Suomen sisäinen turvallisuus

Jotenkin luulisin, että noiden normaalipartioinnissa käytön idea on vain totuttaa ihmiset niiden näkemiseen.
On myös paljon nopeampi lähteä keikalle kun auto on valmiiksi kentällä, varustettuna ja miehitettynä.
 
https://www.seiska.fi/Uutiset/Otin-...WYafbNZG8twaz5p6rWVcI3FMJVoh6P9_8xx_NBV1rrUec
”OTIN TYTTÄRENI RAISKAUKSESTA EPÄILLYN MIEHEN ITSE KIINNI” - OULUN SEKSIRIKOSVYYHDIN UHRIN ISÄN HURJA TILITYS!
21.12.2018 07:12
Joulukuu jätti synkän jäljen rikoshistoriaan, kun julki tuli epäily Oulussa tapahtuneesta ennennäkemättömästä lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikosvyyhdistä.
Kymmentä miestä epäillään useista seksuaalirikoksista, jopa törkeästä raiskauksesta. Epäillyillä on turvapaikanhakijatausta, osa on saanut Suomen kansalaisuuden.
Lue myös: 7 ulkomaalaistaustaista miestä vangittu Oulussa alaikäiseen kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista – tyttöä kuljetettiin asunnolta toiselle!
Seiska tapasi Oulussa isän, jonka tytär on yksi uhreista. Yksinhuoltajaisä ei ole pystynyt nukkumaan kahteen viikkoon, ja hänen olemuksestaan huokuu lohduton tuska. Isän on vaikea puhua asiasta, mutta hän kokee, että viranomaisten toiminta täytyy tuoda julki.
Lue myös: Mikä emämoka! Oulun seksuaalirikoksista epäilty mies vapautettiin vahingossa Saksassa – annettiin kansainvälinen etsintäkuulutus
HOUKUTELTIIN TUPAKALLA
Uhrit ovat reippaasti alaikäisiä. Epäillyt olivat houkutelleet heidät läheiseen puistoon lupaamalla Snapchat-palvelussa ostaa heille tupakkaa.
Isää ihmetyttäneet seikat poliisin toiminnassa ilmenivät pian.
– Poliisi ei löytänyt tekijää kuuteen päivään, joten toisen uhrin isän kanssa päätimme toimia itse. Epäilty löytyi kuudessa tunnissa.
Lue myös: Oulussa jälleen yksi mies vangittu epäiltynä lapseen kohdistuneesta raiskauksesta - kuva 23-vuotiaasta epäillystä: ei peitellyt kasvojaan!
Etsijät löysivät epäillyn käyttämällä valeprofiilia sosiaalisessa mediassa.
Tapaamispaikalle soitettiin poliisit, joille suunnitelma kerrottiin.
Isän mukaan poliisit eivät kuitenkaan ottaneet paikalle saapunutta miestä heti kiinni.
– Otimme sitten miehen kiinni itse.
 
Lyödäänkö vetoa, että isukit on vielä syytteessä..

Paperilehden leikkeessä oli maininta pahoinpitelysyytteestä. Eikä kyllä ole käsitystä mihin lakiinkaan perustuvaa jokamiehen kiinniotto-oikeutta voisi perustella tässä tapauksessa. Joka tapauksessa ymmärrän isänä miesten toiminnan ja hyväksyn täysin. Suomen valtio on tässä perseillyt eikä kukaan muu.
 
Minä kun en osaa vääntää ajatuksia paperille, niin on pakko tyytyä linkittelyyn.
https://www.facebook.com/Justifer?f...0Ohz3TbIPjnidnp-irMJ726tfVUGIc5db8TRsATMPn4tm
Jiri Keronen
Yesterday at 18:14 ·

Oulun poliisi on huolissaan keskustelupalstoilla liikkuvasta disinformaatiosta. Lisäksi poliisia turhauttaa, että väite yhden epäillyn nappaamisesta osoittautui virheelliseksi. Tämän johdosta poliisi aikoo muuttaa tiedotuslinjaansa siten, että kertoo vain "välttämättömän".
You fukiin idioots! Ei noin! Jo nyt oululaisilla palstoilla on liikkunut huhuja, että yksi uhreista olisi löytynyt myöhemmin kuolleena. Huhu on perätön, mutta joka tapauksessa Oulun mammat ja martat päivittelivät asiaa ympäri ämpäri äityleitä.
Jos haluatte taistella disinformaatiota vastaan, silloin teidän nimenomaan pitää olla huomattavasti avoimempia! Teidän pitää kertoa, mikä on totta ja mikä ei. Mitä vähemmän tapauksesta ja tutkinnan edistymisestä kerrotaan, sitä enemmän tilaa erilaisille huhuille syntyy.
Koko vyyhti lähti ylipäätään aukeamaan vasta, kun kansalaiset itse onnistuivat löytämään yhden epäillyistä. Mediaan asia tuli vasta, kun epäiltyjen nimet lähtivät leviämään sosiaalisessa mediassa. Vaikka ilmiö oli tiedossa, poliisi ei toiminut tai tiedottanut siitä. Asia muistutti hyvin ikävällä tavalla Rotherhamin tapausta, jossa kävi juuri tällä tavalla.
Jos haluatte lisätä luottamusta poliisiin ja kitkeä väärää tietoa, älkää nyt Kristuksen perseen nimeen ainakaan lähtekö vähentämään tiedottamista! Sitte vielä ihmettelette, että kaikenlainen huutelu ynnä muu lisääntyy, kun jengi puhuu mitä sattuu ja viranomaiset ovat hiljaa.


About This Website

KALEVA.FI

Oulun seksuaalirikosepäillystä oli annettu Schengen-maissa näkyvä etsintäkuulutus – "Kävi ilmi, että kontakti epäiltyyn ei tarkoittanut, että hän olisi poliisin hallussa"
https://l.facebook.com/l.php?u=http...ssT7VKuX5EBEl0t5qSaUUSchpFCfHtGNvgl11FGskDguS
 
On myös paljon nopeampi lähteä keikalle kun auto on valmiiksi kentällä, varustettuna ja miehitettynä.

Jos oikeasti käyttöiäksi on päätetty 20 vuotta, niin päivittäinen partioajo syö Mersun rapeaan kuntoon paljon nopeammin.

Palokunnissa ja puolustusvoimissa on tietysti paljon 20-vuotiasta kalustoa vielä rivissä, mutta niiden tyypillinen ajomäärä onkin 2 tkm vuodessa ja monella erikoiskalustolla vielä reilusti vähemmänkin. Viikoittain on hyvä ajaa pieni lenkki, ettei hajoa käyttämättömyyttään. Silti niissäkin on kaikki kumiosat kovettuneet käppyröiksi, muovit halkeilleet ja korroosio tekee väsymätöntä työtään teräksen kanssa.
 
Jostain mualta luin tuosta keissistä että poliisi sanoi niille tulevan syyte.

Enpä juurikaan välittäisi syytöksistä ja muista asiattomuuksista jos omaa tytärtä olisi rikastettu. Oikea osoite syytteille olisi entinen sisäministeri Petteri Orpo. Vätys joka ei välittänyt suomalaisten turvallisuudesta.

Nyt sitten aletaan nähdä sitäkin että peruskouluissa on natsiryhmittymiä!!
 
Viimeksi muokattu:
Nyt sitten aletaan nähdä sitäkin että peruskouluissa on natsiryhmittymiä!!

Lyhyt on ihmisen muisti... Tajusin näitä uutisia lukiessani, että meiltähän on tällä vuosikymmenellä jokusen vuoden puuttuneet Skinheadit katukuvasta lähes tyystin! Ei siis ihan uusi ilmiö, mutta huolestuttavaa silti. Noissa porukoissa valitettavasti on iso vaara tyhmyyden tiivistyä ja sitten sattuu ja tapahtuu.
 
Jostain mualta luin tuosta keissistä että poliisi sanoi niille tulevan syyte.

Oikeus itsepuolustukseen on eräs hämmentävimmistä pykälistä Suomen laissa. Ensinnäkään (ja tämä tuli itselleni aikanaan yllätyksenä) Suomen laissa ei ole oikeutta itsepuolustukseen. Jos sinun kimppuusi käy 10 terroristia ak-47:lla ja sinä lyöt yhtä kuonoon, syyllistyt pahoinpitelyyn. Hätävarjelun perustella (Rikoslain 4 luku 4 pykälä) voidaan todeta, että sinua ei tuomita rangaistukseen mutta sinä olet silti syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Mutta laki ei tunne sellaista tilannetta jossa voisit käyttää voimakeinoja itsesi ja/tai toisen suojaamiseen ilman että syyllistyt rikokseen.
 
Mutta laki ei tunne sellaista tilannetta jossa voisit käyttää voimakeinoja itsesi ja/tai toisen suojaamiseen ilman että syyllistyt rikokseen.
Tuo on sen verran mielenkiintoinen väite, että taidanpa tässä lähiaikoina ottaa asiasta tarkemmin selvää (jonkinmoinen ennakkokäsitys minulla on jo olemassa). Sillä välin voisit valmistautua vaikkapa määrittelemään mikä on voimakeino. Urakkaani helpottaisi myös, jos kertoisit mihin lakeihin ja asetuksiin haluat viitata. Usein samaan aihepiiriin liittyviä säädöksiä on enemmän kuin äkkinäinen arvaisikaan.
 
Tuo on sen verran mielenkiintoinen väite, että taidanpa tässä lähiaikoina ottaa asiasta tarkemmin selvää (jonkinmoinen ennakkokäsitys minulla on jo olemassa). Sillä välin voisit valmistautua vaikkapa määrittelemään mikä on voimakeino. Urakkaani helpottaisi myös, jos kertoisit mihin lakeihin ja asetuksiin haluat viitata. Usein samaan aihepiiriin liittyviä säädöksiä on enemmän kuin äkkinäinen arvaisikaan.

Otappa ihmeessä. Niin minäkin otin aikanani sattuneista syistä. Tuossa on lyhyt linkki perusteluineen alkuun. Pointti tulee heti ensimmäisessä kappaleessa.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-itsepuolustus

Ohessa Wikistä määritelmä. Huomioi ensimmäinen lause: "Hätävarjelu on oikeutusperuste muutoin rikolliseen tekoon, jonka tuomioistuin katsoo olleen oikeutettu oikeushyvien (esimerkiksi henki, koskemattomuus, omaisuus, kotirauha) puolustamisen kannalta. Rikoslain mukaan teko voidaan oikeuttaa hätävarjeluna, mikäli se on välttämätön välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hätävarjelu

Linkkejä voin pistää lisääkin jos haluat. Ja miksi minun pitäisi määritellä voimakeino? Sillä ei ole mitään merkitystä asian kannalta. Sitten, jos aletaan arvioida hätävarjelun perusteita, niin voidaan alkaa keskustella tuosta aiheesta.

Ei sinulla suurta urakkaa tuossa ole. Itse asiassa laki on hyvin looginen. "Jos lyöt, syyllistyt pahoinpitelyyn. Jos lyöt puolustaaksesi itseäsi järkevissä rajoissa, sinua ei tuomita tekemästäsi rikoksesta". Se, mikä on järkevä raja on sitten täysin eri asia. Mäkysen tapaus jo kauan sitten osoitti, että "järkevä raja" on hyvin veteen piirretty viiva. Ja näitä tapauksia on paljon sen jälkeenkin. Minä vain sattuneesta syystä kiinnostuin aiheesta jo tuolloin.
 
Jos oikeasti käyttöiäksi on päätetty 20 vuotta, niin päivittäinen partioajo syö Mersun rapeaan kuntoon paljon nopeammin.

Palokunnissa ja puolustusvoimissa on tietysti paljon 20-vuotiasta kalustoa vielä rivissä, mutta niiden tyypillinen ajomäärä onkin 2 tkm vuodessa ja monella erikoiskalustolla vielä reilusti vähemmänkin. Viikoittain on hyvä ajaa pieni lenkki, ettei hajoa käyttämättömyyttään. Silti niissäkin on kaikki kumiosat kovettuneet käppyröiksi, muovit halkeilleet ja korroosio tekee väsymätöntä työtään teräksen kanssa.
Hinta oli kova niin jollain homma on yleisölle myytävä. Todellisuudessa veikkaan että vehkeille tulee noutaja hyvissä ajoin ennen 20v synttäreitä. Kuten sanoit niin jollain korvessa olevilla kolmos aseman paloautoilla voi poisto ikä olla tuota luokkaa tai jopa pidempi...
 
Aina toisinaan olen harkinnut pesäpallomailan hankkimista. Hankkimatta on jäänyt.
Muista ostaa samalla pari räpylää ja palloa... Nimittäin jos maila kyydissä cruisailet kylillä ja kakkakepponen tekee jostain syystä tarkastuksen ajokuntoosi havaiten Clubisi takapenkillä, lähdet käräjille todennäköisesti, mutta jos penkillä lojuu myös pari räpylää ja pallot, niin se on ok.
 
Back
Top