Suomen sisäinen turvallisuus

kimmo.j kirjoitti:
Taas yksi Poliisihallituksen virkamies joka vastustaa kansalaisten aseita.
Eiköhän sama sekunda Stasin kannattaja ole vaatimassa poliisivaltion perustamista jossa kaikkien kansalaisten oikeudet pitäisi lakkauttaa, vain koska osa syyllistyy rikoksiin.
Samalla periaatteella pitäisi kieltää poliisit, koska Aarnio on ryhtynyt rosvoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tarvitse enään kenenkään ihmetellä mistä johtuu kun lupahallinoissa "palvelu" takkuaa...:confused:
 
Bushmaster kirjoitti:
Tämäkö siis on poliisin virallinen kanta?


Poliisi: Ihmisillä on liian paljon aseita Suomessa
Klikkaa laajentaaksesi...

Herää nyt kysymys miten jossain keski-suomessa tapahtunut ammuskelu kuuluu helsinkiläiselle ylikomisariolle?

Onko tarjonnut mielipidettään vai onko taas etsitty "vesaa" antamaan raflaava lausunto?

Logiikka on aivan helvetin loistava muutenkin, poliisi on ampunut kaksi ihmistä muutamien viikkojen sisään ja toinen ei ollut edes aseistaunut ampuma-aseella! Luvallisesta aseesta puhumattakaan.

Länsimaissa on yleensä sellainen tilanne, että poliisin tehtävänä on lainvalvonta. Kyllä lainvalvonta - ei kymmenen käskyn valvonta, ei ehkäisevä sosiaalityö tai yhteiskunnan hyvyydestä tai huonoudesta huolehtiminen.

Siinä vaiheessa kun jostain tietystä toiminnasta vastaava viranomainen alkaa sekoittaa omia poliittisia, yhteiskunnallisia, rodullisia tai uskonnollisia mielipiteitä viranhoitoon on aika niin sanotusti tyhjentää työpöytä.

Jostain kumman syystä laillisten aseiden omistajista on Suomessa tullut sylkykuppeja. Kuvitelkaapa vaikka jos joku poliisin päällystöön kuuluva ilmoittaisi.

"Autoilu on perkeleestä. Tappaa ihmisiä ja saastuttaa ilmakehän. Meillä kortti otetaan pois aina kun on mahdollista ja sakkorysät sellaisiin paikkoihin missä sääntöjen mukaan ajaminen on mahdotonta."

"Mielestäni nuorison pitää lukea vain raamattua joko kotona tai seuroissa. Teen kaikkeni, että kaljaa nauttiva 17 kesäinen joutuu synneistään mahdollisimman suuriin vaikeuksiin. Hevi bändien paitaa pitävästä täällä tehdään lastensuojeluilmoitus."

"Viinanjuonti on raamatussa kielletty ja muutenkin epäterveellistä. Teen kaikkeni, että paikalliset yrittäjät menettävät lupansa ja pyrin löytämään kaikki porsaanreijät joilla vaan voi anniskelutoimintaa haitata."
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Tämäkö siis on poliisin virallinen kanta?


Poliisi: Ihmisillä on liian paljon aseita Suomessa
Tänään klo 19:22

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016032021302809_uu.shtml

Suomessa on liikaa aseita, sanoo Helsingin poliisin johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela.

Hän katsoo, että mitä vähemmän aselupia on, sen parempi.

– Viime vuosina aseilla tehdyistä henkirikoksista valtaosa, Jokela, Kauhajoki, Hyvinkää, on tehty luvallisilla aseilla. Niillä tehdään myös paljon itsemurhia, Huhtela kertoo.

Huhtela on työskennellyt aiemmin Poliisihallituksessa, missä hän vastasi muun muassa poliisin alueellisten vaativien tilanteiden toimintaryhmien varustamisesta.

Suomessa on yli 1,5 miljoonaa aselupaa, eli noin 28 asetta sataa ihmistä kohden. Suuri määrä selittyy muun muassa metsästyksen yleisyydellä. Luku käy ilmi poliisihallituksen vuoden 2015 asetilastoista.

Luvattomia aseita on Huhtelan arvion mukaan vähän.



Viina ja pyssyt eivät sovi yhteen


Huhtelan mukaan ongelma on se, että aseiden lisäksi Suomessa on paljon sosiaalisia ja mielenterveysongelmia. Henkilökohtaiset ongelmat, viina ja ase kotona on usein yhdistelmänä vaarallinen.

Poliisi ampui lauantai-iltana aseistautuneen miehen Petäjävedellä Keski-Suomessa.

Poliisin mukaan mies oli itsetuhoinen ja uhkasi poliisia ampumisella. Poliisi ei vielä sunnuntaina kertonut tapahtuneesta enempää. Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkii asiaa. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi selvittää, onko Petäjävedellä toimittu oikein ja onko poliisin voimankäytön ohjeistus ajan tasalla. Ohjeistusta tarkasteltiin viimeksi noin kuukauden takaisen Tuusulan ampumistapauksen jälkeen.

Huhtelan sekä Kolehmaisen mukaan poliisin aseenkäyttö Suomessa on hyvin vähäistä. Molemmat uskovat, että on sattumaa, että ampumistapauksia on ollut kaksi lyhyellä aikavälillä.

Voimankäytön koulutuksessa Poliisiammattikorkeakoulussa toimiva ylikonstaapeliJuha Mielonen sanoo, että koulutus on laadukasta ja muun muassa aseen hallintaa seurataan vuosittain tasokokein.



Ampuminen viimeinen keino


Poliisilla on lupa käyttää asetta vasta viimeisenä keinona. Huhtela sanoo, että ennen sitä pyritään käyttämään kaikki muut voima- ja neuvottelukeinot.

Ampuminen voi tulla kyseeseen esimerkiksi, kun poliisia tai sivullisia uhataan tai kun aseistautuneen ihmisen matka pitää pysäyttää.

Petäjäveden tapauksesta tiedetään, että poliisi tavoitti miehen iltakuudelta istumassa autossaan ja käytti asetta iltayhdeksän aikaan.

Poliisiammattikorkeakoulun Mielonen sanoo, että voimakeinoja käyttäessään poliisi pyrkii hallitsemaan tilannetta ja turvaamaan virkatehtävän suorittamisen. Kykyyn hallita tilannetta vaikuttaa muun muassa se, onko tarpeeksi poliiseja ja välineistöä saatu paikalle.

Huhtela sanoo, että Helsinkiä lukuun ottamatta partioiden matkat kohteeseen voivat olla pitkiä. Petäjävedellä poliisi oli saanut ilmoituksen ennen iltapäiväviittä ja tavoittanut miehen tuntia myöhemmin.

Kaikki 2000-luvun tilanteet, joissa poliisi on ampunut ihmisen, ovat sattuneet pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

– Haja-asutusalueilla tehtäviin ei ole saatavilla niin paljon resursseja kuin Helsingissä olisi.

Huhtelan mukaan haja-asutusalueilla yksittäinen partio voi joutua ratkaisemaan yksin isoja kysymyksiä.

Poliisi ei ole vielä tiedottanut, kuinka monta partiota Petäjäveden tapauksessa oli paikalla.
Klikkaa laajentaaksesi...


On hieman outo yhteensattuma että samaan aikaan muuallakin Euroopassa on herännyt ihmettelyä poliisien aseenkäsittelystä ja ampumatapauksista ja samaan aikaan siviilien laillisten aseiden hallussapito nähdään suurena vaarana myöskin koko Euroopassa, tuo aseenkäytön herkkyys ei näytä liittyvän mitenkään terrorismiin ja jokainen epäilys aseenkäytön herkistymisestä onkin kuitattu yksittäistapauksina.

Euroopanlaajuinen ja kansallinen vertailu kannattaisi tehdä jotta selviää onko toimintaohjeet tai asenteet todella muuttuneet ja tekijän pitäisi olla ihan joku muu kuin poliisi joka tutkii omaa asiaansa.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Poliisiylijohtaja-Poliisin-luoteihin-kuolleet-sattumatapauksia/747520


Poliisiylijohtaja: Poliisin luoteihin kuolleet sattumatapauksia
"Poliisin aseenkäyttökoulutuksessa tai -ohjeistuksessa ei ole tapahtunut muutoksia."
 
Poliisin mielipiteet viimeaikoina on olleet kuin Iitun Tiltun pierut, puolet paskaa!
Aseita liikaa ja kukapa se sitten takaa, että leipäveitset ei mene seuraavana luvanvaraisiksi, "kun niillä tapetaan niin paljon ihmisiä".
 
Edit.

Aseenkäyttökynnystä / asennetta sen käyttöön on melkovarmasti rukattu, joka perinteiseen suomalaisviranomaiseen tiedotus tyyliin kielletään?
Eli ilmeisesti samaa yleis-eurooppalaista poliisiviranomaisten aseenkäyttölinjaa aletaan toteuttaamaan myös suomessa mitä muutkin Eu maat tekevät...?

Mutta tämä laittomien aseiden vähäinen määrä pisti poliisin lausunnosta silmään....

Jostain kumman syystä laittomia aseita poliisin mielestä nyt onkin vähän?...ei ole kovinkaan kauan kun niitä oli aivan liikaa poliisin mielestä, koska laillisia aseita säilytettiin huolimattomasti jota sitten käytettiin aseiden ja aseen osien säilytyksen kiristämiseen.....eli mitä enemmän laillisia aseita niin sitä enemmän laittomia ...?.....

Nyt on ilmeisesti myös retoriikka ja poliisin asenne aseiden vähentämisen eli niiden kieltämiseksi muuttunut kovempaan suuntaan..?
 
Viimeksi muokattu:
Geronimo kirjoitti:
On hieman outo yhteensattuma että samaan aikaan muuallakin Euroopassa on herännyt ihmettelyä poliisien aseenkäsittelystä ja ampumatapauksista ja samaan aikaan siviilien laillisten aseiden hallussapito nähdään suurena vaarana myöskin koko Euroopassa, tuo aseenkäytön herkkyys ei näytä liittyvän mitenkään terrorismiin ja jokainen epäilys aseenkäytön herkistymisestä onkin kuitattu yksittäistapauksina.

Euroopanlaajuinen ja kansallinen vertailu kannattaisi tehdä jotta selviää onko toimintaohjeet tai asenteet todella muuttuneet ja tekijän pitäisi olla ihan joku muu kuin poliisi joka tutkii omaa asiaansa.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Poliisiylijohtaja-Poliisin-luoteihin-kuolleet-sattumatapauksia/747520


Poliisiylijohtaja: Poliisin luoteihin kuolleet sattumatapauksia
"Poliisin aseenkäyttökoulutuksessa tai -ohjeistuksessa ei ole tapahtunut muutoksia."
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten se menikään ja kuka sanoi että yksi tapaus on sattuma, kaksi tapausta on yhteensattuma ja kolmas on? Sitä kolmatta taidetaan tässä jo odotella..
 
Bushmaster kirjoitti:
Minusta on hyvä jos ohjeistus on muuttunut mutta siinä on tai se tuo myös omat ongelmansa sen mukana...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin ohjeistus on muuttunut vaan tulenavaamisen kynnystä voidaan alentaa muutoinkin, esimerkiksi painottamalla työturvallisuutta jolloi tulenavauskynnys laskee automaattisesti ilman että varsinaista käskyä aseen käytöstä edes tarvitsee muuttaa.

Vaatimukset politiikkojen ja poliisin taholta rajoittaa luvallisia siviiliaseita ja poliisin ampuma-aseen käytön lisääntymisen välillä Euroopassa on epäilty liittyvän toisiinsa koska poliisin tulenavaus herkkyys on lisääntynyt muttei laillisilla aseilla tehdyt rikokset ole lisääntyneet, epäilys näiden liittymisestä toisiinsa liittyy EU komission linjaukseen joka väitti laillisten aseiden kaupan ruokkivan laitonta asekauppaa, väite on todettu koko Euroopassa valheelliseksi, jolloin väitteen oikeaksi todisteluun tarvitaan tulitaisteluja ympäri Euroopan.

Nämä ovat siis vain epäilyksiä?
 
Viimeksi muokattu:
Geronimo kirjoitti:
Tuskin ohjeistus on muuttunut vaan tulenavaamisen kynnystä voidaan alentaa muutoinkin, esimerkiksi painottamalla työturvallisuutta jolloi tulenavauskynnys laskee automaattisesti ilman että varsinaista käskyä aseen käytöstä edes tarvitsee muuttaa.

Vaatimukset politiikkojen ja poliisin taholta rajoittaa luvallisia siviiliaseita ja poliisin ampuma-aseen käytön lisääntymisen välillä Euroopassa on epäilty liittyvän toisiinsa koska poliisin tulenavaus herkkyys on lisääntynyt muttei laillisilla aseilla tehdyt rikokset ole lisääntyneet, epäilys näiden liittymisestä toisiinsa liittyy EU komission linjaukseen joka väitti laillisten aseiden kaupan ruokkivan laitonta asekauppaa, väite on todettu koko Euroopassa valheelliseksi, jolloin väitteen oikeaksi todisteluun tarvitaan tulitaisteluja ympäri Euroopan.

Nämä ovat siis vain epäilyksiä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli hyvä. :solthum: Pistää tosiaan miettimään kannattaako foliohattua enään edes pitää...?:confused:

Mitä tulee viranomaisten aseenkäyttöön niin osaatko kertoa mitään USA:n vastaavasta toiminnasta, josta ollaan suomessa saatu vain median välittäämää ja osittain myös anti-gun asenteen värittämää uutisointia ja juttuja?
 
Mikko Niskasaari
2 hrs ·
POLIISI LEVITTÄÄ DISINFORMAATIOTA

Aseasioissa tärkein disinformaation lähde on Poliisihallituksen asehallinto, mutta myös kenttäpoliisit osaavat jakaa perättömiä väitteitä. Erityisesti tilanteessa, jossa poliisi on tappanut kansalaisen, on taipumusta selittää tapaus yleensä aseenomistajien viaksi. Ja niin rymäytetään lepikkoon.
STT:n levittämässä uutisessa esiintyvä ylikomisario Jussi Huhtela kuuluu niihin, joiden tietolähteeksi ei kelpaa Hgin yliopiston vuosittain päivittämä Henkirikoskatsaus. Hänelle kelpaa vain itse sepitetty mutu.
Henkirikoskatsauksesta (joka löytyy googlaamalla) selviää, että tapoista & murhista 7-8 % tehdään luvallisella ampuma-aseella. Tämä on keskiarvo, mukana ovat siis Jokela ja Kauhajoki. Myymäkeähän ei ole lupa muistaa, koska käytössä oli "väärä" ase: pommi.
Luvallisten a-aseiden osuus on siis marginaalinen, mutta meille on iskostunut pekkasaurilainen ajatustapa, jonka mukaan vain ampumalla tapetut ovat tapettuja, muut ovat pelkkää tilastokohinaa.
Luvattomia a-aseita käytetään henkirikoksissa hieman enemmän ja ne nostavat a-aseiden koko osuuden henkirikoksissa 16-18 prosenttiin. Tavallisin rikokseen käytetty luvallinen a-ase on muuten haulikko.
Joka 4. kotitaloudessa on luvallinen ampuma-ase tai lupa sellaisen hallussapito. Silti luvallinen a-ase on tappovälineenä vain joka 14. henkirikoksessa. Ristiriita tukee vahvasti arviota, jonka mukaan a-aseen omistajat syyllistyvät henkirikokseen harvemmin kuin väestö keskimäärin. Aseen omistaminen korreloi siis ei-tappavuuden, eikä suinkaan tappavuuden kanssa.
Ollakseen satavarma tämä vaatisi vähän lisätutkintaa (aseenomistajakin voi tappaa puukolla), mutta aivan ilmeisesti näin on. Joku fiksu ylikomisario uhraisi sille ajatuksen, vähemmän fiksu ei piittaa.
Muun muassa Saksassa, Kreikassa ja Itävallassa on siviileillä ampuma-aseita per capita enemmän kuin Suomessa. Niissä ovat myös EU:n alhaisimmat henkirikosluvut. Ruotsissa ja Norjassa on aseita per capita sama määrä kuin Suomessa tai hiukka enemmän, mutta murhia ja tappoja vähemmän. Näin myös Ranskassa. Sveitsissä on enemmän a-aseita per capita kuin missään muussa Euroopan maassa, mutta henkirikosten määrä paljon alle maanosan keskiarvon; määrä on pieni.
Ampuma-aseiden määrällä ja henkirikosten määrällä ei maailmanlaajuisestikaan ole korrelaatiota. Paitsi negatiivinen. Korkeimmissa henkirikosmaissa kansalaisilla on yleensä vähän ampuma-aseita.
Suomalainen tappaa puukolla tai leipäveitsellä (noin 40 %) ja paljan nyrkein (22-24 %). Kaikkein tärkein yhdistävä tekijä on kuitenkin viina. Viina on mukana 75-80 prosentissa henkirikoksia. Viinasta ja mielenterveysongelmista syntyy tappo.

* * *
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi 16.10.2015 Ampuma-asefoorumin seminaarissa, että luvan hakemisesta tehtiin viimeisillä lakimuutoksilla liian monimutkaista. Asevauhkoilijoiden aselakiin uittama "pällitesti" on osoittautunut hyödyttömäksi, mitä samaa ovat kertoneet lupa-asioita käsittelevät poliisit.
Kolehmainen oli käynnistänyt heti valintansa jälkeen lakimuutoksen valmistelun. Luvan myöntämisen perusteet eivät muuttuisi, mutta tarpeetonta monivaiheisuutta purettaisiin.

Eivät siis kaikki poliisit ole jussihuhteloita.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Tämä oli hyvä. :solthum: Pistää tosiaan miettimään kannattaako foliohattua enään edes pitää...?:confused:

Mitä tulee viranomaisten aseenkäyttöön niin osaatko kertoa mitään USA:n vastaavasta toiminnasta, josta ollaan suomessa saatu vain median välittäämää ja osittain myös anti-gun asenteen värittämää uutisointia ja juttuja?
Klikkaa laajentaaksesi...

tulee mieleen yksi sellainen mikä pistää miettimään.

Vaikka USA`ssa rikosten tilastointi on tarkkaa on yksi tilastointi "unohtunut" eli poliisin virkatehtävissä ampumien ihmisten määrä, kuolemantapauksia ei ole piiloteltu vaan ne on leivottu ampumaseilla tapahtuneiden kuolemantapausten joukkoon jolloin aseiden vastustajat ovat saaneet lisää ampuma-ase kuolemia tilastoihin.
 
Geronimo kirjoitti:
tulee mieleen yksi sellainen mikä pistää miettimään.

Vaikka USA`ssa rikosten tilastointi on tarkkaa on yksi tilastointi "unohtunut" eli poliisin virkatehtävissä ampumien ihmisten määrä, kuolemantapauksia ei ole piiloteltu vaan ne on leivottu ampumaseilla tapahtuneiden kuolemantapausten joukkoon jolloin aseiden vastustajat ovat saaneet lisää ampuma-ase kuolemia tilastoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli sanonta "valhe, emävalhe, tilasto" pitää tässäkin asiassa paikansa..?
 
Brysselin tapahtumiin viitaten..

Vihanlietsonta pahentaa todennäköisyyttä väkivallan tekoihin. Viranomaisten tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuutta, sitä ei yhtään helpota ääripäiden ja muiden vastakkainasettelun kärjistäminen. Jäitä hattuun, kaikesta pas*asta huolimatta, EU:n ulkorajavalvonta hallintaan, niin että se todellakin toimii! +muut toimet, joita takuulla tulee.
 
Hoh, kun sukkaan puhaltas!

Muutoin hän ei halua kertoa tarkemmin, mihin toimenpiteisiin valmiuden nostaminen johtaa. Tavalliset kansalaiset saattavat Kolehmaisen mukaan havaita tavallista enemmän viranomaisia esimerkiksi juuri lentokentillä.

– Mitään reserviä meillä ei ole, eli näillä mennään, Kolehmainen sanoo viitaten siihen, että poliisin on pärjättävä nykyisellä poliisimiesten määrällä.

Poliisiylijohtaja: Suomen poliisi reagoi Brysselin iskuihin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/182804-poliisiylijohtaja-suomen-poliisi-reagoi-brysselin-iskuihin
 
turska kirjoitti:
Hoh, kun sukkaan puhaltas!

Muutoin hän ei halua kertoa tarkemmin, mihin toimenpiteisiin valmiuden nostaminen johtaa. Tavalliset kansalaiset saattavat Kolehmaisen mukaan havaita tavallista enemmän viranomaisia esimerkiksi juuri lentokentillä.

– Mitään reserviä meillä ei ole, eli näillä mennään, Kolehmainen sanoo viitaten siihen, että poliisin on pärjättävä nykyisellä poliisimiesten määrällä.

Poliisiylijohtaja: Suomen poliisi reagoi Brysselin iskuihin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/182804-poliisiylijohtaja-suomen-poliisi-reagoi-brysselin-iskuihin
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, nuo julkilausumat on tosiaan, kuin tuuleen huutaisi. Kenttäväkeä ja tutkijoita ei tipu yhtään lisää.. huono homma.
 
TBman kirjoitti:
Joo, nuo julkilausumat on tosiaan, kuin tuuleen huutaisi. Kenttäväkeä ja tutkijoita ei tipu yhtään lisää.. huono homma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Heh, aina samaa ihmetellyt kun poliiisi ilmoittanut korottavansa valmiutta jonkin asian suhteen. Eli että MILLÄ korottavat valmiutta kun nykyiselläänkin henkilöstöresurssit niin tiukassa ja varmasti jo sidottuna johonkin hommaan. Hyvä jos nyt sanoivat suoraan, että henkilöstöä ei reservissä ole, niin loppuu tämä minunkin ihmettely.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Miten se menikään ja kuka sanoi että yksi tapaus on sattuma, kaksi tapausta on yhteensattuma ja kolmas on? Sitä kolmatta taidetaan tässä jo odotella..
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin että se kolmas tapaus sattui jo muutama vuosi sitten Pudasjärvellä..
Poliisi syytteessä: Ampui vartijaa selkään
Iltalehti Keskiviikko 6.6.2012 klo 10.07

Syyttäjä vaatii ehdollista vankeusrangaistusta vartijan kuoleman aiheuttaneelle poliisille Oulun käräjäoikeudessa keskiviikkona.

Poliisia syytetään törkeästä kuolemantuottamuksesta, vaaran aiheuttamisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Pudasjärveläinen 49-vuotias vartija kuoli joulukuussa 2010 Pudasjärven poliisiasemalla pidetyssä ampumaharjoituksessa. Oulun käräjäoikeudessa pohditaan parhaillaan, laukesiko poliisin ampuma-ase vahingossa. Laukaus osui vartijaa selkään.

Vartija ja kolme poliisia piti omatoimista voimankäyttöharjoitusta Pudasjärven poliisiasemalla. Harjoituksen oli jo sovittu loppuvan, kun sitä päätettiinkin vielä jatkaa poliisiaseman kahviossa.
Poliisi ja vartija aloittivat vetoharjoitukset kolmannen poliisin huutaessa vetokäskyjä. Yhtäkkiä neljäs poliisi veti aseensa ja laukaisi. Luoti osui vartijaa parin metrin etäisyydeltä selkään aiheuttaen tämän kuoleman.

Syytetty myöntää teon, mutta kiistää törkeän kuolemantuottamuksen. Syytetyn ase oli tapahtumahetkellä ladattuna. Koillismaan poliisilaitoksella ei ollut erillisiä toimintaohjeita vastaavan voimankäyttöharjoituksen varalta. Ohjeet annettiin kuitenkin kuolemantapauksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaiken lisäksi tuo em. uutinen, kertoo sellaisesta "villinlännen meiningistä" jollaista ei koskaan koskaan tapahdu tavan harjoituksissa ampumaradalla tai ei ainakaan omalla valvontavuorollani..Pidän suurena vääryytenä että viranomaisten osaamattomuudesta ja virheistä haetaan perusteluja rajoituksille tavallisia ampumaurheilun harrastajia kohtaan.

Sanoisin että poliisin johdossa kannattaisi kiinnittää ensiksi huomiota viranomaisten omaan aseenkäsittelyyn. Kuten olisi lupaviranomaisten pitänyt noudattaa voimassa olevaa aselakia siinä vaiheessa kun aikoinaan myönnettiin aseenhankintaluvat ns. kouluampujille.

Enkä tarkoita sitä että meillä olisi tarvetta nostaa poliisin aseenkäytön kynnystä itsepuolustuksen osalta. Huomattavan moni kenttähommissa toimiva poliisi käy harjoittelemassa radoilla muiden ampujien kanssa. Ainakin henkilökohtaisella tasolla heiltä löytyy näkemystä ja ymmärrystä harrastukseen liittyen. Valitettavasti se ymmärrys tuntuu puuttuvan (poliittisin perustein?) virkoihinsa nousseilta POHA:n päälliköiltä.
 
letkuspede kirjoitti:
Brysselin tapahtumiin viitaten..

Vihanlietsonta pahentaa todennäköisyyttä väkivallan tekoihin. Viranomaisten tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuutta, sitä ei yhtään helpota ääripäiden ja muiden vastakkainasettelun kärjistäminen. Jäitä hattuun, kaikesta pas*asta huolimatta, EU:n ulkorajavalvonta hallintaan, niin että se todellakin toimii! +muut toimet, joita takuulla tulee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näissä terroriteoissa ei ole kysymys mistään kansalaisten (kansalaisryhmien) keskinäisistä suhteista. Kaikki operaatiot ovat tarkkaan suunniteltua ja harkittua sodankäyntiä. Enkä usko sitäkään että toiminta olisi saanut alkunsa vasta aivan viime aikojen pakolaistulvien myötä. Näitä iskuja on valmistelu jo pitkään.

Kaikkein pahinta tässä saattaa olla se että EU:n jäsenvaltioiden (mukaan lukien USA jne) sotilaallinen- /turvallisuusorganisaatiot ei liene sen paremmassa iskussa kuin EU:n poliittinen hallinto. Nimittäin poliisi, oikeuslaitos, armeija jne. toimivat lainsäädösten mukaisilla edellytyksillä. Tuskinpa niille sen parempaa lainsäädäntöä on laadittu kuin muullekaan Euroopan Unionin toimialalle.

Esimerkiksi meillä Suomessa yhteiskunta on laatinut varsin kattavat sosiaali- ym. tukijärjestelmät joilla voidaan mainiosti rahoittaa ja turvata terroristien(kin) taloudelliset ja sosiaaliset toimintaedellytykset. Parhaimmillaan yhteiskunta maksaa asianomaisille jopa lentoliput kohteisiin ja takaisin, terveydenhuollon jne. Meiltäkin löytyy esimerkkejä kymmenistä henkilöistä jotka ovat lähteneet sotimaan lähi-itään..heidän kohdalleen on osunut sellainen tehtävä. Muilla saattaa olla toisenlaisia hommia tiedossa. Ja, niilläkin jotka palaavat takaisin sotimisensa jälkeen voi hyvinkin olla uusia tehtäviä tiedossa.
Hyvin monilla maahamme muuttaneilla on meiltä saadut kaksoiskansalaisuudet kunnossa. Sekin helpottaa matkustelemista maailmalla.

Ei kannata olla yhtä sinisilmäinen kuin Suomen poliitikot ja viranomaiset. Kymmenien tuhansien sotapakolaisten joukossa on varmasti sellaisiakin jotka eivät ole liikkeellä pelkästään mukavapalkkaisten insinööri ja lääkärinhommien perässä..

Niin, Suomi ei suinkaan ole ainoa maa Euroopassa jossa sattuu ja tapahtuu..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top