Suomen sisäinen turvallisuus

Islamilaisen yhteisön rukoushuoneeseen tehtiin isku Oulussa – sisälle heitettiin ilmeisesti savukranaatti



Oulu 26.2.2019 10:45 | Päivitetty 26.2.2019 10:54

Heikki Uusitalo





Oulun keskustassa sijaitsevaan Pohjois-Suomen islamilaisen yhteisön rukoushuoneeseen kohdistui vahingonteko tiistaiaamuna.
Poliisi kertoo, että rukoushuoneen ikkuna rikottiin ja sisälle heitettiin ilmeisesti savukranaatti.
Kiinteistön rappukäytävään levisi savua, mutta teko ei aiheuttanut henkilövahinkoja.


Tapahtumasta on valvontakamerakuvaa. Tallenteesta ilmenee, että epäilty tekijä on solakka, huppupäinen henkilö, jolla oli tekohetkellä tumma takki ja valkoinen lippalakki.
Oulun poliisi tutkii asiaa tällä hetkellä rikosnimikkeellä vahingonteko. Poliisi pyytää tapauksesta jotakin tietäviä soittamaan numeroon 0295 416197 tai lähettämään asiaan liittyvät havainnot sähköpostilla osoitteeseen: [email protected].
Hälytys tapauksesta tuli aamulla kello 5.10. Viranomaiset olivat aamulla tapahtumapaikalla vielä useita tunteja myöhemmin.
Oulun keskustan liepeillä sijatseviin Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan tiloihin on vuosien varrella tehty ilkivaltaa useita kertoja. Moskeijan ikkuna rikottiin pyörätelineellä jouluyönä.
Joulukuussa alkupuolella tiloihin murtauduttiin, ja tuolloinkin tilojen ikkuna rikottiin. Sisällä oli heitelty ja rikottu tavaroita. Poliisi on tutkinut tapausta rikosnimikkeellä varkaus.
 
49128508-1118x629.jpg

Kurdien pidättämiä Isis-epäiltyjä. LEHTIKUVA / AFP Bulent Kilic
Palaava jihadisti on pakko päästää Suomeen – tutkija kertoo ”kylmän totuuden”
KASPERI SUMMANEN | 27.02.2019 | 12:47- päivitetty27.02.2019 | 12:53

Jihadismiasiantuntija Juha Saarinen muistuttaa, ettei paheksunta muuta lakia.
– Suomen lainsäädäntö takaa jokaiselle konfliktialueelle matkanneelle (jihadistiryhmän riveihin liittyneelle) Suomen kansalaiselle oikeuden palata Suomeen. Tätä ei heidän toimintansa moraalinen vastenmielisyys muuta. Eikä myöskään aiheesta uhoaminen sosiaalisessa mediassa, jihadismiin erikoistunut tutkija Juha Saarinen tviittaa.

Hän muistuttaa, ettei Syyrian tai Irakin konfliktialueilta palaaminen Suomeen ole uusi ilmiö.
– Sieltä on palattu jo kohta seitsemän vuotta. Osa on ollut jihadisteja, osa ei. Osa on jäänyt palattuaan liikehdinnän pariin, osa ei. Osa on joutunut vankilaan, osa ei. Tämä on hyvä pitää mielessä, Saarinen toteaa.

Hän tiivistää, että mikäli konfliktialueelta paluuta halajava jihadisti onnistuu tulemaan Suomeen, on hänet pakko päästää maahan.
– Mutta Suomella ei ole moraalista eikä laillista velvollisuutta avustaa heitä paluussaan, Saarinen teroittaa.
– On asia erikseen, pitäisikö jihadistiryhmiin liittyneillä kansalaisilla olla laillinen oikeus paluuseen. Mielestäni ei, mutta toisaalta Suomen lainsäädäntö on vierastaistelijakysymyksissä ollut järjestäen liian myöhään kehitetty. Tämä ei ole poikkeus, hän jatkaa.

Lapset erotettava
Juha Saarisen mielestä olisi tärkeää erottaa palaajien kohdalla lapset ja aikuiset. Lapsia on hänen mukaansa kahta mahdollista kategoriaa. Niitä joilla on kansalaisuus (ovat matkustaneet konfliktialueelle Suomesta) ja niitä joilla on oikeutus kansalaisuuteen (konfliktialueella syntyneet).

Kumpienkaan paluulle ei tutkijan mielestä tulisi olla minkäänlaista estettä.
– He eivät ole vastuussa siitä, että ovat päätyneet konfliktialueelle. Ja heille pitäisi antaa kaikki tarvittavat sosiaaliset palvelut paluun sujuvoittamiseksi ja mahdollisten traumaattisten kokemusten käsittelemiseksi, Saarinen toteaa.

Mahdollinen turvallisuusuhka tulisi hänen mukaansa kuitenkin arvioida lastenkin kohdalla huolellisesti.
– He ovat todennäköisesti altistuneet äärimmäiselle väkivallalle, ideologiselle indoktrinaatiolle, ja mahdollisesti vastaanottaneet aseellista koulutusta ja osallistuneet taisteluihin.
Konfliktialueella täysi-ikäisiksi tulleet olisi Juha Saarisen mukaan laskettava aikuisiksi ja pidettävä vastuussa teoistaan, vaikka he eivät välttämättä olisikaan itse vastuussa alueelle päätymisestään.

”Kylmä totuus”
Konfliktialueelta paluu on Saarisen mukaan ihmisen omalla vastuulla eikä Suomen tule siinä avustaa. Hänen mielestään Suomen ei tulisi niin ikään auttaa jihadisteja palaamaan leireiltä tai vankiloista. Suomen puuttumisen tulisi hänen mukaansa rajoittua mahdollisten oikeudenkäyntien puolueettomuuden esillä pitämiseen.
– Tämä ei tarkoita etteikö joissain tapauksissa voisi olla strategisesti järkevää avustaa yksittäisiä ihmisiä paluussa. Mutta silloin paluuta halajavien on pystyttävä osoittamaan hyötynsä, esim. antamalla tiedustelupalveluille tietoa konfliktialueen tapahtumista, Saarinen arvioi.

Hän kyseenalaistaa toisinaan esiin nostetun väitteen siitä, että alkuperämaalla olisi moraalinen velvollisuus hakea jihadistinsa takaisin konfliktialueelta – edes oikeuden eteen.
– Kylmä totuus kuitenkin on, että pohjoismaiden on ollut todella vaikeaa tuomita rikoksiin osallistuneita henkilöitä (pl. Norja). Esimerkiksi monille Ruotsiin palanneille paluu on käytännössä ollut ”get out of jail free card” (vapaudu vankilasta -kortti). Tästä on moraalinen oikeudenmukaisuus kaukana, Juha Saarinen toteaa.

https://www.verkkouutiset.fi/palaav...aastaa-suomeen-tutkija-kertoo-kylman-totuuden
 
Luultavasti kaikkiin hiekkakansojen lapsiin pitää ryhtyä suhtautumaan ISIS -lapsina, varmuuden vuoksi.

PT-Media
1 hr ·
Seuraava pommi Länsi-Euroopalle ovat isis-lapset. Eli lapsukaiset, jotka ovat syntyneet ja varttuneet lapsuutensa Syyriassa ja muualla isis-alueilla. Mutta nyt alkavat pikkuhiljaa palata takaisin "kotikonnuilleen" vanhempiensa mukana. Nämä lapset ovat varttuneet tolpissa hirtettynä roikkuvien vääräuskoisten, kadun varsilla kepin nokkiin laitettujen vääräuskoisten irtopäiden ja julkisten teloitusten keskellä. Näille lapsille on aivan luonnollista kun vääräuskoinen teloitetaan. Ihan yhtä luonnollista kuin länsimaalaiselle lapselle ei ole. [ 348 more words ]
https://pt-media.org/…/seuraava-pommi-euroopalle-ovat-isis…/

PT-MEDIA.ORG

Seuraava pommi Euroopalle ovat isis-lapset
Seuraava pommi Länsi-Euroopalle ovat isis-lapset. Eli lapsukaiset, jotka ovat syntyneet ja varttuneet lapsuutensa Syyriassa ja muualla isis-alueilla. Mutta nyt alkavat pikkuhiljaa palata takai…
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.facebook.com/ufi/reaction/profile/browser/?ft_ent_identifier=ZmVlZGJhY2s6MjE2OTM1MTM2MzE1NDA3Nw==&av=1350228927
 
Hs:
Poliisilla käynnissä operaatio Helsingin Suutarilassa

Operaatio on jatkunut jo tunnin verran Helsingissä Tapulikaupungintiellä.

Helsingin poliisi kertoo Twitterissä, että poliisilla on käynnissä operaatio Tapulikaupungintiellä Suutarilassa.

Viisi poliisipartiota ja pari poliisin tunnuksetonta autoa saapui paikalle kello 17. jälkeen eikä ole sen jälkeen liikkunut, kertoo HS:n lukija. Poliisi on tässä vaiheessa vaitonainen.

”Asiasta ei ole toistaiseksi mahdollista kertoa muuta. Lisätietoja kerrotaan myöhemmin Twitterissä”, poliisi kirjoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tuossa Karhun G-mersussa taitaa olla sama hyshys suojaustaso kuin sotavaltion kv/kriha G-mersuissa.
 
ak.tied kirjoitti:
Uskomatonta yksittäisyhteensattumaa, että nämä mannekiinit päätyvät kovin suurella prosentilla käräjille milloin mistäkin. Joko olivat alkuunkin huijareita tai sitten statuksen myötä alkaa sen suomien tilaisuuksien väärinkäyttö. Lelumies, sankaripelastaja, vuoden pakolaisnainen, lukuisat kunnanvaltuutetut sekä nämä kasvot kotoutumiselle ja koroutumiprojekteille antaneet pikku ”julkkikset”. Mieron tielle näitä ovat vieneet lähinnä raha ja pillu, osittain tekaistut tarinat omasta henkilöllisyydestä ja taustasta, mahtuu joukkoon ihan epähuomiossa unohtuneet pikku teloituksetkin. Mutta koska motiivien kyseenalaistaminen on rasismia, ei asialla kannattane enempää spekuloida. Hämmästelen vain.
Klikkaa laajentaaksesi...

hansai kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1100693533244166144
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Oulun moskeijaiskuihin on reagoitava
”Moskeijoiden turvallisuusresursseja on lisättävä ja vihanlietsonnan on loputtava”, toteaa USKOT-foorumin puheenjohtaja, piispa Kaarlo Kalliala.



Uskontojen yhteistyöjärjestö USKOT-foorumi ilmaisee huolensa Oulussa toistuvasti tehtyjen moskeijaiskujen vuoksi ja vaatii toimia muslimien turvallisuuden takaamiseksi. Varhain tiistaiaamuna 26.2. Oulun keskustassa sijaitsevan Pohjois-Suomen islamilaisen yhteisön rukoushuoneen ikkuna rikottiin ja sisään heitettiin savukranaatti. Tämä oli jo yhdeksäs Oulun moskeijaan kohdistunut ilkivallanteko muutaman viime vuoden aikana. Pelkästään viime joulukuussa iskuja tehtiin kaksi.







Turvallisuuden takaaminen on yhteiskunnan tehtävä





USKOT-foorumi edustaa valtaosaa Suomen juutalaisista, kristillisistä ja islamilaisista yhteisöistä. Foorumin jäsenyhteisöt pitävät tärkeänä, että jokaiselle uskonnolliselle yhteisölle taataan vapaus harjoittaa uskontoaan rauhassa ja kaikkia uskonnollisia yhteisöjä ja niiden pyhiä tiloja kunnioitetaan.



”Uskonnonvapaus on ihmisoikeus, eikä se toteudu, jos uskonnollisilla yhteisöillä ei ole turvallisia puitteita toiminnalleen”, sanoo USKOT-foorumin puheenjohtaja, piispa Kaarlo Kalliala.



USKOT-foorumi vetoaakin viranomaisiin, jotta moskeijoiden turvallisuus varmistetaan ja muslimeille taataan näin vapaus ja rauha harjoittaa uskontoaan. Tässä tilanteessa tämä edellyttää myös yhteisöjen taloudellista tukemista. Monet islamilaiset yhteisöt toimivat täysin vapaaehtoisten varassa ja hyvin pienin taloudellisin resurssein. Turvatoimiin ei usein ole lainkaan rahoitusta.





Vihanlietsontaa ei saa sietää



Media voi olennaisesti vaikuttaa asenneilmapiiriin. Ilkivaltaan moskeijoita kohtaan lienee vaikuttanut Oulun seksuaalirikosvyyhtiin liittyvä uutisointi. Pohjois-Suomen islamilainen yhteisö on yksiselitteisesti julkisesti tuominnut seksuaalirikokset, eikä tapahtumilla ole mitään tekemistä seurakunnan jäsenten tai islamin kanssa.



USKOT-foorumi pitää tärkeänä, ettei uskonnollisia ryhmiä mediassa leimata. ”Edes rivien välissä ei pidä vihjata, että kokonaisia ryhmät olisivat epäilyttäviä tai syypäitä rikoksiin”, Kalliala painottaa. ”Vihaa ja vastakkainasettelua tulee ehkäistä tuomitsemalla vihanilmaukset yksiselitteisesti. Tämä pätee kaikilla tasoilla, niin poliitikkojen, lehdistön kuin tavallisten kansalaisten puheessa ja toiminnassa.”



Oulun iskujen kaltainen ilkivalta ja vihanilmaukset muslimeita kohtaan lisäävät turvattomuuden tunnetta ja vaikuttavat muslimien elämään kaikkialla Suomessa. Osa muslimeista kertoo viime aikoina vältelleensä ulkona liikkumista tai luopuneensa islamilaisesta vaatetuksesta vihanilmausten pelossa. Tämä käy ilmi USKOT-foorumin yhteistyössä Rikosuhripäivystyksen kanssa laatimasta ”Uhrien kokemuksia viharikoksista Suomessa vuosina 2014–2019” -raportista, joka ilmestyy ensi viikolla.

http://www.uskot-resa.fi/kannanotot...QmWHPrVt7ofFOe4gKs4Q-dOF8hPpeHjhqeCLAfG-iiiDw
 
https://www.apu.fi/artikkelit/polii...n-ajan-tuhansia-autoilijoita-sakotettu-vaarin

Suomen poliisi on käyttänyt vuosien ajan virheellisiä tuloksia antavia tutkia, selviää uutuuskirjasta.
TEKSTI Samuli Isola, Eve Hietamies

Nopeusvalvontatutkien puutteet havaittiin 2000-luvun taitteessa, mutta niiden käyttöä jatkettiin luottaen siihen, että kenttäolosuhteissa jokainen poliisipartio tulkitsee oikein virheellisiä lukuja ja osaa korjata lukemat.
Poliisi on täten määrännyt virheellisten mittaustulosten perusteella lukuisia ylinopeussakkoja ja ajo-oikeuden menetyksiä, joiden oikeellisuus on vähintäänkin kyseenalaista.
Käyttö jatkui
Kun ongelma havaittiin, poliisi toimitti epäkuntoisen tutkan Valtion teknilliseen tutkimuslaitokseen tutkittavaksi. Siellä tutkien virhenäyttämää ei eläkkeellä olevan ylikomisarion Olavi Lempisen mukaan pystytty todentamaan. Poliisi siis saattoi jatkaa tutkien käyttöä, mutta korjaustoimenpiteitä oli tehtävä.
Poliisi ei poistanut virheellisiä mittaustuloksia antaneita tutkia käytöstä, vaan yksittäinen konstaapeli lähetettiin maakuntakierrokselle varottamaan kollegoja tutkamittauksien ongelmista. Väärin näyttävien tutkien käyttöä jatkettiin, ja mittaustuloksien pohjalta saatujen lukemien perusteella annettiin yhä sakkoja ja ajo-oikeuksien menetyksiä.

Luotettavuus edelleen käyttäjästä kiinni
Poliisi ei raportoinut julkisuuteen havaituista tutkien ongelmista. Tutkien käyttöä jatkettiin kaikessa hiljaisuudessa. Poliisin tapa ratkaista suuri oikeudellinen ongelma oli seuraava: mahdolliset virheet tutkamittaustilanteessa olisi syytä ottaa huomioon ja tehdä sen pohjalta arvionmukaisia korjauksia mittaustuloksiin.
Poliisilla on edelleenkin käytössä tutkia, joiden mittaustulosten luotettavuus perustuu paitsi laitteen toimintaan, myös poliisin eli tutkan käyttäjän koulutukseen ja kokemukseen. Tästä herää lukuisia vakavia oikeudellisia kysymyksiä, monet niistä syvälle kansalaisten perusoikeuksiin asti meneviä.
Kuinka paljon virheellisten tutkien antamia sakkoja on annettu ja kuinka paljon mahdollisesti vääriä tutkalukemia on näillä liikkuvilla tutkilla otettu? Kuinka paljon poliisi otti jo aikanaan tutkamittauksia, joissa käytettiin näitä virheellisiä liikkuvia tutkamalleja? Kuinka paljon sen aikaisten tutkien sakoissa ja ajo-oikeuden menettämissä on sellaisia tapauksia, jotka voivat olla väärin perustein annettuja?
TAUSTA
1980-luvun loppupuolella poliisi otti käyttöön vastaantulevien autojen nopeutta näyttävät tutkat.
Se mullisti koko liikennevalvonnan. Muun liikenteen seassa ajelevat partioautot muuttuivat tutkan ansiosta aktiivisiksi liikennevalvontavälineiksi.
Entisen ylikomisarion Olavi Lempisen pian julkaistava muistelmakirja Poliisin pimeä puoli (Otava) kertoo poliisin huomanneen jo 1990-luvun lopulla, että liikkuvassa poliisiautossa käytetyt tutkat näyttivät väärin.
GSM-puhelin pienensi vastaantulevien nopeuksia mittaavassa HR-12-tutkassa poliisiauton omaa nopeutta. Se ei ollut ongelma, mutta se oli, että tutka lisäsi saman kilometrimäärän vastaantulevan ajoneuvon nopeuteen. Tutka saattoi näyttää, että sallittua nopeutta ajava ajoikin ylinopeutta − tai että nopeusrajoituksen ylittävä osuus nopeudesta oli tuplasti todellista suurempi. Se johtui siitä, että tutka reagoi sään vaihtumiseen sekä ympärillä olleiden matkapuhelinten aiheuttamiin häiriöihin.
Tuloksena oli jatkuvasti virheellisiä tutkamittaustuloksia, joiden perusteella kävi ilmeiseksi, että liikuteltavien tutkien mittaustuloksiin ei voinut aukottomasti luottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merkava kirjoitti:
Tämän takiahan näissä on käytetty 3 km/h varmuusvähennystä,jota ei tässä artikkelissa mainita ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja käytännössä saanut ajaa 10% yli ilman että puututaan (kehä kolmosen sisällä varmaan 15% ellei varta vasten aja tehovalvontaratsiaan), tämäkin unohtui mainita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top