Onko jossain faktaa tämän toimivuudesta nyt ja tulevaisuudessa?
Onko esim. Ruotsissa oltu osaamattomia, kun ei ole ymmärretty näytellä jengimerkkejä ja poseerata..
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Onko esim. Ruotsissa oltu osaamattomia, kun ei ole ymmärretty näytellä jengimerkkejä ja poseerata..
setämies
Kenraali
Näsäviisastelija. Näytäppä poliisi joka menee tilanteeseen jengimerkkejä näyttäen..
Lainaus oli omasta viestistäsi..ja tämän "ennaltaehkäisevän" toiminnan harjoittama poseeraus merkkeineen ja sen tuloksellisuus esim. naapurissa oli kysymys..
Tämä on hieman kuin kotoutuminen, johon ilmeisesti edes lähes pohjattomasti yhteiskunnan varoja syytävissä maissa ei ole onnistuttu.
Niin, en tiedä paljonko Ruotsissa poliisi teki samantapaista toimintaa, ennenkuin tilanne meni näin pahaksi. Tietysti maahanmuuttajien määrät olivat ihan eri luokkaa, joten hankala verrata sillätavalla. Joka tapauksessa järkevämpää on yrittää löytää keskusteluyhteys, kun missään maassa kaikkia maahanmuuttajia ei tulla häätämään.
Eikös tämä "keskusteleva" poliisi ole juurikin ruotsin vahvuus tai heikoin lenkki?
Tottakai
Ongelma on kenties jossain kulttuurin ja koetun yhdistelmässä, koska helposti syntyy käsitys siitä, ettei näille hiekkamaiden hädänalaisille toimi samat metodit kuin pohjolan pojille..
setämies
Kenraali
Tuskin yksittäinen messutilanne itsessään on rikosta ehkäissyt. Otappa hivenen laajempi katsanto tilanteeseen.
Kuten sanoin, hieroppa harmaita aivonystyröitäsi ja mieti miksi poliisi organisaationa saa hyötyä, vaikkei se estäisikään itse törttöilyä.
Mieti esimerkiksi sitä puolta, että jengikuvassakin nähdyt nuoret muodostavat joka tapauksessa mielikuvansa poliisista jostain lähteestä olipa kyse vanhemmista, kavereista, TV:stä, tahi netin syövereistä. Onko parempi että jenginuori kokee poliisin helposti lähestyttäväksi livetilanteessa vai että rakentaa oman mielikuvansa poliisin kohtaamisesta esimerkiksi youtubessa olevien amerikkalaisten poliisivideoiden perusteella? Jo tällä foorumilla hetkittäin menee sekaisin suomalaisen poliisin arkityöskentely ja amerikkalaiset erikoistilanteet, vaikka väitän, että pääosa ymmärtää kyllä eron.
Yksittäisen poliisin kannalta sillä on vissi ero millä mielellä asiakas tilanteeseen tulee. Esimerkiksi -löyhien kaveriporukoiden- tekoja selvitellessä lähestyttävyys merkitsee. Se ei tarkoita sitä että ostoskärrynheittelijä itse tunnustaisi riemusta kiljuen, mutta helpottaa selvittämistä merkittävästi.
Edit. Kirotusvireitä, kirotusvireitä kaikkialla...
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Suomessa on vielä toistaiseksi kohtuullinen määrä maahanmuuttajia. Valitettavasti päättäjät tulkitsevat sen siten, että meillä olisi joku viisastenkivi - vaikkapa kaavoitus- ja asuntopolitiikka, joka takaisi meille paremman kotoutuksen.
Tämän vuoksi olisi ensiarvoisen tärkeää miettiä turvapaikkapolitiikka - nyt. Mikäli työvoimaa tarvitaan, tuotakoon vaikka naisia Filippiineiltä yms laivalasteittain. Alkaisi väestö lisääntymään ihan luontaistakin kautta. Aavikkospedet tietenkin tekevät parhaansa, mutta naisten määrästä tuo lopun perin on kiinni. Ja juu - ei somalisynnytyskoneita kiitos, seurauksena on vain Vuosaaren kaltaista älämölöä ja väkivaltaa.
kimmo.j
Respected Leader
Jos halutaan vedota hiekkamaiden kulttuuriin toimintamallin suhteen, on hyvä muistaa, ettei se kulttuuri ole saanut aikaan kukoistavaa yhteiskuntaa. Siksi se ei ole se jota kannattaa kopioida.
Mielestäni tietty keskustelu yhteys on hyvä säilyttää, mutta kuten sanottuna, valmius voimankäyttöön on toki oltava. Voimankäyttö ei vain saa perustua ihonväriin, uskontoon, tai muihin sen tyyppisiin asioihin, vaan kohdehenkilön toimintaan.
Edit: typoja
Mielestäni tietty keskustelu yhteys on hyvä säilyttää, mutta kuten sanottuna, valmius voimankäyttöön on toki oltava. Voimankäyttö ei vain saa perustua ihonväriin, uskontoon, tai muihin sen tyyppisiin asioihin, vaan kohdehenkilön toimintaan.
Edit: typoja
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
liittynee löysästi siihen miten Keijo katosi. Jessika Aro ei maalita mutta hän "yrittää maalittaa"
ja tää Vapaavuori
ei helvetti ole Suomi tuota 10-15 vuoden kuluttua!! Ei todellakaan.
Muu Suomi, on näköjään Vapaavuorella vain HELSINKI ja sitten se ... "muu Suomi".
Joka pitäisi vielä paskoa samalla tavalla pilalle.
Viimeksi muokattu:
Rantojen mies
Kenraali
Tazeria ei tosiaan ollut vielä käytössä ja kaasua kohdehenkilö sai, mutta huonosti ja vaikutus oli heikko.
Siispä Vapaavuori haaveilee presidenttiydestä, jolloin "muu suomi" olisi niin kuin Helsinkikin. No way!liittynee löysästi siihen miten Keijo katosi. Jessika Aro ei maalita mutta hän "yrittää maalittaa"
ja tää Vapaavuori
ei helvetti ole Suomi tuota 10-15 vuoden kuluttua!! Ei todellakaan.
Muu Suomi, on näköjään Vapaavuorella vain HELSINKI ja sitten se ... "muu Suomi".
Joka pitäisi vielä paskoa samalla tavalla pilalle.
Pennut tappelis kaduilla, kauhee riita yhdestä lentokentästä, ostoskeskukset tyhjillään ja turisteja, jotka ei tiedä missä ovat. Jaa niin, asunnot maksaa millin, tai ainakin puoli.
Ei vaiteskaa, hyvä paikka se on.
( paitsi taksit on perseestä)
Viimeksi muokattu:
Poliisilta kovasanainen viesti Vantaan kaljakellujille: Väläyttää jopa puolen vuoden vankeustuomiota luonnon roskaamisesta
Itä-Uudenmaan poliisi muistuttaa, että luonnon roskaamisesta voidaan kirjoittaa rikoslain mukaan 80 euron rikesakko, ja ympäristörikkomuksista voidaan tuomita vankeutta enintään kuusi kuukautta.
www.hs.fi
Kyllä poliisilla löytyy halua ja voimia hillitä rikollista toimintaa.
(kunhan tekijät ovat kaikki kantasuomalaisia
)
Itä-Uudenmaan poliisi muistuttaa, että luonnon roskaamisesta voidaan kirjoittaa rikoslain mukaan 80 euron rikesakko, ja ympäristörikkomuksista voidaan tuomita vankeutta enintään kuusi kuukautta.
HS Vantaa | Poliisilta kovasanainen viesti Vantaan kaljakellujille: Väläyttää jopa puolen vuoden vankeustuomiota luonnon roskaamisesta
Itä-Uudenmaan poliisi muistuttaa, että luonnon roskaamisesta voidaan kirjoittaa rikoslain mukaan 80 euron rikesakko, ja ympäristörikkomuksista voidaan tuomita vankeutta enintään kuusi kuukautta.
www.hs.fi
Kyllä poliisilla löytyy halua ja voimia hillitä rikollista toimintaa.
(kunhan tekijät ovat kaikki kantasuomalaisia
)
Vääpeli
Greatest Leader
Noh, onneksi Poliisi ei niitä puolen vuoden tuomioita jakele.Poliisilta kovasanainen viesti Vantaan kaljakellujille: Väläyttää jopa puolen vuoden vankeustuomiota luonnon roskaamisesta
Itä-Uudenmaan poliisi muistuttaa, että luonnon roskaamisesta voidaan kirjoittaa rikoslain mukaan 80 euron rikesakko, ja ympäristörikkomuksista voidaan tuomita vankeutta enintään kuusi kuukautta.
HS Vantaa | Poliisilta kovasanainen viesti Vantaan kaljakellujille: Väläyttää jopa puolen vuoden vankeustuomiota luonnon roskaamisesta
Itä-Uudenmaan poliisi muistuttaa, että luonnon roskaamisesta voidaan kirjoittaa rikoslain mukaan 80 euron rikesakko, ja ympäristörikkomuksista voidaan tuomita vankeutta enintään kuusi kuukautta.
Kyllä poliisilla löytyy halua ja voimia hillitä rikollista toimintaa.
(kunhan tekijät ovat kaikki kantasuomalaisia
Solidsnake
Respected Leader
Virka-apuna pari iranilaista tykkivenettä voisi hoitaa operaation. 
.
.Kyllä poliisilla löytyy halua ja voimia hillitä rikollista toimintaa.
(kunhan tekijät ovat kaikki kantasuomalaisia
Useissa pienissä rikoksissa asteikko on sakkoa tai maksimissaan 6 kk vankeutta.
Raveni
Greatest Leader
Kaveraaminen on tyystin eri asia kuin olla helposti lähestyttävä tai kunnioitusta herättävä. Oikeuden mukaisuus on se mitä varmasti pitäisi hakea ja mitä ihmiset olettavat saavansa. Se on sitä, että päristä turhista mutta kun asiaa on kerrotaan se kuuluvalla äänellä joka kantaa tykkitulen yli. Mutta kuten sanoin. Oikeudenmukaisuus on se mihin kannattaa pyrkiä. Kun ihmisille on selkeää, että tästä tulee rangaistus ja tästä palkinto niin homma on helppoa. Jos tuollaiseen hommaan lähdetään sotkemaa "kaveraamista" niin päädytään tilanteeseen josta puuttuu hyvin äkkiä se kunnioitus virkamiestä kohtaan kun toinen puoli on "ymmärtänyt" asioita väärin. Tämä siis oma näkemys. Poliisin pitäisi näkyä enemmän siellä missä tarvetta ja järjestyshäiriöitä on. Se voi tarkoittaa nuorten tai ylipäätään ihmisten kanssa keskustelua. Etäisyys olisi kuitenkin säilytettävä riittävän etäisenä.
Tarkoitatko, että poliisilla on eri tulokulma ja lähestymistapa riippuen asiakkaan pigmentistä tai kulttuuripohjasta, uskonnosta jne. ? Onko vai ei? Mulla ei ole haisuakaan. Ja jos on, niin miksi?