Suomen sisäinen turvallisuus

Johtunee siitä, että kypärän käyttö ei ole pakollista.
 
Jos vuosaari oikeasti olisi joku no-go getto niin kyllä siitä enemmän otsikoita ja uutisia saataisiin kuin parin illan teinitöhöilyt. Ulkomaisia häiriötä aiheuttavia porukoita on Helsingissä itsellä tullut lähinnä vastaan kampin välittömässä läheisyydessä ja steissillä. Kotimaisia sen sijaan on tullut lähes joka toisella ratikkamatkalla, bussimatkalla, kurvissa, piritorilla ym ym. Tosin sillä erotuksella että kotimaiset sankarit on lähes poikkeuksetta kännissä tai aineissa kun 2015 - vuoden vahvistukset ovat muuten vaan äkkipikaisia ja herkkähipisiä huutelijoita.

Tässä tapauksessa uskoisin sinällään tuota Taposen linjaa siitä että helle tekee tepposia kun itsellekkin on tullut julkisissa ties mitä housuunkusijoita ja piripäitä vastaan tavallista suuremmissa määrin.

Juu. Mutta edelleen No go ei perustus siviilin kokemuksiin vaan poliisin,lanssin ja paloauton vasteisiin. Tarvitseeko poliisipartio aina toisen partion suojaksi. Tai lanssi poliisipartion vahtimaan autoa.
Sellaista aluetta ei taida Suomessa olla. Jos olisi ei siitä Persujen Riikka ekana huutelisi vaan ne ketä tämä työssä koskee.
 
Minkäs takia sakkoja ei jaella paikoissa joissa pyörillä ei saisi ajaa ? Autolla jos eksyt väärään paikkaan ja polizai näkee ni et varmasti selviä ilman seuraamuksia. Kispalla saa surutta vetää missä vaan vaikka se kielettyä olisi mut empä ole kertaakaan itse nähnyt et siitä jotain olisi seurannut vaikka polizai vieressä olisi
 
Minkäs takia sakkoja ei jaella paikoissa joissa pyörillä ei saisi ajaa ? Autolla jos eksyt väärään paikkaan ja polizai näkee ni et varmasti selviä ilman seuraamuksia. Kispalla saa surutta vetää missä vaan vaikka se kielettyä olisi mut empä ole kertaakaan itse nähnyt et siitä jotain olisi seurannut vaikka polizai vieressä olisi
Koska ajoneuvon massa on suoraan verrannollinen törmäillessä syntyviin vahinkoihin?
 
Lasten hyväksikäyttäjäksi epäillyn "Enon" tuttava MTV Uutisten haastattelussa: ”Vaikea uskoa, että hän pystyisi tuollaiseen"
2:04

Poliisin tietoon on tullut jo useita uusia epäiltyjä uhreja niin kutsutussa Eno-vyyhdissä.
JULKAISTU TUNTI SITTEN

Useista törkeistä seksuaalirikoksista epäillyn ”Enon” kulttuuripiireistä tunteva ystävä ei pysty uskomaan miehestä julki tulleisiin syytöksiin.
– Pidän häntä syyttömänä, hän sanoo MTV Uutisille.
– On vaikea uskoa, että hän pystyisi mihinkään tuollaiseen, hän kertoo.

Lue myös: "Eno"-vyyhti laajenee entisestään: Uusia uhreja on löytynyt viisi lisää – poliisi on saanut yli 80 yhteydenottoa

Kuvailee kivuista kärsinyttä miestä herttaiseksi
Ystävä kuvailee miestä herttaiseksi ja huomaavaiseksi kulttuuri-ihmiseksi, joka ajattelee muita ja antaa omastaan.
Hän tutustui mieheen vuosia sitten tämän asuessa vielä Ranskassa ja on siitä lähtien ollut tämän kanssa yhteyksissä. Tasaisesti tapaamisia on ollut esimerkiksi musiikinteon yhteydessä.

Tuohan se onkin kun ihmisille tulee monesti yllätyksenä kun se niin mukava naapurin ukko tai sukulainen tekee jotain. Ei nähdä niitä varoitusmerkkejä vaikka sellaisia usein ilmassa on.
 
HS-analyysi: El Paso oli vakava varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta
Kun ääriryhmien sanastoa hivutetaan valtavirtaan, etäisyys väkivaltaan lyhenee. Suomikaan ei ole erityissuojassa, kirjoittaa Kari Huhta analyysissaan.

Viharikoksia vastaan mieltään osoittava nainen kantoi sunnuntaina El Pasossa kylttiä, jonka teksti kertoi rasismin olevan syy joukkoampumiselle. (KUVA:JOSE LUIS GONZALEZ / REUTERS)
Kari Huhta
Julkaistu: 5.8. 20:18


ONKO TULLUTpaheksuttavammaksi kutsua ihmistä rasistiksi kuin olla rasisti?

Kysymys voi tulla mieleen Suomessa ja muissa länsimaissa, kun kiistat maahanmuutosta muuttavat poliittista maisemaa ja vastakkainasettelu voimistuu.

Vihanpidon äärimmäisistä seurauksista saatiin traaginen osoitus lauantaina. El Pasossa, Texasissa, 21-vuotias mies tappoi 22 ihmistä ostoskeskuksessa. Vihaa Yhdysvaltojen latino-vähemmistöä kohtaan selvitetään teon mahdollisena motiivina.

Maahanmuuttajat Meksikosta ja muista Latinalaisen Amerikan maista ovat olleet presidentti Donald Trumpin sanallisen hyökkäysten pääkohteiden joukossa hänen vaalikampanjansa alkutahdeista lähtien. Siksi El Pason joukkomurha sai Yhdysvalloissa heti poliittisen ulottuvuuden, varsinkin kun sitä seurasi toinen joukkomurha Daytonissa, Ohiossa.

JOUKKOAMPUMISET ovat erityisesti yhdysvaltalainen murhenäytelmä, mutta niiden poliittisilla seurauksilla on merkitystä myös Suomessa.

Suomessakin on jouduttu kokemaan joukkoampumisia, vaikka ei maahanmuuttoon liittyviä. Täälläkin äänenpainot maahanmuutosta ovat kuitenkin koventuneet. Trumpin toimilla on selvä vaikutus Suomessa ja muissa Euroopan maissa, joillekin innoituksen lähteenä, selvästi useammille uhkakuvana.

SUOMESSA perussuomalaisten puheenvuorot, joissa syyllistetään erityisesti islamilaiset maahanmuuttajat kansanryhmänä, on tullut politiikan arkipäivää. Puolueen kannatuksen nousu kyselyissä yli 20 prosenttiin vaimentaa useimpien muiden puolueiden vastalauseita.

Myös vastareaktiot kuitenkin voimistuvat, ja se näkyy vihreiden kannatuksen nousuna.

Maalitolpat mahanmuuttokeskustelussa ovat selvästi siirtyneet ja puheet ovat koventuneet.

Kiistaa käydään siitä, mikä on rasismia, ja kuka on rasisti. Sopua kiistoihin on turha odottaa, mutta tähän mennessä tapahtunutta kannattaa tarkastella.

MAAHANMUUTTAJAMIESTENOulussa vuosina 2017–2018 tekemät seksuaalirikokset ovat tärkeä tausta asetelmille Suomessa. Niistä on jo langetettu kahdeksalle miehelle rangaistukset.

Ne loivat pohjan perussuomalaisten korkeana jatkuvalle kannatukselle.

Maaperä oli kuitenkin myös otollinen. EU:n perusoikeusviraston viime marraskuussa julkistamassa kyselytutkimuksessa 63 prosenttia haastatelluista Suomessa asuvista afrikkalaistaustaisista henkilöistä sanoi kokeneensa täällä rasistista häirintää.

Kysely tehtiin 12 maassa ja häirintäkokemuksia oli Suomessa selvästi eniten. Tulos ei ole koko kuva suomalaisten asenteista, mutta ei se tyhjästäkään tullut.

AIKAJÄRJESTYKSESSÄseuraava väline arvioihin asenteista Suomessa on perussuomalaisten tammikuussa hyväksymä linjaus maahanmuutosta.

Puolueen tavoitteeksi asetetaan humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen kokonaan. Tekstissä on mukana äärioikeiston suosima termi väestönsiirto.

Muslimeja ei mainita erikseen estettävänä väestöryhmänä, vaikka islamistiselle terrorismille on osoitettu erillinen tekstiosuus. Afganistan, Irak ja Somalia luetellaan erityisinä haittojen aiheuttajina, ja kotouttamishankkeet torjutaan tykkänään.

Suomen yhdenvertaisuuslaki vuodelta 2014 kieltää kaikenlaisen syrjinnän, joka perustuu ikään, alkuperään, kansalaisuuteen, kieleen uskontoon tai erinäisiin muihin syihin. Perussuomalaisten linjauksessa selvästi vältetään yksittäisten ryhmien maininta, koska se olisi sekä lain vastaista että selvää rasismia, mutta tavoite ei jää epäselväksi.

SEURAAVA ja hyvin erikoinen rajanveto rasismikiistelyssä saatiin huhtikuussa, kun käräjäoikeus Oulussa tuomitsi toimittaja Johanna Vehkoon sakkoon ja korvaukseen kaupunginvaltuuston jäsenelle Junes Lokalle, jota Vehkoo oli kuvannut muun muassa rasistiksi ja natsiksi.

Erikoisinta käräjäoikeuden tuomiossa on se, ettei tuomioistuin kiistä, etteikö rumaa tekstiä syytävä Lokka saattaisi ollakin rasisti ja natsi, mutta pitää termejä kuitenkin loukkaavina. Jos päätös jää voimaan, voi sen tulkita niin, ettei rasistia saa Suomessa kutsua rasistiksi.

Tällainen tulkinta ei hillinnyt demareiden helsinkiläistä kaupunginvaltuutettua Abdirahim”Husu” Husseinia, kun hän 19. heinäkuuta twiittasi, että ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja”.

Politiikassa vastustajan äänestäjien haukkuminen tuo harvoin hyötyä. Sen sai kokea muiden muassa Hillary Clinton, joka Yhdysvaltojen presidentinvaalien kampanjassa kuvaili Trumpin kannattajia halveksittaviksi (deplorables), ja hävisi vaalit.

Husseinin huitaisu kertoo kuitenkin tunnelmien kiristymisestä mahanmuuttoon nivoutuvassa kiistassa, joka ei ole laantumassa lähivuosina.

Tapahtumat El Pasossa ovat varoitus taustalla vaanivasta väkivallan vaarasta, josta Suomi ei ole erityissuojassa. Huomio on kohdistunut enimmäkseen islamin nimissä toimiviin terroristeihin, mutta nyt katseet kääntyvät myös äärioikealle.

Kirjoittaja on turvallisuuspolitiikkaan erikoistunut toimittaja.

Siirtolaisuutta ei saisi ilmeisesti kritisoida? Väestönsiirto termillä tarkoitettaneen juurikin siirtolaisuutta ja turvapaikka turismia. Median sudenkuoppa onkin juuri tuossa tavassa jolla keskustelua käydään. Ei haluta ymmärtää tai analysoida esim. Perussuomalaisten ajatuksia ja näkemyksi vaan hyökätään niitä vastaan. Harva jaksaa pohtia sen syvällisemmin miksi siirtolaisuutta vastustetaan niin voimallisesti. Monet ketkä ovat kokeneet sen "ihanuuden" ja nähneet muutoksen esim. asuinalueellaan, lastensa päiväkodissa ja kouluissa eivät ole pitäneet muutoksesta.

Suomessa keskustelu siirtolaisuuden ympärillä on juupas eipäs väittelyä jossa faktat kiistetään ja pyritään puhumaan musta valkoiseksi. Lopuksi kun argumentit loppuvat syytetään rasistiksi tai äärioikeistoksi. Sitten ihmetellään miksi poliittinen ilmapiiri ja ilmapiiri ylipäätään ovat sellaisia kuin ovat.

Samalla puhetta ja keskustelua halutaan suitsia, ei ymmärretä sitä, että kun keskustellaan tunteita muodostavasta asiasta niin silloin saattaa läikkyä vahvastikin yli. Ei myöskään tajuta sitä, että jokainen vihaPUHE tuomio tms. Vain lisää vastakkainasettelua. Samalla ne siirtävät yhteiskunnan peruspilareita kuten poliisia ja tuomioistuimia keskeltä vasemmalla. Luottamus poliisiin ja oikeuslaitokseen ovat laskussa ja tämä tuo omat riskinsä ja ongelmansa. Sen sijaan että mietittäisiin miksi näin tapahtuu ja miten asia voitaisiin korjata mennään vain syvemmälle suohon puuttumalla entistä voimakkaammin ihmisten sananvapauteen kokemiin asioihin.

Todellisuudessa keskustelua tulee polarisoitumaan eikä ihmisten ajatukset ja tunteet häviä mihinkään vaikka keskustelu kiellettäisiin kokonaan. Se menee piiloon ja silloin on todellisena riskinä, että maahan pääsee muodostumaan ääriaineksia jotka oikeasti ovat valmiita myös suoraan toimintaan. Näinhän on käynyt saksassa uusnatsien kanssa. Tunnukset ja kaikki natseihin viittaava on kielletty. Siitä huolimatta natseja siellä on huomattavan paljon.

Todellisuudessa vihervasemmisto kaivaa kiihtyvällä vauhdilla maata Suomen jalkojen alta. Jossain vaiheessa perustukset pettävät.

Siirtolaisuus koskee kaikkia suomalaisia ja se koskee koko Suomea. On itselleen valehtelua väittää, että puolet kansasta voidaan unohtaa ja jättää keskustelun ulkopuolelle koska nämä vastustavat siirtolaisuutta kuka milläkin syyllä. Vähän sama kuin minä tulisin palstalaisten kotiin saarnaamaan miten sinun tulee tulevaisuudessa elää ja mitä riskejä perheesi pitää oppia sietämään. Moniko heittäisi minut ulos ja käskisi painua helvettiin? Varmasti aika moni.
 
Siirtolaisuutta ei saisi ilmeisesti kritisoida?
Mitä varten nämä siirtolaiset sitten hukkaavat paperinsa matkalla ja anovat turvapaikaa? Jos sellaista ei saa, muuttuu kotimaa niin vaaralliseksi ettei sinne voi palata? Sitten lusmutaan paperittomana.

En moiti sinua termin käytöstä, mutta poliitikot ja media ilmeisesti aivan tahallaan sekoittavat termistöä.

Ilmastopakolaiset, pakolaiset, turvapaikanhakijat, siirtolaiset, mitä näitä nyt on Välimeren yli pyrkimässä. Jos kerran ovat siirtolaisia, niin ei mitään asiaa vastaanottokeskuksiin tai pakolaiskeskuksiin. Paikallislehti kouraan, etsimään asuntoa ja työpaikkaa.
 
Totta kai sillä on merkitystä, yrittääkö maahan tulija ylipäätään integroitua vai ei. Käsittääkseni myös chileläiset pakolaiset ovat integroituneet hyvin - tosin heilläkin olosuhteet olivat paremmat kuin esim Somaliasta tulleilla. Samoin erilaiset turkkilaiset ym ovat työllistyneet hyvin (vaikka ihan kaikkia tellejä ja lellejä ei välttämättä yritystoiminnassa muisteta aina maksaa).

Luulen tosin että vaikka vietnamilaiset ja somalit olisivat vaihtaneet paikkaa, niin silti vietnamilaiset olisivat onnistuneet ingegraatiossa paremmin.

Vietnamilaiset kotoutuivat nousukauden Suomessa, somalialaiset laman keskellä
Ehkä eniten vietnamilaisten kotoutumista auttoi se, että heitä oli niin vähän.

Venepakolaisia tuli 1979-1990 välisenä aikana noin 800. Heidän tukemisensa ei tehnyt lovea nousukautta elävän Suomen valtiontalouteen.

Tilanne oli toinen
90-luvulla, jolloin Suomeen alkoi saapua turvapaikanhakijoita Somaliasta. Heitä oli vietnamilaisia enemmän – satojen sijaan tuhansia – ja he saapuivat lama-ajan Suomeen.

Somalialaisia pakolaisia jonottamassa linja-autoon Helsingin rautatieasemalla vuonna 1990.

Somalialaisia pakolaisia jonottamassa linja-autoon Helsingin rautatieasemalla vuonna 1990. Somalaiset turvapaikanhakijat saapuivat Suomeen turvapaikanhakijoina Neuvostoliiton kautta. Pentti Palmu.

Hallitus teki menoleikkauksia, jotka vähensivät esimerkiksi maahanmuuttajien kielikurssien ja työharjoittelujaksojen määrää. Koulutusta pilkottiin niin, että kielikurssien välillä saattoi olla kuukausien mittaisia taukoja.

– Kaikki minkä opit, unohdit kolmen kuukauden aikana. Somalialaiset saivat paljon vähemmän koulutusta kuin vietnamilaiset, sanoo Helinä Kokkarinen, joka työskenteli tuolloin ylitarkastajana sosiaali- ja terveyshallituksen pakolaisosastossa.

Maan korkea työttömyys vaikutti myös suomalaisten asenteisiin muualta tulleita kohtaan. Somalialaiset joutuivat odottamaan kuukausitolkulla turvapaikkapäätöksiään, minkä osa suomalaisista tulkitsi laiskotteluksi.

Vietnamilaisten kiintiöpakolaisten tilanne oli parempi. Heillä oli pakolaisen asema ja siten työnteko-oikeus heti Suomeen tullessaan.

Tällä hetkellä vietnamilaisten työllisyysaste on Helsingissä 83 prosenttia(siirryt toiseen palveluun), somalialaisilla 55. Eroja ei voi selittää pelkällä vastaanottotoiminnassa tapahtuneilla muutoksilla jo siksi, että vain osa on tullut Suomeen humanitaarisista syistä.

Niiden vaikutusta ei myöskään sovi unohtaa, kun vertaillaan eroja maahanmuuttajien työllisyysasteissa, Kokkarinen sanoo.

Olen vahvasti sitä mieltä, että somalit joutuivat laman kohdalla maksumiehiksi.

 
Olen vahvasti sitä mieltä, että somalit joutuivat laman kohdalla maksumiehiksi.

Varmaan siinä missä muutkin. Tosin on tuossa ollut jo laman jälkeen aikaa -toipua- tuosta järkytyksestä. Niin sitä on joutuneet alkuasukkaatkin järjestämään monin osin elämänsä uuteen uskoon, lama kosketti kuitenkin vähän hiton monia suomalaisia.

Tuohon aikaan sitä varmaan kanssa tunnettiin jokaisen tulijan taustat. siadbarrelaiset häippäsivät maasta jo vuosia ennen tappiota ja monen peffaa kuumotti, kun oli tullut osallistuttua kaikenlaiseen. Tämä entinen siadbarrelainen eliitti oli samanlaista anteeksi vain myös muualla, minne heitä tämän maailman kolkko tuuli kuljettikaan. Ruotsalaiset antoivat Suomelle ihan selvän varoituksen: jättäkää väliin, me tunnemme tämän porukan. Luonnollisesti tsuhnan piti saada mittansa piripintana ja sivuuttaa ruotsalaisten joutavat varoittelut.....Kari Suomalainen piirteli aiheesta inhoittavia rasistisia kuvia, joista lentäisi nykyään linnaan, vankilaan ja tyrmään.

Mutta se on sentään pääasia, että syyllinen heikkoon kotoutumismenestykseen löytyy ja ullattaen se on tietysti Suomi ja suomalaiset.
 
Mielenkiintoista, että autoilijaa halutaan sakottaa turvavyön käyttämättömyydestä, mutta fillaristia ei haluta sakottaa kypärän käyttämättömyydestä.
Millä logiikalla autoilija on pahempi rikollinen?

Edit: typoja
Ratkaisu polkupyöräilijän kypärähommaan: Ei tarvitse käyttää kypärää kunhan on hommannut mahdollisen vahingon kattavan vakuutuksen.
 
Johtunee siitä, että kypärän käyttö ei ole pakollista.
Ai, muistelin sen olleen pakollista, mutta käyttämättä jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta.
Olen ehkä väärässä.
Pointtini on kuitenkin, että kumpikaan ei ole toista vähäisempi turvallisuusvaruste. Silti vain toista kytätään.
 
Mies löytyi maasta tajuttomana ja verisenä – nuoret miehet pahoinpitelivät törkeästi ja palasivat vielä potkimaan tajutonta uhria, selviää esitutkinnasta

Kuvituskuva.
Johanna Erjonsalo

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen väkivaltatutkinta on saanut valmiiksi Vantaan Mikkolassa Lyyranpolulla 28. huhtikuuta tapahtuneen törkeän väkivallanteon esitutkinnan. Poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan.

Väkivallan kohteena oli vuonna 1962 syntynyt mies, joka sai vakavia vammoja pahoinpitelyn seurauksena. Sivullinen ohikulkija havaitsi noin kello viideltä aikaan aamulla tajuttoman miehen makaamassa verisenä maassa Lyyranpolulla ja ilmoitti asiasta hätäkeskukseen, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Miehen pahoinpitely oli tallentunut valvontakameroihin. Valvontakameroista oli nähtävissä, miten kaksi miestä kävi uhrin kimppuun lyöden ja potkien häntä useita kymmeniä kertoja pelkästään pään alueelle, poliisin tiedotteessa kerrotaan. Poliisin mukaan pahoinpitely jatkui pitkään vielä senkin jälkeen, kun mies oli kaatunut maahan ja menettänyt tajuntansa.


Poliisin mukaan miehet poistuivat uhrin luota kahteen otteeseen, mutta palasivat kuitenkin takaisin jatkamaan tajuttoman uhrin potkimista. Pahoinpitely kesti yhteensä noin 13 minuuttia. Pahoinpitelyn seurauksena miehen kasvoista murtui useita luita ja hän joutui olemaan useita viikkoja sairaalahoidossa, poliisin tiedotteessa kerrotaan.

Pahoinpitelyn yhteydessä tajuttomalta uhrilta anastettiin lompakko ja pankkikortti. Myöhemmin tekijät nostivat pankkikortilta lähes 3000 euroa rahaa. Rahat käytettiin pääasiassa uhkapeleihin. Lisäksi toinen tekijä osti rahoilla käytetyt sähköurut, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Teosta on ollut vangittuna kaksi vuonna 2001 ja 2002 syntynyttä miestä. Poliisi epäilee molempia miehiä murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä. Seuraavaksi asia siirtyy syyteharkintaan Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastoon


Itä-Uudenmaan poliisi tutkii Vantaan Mikkolassa Korson alueella huhtikuussa tapahtunutta erittäin raakaa väkivaltarikosta. Tapausta tutkitaan murhan yrityksenä ja törkeänä ryöstönä.

Uhri, vuonna 1962 syntynyt mies, sai vakavia vammoja ja hän on ollut tehohoidossa sairaalassa.
– Uhrin päähän kohdistettiin useita kymmeniä potkuja.

Väkivalta oli poikkeuksellisen pitkäkestoista. Tapahtumat ovat tallentuneet valvontakameraan, tutkinnanjohtaja Mikko Minkkinen kertoo MTV:lle.

Käräjäoikeus vangitsi toukokuun alussa kaksi nuorta romanipoikaa todennäköisin syin epäiltyinä murhan yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä. Toinen heistä on 18-vuotias, toinen alle 18-vuotias.

Minun mielestä aina kun kohdistetaan päähän iskuja, tulisi automaattisesti tulla tupla rangaistus ja kaikki istuttavaa. Kyllä jokainen tietää että siinä on vakava vammautuminen tai hengenlähtö lähellä. Näin ennenkuin "polar bear hunting" yleistyy.
 
Vietnamilaiset kotoutuivat nousukauden Suomessa, somalialaiset laman keskellä
Ehkä eniten vietnamilaisten kotoutumista auttoi se, että heitä oli niin vähän.

Venepakolaisia tuli 1979-1990 välisenä aikana noin 800. Heidän tukemisensa ei tehnyt lovea nousukautta elävän Suomen valtiontalouteen.

Tilanne oli toinen
90-luvulla, jolloin Suomeen alkoi saapua turvapaikanhakijoita Somaliasta. Heitä oli vietnamilaisia enemmän – satojen sijaan tuhansia – ja he saapuivat lama-ajan Suomeen.

Somalialaisia pakolaisia jonottamassa linja-autoon Helsingin rautatieasemalla vuonna 1990.

Somalialaisia pakolaisia jonottamassa linja-autoon Helsingin rautatieasemalla vuonna 1990. Somalaiset turvapaikanhakijat saapuivat Suomeen turvapaikanhakijoina Neuvostoliiton kautta. Pentti Palmu.

Hallitus teki menoleikkauksia, jotka vähensivät esimerkiksi maahanmuuttajien kielikurssien ja työharjoittelujaksojen määrää. Koulutusta pilkottiin niin, että kielikurssien välillä saattoi olla kuukausien mittaisia taukoja.

– Kaikki minkä opit, unohdit kolmen kuukauden aikana. Somalialaiset saivat paljon vähemmän koulutusta kuin vietnamilaiset, sanoo Helinä Kokkarinen, joka työskenteli tuolloin ylitarkastajana sosiaali- ja terveyshallituksen pakolaisosastossa.

Maan korkea työttömyys vaikutti myös suomalaisten asenteisiin muualta tulleita kohtaan. Somalialaiset joutuivat odottamaan kuukausitolkulla turvapaikkapäätöksiään, minkä osa suomalaisista tulkitsi laiskotteluksi.

Vietnamilaisten kiintiöpakolaisten tilanne oli parempi. Heillä oli pakolaisen asema ja siten työnteko-oikeus heti Suomeen tullessaan.

Tällä hetkellä vietnamilaisten työllisyysaste on Helsingissä 83 prosenttia(siirryt toiseen palveluun), somalialaisilla 55. Eroja ei voi selittää pelkällä vastaanottotoiminnassa tapahtuneilla muutoksilla jo siksi, että vain osa on tullut Suomeen humanitaarisista syistä.

Niiden vaikutusta ei myöskään sovi unohtaa, kun vertaillaan eroja maahanmuuttajien työllisyysasteissa, Kokkarinen sanoo.

Olen vahvasti sitä mieltä, että somalit joutuivat laman kohdalla maksumiehiksi.

Hyvä että löytyy ymmärtäjiä somalialaisten geneettisille erikoisominaisuuksille..
 
Aluksi mä luulin että tekijä on savolainen, kun tulkin kanssa oli liian suuri ero murteissa, mutta totuus paljastuukin uutisen lopussa:

Takahuhdin surma – Mies surmasi ex-vaimonsa raa’asti vuosien perhehelvetin päätteeksi

---
News Suite bit.ly/NewsSuite
 
Aluksi mä luulin että tekijä on savolainen, kun tulkin kanssa oli liian suuri ero murteissa, mutta totuus paljastuukin uutisen lopussa:
Voihan se olla että joku itäpuolen murre eroaa tampereen murteesta niin että väärinymmärrysten riski on jo suuri.. Jotenkin vaan tuntuu taas että tämänkin puukko-mackin etnisyyttä koitettiin taas piilotella mediassa.
 
Ai, muistelin sen olleen pakollista, mutta käyttämättä jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta.
Olen ehkä väärässä.
Pointtini on kuitenkin, että kumpikaan ei ole toista vähäisempi turvallisuusvaruste. Silti vain toista kytätään.

Kypärää on käytettävä yleensä.

Samoin tieliikennelain mukaan autoa on yleensä kuljetettava eniten vapaalla olevalla oikealla kaistalla. Tästä johtuen saa kehä I:nkin ajaa päästä päähän vasemmalla kaistalla jurnuttaen. (Kunhan ei sitä alvariinsa tee). Vain moottoriteillä on velvollisuus ajaa oikeaa kaistaa jos se on tyhjähkö.
 
Mitä varten nämä siirtolaiset sitten hukkaavat paperinsa matkalla ja anovat turvapaikaa? Jos sellaista ei saa, muuttuu kotimaa niin vaaralliseksi ettei sinne voi palata? Sitten lusmutaan paperittomana.

En moiti sinua termin käytöstä, mutta poliitikot ja media ilmeisesti aivan tahallaan sekoittavat termistöä.

Ilmastopakolaiset, pakolaiset, turvapaikanhakijat, siirtolaiset, mitä näitä nyt on Välimeren yli pyrkimässä. Jos kerran ovat siirtolaisia, niin ei mitään asiaa vastaanottokeskuksiin tai pakolaiskeskuksiin. Paikallislehti kouraan, etsimään asuntoa ja työpaikkaa.
Tuohan se ongelma on, että siirtolaisia pyrkii tulemaan alueelle turvapaikanhakija perusteilla. Sitten keksitään ja selitetään ummet ja lammet. Tapellaan oikeusistuimet läpi ja keksitään että ollaan homo ja sama homma uusiksi. Kolmannella kerralla ollaankin sitten jo käännytty kristityiksi. Kun yksi käsittely valituksineen kestää sen vuoden niin kolme vuotta tuossa tuhrautuu helposti. Sitten tilanne onkin jo muuttunut ja ollaan naimisissa suomalaisen kanssa ja lapsi on tullut tai tulossa tai sitten ollaan "kotouduttu ja sopeuduttu" jolloin saa jäädä. Samalla ne "oikeat" pakolaiset happanee leireillä onnettomissa oloissa. Ne naiset ja lapset joita perheellä ei ollut varaa lähettää etsimään parempaa elämää.

Tämä on vain alkusoittoa laajemille kansainvaelluksille mutta tietä viitoitetaan päätöksillä nyt. On typerää, että siirtolaisia käydään poimimassa välimeren taksien kyytiin ja samaan soittoon kerrotaan, että reitti on vaarallinen ja ketään ei saisi hukkua tuolla matkalla. Vaihtoehtoja on tasan kaksi tuolla politiikalla; 1) hakea kaikki libyasta ja tuoda eurooppaan tai 2) antaa ihmisten ottaa hukkumis riski. Riski pienenee näiden taksien avulla jolloin reitin houkutteluuvuus kasvaa joka nostaa ylittäjien määrää ja lisää hukkujien määrää.
 
Minun mielestä aina kun kohdistetaan päähän iskuja, tulisi automaattisesti tulla tupla rangaistus ja kaikki istuttavaa. Kyllä jokainen tietää että siinä on vakava vammautuminen tai hengenlähtö lähellä. Näin ennenkuin "polar bear hunting" yleistyy.
Jos potkitaan tai pahoinpidellään maassa makavaa tai tajutonta pitäisi aina tulla syyte murhayrityksestä tai murhasta. Kyllä ihmisten pitää oppia tajuamaan tekojensa seuraukset.
 
Back
Top