Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Hakeeko Halla-aho siis konsistenttia lähestymistapaa näihin? Eli jokaiseen kohtaan joko "EI PIDÄ" tai "PITÄÄ"? Vai haluaako hän olla omien sanojensa mukaan epäkonsistentti vastakkaiseen suuntaan?
YliKoo
Greatest Leader
Jos ei ole ymmärtävinään Halla-ahon twiitin tarkoitusta ja sanomaa, kertoo se kyllä kaiken tarpeellisen ihmettelijästä.
Oma veikkaukseni on, että hän haluaisi asioiden olevan epäsymmetrisiä vastakkaiseen suuntaan. Menikö oikein?
Ymmärsin kyllä lausunnossa toivottavan tasapuolista kohtelua. Joten ei tasan mennyt oikein...enkä ole edes perussuomalaisten kannattaja..
YliKoo
Greatest Leader
Jos tuota täytyy kysyä, voi olla ettei ymmärrä vastaustakaan.
sikajudoka
Kersantti
Joskus näköjään poliisikin on aseeton häirinnän edessä...
www.iltalehti.fi
Poliisipariskunta joutui lähtemään kodistaan - naapuri häiriköi ja syyti vakavia uhkauksia: ”Sinä poliisi”
Poliisipariskuntaa häiriköineen ja uhkailleen naapurin toiminta kävi lopulta niin uhkaavaksi, että pariskunta joutui muuttamaan pois kotoaan ja hakemaan lähestymiskieltoa.
www.iltalehti.fi
Eli Halla-aho on sitä mieltä, ettäYmmärsin kyllä lausunnossa toivottavan tasapuolista kohtelua. Joten ei tasan mennyt oikein...enkä ole edes perussuomalaisten kannattaja..
- Kun turvapaikanhakijat tappavat, raiskaavat ja pahoinpitelevät ihmisiä, tapauksia PITÄÄ käyttää poliittisten agendojen, kuten tiukemman turvapaikkapolitiikan, keppihevosena.
- Kun hörhöt tappavat ihmisiä tuliaseilla, tapauksia PITÄÄ käyttää poliittisten agendojen, kuten tiukempien aselakien, keppihevosena.
- Kun islamistit tappavat kymmeniä ihmisiä, tapauksilla PITÄÄ syyllistää muslimien maltillista enemmistöä.
- Kun äärioikeistolaiset hörhöt tappavat kymmeniä ihmisiä, tapauksilla PITÄÄ syyllistää kansallismielisten maltillista enemmistöä.
Tuo olisi ilmeisesti hänen mielestään tasapuolista kohtelua. Tai sitten ensimmäiseen kahteen, jälkimmäiseen kahteen tai kaikkiin pitää korvata sana PITÄÄ sanoilla EI PIDÄ.
Vai olenko ymmärtänyt sanat "tasapuolinen kohtelu" jotenkin väärin?
Olisitko ystävällinen ja yrittäisit kuitenkin? Mielestäni tuossa on perustavanlaatuinen omituisuus, mutta voi tosiaan olla ymmärryksen puutetta.
Eli et sitten lukenut/ymmärtänyt Halla-ahon lausuntoa ollenkaan, vaan väänsit sen jonkinlaiseksi binääriseksi asiaksi. Kertoo kyllä kaiken maailmankuvastasi.
Eli vaikutat sanomistesi perusteella juuri sellaiselta, mitä Halla-aho kritisoi:
epäsymmetrioita tiedostajien ajattelussa
Miten lausunnosta voi saada ajatuksen, että Halla-aho kannattaisi omaa tulkintaasi, joka on täysin epäsymmetrisen vääristynyt? Eihän siinä mitenkään vaadita siirtymistä toisesta laidasta toiseen, kuten ilmeisesti agendasi ja maailmankuvasi perusteella ymmärrät... Kyllä tuon H-A:n lausunnon normi-ihminen omasta mielestäni ymmärtää kritiikkinä vallitsevalle tilanteelle, joka ei ole puolueeton vaan vääristynyt.
Viimeksi muokattu:
Kuinka saatanan munaton tästä maasta ja virkakoneistosta on tullutJoskus näköjään poliisikin on aseeton häirinnän edessä...
Poliisipariskunta joutui lähtemään kodistaan - naapuri häiriköi ja syyti vakavia uhkauksia: ”Sinä poliisi”
Poliisipariskuntaa häiriköineen ja uhkailleen naapurin toiminta kävi lopulta niin uhkaavaksi, että pariskunta joutui muuttamaan pois kotoaan ja hakemaan lähestymiskieltoa.
Yksilöllä (mukaanlukien kaikki idiootit ja häiriköt) on liian paljon oikeuksia. Se tässä maassa on vikana. Joskus yhteiskunnan etu pitäisi mennä yksilön edun edelle jos yksilö ei osaa olla ihmisiksi.
Kuten Israelissa, pillarilla talo maan tasalle jos piruilet liikaa valtiota kohtaan.
Kuten Israelissa, pillarilla talo maan tasalle jos piruilet liikaa valtiota kohtaan.
Eli tuossa on vain kritiikkiä, mutta ei mitään, mistä voisi mitenkään päätellä, mikä hänen mielestään olisi oikea tilanne? Asia selvä, kuulostaa kyllä hyvin Halla-ahon tapaiselta "annetaan ymmärtää mutta mitään ei sanota suoraan" -tyyliltä.
Mitkä sinun mielestäsi olisivat oikeat sanat noihin isoilla kirjoitettuihin kohtiin?
Lapinukko
Respected Leader
somepoliisi valittelee virtuaalisesta vihapuheesta ja palautteesta jota pari ukkoa saa kirjoiteltuaan typeriä virkapuku päällä.- mutta todellisille häiriköille ei voitu mitään?
jotain suhteellisutta jatkossa kiitos
se on vähän eri asia tappouhkaus ovella kuin paskanjauhanta netissä.
jälkimmäinen on joskus kuviteltua ja liioiteltua, ja toinen konkreettista
Jos ei nyt sentään.
"Valtiota kohtaan piruilu" kun on vähän vaikea määriteltävä. Hitlerillä ja Stalinilla oli omat määritelmänsä. En ollut ihan samaa miltä heidän kanssaan. Eikä tuo Israelilaistenkaan touhu nyt ihan aina niin hyvältä näytä.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa, ei siinä mitään. Mutta kun nuo asiat tuppaavat menemään yli sitten toisesta päästä.
YliKoo
Greatest Leader
@Sardaukar selvitti jo asiaa hyvin.
Itse olen sillä kannalla, että jos heti aluksi muutetaan keskustelun suuntaa, se ei anna oikein kunnollista lähtökohtaa, koska silloin asia hautautuu. Kaipa meistä kaikki siihen syyllistyvät, joskus vain tuntuu että se on argumentoinnin lähtökohtana.
Kyse oli siis johdonmukaisuudesta, ei siitä kuinka päin tuon pitäisi olla. Käytetty termi epäsymmetria kuvaa asiaa riittävän hyvin, jos ei sitä ymmärrä niin kyse on tarkoitushakuisuudesta, pyritään sivuuttamaan itse aihe ja siirtämään keskustelu käsittämään jotakin muuta asiaa.
Kiitoksia, tämä oli selkeä vastaus.
Myönnän, ilmaisin itseäni huonosti. Tarkoitus oli sanoa, että mielestäni hänen puheissaan esiintyy täysin vastaavaa epäsymmetriaa vastakkaiseen suuntaan. Oletko tästä toista mieltä?
Eli hänen pitäisi lähteä kyytiin irtisanoutumis ikiliikkujaan?
Halla-ahon? Tuossa viestissä en ottanut mitään kantaa siihen, mitä hänen pitäisi tehdä. Kysyin YliKoon mielipidettä, mutta mielelläni kuulen myös muiden kommentteja. Sama kysymys, mitä mieltä sinä olet?
YliKoo
Greatest Leader
Luin uudestaan Halla-ahon twiitin. Hän toteaa vallitsevan tilanteen - tuo on sekä poliitikkojen että valtamedian lähes yksimielinen käsittelytapa. Epäsymmetria kuvaa mielestäni hyvin tuota ilmiötä.
Mikäli päästään tilanteeseen jossa vallitsee symmetria, voidaan ryhtyä pohtimaan onko asia EI, KYLLÄ vai jotakin muuta siltä väliltä. Se olisi toivottavaa, mutta nyt näytetään etääntyvän kovalla vauhdilla tuosta tavoitteesta.
Tahallinen väärinymmärtäminen, sitä seuraava saivartelu ja keskustelun ohjaaminen toisaalle on yksi tapa tuon epäsymmetrian toteuttamiseen. Se on merkki siitä, että nyt ollaan lähellä arkaa aihetta josta ei voi puhua, puhutaan siis muusta.
Huomaatko - nyt keskustelu on kääntynyt kokonaan muualle kuin tuon twiitin sisältöön, jonka ymmärtää varsin helposti. Onnistuit siis
