Tapaus Purasesta: siis harhainen, ympäröiville ihmisille hyvinkin vaarallinen lahopää päästätetään ihanalle päiväkävelylle, aiai kun aurinko paistaa lämpimästi naminami... Nyt voisi kysyä joltain, että mitenkä tämä meni niinkun ihan omasta mielestä? Ei saatana
Onkohan noilla lääkäreillä itsellään "kaikki Muumit kanootissa" vai mistä ovat "lanttu- tohtoroinnin" pätevyytensä hankkineet..? Olisiko syytä tehdä tapauksesta vastuussa olevalle henkilölle jonkinmoinen tai useampinkin testi aloittaen vaikka huumetestistä..?
Oikeusvaltioissa tällaisesta joutuisi joku vastuuseen mutta ei taida koskea Suomea..?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...gin-valvomaton-ulkoilu-oli-virhearvio/5885966
Niuvanniemen johtava lääkäri: "Karanneen potilaan valvomaton ulkoilu oli virhearvio"
Lisäksi nyt voidaan tietysti myös kysyä onko Niuvanniemessä tapan antaa mukaan rahaa ja henkilötodistus kun päästetään pakkohoidossa oleva vaarallisen väkivaltainen henkilö itsekeseen kävelylle?
Vai onko suomen laivaterminaalien henkilötarkastuksessa jotain korjattavaa, jollei niitä ole laivamatkalippua hankkivalta Puraselta edes kyselty, tai jos on, niin kenen henkilötodistusta on mahtanut näyttää ja mistä rahat on matkalle saanut...?
Valtavan salakuunteluvyyhdin rikostutkinnan sössinyt syyttäjä selvisi syytteittä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051021540381_uu.shtml
Tiistai 10.5.2016 klo 18.11
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola selvisi syytteittä esitutkinnan epäonnistumisesta. (MATTI MATIKAINEN)
Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola selvisi ilman oikeudellisia seuraamuksia johtamansa virkarikostutkinnan epäonnistumisesta.
Soukolan epäiltiin syyllistyneen virkarikokseen jättäessään vanhenemaan Tullin ylitarkastajaan kohdistuneet virkarikosepäilyt. Tulli oli tehnyt ylitarkastajastaan tutkintapyynnön syyskuussa 2013. Sen havaintojen mukaan mies oli hoitanut täysin leväperäisesti puhelinkuuntelut johtamissaan rikostutkinnoissa.
Tuli kiire
Esimerkiksi huumerikoksista edelleenkin vankeudessa istuvan miehen puheluista löytyi yli 7 000 kuuntelua, joita ei missään tapauksessa olisi saanut tehdä. Pitkälti toistasataa niistä oli epäillyn keskusteluja avustajansa kanssa.
Valtakunnansyyttäjänvirasto jätti asian saman tien Soukolalle, jotta tämä päättäisi mahdollisen esitutkinnan aloittamisesta. Paperit lojuivat kuitenkin Soukolan pöydällä peräti vuoden päivät, ennen kuin hän päätti käynnistää virkarikostutkinnan. Päätöksen Soukola teki vasta sen jälkeen, kun epäilty tulliylitarkastaja oli kieltäytynyt antamasta asiasta selvitystä.
Soukolan vaatima telepakkokeinoaineisto saatiin Tullista vihdoin huhtikuussa 2015. Tässä vaiheessa oli kuitenkin enää kuukausi aikaa varsinaiselle tutkinnalle ja syytteen nostamiselle. Soukola nosti kädet pystyyn ja esitti esitutkinnan rajoittamista eli tutkinnan lopettamista. Salpausselän kihlakunnansyyttäjä Pasi Pälsi hyväksyi esityksen.
"Ei rikosta"
Iltalehden tietojen mukaan runsaat puolentoista vuotta kestäneen esitutkinnan aikana ei käytännössä tehty mitään muuta kuin pyydettiin epäillyltä hänen omaa selvitystään. Kun sitä ei saatu, pyydettiin Tullilta kyseiset telepakkokeinojen tiedot. Mitään tutkintasuunnitelmaa ei koko aikana tehty, eikä ketään kuulusteltu.
Epäonnistunut tutkinta johti siihen, että tämän vuoden tammikuussa Soukola joutui itse rikostutkinnan kohteeksi. Häntä kuulusteltiin epäiltynä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Soukola selitti esitutkinnan viivästymistä muun muassa meneillään olleella Aarnio-vyyhdin tutkinnalla, joka vei hänen aikansa. Länsi-Suomen johtava kihlakunnansyyttäjä Harri Lindberg tyytyi tähän.
- On varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään teosta syytteen nostamatta, koska kokonaisuutena arvioiden vähäinen virkavelvollisuuden rikkominen ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, Lindberg perusteli.
Kova arvostelu
Ainoa seuraus, mikä Suomen suurimmaksi luonnehditun salakuunteluvyyhdin tutkinnan tyrimisestä koitui, oli rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen voimakas arvostelu Iltalehdessä viime joulukuussa.
- Tällainen vie esitutkinnalta kaiken uskottavuuden, Tolvanen totesi Soukolan toiminnasta.
RISTO KUNNAS
[email protected]
Aseliikkeestä katosi tärkeä kirjanpito - tapaus jää selvittämättä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051121544942_uu.shtml
Keskiviikko 11.5.2016 klo 15.26
Asekauppias Sami Raunio Terä-Asekeskuksesta on vaatinut perusteellista tutkintaa asekirjanpidon katoamisesta. (RISTO KUNNAS)
Tuusulalaisen Terä-Asekeskuksen asekirjanpito katosi, kun poliisi takavarikoi yhtiön ampuma-aseet huhtikuussa 2013.
Poliisi otti haltuunsa myös kaksi niin sanottua asekirjaa, jollaiseen aseliikkeen tulee merkitä kaikki ostamansa ja myymänsä ampuma-aseet. Toinen kirjoista ja sen mukana tiedot 1 300 aseesta katosi sen jälkeen, kun se oli lähtenyt poliisin matkassa Järvenpään poliisiasemalle.
Takavarikko oli seuraus Poliisihallituksen asehallinnon päätöksestä peruuttaa liikkeen aseluvat.
Asekirja on keskeinen väline valvoa asekauppaa. Sen säilyttäminen on liikkeen lakisääteinen velvollisuus, jonka rikkominen veisi liikkeenharjoittajan syytteeseen. Liike jätti kirjan katoamisesta rikosilmoituksen, ja seuranneessa esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä kuultiin seitsemää poliisia.
Selitys ontuu
Poliisin virallisen selityksen mukaan asekirjan katoaminen huomattiin vasta, kun Terä-Asekeskuksen edustajat pyydettiin tammikuussa 2014 selostamaan eräiden, poliisin mielestä kateissa olevien aseiden vaiheita. He pyysivät nähtäville asekirjat, joista toista poliisi ei löytänyt.
Tosiasiassa tilanne oli havaittu jo aikaisemmin. Eräs Poliisihallituksen ylitarkastaja lähetti 24.9.2013 Järvenpään poliisiasemalle sähköpostiviestin:
"Huomenta, huomasin tarkastaessani juttujen tilaa alla olevien Teräasekeskuksen eräiden aseiden olevan edelleen LUHTI-rekisterissä "ei saatu poliisin haltuun" merkinnällä. Siinä tapauksessa, että aseet ovat todella tietymättömissä ja niiden kohtalo kiinnostaa teitä lupaviranomaisena, niin minulla olisi operatiivista tietoa siitä, missä aseet ovat".
Ei kuulusteltu
Ylitarkastajalla oli siis tietoa, joka saattoi olla peräisin kadonneesta asekirjasta. Hänen viestinsä osoittaa myös vääräksi poliisien virallisen selityksen tapahtumain kulusta. Ylitarkastaja näyttäisi olevan katoamisen tutkinnassa avainasemassa.
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola kieltäytyi määräämästä ylitarkastajaa kuultavaksi, vaikka Terä-Asekeskus sitä toistuvasti vaati. Soukolan mukaan viesti ei varmuudella osoita, että asekirja olisi ollut ylitarkastajalla, joten lisätutkinta ei vaikuttaisi asiaan.
On poikkeuksellista edellyttää etukäteen tutkinnalta varmuutta lopputuloksesta.
Lopulta syyttäjä Soukola päätti, ettei ketään esitutkinnassa kuulluista voida syyttää asekirjanpidon katoamisesta. Hänen mukaansa se ei ollut myöskään tuottamuksellinen virkarikos edes kirjanpidon haltuunotosta vastanneen päällystön osalta.
Terä-Asekeskus on ilmoittanut vievänsä asian valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimuksenaan jutun tutkiminen loppuun ja uusi syyteharkinta.
MIKKO NISKASAARI
Että näin Suomessa.."oikeusvaltio" ja silleen...?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051221549981_uu.shtml
Itä-Uudenmaan poliisipäällikkö: Lakasen jatkosta arvio pikaisesti
Itä-Uudenmaan poliisipäällikön Kari Rantalan mukaan apulaispoliisipäällikkö Reijo Tapio Lakasen tuomio käydään läpi oikeusyksikön kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001177173.html
Sama iltasanomasta, laajemmalla koosteella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051221549655_uu.shtml
Apulaispoliisipäällikölle sakkotuomio työpaikkakiusaamisesta
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Reijo Tapio Lakasen 50 päiväsakkoon työpaikkakiusaamista koskeneessa jutussa.
Jaha, pääseekö Lakanen pääsesikuntaan Pasilaan jäähdyttelyvirkaan!!! Jännä nähdä...
Nuhteettomuutta tehtävässä edellytetään, mutta miten käytäntö nyt näyttää?
