Suomen sisäinen turvallisuus

Panssari Salama kirjoitti:
Lokka uhkailee avoimesti poliisia maalittamisella. Vetää sanattomaksi. Kokeilenpa maalittamista itsekin: käykääpä oululaiset forumveljet kertomassa tälle pellelle ihan henkilökohtaisesti - suusanallisesti ja väkivaltaa käyttämättä ja sillä uhkailematta - mitä olette mieltä tämän kaltaisesta perseilystä.

Ei VMP. Meillä on hyvä ja ammattitaitoinen poliisi.
Klikkaa laajentaaksesi...


Suurinosa on onneksi mutta löytyy sieltä näitä joista ei hommaan tunnu oikein olevan kun keskittyvät ihan vääriin asioihin. Mutta niiden kanssa tekemisiin joutuminen on onneksi erittäin epätodennäköistä. Sit tietty näitä Aarnion tapaisia löytyy varmasti edelleen. Mutta ehkä ne ajallaan saadaan siivottua pois kuvasta. Tosin näitä somehörhöjä tuskin saadaan elleivät sit töppää somessa ja joudu cancel-kulttuurin uhriksi itse :D
 
Viimeksi muokattu:
Marakatti kirjoitti:
Suurinosa on onneksi mutta löytyy sieltä näitä joista ei hommaan tunnu oikein olevan kun keskittyvät ihan vääriin asioihin. Mutta niiden kanssa tekemisiin joutuminen on onneksi erittäin epätodennäköistä. Sit tietty näitä Aarnion tapaisia löytyy varmasti edelleen. Mutta ehkä ne ajallaan saadaan siivottua pois kuvasta. Tosin näitä somehörhöjä tuskin saadaan elleivät sit töppää somessa ja joudu cancel-kulttuurin uhriksi itse :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyajan leipää ja sirkushuveja on Taponen vs Lokka somessa... :D
 
YJT kirjoitti:
Tästä ei vielä ole ollut kai puhetta; eli poliisin olettu osallistuminen mielenosoitukseen.

Faktaa: Varsinkin isoissa ja/tai etukäteen riskialttiissa mielenosoituksissa poliisilla on tietty "liason-porukka" joka pyrkii olemaan yhteydessä tapahtuman järjestäjiin, sopimaan pelisäännöistä jne. Tässä tehtävässä toimii yleensä ennaltaestävän toiminnon porukka, eli Taposen puulaaki. Nämä kuvassa esiintyvät poliisimiehet ovat molemmat kyseisen puulaakin väkeä. Se, että poliisilla on neuvotteluporukka paikalla ei tarkoita että poliisi osallistuu mielenosoitukseen sen enempää kuin se tarkoittaisi, että poliisilla on muutama joukkue jouhaa paikalla.

Oma olettamukseni: Kyseiset poliisimiehet ovat olleet tapahtuman järjestäjän kanssa yhteydessä, ja ikään kuin yhteistyön hengessä poseerasivat kuvassa tapahtuman järjestäjän kanssa.

Eli se, että poliisi esiintyy kuvassa hyvässä yhteishengessä BLM-kylttiä pitävän henkilön kanssa, ei tarkoita sitä että poliisi olisi mukana osallistujana mielenosoituksessa. Henkilökohtainen mielipiteeni tästä poseerauksesta on, että se oli huono päätös, koska siitä on helppo vetää erilaisia, tarkoitushakuisiakin johtopäätöksiä. Toisaalta ymmärrän, miksi näin on tehty koska tarkotus on toimia hyvässsä yhteishengessä tapahtuman järjestäjän kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm. En ole nähnyt vastaavia kuvia esim. "Suomi ensin" -porukan kanssa. Vai onko poliisilla mandaatti etukäteen määritellä hyvikset ja pahikset?
 
Siis onhan rasismin vastainen toiminta varmasti poliisin eettisten arvojen mukaista, vaikka BLM ei välttämättä tähän määritelmään sovikaan muuten kuin liikkeen nimen perusteella. Joku hakaristihomma kai sopii vähän huonommin poliisin eettisiin arvoihin.

Täysin eri asia sitten että ei olisi pitänyt poseerata myöskään BLM-kyltin kanssa, mutta tosiaan ensisilmäykseltä vaikuttaa ihan eettisten arvojen mukaiselta.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Hmm. En ole nähnyt vastaavia kuvia esim. "Suomi ensin" -porukan kanssa. Vai onko poliisilla mandaatti etukäteen määritellä hyvikset ja pahikset?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta, tarvitseeko poliisin edes poseerata; iskulauseen mukaan "kytät, siat, natsien kätyrit" kertonee millä puolella seistään (siis ainakin erään mielipiteen mukaan).
 
BLM-tyttöset huutaa tota ja silti poliisi osoittaa heille tukensa. Toki silloin kuin tyttö huusi tuota taidettiin osoittaa mieltä jotain muuta vastaan mutta voisinpa veikata et kyseinen neito on BLM-jengissä täällä meidän päässämme. Noh mutta eikös sen tuominnut jo aika moni erittäin huonona vetona kaksikolta ja oliko peräti niin et siitä jotain tutkintaa tuli ? Ei pysy enää tapahtumien perässä ku tapahtuu nii saatanasti kaikkea ristiinrastiin.
 
YJT kirjoitti:
Siis onhan rasismin vastainen toiminta varmasti poliisin eettisten arvojen mukaista, vaikka BLM ei välttämättä tähän määritelmään sovikaan muuten kuin liikkeen nimen perusteella. Joku hakaristihomma kai sopii vähän huonommin poliisin eettisiin arvoihin.

Täysin eri asia sitten että ei olisi pitänyt poseerata myöskään BLM-kyltin kanssa, mutta tosiaan ensisilmäykseltä vaikuttaa ihan eettisten arvojen mukaiselta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko Poliisi poseerata esim Ilmavoimien tai UTJR lipun alla ja kehua että kannattavat arvoja? Niinpä, kaikki normaali-ihmiset tietää että homma on ok, mutta ne muut.....
 
YJT kirjoitti:
Toisaalta, tarvitseeko poliisin edes poseerata; iskulauseen mukaan "kytät, siat, natsien kätyrit" kertonee millä puolella seistään (siis ainakin erään mielipiteen mukaan).
Klikkaa laajentaaksesi...

Osuit asian ytimeen. Poliisin ei todellakaan tarvitse eikä varsinkaan pidä poseerata. Missään mielenosoituksessa.

Varautuminen tapahtumaan on perusjuttu, joka kuuluu valvovan viranomaisen normaaliin toimintaan. Sen sijaan julkinen suhtautumisen osoittaminen valvottavaan kohteeseen nähden ei kuulu järjestystä ja turvallisuutta valvovalle viranomaiselle, jonka kuuluisi hoitaa tehtävänsä ko. tapahtumissa tasapuolisesti ja puolueettomasti.
 
YJT kirjoitti:
Täysin eri asia sitten että ei olisi pitänyt poseerata myöskään BLM-kyltin kanssa, mutta tosiaan ensisilmäykseltä vaikuttaa ihan eettisten arvojen mukaiselta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyltit oli mutta ei onneksi anarkistien mustia pillejä. Kokoomuksen Häkkäselle nekin kelpasivat, pari vuotta sitten. Noissa tempuissa on niin samaa, niin samaa, "kiekkovieraat", "peli poikki", sitten ne "alpakat" ja BLM-paska.
 
Rantojen mies kirjoitti:
edit. Lokka saa riehumisellaan korkeintaan nimet pois poliisin virkapuvusta, jota tietenkin pitää todisteena illuminaatista ja Soroksen toimistosta Pasilan poliisitalolla
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoistahan olisi miten tuohon suhtauduttaisiin. Amerikoissa ei ole näkynyt nimiä joten media alkoi puhua "tunnuksettomista joukoista". Kävisikö Suomessakin samoin. Nythän poliisilla on nimi eikä tuntematon "joku".

Entisaikaan paikakunnan poliisit tunnettiin ilman mitään nimilappuja. Missä vaiheessa poliiseille tuli nimilaput, muistaako kukaan. Veikkaanpa 70-luvun alkua.
 
Viimeksi muokattu:
Jossain vaiheessa, väistämättä, käy niin että tuollaiset porukat eksyvät hakkaamaan väärän ukon. Sattuu joku Balkanilta mutka mukanaan.
 
Jenkkisotilaan kommentit Karhusta. Toimivat hänen mukaansa taktisesti melko lailla sotilaallisesti. Varustuksessa puolestaan tietyt jutut viittaavat sitten enempi poliisiyksikköön.

 
PSB 5500 kirjoitti:
Niin, miten lie sitten mennyt, mutta ei se mikään fiksu veto ole mennä huutelemaan millekään etnojengille Tikkurilan yössä edes luomakunnan kruununkaan..
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin tai ylipäätään ei ole fiksua huudella millekään jengille, tai edes yksittäiselle henkilölle. Jo ihan senkin takia että ylipäätään kaduilla huutelu nyt ei vaan ole kovin fiksua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top