Suomen sisäinen turvallisuus

Rauhantekijä kirjoitti:
Minä voin hyväksyä myös poliisin taholta hieman epäselvyyttäkin jos käsitys tilanteesta on hankala. Kaikkihan me joskus erehdymme.
Mutta sitä en kansalaisena voi hyväksyä että ensimmäiset kommentoinnit osoittavat ravintolaan ja sen henkilökuntaan joidenkin puutteiden osalta. Kyllähän asia oikeasti on niin että rettelöitsijöihin tulee kaikki huomio ja kritiikki osoittaa ensimmäisenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rettelöitsijöistä Tikalla ei ollut pahaa sanaa sanottavana, järjestyksenvalvonnasta kyllä.

Aika ikävää tapostelua.
 
Onhan tuo normaalin kansalaisen silmin melko kohtuutonta syyllistää yökerhoa siitä että siellä sattui joukkotappelu jota ei saatu hiljenemään. Toisaalta tapana ei laisin, koska meillä on ollut perinteenä sysätä ravintoloitsijan vastuulle rikollisen toiminnan torjunta (väkivaltatilanteet) tiloissaan. Minun entinen työnantajani sai aikanaan vuonna miekka ja kirves ukaasin paikallisen aluevalvontaviraston edustajalta että jos ei tappeleminen kapakassa vähene, laitetaan anniskeluluvat hetkeksi tauolle ja lyhennetään aukioloaikaa.

Tässä kohtaa sitten pitivät pikapalaverin turvallisuushenkilöstön kanssa ja komento oli palkata lisää järjestyksenvalvojia ja sellaisia millä kyky kävellä sinne myllyyn & ottaa tilanne haltuun. Tässä kohtaa ennen oli helppo kiristää yrittäjää jonka omat ja lainatut rahat on kiinni siitä että anniskelulupa on voimassa ja jatkoaika myönnettynä 04:ään. Tällä tarinalla on sikäli onnellinen loppu, tulin itsekin rekrytoiduksi tuosssa kohtaa useamman muun kanssa ja parin vuoden jälkeen kyseinen paikka sai poliisiltakin hyvää palautetta asioiden erinomaisesta hoidosta mm partion hakiessa tappelupukaria takaovelta "Teillä on aina niin kiva käydä keikalla kun tietää että täällä odottaa valmis paketti raudoissa eikä tarvitse itse vääntää".

Mutta tästä historiasta huolimatta olen täysin samaa mieltä että ravintolayrittäjältä ei voida olettaa sellaisen suorituskyvyn palkkaamista että kymmenpäinen joukkotappelu missä teräaseita saadaan turvallisesti lopetettua vaarantamatta kenenkään asiakkaan tai henkilökunnan turvallisuutta. Yleensäkin turvallisuutta voidaan ylläpitää tiettyyn tasoon asti, vaikkapa kapakan ovi voi olla panssarilasia joka kestää käsiaseen luodin mutta jos sieltä joku vesipää tulee hirvikiväärin kanssa niin ei. Tässä kohtaa pitää arvioida se todennäköisin riittävä taso ja mennä sillä. Joskus sekin on sen verran arvokasta että ravintoloitsijalla kiusaus säästää, yleensä yrittäjät on onneksi niin fiksuja että ymmärtävät henkilöstönsä arvon ja terveyden tärkeyden. Tämä oli siltä ajalta kun järjestyksenvalvonta oli talon omaa väkeä, nykyisin taitaa olla ulkoistaminen lähes sääntönä noissa hommissa jolloin ravintoloitsija ostaa vain palvelun eikä palkkaa turvallisuushenkilöstöä.
 
Jorde kirjoitti:
Jospa se haluaa taposeksi taposen paikalle...
Klikkaa laajentaaksesi...
Omituisinta asiassa on se, että huhtelointi, tapostelu ja tikkaaminen ovat aivan 100% täsmällisesti Venäjän hybridivaikuttamisen peruskaavan mukaisia.

Ne tuottavat juuri sitä, mitä Kreml pyrkii tuottamaan seitsenportaisen peruskaavan kolmessa ensimmäisessä vaiheessa:
1. Demoralisoitumista. (Joka lisää polarisoitumista.)
2. Epävakautta. (Joka kärjistää polarisoitumisen.)
3. Kriisiytymistä. (Jossa polarisoituminen muuttuu hallitsemattomaksi.)

Jos tämmöistä viranomaisperseilyä perustellaan koskaan millään, niin perustelut ovat täysin päinvastaisia kuin seuraukset. Älyllisesti ja moraalisesti ne ovat luokkaa "heiteltiin noita ikkunoita nyrkin kokoisilla kivillä jottei ne menis rikki".

Ovatko toiminnan linjoista päättävät oikeasti älyllisesti niin helvetin heikkolahjaisia, etteivät käsitä yhteiskunnallisten syiden ja seurausten välittymisestä mitään? Vai onko tilanne vielä pahempi eli se, että käsittävät mitä tuottavat mutta ovat liian moraalittomia ja läpimätiä välittääkseen mistään niin kauan kuin oma, henkilökohtainen etu, identiteettityö tai joku vitun sadistinen nautinto toteutuu?

Mä olen taipuvainen näkemään asian jälkimmäisen vaihtoehdon mukaan ihan sen takia, ettei kukaan voi (yhteiskuntataiteellisten tiedekuntien ulkopuolella) olla älyllisesti niin matalatasoinen ja samaan aikaan kuitenkin selvitä kengännauhojen solmimisen ja auton ajamisen tapaisista korkeampia kognitiivisia funktioita vaativista asioista.

Yhteiskuntataiteellisista tiedekunnista löytyy toki kaiken maailman narsistisen ihmisvihan ja todellisuusvastaisuuden kilauttamia antropologeja, joilla ei ole moraalisia pidäkkeitä mihinkään, mutta poliisin pitäisi toki olla eri juttu.
 
MeriTJ kirjoitti:
ravintolayrittäjältä ei voida olettaa sellaisen suorituskyvyn palkkaamista että kymmenpäinen joukkotappelu missä teräaseita saadaan turvallisesti lopetettua vaarantamatta kenenkään asiakkaan tai henkilökunnan turvallisuutta. Yleensäkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos mä olisin ravintoloitsija ja olisi väkivaltaisten häiriöiden riski, niin tekisin kaksi asiaa:

1. Normaalisti poissa käytöstä oleva erittäin voimakas noin 5 400 - 6 500°K valaistus, jonka voi räppäistä päälle yhdestä kytkimestä, niitä kytkimiä monessa paikassa ja henkilökunnalle käsky, että pienimmäistäkin tappelun alusta heti kuvausvalaistus päälle.

2. Vähintään FullHd -tasoinen turvakamerajärjestelmä joka näkee kaikkialle 2-3:sta suunnasta. Jokainen sisään tuleva joutuu kulkemaan niin että naama ja vaatteet tallentuvat todella laadukkaasti.
 
Julkisuudessahan on jo tietoa siitä ketkä Jethron ravintolassa tappelivat.
Poliisin ohjeen voi ymmärtää myös niinkin, että varautumisessa tulisi ehkä harjoittaa "etnistä profilointia". Siis sitä samaa mitä poliisi itse ei voi tehdä. Niinkö?
Tukitsenko nyt tilannetta oikein vai mihin nojaten varautumisen tasoa pitäisi säätää riittäväksi tai kohotetuksi, mikä on se indikaattori?
.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Yhteiskuntataiteellisista tiedekunnista löytyy toki kaiken maailman narsistisen ihmisvihan ja todellisuusvastaisuuden kilauttamia antropologeja, joilla ei ole moraalisia pidäkkeitä mihinkään, mutta poliisin pitäisi toki olla eri juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Meidän talossa päällystövirkoihin tarvitaan nykyään normaalista poikkeavaa persoonaa ja mielenterveyttä" -Helsingissä sinisiä haalareita työkseen pitävä kaverini.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos mä olisin ravintoloitsija ja olisi väkivaltaisten häiriöiden riski, niin tekisin kaksi asiaa:

1. Normaalisti poissa käytöstä oleva erittäin voimakas noin 5 400 - 6 500°K valaistus, jonka voi räppäistä päälle yhdestä kytkimestä, niitä kytkimiä monessa paikassa ja henkilökunnalle käsky, että pienimmäistäkin tappelun alusta heti kuvausvalaistus päälle.

2. Vähintään FullHd -tasoinen turvakamerajärjestelmä joka näkee kaikkialle 2-3:sta suunnasta. Jokainen sisään tuleva joutuu kulkemaan niin että naama ja vaatteet tallentuvat todella laadukkaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Strobona vois toimiakkin, jälkimmäisen lisäksi vielä metallinpaljastin ja järkkäreille patukat lisä tarkastuksia varten....
 
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu kirjoitti:
Jos mä olisin ravintoloitsija ja olisi väkivaltaisten häiriöiden riski, niin tekisin kaksi asiaa:

1. Normaalisti poissa käytöstä oleva erittäin voimakas noin 5 400 - 6 500°K valaistus, jonka voi räppäistä päälle yhdestä kytkimestä, niitä kytkimiä monessa paikassa ja henkilökunnalle käsky, että pienimmäistäkin tappelun alusta heti kuvausvalaistus päälle.

2. Vähintään FullHd -tasoinen turvakamerajärjestelmä joka näkee kaikkialle 2-3:sta suunnasta. Jokainen sisään tuleva joutuu kulkemaan niin että naama ja vaatteet tallentuvat todella laadukkaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuohon baariin tuli jutussa mainitun tapauksen jälkeen liikennevalo ovelle. Paina nappia, henkilökunta tsiigaa kuka nojailee ovella. Jos on ok, niin ovi avataan sisältä. Yhtään syrjintätapausta ei ollut, vaikka asiakaskunta oli laidasta laitaan. Yökerhoon tuo ei ehkä niin toimiva kuitenkaan olisi.

willimiehenjaljilla.blogspot.com

Lappeenranta / Luotibaari

Lappeenrannan historiaan keskittynyt blogi
willimiehenjaljilla.blogspot.com willimiehenjaljilla.blogspot.com
 
Nykypäivänä lienee jo joka yökerhossa oletuksena että ovelta ja eteisestä/narikasta tallentuu jokainen kävijä talteen videolle kuten ruokakaupassa tai huoltoasemalla. Meillä tuo oli käytössä jo 20v sitten, sillä saatiin monta kaveria naheen turpakäräjistä kuin muistakin rötöstelyistä.

Erilaiset tekniset apuvälineet toki auttaa järjestyksen ylläpitävää henkilöä mutta esimerkiksi kulunkontrollointi päihtyneiden ja aggressiivisten asiakkaiden kanssa on pitkälti humint homma missä muutama vaihdettu sananen yhdessä kehonkielen kanssa kertoo paljon. Mikään metallinpaljastin ei sinälläään ratkaise asiaa kun kaikki käsilaukkujen ja vöiden soljistä kengän kärkiin tuppaavat sisältämään metallia ja homman pitäisi olla melko sujuvaa koska yökerho takoo rahallisesti tuloksensa melko lyhyellä aikavälillä illasta ja mukavamman asiakaskokemuksen tarjoava paikka saa äkkiä ne asiakkaat jos asiakkaaksi tulo on kovin hankalaa. Jos peltipoliisi korvaisi oikean poliisin, meillä ei ajettaisi enää ylinopeuksia laisin. :)
 
Aquilifer kirjoitti:
Jahas, lähi-itäinen kunniakulttuuri se siellä kuohahtelee median lellimän malli-mamun pinnan alla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoista nähdä mitä tuosta vielä ajan kanssa puskee pinnalle kun saanut näin mediahuomiota. Makwanin persoonasta on paistanut läpi sen tason itseään täysi kiliprinsessa jotta sinällään tämä ei ihan tolkuttomasti hämmästytä, mutta olisin kuvitellut julkisuuden ihmisenä ymmärtävän vähän paremmin mitä kirjoittelee (mikäli kuvan kaappaukset aitoja) ja miten huonoa mainosta tuo on kamppailusaliyrittäjälle itsessään uhota moisia somessa. Sääliksi käy niitä lakien ja asetusten mukaan eläviä kunnollisia kurdeja maassamme jos niiden näkyvin edustaja päästelee tuollaisia aivopieruja esiintyen kuin eläisi jossain kivikautisessa savimajakulttuurissa. Yhdellekään kunniakoodista uhoavalle ei kuulu tippua pätkääkään sympatiaa mistään
 
Tullut joskus erilaisia tapahtumia järkättyä, tai lähinnä ollut mukana järkkäämässä. Yleensä erilaisia bileitä ja musiikkitapahtumia. Niin yleensä baarin/ravintolan omistaja kysäisee arviota väen määrästä, että saa lakisääteisen määrän järkkäreitä paikalle ja sitten muutama varalle jos tapahtumasta tuleekin menestys. Yleensä niistä on tullut ja järkkäreitä nykyisin tullut paikalle sen mukaan ettei omistajan enää tarvitse kello 21 alkaa soittelemaan pikahätänä lisää. Yleensä on tullut asiakaspaikkojen määrä vastaan ja joku joutunut viemään pokelle viestin että yksi ulos yksi sisään tästä eteenpäin.

Minähän kuljen siellä vain keltaiset Staff-liivit yllä eikä niillä oikeuksilla ketään heitetä pihalle. Mutta saa niilläkin puuttua tilanteeseen ihan lain sallimissa rajoissa, tai voi vain seisoskella siinä järkkärin vieressä tukena odottaen lisäapua kun tämä selvittää asiaa... ei se känniläinen asiakas nyt välttämättä heti tajua ettei toi ole järkkäri...ellei sitten tunne naamasta...

Seuraavana iltana on sitten saatu juoda baarissa "halvalla" kun edellisenä iltana piti olla selvinpäin.. :)

Mutta eivät ne paikat ole missään suurkaupunkien keskellä yökerhoissa mamuryhmineen... Lahteahan ei suurkaupungiksi lasketa :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top