Suomen sisäinen turvallisuus

En nyt oikein pääse perille tästä ikäkysymyksestä. Vastuunkantoon ja rangaistukseen liittyen. Ongelmana itselleni ei ole määrittely itsessään, vaan perustelut määrittelyyn. Mielestäni jälkimmäisen osalta, uudelleenarviointi olisi paikallaan.

Tämä ajatus liittyen vaikkapa esillä olevaan Koskelan murhaan, nuorten suorittamana.

Tosielämä nyt lainkäytön kautta katsottuna, näyttää siltä, että mielentilatutkimuksen kautta täysvaltaisina tuomittujen erityisen vakavien väkivallantekojen suhteen, maksimituomio olisi tosiasiallisesti n. kolme vuotta.

Onko lakijärjestys irtaantunut liiaksi rangaistus-osiostaan. Mielestäni on. Usein kuultu argumentti siitä, ettei laissa säädetty vapauden menetys kohteena olevaan yksilöön paranna tai olosuhteita tekoon muuta, on kovin yksisilmäinen. Koko järjestäytyneen lakiperustaisen "väkivaltakoneiston" olemus on, muussa kuin sosiologisessa tutkimusmielessä myös ja eritoten olla osana rankaisevaa elementtiä. "Kostoa".

Uhrin asema, joskus lopullinen. Uhrin läheisten teema on jäänyt kovin vähäiselle huomiolle?

Nyt tämä mielestäni oikeutettu elementti, "rangaistus", jää oleellisesti tuomioista usein puuttumaan.
 
Jos minulta kysyy niin ei rikollisia pidä parantaa vaan rangaista jotta uhri tai uhrien omaiset tuntee edes jossain määrin oikeudenmukaisuutta.
 
Herman30 kirjoitti:
Jos minulta kysyy niin ei rikollisia pidä parantaa vaan rangaista jotta uhri tai uhrien omaiset tuntee edes jossain määrin oikeudenmukaisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä olemus rangaistuksessa (sen puutteessa), jostakin 70-80-luvuilta lähtien suosiota saanut. Parannetaan. Annetaan uusi mahdollisuus. Kukapa mitään olosuhteilleen voisi. Heikko on ihmisen liha jne.

Elementtinä tuo rangaistus, kovin vähälle jäänyt. Mielestäni.
 
En nyt tähän voi kirjoittaa, mitä tekijöille toivoisin jos oma lapseni olisi joutunut tuohon Koskelan tapauksen uhriksi. Ajatukset kirjoitettuna olisivat todnäk laittomia ja saattaisivat johtaa seuraamuksiin.

Kuulustelupöytäkirjat ovat saatavilla. En kuitenkaan tähän niitä linkitä. Etsivä löytää, tai tilaa.

Tuo kolme vuotta istumista, ei olisi minulle isänä, millään muotoa riittänyt. Rangaistuksena.
 
Jos tuota (uhrin ja läheisten asemaa) vielä henkilökohtaisella tasolla pohtii, niin en olisi juurikaan huolissani rikoksentekijöiden mahdollisimman kirkkaasta tulevaisuudesta ja mahdollisesti kivasta loppuelämästä, siinä vaiheessa kun heidän toimestaan on elämä lopullisesti sammutettu. Kyllä minä kostoa janoaisin. Tietäen sen, ettei tuo tekemättömäksi muutu.

Mies tekee. Mies vastaa teoistaan. Tämä pätee mielestäni myös nuoriin miehiin.
 
Niin, siinä vaiheessa kun on hommannut itsensä vankilaan on jo todistanut itsensä kelpaamattomaksi yhteiskuntaan. Ei siinä mitään terapiaa tai parantamista tarvi. Se ei ole mitenkään vaikeaa elää niin ettei vankilaan joudu.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eivät perseilisi samalla tapaa Tallinnan ja Helsingin välillä jossa Tallinkin paatit liputettu Viroon. Eestiläiset vahdit kun antavat patukasta ja kaasusta ihan eri tavalla kuin suomalaiset tai ruotsalaiset kollegat.
Lähes joka perjantai lähden Tallinnasta laivalla ja terminaalissa politsei katsoo jokaisen vähänkin ulkomaalaiselta (matu) näyttävien paperit. Suuri Respect oikeasti Viron viranomaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asutko Virossa? Taitaa tuo ymmärrys siellä kulttuurisensitiivisyyden suhteen olla hieman eri tasolla kuin täällä kotosuomessa.

Tuli aikanaan tiheästi Virossa kuljettua. Keskustasta joitakin ratikanvälejä ulos, löytyi melkoisia Neuvosto-ajan kolhoosirakennelmia.

On muutamaan kertaan tullut mieleen ajatus Viroon muuttamisesta, kun tässä eläkepäivät lähestyvät. Saapa nähdä.

Edit; Täysin väärä ketju, jos ylläpito siirtäisi?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Lähes joka perjantai lähden Tallinnasta laivalla ja terminaalissa politsei katsoo jokaisen vähänkin ulkomaalaiselta (matu) näyttävien paperit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä kukaan valita missään, niinkö? Jos näin, niin täytyy todeta että on asiat eri tavalla Suomi vs Viro.
.
 
Joo kyllä Tallinna oli hyvin pysynä erossa kulttuurinrikastamisesta, muutama wolt- kuski keskustassa. Ei hälinöiviä mutanttilaumoja, ei kännisiä finskejä. Oli respektiä kerääviä maastopukuisia poliiseja, arvostan.
 
Risteilyhäiriöistä puhutaan taas puoliavoimesti. Jää mediassa epäselväksi millaiset ryhmät siellä riehuu. Murha.infon sivuilla jonkin verran vihjailua.

Tällaista tapahtuu risteilyaluksella: "Suurin osa lukiolaisista oli aivan paniikissa. Käytävillä ahdisteltiin ihmisiä ja yritettiin pakottaa toisten hytteihin. Näin ulkopuolisen henkilön ahdistelevan kaveriani, hän yritti vetää tätä kädestä mukaansa", varmaankin tuhannet ihmiset tietävät, mistä on kyse - luonnollisesti viranomaisia ja laivayhtiötä myöten - mutta kukaan ei kerro tietojansa.
Mitä vittua tässä maassa tapahtuu?


Laivayhtiöiden on valitettavasti tehtävä rajauksia matkustajaryhmiin, kun joka tapauksessa varsin hyvin tietävät ketkä siellä riehuvat. Ihmisten vetämine väkisin hytteihin ei ole enää hyssyttelyn paikka.
Hyvä kysymys - Mitä vittua tässä maassa tapahtuu ??
.
 
Laivayhtiöt eivät oikeasti voi kieltää ketään astumasta laivalle pelkän ananastukan tai taustaisuuden vuoksi. Siitä napsahtaa kovat sakot ja paskamyrsky mediassa. Jos varustamot olisivat fiksuja, niin näille opiskelijaristeilyille ei päästettäisi laisinkaan muita matkustajia terminaalista. Korkeintaan autolla saapuminen hyväksyttäisiin. Näin estettäisiin ongelmat laivalla sekä myös sanktiot politisoituneelta oikeuslaitokselta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top