Suomen sisäinen turvallisuus

aj77 kirjoitti:
Ei haittaa lapsia yhtään,mutta haittaako transasiaa. Sitä en tiedä.
Lapsillehan se on ihan sama kuka sitä satu tai leikkituokioo pitää. Sitten vähän vanhempina ne voi listata, että Pääsiäispupu=feikki, Hammaskeiju=feikki, Joulupukki=ehkä feikki,
Se kovassa meikissä ollut naiseksi pukeutunut mies=100% totta. Se on sellainen drag. Niitäkin on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä olin kyllä jostain lukevinani, että kyse ei olisi kuitenkaan ollut ihan periteisistä lasten saduista.
 
aj77 kirjoitti:
Ai. No sitten menee oudoksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea sanoa käytännön sisällöstä kun ei ole paikalla ollut.
"Tervetuloa lämminhenkiseen satutuokioon Oodin lastenalueelle pe 1.7. klo 12! Satutuokio on suunnattu 6-10-vuotiaille. Satujen kertojana toimii drag-artisti Gaylien 2000, joka on tullut kaukaiselta planeetalta maapallolle ilahduttamaan isoja ja pieniä ihmisiä.Satutuokio on interaktiivinen, luetaan yhdessä, jonka jälkeen keskustellaan aiheiden ja kuvien herättämistä ajatuksista, tai mistä ikinä mieleen tuleekaan. Satutuokion keskeisenä teemana on moninaisuuden edistäminen ja itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on."
 
Vääpeli kirjoitti:
Median taholta on jo mielikuva luotu, että Persut ja Natsit, niin sen jälkeen on ihan sama mitä oikeasti on tapahtunut.
Se että suvaitsevaiset ei suvaitsekkaan kuin omia mielipiteitä, ei yllätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Montako poliisipartiota paikanpäällä oli. Ellen väärin muista itse, niin 6-7. Menetetty pääkaupunki itselleni.
 
Raveni kirjoitti:
En ole tuohon lakiin perehtynyt vielä mutta veikkaan, että voimakeinojen käyttö kynnys on jo yksin suomalaisittain äärimmäisen korkea. Tuntien suomalaisen resurssivajeen vähän joka saralla mitä tulee suorittavaan portaaseen niin onhan se kiva, että meillä on tuollainen laki mutta pelkkä laki ei auta jos ei ole riittävää motivaatiota ja tosiasiallisia keinoja sitä valvoa ja toteuttaa. Kun itärajalla lappaa vaikka 10 000 turvapaikan hakijaa niin tuon mittaisesta rajasta tullaan läpi niin että heilahtaa. En usko, että voimakeinoihin lukeutuu missään kohtaa varsinainen aseiden käyttö tilanteessa jossa vastarinta on passiivis-agressiivista jolla tarkoitan sitä, että uhka ei ole kenenkään henkeen kohdistuva vaan enemmänkin alueeseen. Toisin sanoen porukka juoksee, marssii tunkeutuu rajan ylitse. Siinä on virkamiehellä hyvin vähän tehtävissä jos ei puhe tehoa. Eikä kyllä ole sen puoleen kamalasti luottoa siihenkään, että rajaa oikeasti ajoissa suljettaisiin. Sieltä ehtii lompsimaan se ensimmäinen 100 000 rajan yli niin sisäisen turvallisuuden viranomaiset on jo sen porukan kanssa sen verran helisemässä, että ei riitä sitäkään vertaa rajalle porukkaa valvomaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on totta, että raja on pitkä ja rajoja valvovassa/vartioivassa suoritusportaassa on vajetta. Juuri siis pitkän rajaan suhteutettuna. Huono yhtälö.

Muistaakseni 2020 talvella reikkalaiset pysäyttivät päättäväisesti Turkin masinoiman hybrioperaation oliko Egeanmerellä vai missä.
Viime vuoden lopulla ainakin Puolaa vastaan oli suunnattu hybrioperaatio Valko-Venäjän toimesta. Näissä kaikissa turvapaikanhakijoita käytettiin hybridin välineenä. Molemmissa tapauksissa kyseisten valtioiden viranomaiset pysäyttivät turvapaikanhakijoiden tulvan. Tarvittaessa voimakeinoja käyttettiin ja rajan yli ei tultu. Piste.
Meinaat, että Suomessa ei uskallettaisi toimia näin? En kyseenlaista, pohdin vaan ite tätä skenaariota.

Kreikan ja Puolan toimet hybridioperaation pysäyttämisestä ei tietänkään ollut EU:n arvojen mukaista, koska universaalit ihmisoikeudet, turvapaikanhaku ym.
Tästäkin huolimatta, eivät muut EU-maat Kreikan ja Puolan toimia kritisoineet eivätkä tuominneet. Eli tässä mielessäni mikäli sama kohdistuisi Venäjän toimesta Suomea kohtaan niin tuskin Suomenkaan EU:n reaktiota ja soraääniä tarvitsisi pelätä. Jos siis hybridioperaati torjuttaisiin samalla tapaa mitä esim: Puola. Kyllä se siellä Brysselin päässäkin ymmärretään, että näille operaatioille ei periksi saa antaa. Se vasta olisi koko unionia hajoittava voima.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Toisin sanoen porukka juoksee, marssii tunkeutuu rajan ylitse
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei rajasta saa hermeettistä oikein millään. Massamainen rajan ylittäjien case on totta moses vaikea rasti, mutta kyllä siitäkin selviää. Ja jos joku pääsee hunttalehtamaan sisämaata kohti, niin ei kai se tarkoita maailmanpaloa? Kannattaa muistaa sekin, että isossa rajatilanteessa viranomaiset kautta linjan ryhmittyvät yhteiseen postiin. Ja nopeasti saadaan apuväkeä reservistä ja evp-osista, spolleosia jne.

Raja ei ole mikään mystinen -ylittämätön viiva- koskaan, kyllä se haluttaessa läpäistään. Eihän edes trumppilainen rajattomien resurssien Unelmakaan ole mennyt päätyyn.:)

Mitä tulee menetelmiin ja resursseihin, niin kehotan vähentämään iltapäivälehtitoimittajien tuotannon luentaa. Ne ovat täynnä mitä jos ja kunhan ei tai entäs kun - höpöhöpöä. Ja kun tuohon tauhkaan lisää vielä ylistä ja hommaa tilkkeeksi, niin voi vaan odottaa enää öisin milloin laumoittain aasialaisia lappaa jo Varkaudessa tai Pälkäneellä:).

Kun ottaa huomioon genren hybridisodankäynnin eri mahdollisuudet, niin RAJAkin kyllä huolella panttaa valmiuteensa liittyvät asiat.
 

Sopu itärajan sulkemisesta horjuu viime hetkellä: vasemmisto ja vihreät pelkäävät Suomen rikkovan kansainvälistä oikeutta​


www.hs.fi

Eduskunta | Sopu itärajan sulkemisesta horjuu viime hetkellä: vasemmisto ja vihreät pelkäävät Suomen rikkovan kansainvälistä oikeutta

Kaksi hallituspuoluetta haluaa palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.
www.hs.fi www.hs.fi

:facepalm:

"Kiitos" vihervasemmistolle. Kovin on vaikeaa saada Suomen kannalta tärkeitä turvallisuuspäätöksiä aikaan. Ja kehtaavat vielä valittaa joidenkin muiden puolueiden "jarrutusta" tässä aisiassa.
 
Yllolevaan uutisointiin;
"Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo kuitenkin esitti 14.20 alkaneessa päivän toisessa täysistunnossa uudistuksen palauttamista perustuslakivaliokuntaan.

”Kyse on historiallisen merkittävästä asiasta. Siitä, millainen valtio olemme ja millaiset arvot meitä ohjaavat”, Honkasalo perusteli.

Täysistunto jatkuu kello 15.10, ja Honkasalon esityksestä äänestetään. HS näyttää täysistunnon suorana."

Laittakaapa seuranta tulille. Aikalailla oletusten mukaisia, tähänastiset puheenvuorot.
 

Itärajan sulkeminen hajotti hallituksen rivit: vasemmistoliitto äänestytti uudistuksesta täysistunnossa, mutta hävisi – Suora lähetys käynnissä​

​

www.hs.fi

Eduskunta | Itärajan sulkeminen jakoi hallituksen: vasemmisto, vihreät ja Rkp tekivät viime hetken irtioton, mutta hävisivät äänestyksen

Kolme hallituspuoluetta halusi palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.
www.hs.fi www.hs.fi


...............................................

Hallituksen yksimielisyys oli tässä asiassa tiessään, mutta siitä viis. Asiaa ei viedä enää perustuslakivaliokunnan käsittelyyn vaan hallintovaliokunnan kannan mukainen rajavartiolain muutos jatkuu.

Isot hallituspuolueet asettuivat perus-kokoomus oppositon puolelle(y)(y), hallituksen vasemmisto, vihreät ja rkp hävisivät :ROFLMAO:
 
Ben Z., ymmärtääkseni aivan kelvollisen esimerkin mahdollisesta nykyvelvoitteiden (poikkeusoloissa) mahdollistamasta tapahtumaketjusta esitti aiemmassa puheenvuorossaan. Löyhästi ja muistinvaraisesti tähän tapaan; Venäjän hallinto masinoi tsetseeni-syyrialaistaustaista laajaa painetta Suomen rajalle. Nykylaintulkinnan mukaan (jos esitys muutoksesta nyt kaatuu), Suomen valtiolla ei ole oikeudellisia perusteita tai mahdollisuutta, ohjata pakolaisstatuksen hakemisprosessin kautta tehtävää tosiasiallista vihamielistä valtiollista vaikuttamista. Raja-asemiensa suhteen. Koska velvoitteet luovuttamattomia ihmisoikeuksia kohtaan, kansainvälisissä velvoitteissa. Velvoittavat.

Tuo mainittu tsetseeni-syyrialaistaustaisten kautta pakolaisprosessissa vaikuttaminen. Mielestäni hyvinkin laajalle vietynä (myös lähtömaiden suhteen), mitenkään epärealistista ei Venäjän mahdollisuuksissa olisi. Tuhansien, kymmenientuhansien ko. prosessissa oleva paine. Lyhyelle ajanjaksolle, erittäin haastavasti olisi hoidettavissa.

Se, mikä itseäni vahvasti häiritsee. On sen kiistattoman realiteetin olemassa-olo, ettei pakolaisstatusta hakevien virtojen ohjailu poliittisissa tarkoitusperissä, ole mikään usemman konditionaalin kautta oleva äärimmäisen epätodennäköinen mahdollisuus. Vaan aivan toteutunutta tapahtumaa. Kuinka on mahdollista älyllisesti tämä sivuuttaa?

Kuinka syvissä ideologissa vesissä, poliittiset vaikuttajat kykenevät hukkumatta oleskelemaan? Havaintojeni kautta, olen varma siitä, että happipullot ovat käytössä.
 
Whiskey kirjoitti:

Itärajan sulkeminen hajotti hallituksen rivit: vasemmistoliitto äänestytti uudistuksesta täysistunnossa, mutta hävisi – Suora lähetys käynnissä​

​

www.hs.fi

Eduskunta | Itärajan sulkeminen jakoi hallituksen: vasemmisto, vihreät ja Rkp tekivät viime hetken irtioton, mutta hävisivät äänestyksen

Kolme hallituspuoluetta halusi palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.
www.hs.fi www.hs.fi


...............................................

Hallituksen yksimielisyys oli tässä asiassa tiessään, mutta siitä viis. Asiaa ei viedä enää perustuslakivaliokunnan käsittelyyn vaan hallintovaliokunnan kannan mukainen rajavartiolain muutos jatkuu.

Isot hallituspuolueet asettuivat perus-kokoomus oppositon puolelle(y)(y), hallituksen vasemmisto, vihreät ja rkp hävisivät :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
"Eduskunta äänesti Honkasalon esitystä vastaan äänin 103–16. Tyhjää äänesti 11 edustajaa".
 
Suoraselkäisesti, kohti ilmoittamiensa haluttujen päämäärien toteuttamista? Vaiko paskahousuisuutta?

"Pääministeripuolueenkin rivit silti rakoilivat, sillä kansanedustaja Hussein al-Taee sanoi heti Ojala-Niemelän jälkeen kannattavansa rajavartiolain uudistuksen palauttamista perustuslakivaliokuntaan. Al-Taee jättäytyi kuitenkin pois äänestyksestä".
www.hs.fi

Eduskunta | Itärajan sulkeminen jakoi hallituksen: vasemmisto, vihreät ja Rkp tekivät viime hetken irtioton, mutta hävisivät äänestyksen

Kolme hallituspuoluetta halusi palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.
www.hs.fi www.hs.fi
 
miheikki kirjoitti:
www.suomenuutiset.fi

Sisäministeri Mikkonen: Maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajataustaisen katujengirikollisuuden kanssa - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen jätti hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaati hallitukselta toimia maahanmuuttajataust
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

heinäkuu 04, 202213:12

Sisäministeri Mikkonen: Maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajataustaisen katujengirikollisuuden kanssa​

Klikkaa laajentaaksesi...
Sisäministeri haaveilee koomikon urasta hallituksen hajoamisen jälkeen? :rolleyes:
 
miheikki kirjoitti:
www.suomenuutiset.fi

Sisäministeri Mikkonen: Maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajataustaisen katujengirikollisuuden kanssa - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen jätti hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaati hallitukselta toimia maahanmuuttajataust
www.suomenuutiset.fi www.suomenuutiset.fi

heinäkuu 04, 202213:12

Sisäministeri Mikkonen: Maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajataustaisen katujengirikollisuuden kanssa​

Klikkaa laajentaaksesi...
Tää vaatii jo vähän syvällisempää ajattelutyötä ja en siltikään saa ajatuksesta kiinni miten maahanmuutolla ei olisi tekemistä maahanmuuttajataustaisten jengien kanssa. Tuo lienee asia jonka vain poliitikko pystyy ajattelemaan kunhan sopivan väriset kakkulat on nokalla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top