Suomen sisäinen turvallisuus

Eiköhän tausta ole täälläkin jo pohdittu eli prätkäjengejä, rakennusliikkeitä, huumekauppaa, hormoneja jne. Noista ainakin osa osunee voittoriviin. Tekijät varmasti supisuomalaisia.
Ihan hyvin meni veikkausrivi.

Rakennusbisnestä, kehonrakennusta, hormoneja, huumeita, velkoja.

Ulkomaalaisuus jäi veikkauksestani puuttumaan, mutta nuoremman jantterin iästä sekin olisi pitänyt älytä.

Puotilan epäilty murhaaja on SM-tason kehonrakentaja – uhri velanperijänä tunnettu huumerikollinen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009223931.html
 
Ei pitäisi tulla yllätyksenä siellä asuvalle että läppäriä yritetään varastaa kun jättää sen valvomatta. Missä lie kuplassa asustellut tähän saakka.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulinko oikein jossain YLE:n keskusteluohjelmassa tällä viikolla, että noin viiden vuoden päästä poliiseja ei enää ole sitä määrää mitä nyt. Oleellisesti vähentyy siksi koska uusia ei tule riittävästi ja tietty osa on jäänyt eläkkeelle. Noin trendinä pidän tätä aika huolestuttavana aikana jolloin turvallisuuden varmistamisen ja lisäämisen kysyntä on yhteiskunnassa niinkin esillä kansalaiskeskustelussa kuin tänään on.

Viiden vuoden varoitettu aika tarkoittaa aika selvästi sitä, että turvallisuuden varmistamiseen tarkoitetut päätökset ovat seuraavan hallituksen tehtävä oman neljän vuotensa aikana.
Ehkä tässä on yksi syy lisää äänestää seuraavissa vaaleissa kokoomusta ja perussuomalaisia, joilla on selkeitä käsityksiä siitä mitä kadun asioita pitää korjata.

Vihervasemmiston jatko hallituksessa olisi tavan kansalaiselle turvallisuusmielessä nykykatastrofin jatkoa. Älkää antako sen tapahtua.
.
 
Minulla oli heti lähtökohtaisesti oletus, että aseliike ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen paitsi korkeintaan joku poliisin vaatima paperi täytetty puutteellisesti. Näissä on viimeisen about sadan vuoden aikana ollut kyse vain poliisien hölmöilystä.

Eli luotan enemmän minulle täysin tuntemattomaan aseliikkeeseen kuin poliisiin!!! Miten tämä on tällaiseksi mennyt?
 
Taponen vastaa palstan huumoriannoksesta.

Pitäisikö kutsua MP.netin kunniajäseneksi tittelillä "huumorivastaava"?
Jokseenkin ongelmallisuutta potentiaalisesti tuottavaa, poliisitoimen tiedotuksen (valitussa aihe-alueessa) henkilöityessä? Hieman on ollut omaan katsantooni nähden, liikaa biasoitunutta, tai tuohon mahdollisuuteen eväät antavaa tiedotusta viime vuosilta.

Luulisin valta-osan kansalaisista, arvostavan korkealle neutraalia ja tietoon perustuvaa (tilastollista) odotusarvoa poliisin tiedotuspolitiikalle.
 
Back
Top