Suomen sisäinen turvallisuus

StepanRudanskij kirjoitti:
Miten Suomen laki suhtautuu aseistetun murhaajajoukon perustamiseen, rahoittamiseen ja ylläpitoon?
Klikkaa laajentaaksesi...
Minkälaisista rikoksista voi menettää kansalaisuuden?

Kansalaisuuden voi menettää, jos henkilö on syyllistynyt sellaiseen maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.

Tällaisia rikoksia ovat Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, sotaan yllyttäminen, maanpetos, törkeä maanpetos, vakoilu, törkeä vakoilu, valtiopetos ja törkeä valtiopetos.

Kansalaisuuden voi niin ikään menettää terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, tahallisen törkeän ympäristön turmelemisen, törkeän pahoinpitelyn, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, surman, tapon, murhan ja radiologista asetta koskevan rikoksen perusteella. Edellytyksenä on lisäksi aina se, että rikos on kohdistunut Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Myös seuraavat terrorismirikokset voivat olla perusteena kansalaisuuden menettämiselle: sellainen terroristiryhmän johtaminen, josta on säädetty rikoslain 34 a luvun 3 §:n 1 momentissa, terroristiryhmän toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten, värväys terrorismi-rikoksen tekemiseen ja terrorismin rahoittaminen. Myös näiden rikosten perusteella kansalaisuuden voi menettää vain, jos teko on kohdistunut nimenomaan Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Rikoksen tosiasiallisen vakavuuden on oltava ratkaisevaa. Siksi edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle on myös se, että henkilö on tuomittu vähintään viiden vuoden ehdottomaan vankeus- tai yhdistelmärangaistukseen.

intermin.fi

Usein kysytyt kysymykset kansalaisuuden menettämisestä - Sisäministeriö

intermin.fi intermin.fi
 
hansai kirjoitti:
Minkälaisista rikoksista voi menettää kansalaisuuden?

Kansalaisuuden voi menettää, jos henkilö on syyllistynyt sellaiseen maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.

Tällaisia rikoksia ovat Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, sotaan yllyttäminen, maanpetos, törkeä maanpetos, vakoilu, törkeä vakoilu, valtiopetos ja törkeä valtiopetos.

Kansalaisuuden voi niin ikään menettää terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, tahallisen törkeän ympäristön turmelemisen, törkeän pahoinpitelyn, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, surman, tapon, murhan ja radiologista asetta koskevan rikoksen perusteella. Edellytyksenä on lisäksi aina se, että rikos on kohdistunut Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Myös seuraavat terrorismirikokset voivat olla perusteena kansalaisuuden menettämiselle: sellainen terroristiryhmän johtaminen, josta on säädetty rikoslain 34 a luvun 3 §:n 1 momentissa, terroristiryhmän toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten, värväys terrorismi-rikoksen tekemiseen ja terrorismin rahoittaminen. Myös näiden rikosten perusteella kansalaisuuden voi menettää vain, jos teko on kohdistunut nimenomaan Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Rikoksen tosiasiallisen vakavuuden on oltava ratkaisevaa. Siksi edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle on myös se, että henkilö on tuomittu vähintään viiden vuoden ehdottomaan vankeus- tai yhdistelmärangaistukseen.

intermin.fi

Usein kysytyt kysymykset kansalaisuuden menettämisestä - Sisäministeriö

intermin.fi intermin.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kansainvälinen etsintäkuulutus ja oligarkki Vantaan vankilaan odottamaan tuomioistuinkäsittelyä...
 
YJT kirjoitti:
Pitäisiköhän näistä kouluasioista olla jo oma ketju...

Koulut | Tällaista on väkivalta pääkaupunkiseuden kouluissa – Oppilas löi opettaja Katja Lottaa pesäpallomailalla päähän: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009384246.html?share=94971a4832fbf7d983108bc29552becc
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisi ja ambulanssi pistäytyivät Kuokkalan yhtenäiskoululla Jyväskylässä perjantaina. Tarkistamistehtävä liittyi oppilaiden väliseen kärhämään. Koulun rehtori Markku Juhola vahvistaa tiedon.
–Pitää paikkansa. Poliisi on ollut täällä perjantaina ja ambulanssikin käväisi. Voin vain sanoa, että mitään vakavaa ei tapahtunut. Kyse on yksilöasioista, eikä niistä voi puhua julkisesti, toteaa Juhola.
-ksml-
 
YJT kirjoitti:
Pitäisiköhän näistä kouluasioista olla jo oma ketju...

Koulut | Tällaista on väkivalta pääkaupunkiseuden kouluissa – Oppilas löi opettaja Katja Lottaa pesäpallomailalla päähän: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009384246.html?share=94971a4832fbf7d983108bc29552becc
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi. Ja miksi helvetissä jollekin häiriintyneelle kullannupulle IKINÄ edes annetaan pesäpallomailaa käsiteltäväksi..
Ja Edit Pitäisiköhän jo vähitellen tosiasiat tunnustaa ja alkaa toimimaan sen mukaan. Myös koulumaailmassa..
 
Vaako kirjoitti:
Lainaus artikkelista:

"TÄLLÄ hetkellä Lotan oman ryhmän oppilaista kukaan ei puhu suomea äidinkielenään."

Tarvitseeko sanoa enempää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Melko extreme -ammatti tuntuu opettajilla olevan nykyisin:
Aina tilanteet eivät ratkea pelkällä kiinnipidolla. Lotan luettelo työssä saamistaan vammoista on pitkä ja kivulias.

Useampi murtuma jalkapöydässä, murtuneita luita käsivarressa, hampaat jouduttu korjaamaan useaan kertaan, silmän ruhjevamma, niskan retkahdusvamma. Nämä kokemukset ovat vuosien varrelta useista eri kouluista.

”Kerran menin väliin kun kaksi oppilasta tappeli ja sitten kolmas tuli sivusta lyömään pesäpallomailalla. Lyönti osui suoraan hampaisiin.”

Lotan mukaan hammasremontteja on ollut useampia. Työnantajan vakuutus ei ole niitä maksanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
skärdis kirjoitti:
Tapahtui sitä kasarillakin kouluissa monenlaista:

yle.fi

Raumanmeren koulusurmat 1989

Tapaus herätti kiivaan keskustelun koulukiusaamisesta.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokaisessa yhteiskunnassa on ongelmia. On murhamiehiä, raiskaajia, pedofiileja, nuorisoväkivaltaa ja kaikkea muuta.

Mutta kun tuodaan kymmenin tuhansin ihmisiä kulttuureista, joissa väkivalta on hyvin yleispätevä ratkaisu, ja näillä ei ole juurikaan edellytyksiä työllistyä ja pärjätä teollistuneessa ja toisella tavalla sivistyneessä yhteiskunnassa, on aivan selvää että ongelmat lähtevät kumuloitumaan.

Meidän yhteiskuntaamme ja väestöllemme kehitetyt auttamismallit eivät toimi alkuunkaan näiden tulijoiden kohdalla, ainoa vaikutus on, että ne menevät tukkoon saman tien eivätkä enää pysty auttamaan meidän omia avuntarvitsijoita.

Siis eivät pysty auttamaan tulijoita, eivätkä ehdi auttamaan omia.

Sitten ihmetellään, että mistä ongelmat johtuvat. Ja kun muuta ei enää keksitä, joku muistaa että vuosisadan alussa tapeltiin ja jo 80-luvulla potkittiin mummoja.

Vittu, valot päälle 😡
 
YliKoo kirjoitti:
Sitten ihmetellään, että mistä ongelmat johtuvat. Ja kun muuta ei enää keksitä, joku muistaa että vuosisadan alussa tapeltiin ja jo 80-luvulla potkittiin mummoja.

Vittu, valot päälle 😡
Klikkaa laajentaaksesi...
Laita itse!

Koulujen ongelmat eivät todellakaan ole vain ulkoa tuotuja. Meillä on iso osa kouluista sellaisia joissa ei ole mitään etnisyyttä vaan ongelmat oppimistuloksissa ym on jotain muuta.

Ei minunkaan lasten luokalla ole ensimmäistäkään hiekkamaiden lasta vaikka ollaan isossa kaupungissa. Joitakin kiinalaisia lapsia on koska koulu ainoa mandariinikiinan opetusta tarjoava koulu tässä kaupungissa.

Ei ole mitään pahaa sanottavaa näistä oppilaista. Ovat ehdottomasti gaussin käyrällä yläpään oppilasainesta ja vanhempansa myös menestykseltään selvästi keskiverto suomalaista kovempia tekijöitä.

Se nyt lienee hitaammillekin selvää, että koulu ja asuinpaikka kannattaa valita huolella. Ei lapsiaan ole pakko tuon uutisen kaltaiseen leijonanluolaan lähettää. Ikävää, että Suomessakin mennyt sellaiseksi.

Valitettavasti koulun valintakaan ei tuo apua siihen, että koululaisilta ei vaadita tarpeeksi jne jne. No, lopputulema näkyy PISA-mittauksissa.

Silti on parempi, että lapset ovat parempien oppilaiden kansoittamassa koulussa. Siihen voi vanhemmat vaikuttaa.
 
skärdis kirjoitti:
Laita itse!
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoittelen ikävää sävyäni. Tuo ilmaisu "jo 80-luvulla" on vain niiin kaukana siitä missä nyt mennään.
skärdis kirjoitti:
Koulujen ongelmat eivät todellakaan ole vain ulkoa tuotuja. Meillä on iso osa kouluista sellaisia joissa ei ole mitään etnisyyttä vaan ongelmat oppimistuloksissa ym on jotain muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä voisi miettiä yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Vaikkapa siltä kannalta, että resursseja hupenee tiettyihin paikkoihin suhteettomasti, opettajan ammatti on menettänyt kiinnostavuuttaan jne. Inkluusio on yksi iso tekijä, eikä monikulttuurisuus ole sitä ainakaan vähentämässä, ehkä se on jopa yksi iso syy sen ajamiselle.
skärdis kirjoitti:
Ei minunkaan lasten luokalla ole ensimmäistäkään hiekkamaiden lasta vaikka ollaan isossa kaupungissa. Joitakin kiinalaisia lapsia on koska koulu ainoa mandariinikiinan opetusta tarjoava koulu tässä kaupungissa.

Ei ole mitään pahaa sanottavaa näistä oppilaista. Ovat ehdottomasti gaussin käyrällä yläpään oppilasainesta ja vanhempansa myös menestykseltään selvästi keskiverto suomalaista kovempia tekijöitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossakaan ei ole mitään epäselvää, todennäköisesti kiinalaislapset jopa parantavat PISA-tuloksia, jos pääsevät kouluun jossa voivat hyödyntää potentiaaliaan. Ja mitä luultavimmin myös parantavat muun koulun tuloksia. Aivan ehdottoman kannatettavaa, mikäli tällaisia maahanmuuttajia saataisiin. Nykypolitiikka tekee tästä vain mahdotonta, eikä tämä ole vaikkapa perussuomalaisista kiinni. Poliittinen korrektius estää sanomasta ääneen, että tervetuloa kiinalaiset, somalit ym pysytelkää pois.
skärdis kirjoitti:
Se nyt lienee hitaammillekin selvää, että koulu ja asuinpaikka kannattaa valita huolella. Ei lapsiaan ole pakko tuon uutisen kaltaiseen leijonanluolaan lähettää. Ikävää, että Suomessakin mennyt sellaiseksi.

Valitettavasti koulun valintakaan ei tuo apua siihen, että koululaisilta ei vaadita tarpeeksi jne jne. No, lopputulema näkyy PISA-mittauksissa.

Silti on parempi, että lapset ovat parempien oppilaiden kansoittamassa koulussa. Siihen voi vanhemmat vaikuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo, että valitkaa asuinpaikkanne huolella, on aivan vihoviimeinen toimintamalli, tekisi mieleni poiketa taas korrektiudesta.

Minkä ihmeen takia olemme tätä maata rakentaneet? Olemmeko yhteiskunta, joka haluaa tarjota kaikille sen jäsenille mahdollisuudet? Monistakin syistä johtuen on perheitä, jotka joutuvat hankkimaan asuntonsa halvemmilta asuinalueilta enkä näe siinä yhtään mitään tuomittavaa tai paheksuttavaa. Jos äiti on vaikkapa perushoitaja ja isä jakaa postia, ei niillä tuloilla valita asuinpaikkaa ihan vapaasti ja huolella. Eikä tuon perheen valinnoissa ole mitään kummallista, vaan ehdottomasti päin vastoin. Yhteiskuntamme tarvitsee tekijöitä kaikkiin töihin, ja halu tehdä töitä ja pärjätä omillaan on ehdottoman kannatettavaa.

Ne on aivan muut, joiden pitäisi miettiä asuinpaikkaansa aivan maanosatasolla. Mikäli kelpaa opiskella samoilla edellytyksillä, noudattaa samoja normeja ja tehdä samoja duuneja, tervetuloa vaan. Mutta todellisuus on kaukana tästä, ja etääntyy jatkuvasti kiihtyvään tahtiin.
 
YliKoo kirjoitti:
Pahoittelen ikävää sävyäni. Tuo ilmaisu "jo 80-luvulla" on vain niiin kaukana siitä missä nyt mennään.

Tässä voisi miettiä yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Vaikkapa siltä kannalta, että resursseja hupenee tiettyihin paikkoihin suhteettomasti, opettajan ammatti on menettänyt kiinnostavuuttaan jne. Inkluusio on yksi iso tekijä, eikä monikulttuurisuus ole sitä ainakaan vähentämässä, ehkä se on jopa yksi iso syy sen ajamiselle.

Tuossakaan ei ole mitään epäselvää, todennäköisesti kiinalaislapset jopa parantavat PISA-tuloksia, jos pääsevät kouluun jossa voivat hyödyntää potentiaaliaan. Ja mitä luultavimmin myös parantavat muun koulun tuloksia. Aivan ehdottoman kannatettavaa, mikäli tällaisia maahanmuuttajia saataisiin. Nykypolitiikka tekee tästä vain mahdotonta, eikä tämä ole vaikkapa perussuomalaisista kiinni. Poliittinen korrektius estää sanomasta ääneen, että tervetuloa kiinalaiset, somalit ym pysytelkää pois.

Tuo, että valitkaa asuinpaikkanne huolella, on aivan vihoviimeinen toimintamalli, tekisi mieleni poiketa taas korrektiudesta.

Minkä ihmeen takia olemme tätä maata rakentaneet? Olemmeko yhteiskunta, joka haluaa tarjota kaikille sen jäsenille mahdollisuudet? Monistakin syistä johtuen on perheitä, jotka joutuvat hankkimaan asuntonsa halvemmilta asuinalueilta enkä näe siinä yhtään mitään tuomittavaa tai paheksuttavaa. Jos äiti on vaikkapa perushoitaja ja isä jakaa postia, ei niillä tuloilla valita asuinpaikkaa ihan vapaasti ja huolella. Eikä tuon perheen valinnoissa ole mitään kummallista, vaan ehdottomasti päin vastoin. Yhteiskuntamme tarvitsee tekijöitä kaikkiin töihin, ja halu tehdä töitä ja pärjätä omillaan on ehdottoman kannatettavaa.

Ne on aivan muut, joiden pitäisi miettiä asuinpaikkaansa aivan maanosatasolla. Mikäli kelpaa opiskella samoilla edellytyksillä, noudattaa samoja normeja ja tehdä samoja duuneja, tervetuloa vaan. Mutta todellisuus on kaukana tästä, ja etääntyy jatkuvasti kiihtyvään tahtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä hetkellä toimivat strategiat yksittäisille lapsiperheille ovat asuinpaikan valinta sekä muksun potkiminen erityiskouluihin ja lukioihin. Ja näillä tarkoitan matematiikka yms. kouluja, joihin vajakit eivät pääse muksua kiusaamaan, ihan ihon väristä riippumatta. Wokettamista vastaan ei oikein voi taistella yksittäisenä perheenä.

Puolituttu pariskunta oli jo katsonut uuden valkoisen asuinpaikan poissa Helsingistä, mutta muksu tempaisi itsensä sopivaan erityislukioon ja koko perhe säästyi muuttamisen vaivalta.

Suomi armon vuonna 2023. Valitettavasti.
 
Vaako kirjoitti:
Tällä hetkellä toimivat strategiat yksittäisille lapsiperheille ovat asuinpaikan valinta sekä muksun potkiminen erityiskouluihin ja lukioihin. Ja näillä tarkoitan matematiikka yms. kouluja, joihin vajakit eivät pääse muksua kiusaamaan, ihan ihon väristä riippumatta. Wokettamista vastaan ei oikein voi taistella yksittäisenä perheenä.

Puolituttu pariskunta oli jo katsonut uuden valkoisen asuinpaikan poissa Helsingistä, mutta muksu tempaisi itsensä sopivaan erityislukioon ja koko perhe säästyi muuttamisen vaivalta.

Suomi armon vuonna 2023. Valitettavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin se on, vaikka ei pitäisi.
 
YliKoo kirjoitti:
Pahoittelen ikävää sävyäni. Tuo ilmaisu "jo 80-luvulla" on vain niiin kaukana siitä missä nyt mennään.

Tässä voisi miettiä yhteiskuntaa kokonaisuudessaan. Vaikkapa siltä kannalta, että resursseja hupenee tiettyihin paikkoihin suhteettomasti, opettajan ammatti on menettänyt kiinnostavuuttaan jne. Inkluusio on yksi iso tekijä, eikä monikulttuurisuus ole sitä ainakaan vähentämässä, ehkä se on jopa yksi iso syy sen ajamiselle.

Tuossakaan ei ole mitään epäselvää, todennäköisesti kiinalaislapset jopa parantavat PISA-tuloksia, jos pääsevät kouluun jossa voivat hyödyntää potentiaaliaan. Ja mitä luultavimmin myös parantavat muun koulun tuloksia. Aivan ehdottoman kannatettavaa, mikäli tällaisia maahanmuuttajia saataisiin. Nykypolitiikka tekee tästä vain mahdotonta, eikä tämä ole vaikkapa perussuomalaisista kiinni. Poliittinen korrektius estää sanomasta ääneen, että tervetuloa kiinalaiset, somalit ym pysytelkää pois.

Tuo, että valitkaa asuinpaikkanne huolella, on aivan vihoviimeinen toimintamalli, tekisi mieleni poiketa taas korrektiudesta.

Minkä ihmeen takia olemme tätä maata rakentaneet? Olemmeko yhteiskunta, joka haluaa tarjota kaikille sen jäsenille mahdollisuudet? Monistakin syistä johtuen on perheitä, jotka joutuvat hankkimaan asuntonsa halvemmilta asuinalueilta enkä näe siinä yhtään mitään tuomittavaa tai paheksuttavaa. Jos äiti on vaikkapa perushoitaja ja isä jakaa postia, ei niillä tuloilla valita asuinpaikkaa ihan vapaasti ja huolella. Eikä tuon perheen valinnoissa ole mitään kummallista, vaan ehdottomasti päin vastoin. Yhteiskuntamme tarvitsee tekijöitä kaikkiin töihin, ja halu tehdä töitä ja pärjätä omillaan on ehdottoman kannatettavaa.

Ne on aivan muut, joiden pitäisi miettiä asuinpaikkaansa aivan maanosatasolla. Mikäli kelpaa opiskella samoilla edellytyksillä, noudattaa samoja normeja ja tehdä samoja duuneja, tervetuloa vaan. Mutta todellisuus on kaukana tästä, ja etääntyy jatkuvasti kiihtyvään tahtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Elämä on valintoja, hyvässä ja pahassa. Lasten syntymän jälkeen tärkeintä oli löytää hyvä kompromissi järkevän hintaisen asunnon ja ns hyvän naapuruston suhteen. Ei ollut helppoa ensihoitajan ja sairaanhoitajan palkalla.
Väitän meidän onnistuneen, paljon auttoi rahan kaataminen harrastuksiin jotka pitivät lapset poissa "ostarilta".
Hintana oli sitten vanha auto, ahdas asunto ja ehkä vähän lyhyemmät ulkomaan lomat.

Autoa lukuunottamatta olen maksanut tuota hintaa jos ei nyt tyytyväisenä, mutta maksanut kuitenkin.😁
 
Mainitaan nyt että tuon kauhutarinan pesismailoista yms on kertonut _erityis_luokanopettaja. Hänellä on siis ryhmässään todellakin ns hulluja. Lääkittäviä, hoidettavia ja tulevia laitosasukkeja. Melkein jokaisella joka nykyään PÄÄSEE erityisluokalle on pitkä diagnoosi. Kyse ei ole "tuhmista" lapsista. Mamujen korkea osuus selittyy taas sillä että - anteeksi vaan päivystävä nettipoliisi - monet hiekkamaat kärsivät sisäsiitosta, lapsia hakataan sumeilematta ja eräästä Afrikan maasta tulevat lapset ovat suurelta osin täysiä debiilejä. Mitään muutakaan paikkaa näille kultamunille ei ole. Erityisopetuksen resurssit eivät sitten riitä perinteisille oppimishäiriöisille ja ns tyhmille.

Pesismailaepisodiin ei tarvita sen enempää kuin että on ehkä ollut pesistreenit. Vaaralliselle yksilölle kaikki esineet kädessä ovat vaarallisia.
 
kimmo.j kirjoitti:
Elämä on valintoja, hyvässä ja pahassa. Lasten syntymän jälkeen tärkeintä oli löytää hyvä kompromissi järkevän hintaisen asunnon ja ns hyvän naapuruston suhteen. Ei ollut helppoa ensihoitajan ja sairaanhoitajan palkalla.
Väitän meidän onnistuneen, paljon auttoi rahan kaataminen harrastuksiin jotka pitivät lapset poissa "ostarilta".
Hintana oli sitten vanha auto, ahdas asunto ja ehkä vähän lyhyemmät ulkomaan lomat.

Autoa lukuunottamatta olen maksanut tuota hintaa jos ei nyt tyytyväisenä, mutta maksanut kuitenkin.😁
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole eri mieltä, olet toiminut viisaasti. Mutta on inhimillinen, matemaattinen, tilastollinen ja käytännöllinen yms mahdottomuus, että kaikki toimisivat noin.

Yksilötasolla noin on viisasta toimia, mikäli se vain on mahdollista. Mutta yhteiskunta panee hanttiin, olet varmasti lukenut koulunkäyntirajojen säätämisestä. Mitä useammat valitsevat asuinpaikkansa lasten koulupiirin mukaan, sitä kauempaa lapsiamme kuskataan monikulttuurisuuden tilkkeeksi. Sehän on suorastaan suomalaisen yhteiskunnan ylpeys.
 
OXPAHA kirjoitti:
Hänellä on siis ryhmässään todellakin ns hulluja. Lääkittäviä, hoidettavia ja tulevia laitosasukkeja. Melkein jokaisella joka nykyään PÄÄSEE erityisluokalle on pitkä diagnoosi. Kyse ei ole "tuhmista" lapsista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poikani on erityisluokalla ja ei hänellä ole pitkää diagnoosia.

Luokassa oli huomattavan paljon apua tarvitsevia lapsia, ei mitään hulluja tai käyttäytymishäiriöisiä.

Oppimisen mahdollisuus ja velvollisuus kuuluu kaikille, näistäkin oppilaista osa tullee selvitymään omatoimisesti aikuisena, osa vaatii tukea.

Loivasti vtuttaa tämä yleistäminen..
 
hansai kirjoitti:
Poikani on erityisluokalla ja ei hänellä ole pitkää diagnoosia.

Luokassa oli huomattavan paljon apua tarvitsevia lapsia, ei mitään hulluja tai käyttäytymishäiriöisiä.

Oppimisen mahdollisuus ja velvollisuus kuuluu kaikille, näistäkin oppilaista osa tullee selvitymään omatoimisesti aikuisena, osa vaatii tukea.

Loivasti vtuttaa tämä yleistäminen..
Klikkaa laajentaaksesi...
Luokkia on erilaisia. Jopa vuodesta riippuen. Hyvässä lykyssä siellä on kilttejä, hiljaisia oppimishäiriöisiä tai lievästi ne-psy-lapsia. Sitten on porukoita ja vuosikertoja joilla on psyykenlääkkeet ja oma avustaja katsomassa ettei tapa itseään tai ketään muuta. On autistikirjolapsia jotka istuvat omassa huopapesässään tekemässä tehtäviään puhumatta mitään kenellekään ja sitten sellaisia jotka alkavat riehua joka asiasta.

Nähty on, usko pois. Jos kaksi tappelee ja kolmas tulee pesarilla mukaan, siellä on tyyppejä jotka olisivat sairaalakoulussa jos siellä olisi tilaa.

Ei ollut tarkoitus loukata ja leimata muita kuin tämän haastatellun oppilaita. Leimaaminenkin on liian vahva sana ilmiölle jonka jokainen voi todeta omin silmin ja korvin: jotkut lapset kuuluvat laitokseen.

Voimia sinulle erityislapsen vanhempana.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top