Suomen sisäinen turvallisuus

Vääpeli kirjoitti:
Mitens tämmönen keissi menny ohitse...
www.iltalehti.fi

Video: Ville ei saanut sormusta irti – Poliisit antoivat sähköä

Villen syytteet virkamiehen vastustamisesta hylättiin jo, mutta poliisien toimintaa ei ole vieläkään tutkittu.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tällaiset saavat normot poliisia vastaan. Vaikka kohteena olisi ville "acab" väkivaltakallu ja tarinassa lapinlisää, jotain on tehty väärin. Vähän sen fataalin jv-casen tapaan. Maltti ja kohtuullisuus loppuun asti, siitä virkamiehille maksetaan. Kiinniotettu, pidätetty ja vangittu on 100% viranomaisen vastuulla koska oma toimintavapaus on (laillisesti) riistetty.

Voi tuntua nillitykseltä, kallujen hyväksymiseltä ja asioiden tekemisestä liian vaikeiksi jo vaikeaa työtä tekeville, mutta mielivalta ja kovat otteet eivät kuulu suomalaiseen lainvalvontaan ja oikeusjärjestelmään. Eikä tälle ryssälätouhulle saa antaa tilaa.
 
OXPAHA kirjoitti:
Juuri tällaiset saavat normot poliisia vastaan. Vaikka kohteena olisi ville "acab" väkivaltakallu ja tarinassa lapinlisää, jotain on tehty väärin. Vähän sen fataalin jv-casen tapaan. Maltti ja kohtuullisuus loppuun asti, siitä virkamiehille maksetaan. Kiinniotettu, pidätetty ja vangittu on 100% viranomaisen vastuulla koska oma toimintavapaus on (laillisesti) riistetty.

Voi tuntua nillitykseltä, kallujen hyväksymiseltä ja asioiden tekemisestä liian vaikeiksi jo vaikeaa työtä tekeville, mutta mielivalta ja kovat otteet eivät kuulu suomalaiseen lainvalvontaan ja oikeusjärjestelmään. Eikä tälle ryssälätouhulle saa antaa tilaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viisi miestä ja täytyi käyttää tazeria. Ei toi nyt aivan ole tarkoituksenmukaista. Tässä yhteydessä tazeria on selvästi käytetty rangaistuksenomaisesti, joka on täysin kiellettyä. Ja mitä sormukseen tulee, niin kai nyt tyhmemmänkin pitäisi tajuta, ettei se lähde voimalla irti - siis jos haluaa myös säilyttää sormen kunnossa. Luulisi tällaista tapahtuvan useammin ja tyhmemmänkin oppivan, mikä toimii. Ellei sitten kyseessä ollut tarkoituksellinen teko, eli tarkoitus oli nimenomaan aiheuttaa kipua tavalla, jonka voi oikeudessa selittää tyhmyytenä.

Oikeudessa sitten voitaisiin sarjarikollisille sitten määrätä vaikka raippaa, sen tehtävä on jakaa rangaistuksia.
 
arix kirjoitti:
Suomessa ei tahdo laki ja oikeus kohdata...
Klikkaa laajentaaksesi...

Rikoksen tekijöillä on parempi oikeusturva kuin rikoksen uhreilla. Eiköhän noitakin sadistisia tappajia paapota ja päätä silitellä ja todetaan vain että soo, soo. Toivottavasti sentään joutuvat pääkopan sisällä viettämään loputtomasti unettomia öitä tekojaan miettien. En tosin tämän varaan laske. Paatuneita psykopaatteja nuo varmaan jo ovat.
 
tulikomento kirjoitti:
Rikoksen tekijöillä on parempi oikeusturva kuin rikoksen uhreilla. Eiköhän noitakin sadistisia tappajia paapota ja päätä silitellä ja todetaan vain että soo, soo. Toivottavasti sentään joutuvat pääkopan sisällä viettämään loputtomasti unettomia öitä tekojaan miettien. En tosin tämän varaan laske. Paatuneita psykopaatteja nuo varmaan jo ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, 2-3 vuotta niin ovat taas kiven sisällä vakavista rikoksista ja jos sopivasti menee niin ensikertalaisina...
"Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
 
arix kirjoitti:
Jep, 2-3 vuotta niin ovat taas kiven sisällä vakavista rikoksista ja jos sopivasti menee niin ensikertalaisina...
"Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen lainsäädännössä olisi kyllä paljon kehitettävää ihan uhrin ja/tai omaisten oikeusturvan kannalta.
 
Raveni kirjoitti:
Suomen lainsäädännössä olisi kyllä paljon kehitettävää ihan uhrin ja/tai omaisten oikeusturvan kannalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi lopettaa se paapominen ja ajatus vankeudesta rehabilitointina ja unohtaa mitä se maksaa ja siirtyä amerikan malliin vankeusrangaistuksena yhteiskunna kostona rikoksesta ja kunnon pituus kakulle.
Jos on tappanut niin heti minimissään joku 10v iäst huolimatta. Ihminen joka tekee rikoksen josta joutuu vankilaan on joka tapauksessa menetetty tapaus, ei siitä enää kunnon ihmistä tule.
 
Eräs poliisimies aikoinaan totesi, että eihän se vankila ketään paranna, mutta ovatpa poissa pahanteosta edes sen aikaa. Ameriikan ihmemaassa tosin siitäkin on tehty bisnes, mikä täältä katsoen vaikuttaa hyvin erikoiselta. Mutta niinpä siellä vankilat pullistelevat "asiakkaita"
 
arix kirjoitti:
Suomessa ei tahdo laki ja oikeus kohdata...
Klikkaa laajentaaksesi...
Lainsäätäjät, alan viranomaiset (muk. Rise) ja akateemikot meillä unohtavat että kostolla olisi edelleen tärkeä merkitys rangaistuksissa oikeusvaltioissa. Kostolla sekä uhrilta ja uhrin omaisilta, että yhteiskunnalta. Meillä ei oikein haluta antaa kostolle sijaa rangaistuksissa; rehabilitiaatio (ihan kuin syyllinen olisi sairas / rikollisuus olisi sairaus jota pitää ‘hoitaa’), rikosten uusimisen ehkäisy ja (paljon pienemmällä määrin) uhrille hyvitys, ovat meillä kaikki kaikessa. Kostoa ei saa edes mainita.
 
Luomussalami kirjoitti:
Lainsäätäjät, alan viranomaiset (muk. Rise) ja akateemikot meillä unohtavat että kostolla olisi edelleen tärkeä merkitys rangaistuksissa oikeusvaltioissa. Kostolla sekä uhrilta ja uhrin omaisilta, että yhteiskunnalta. Meillä ei oikein haluta antaa kostolle sijaa rangaistuksissa; rehabilitiaatio (ihan kuin syyllinen olisi sairas / rikollisuus olisi sairaus jota pitää ‘hoitaa’), rikosten uusimisen ehkäisy ja (paljon pienemmällä määrin) uhrille hyvitys, ovat meillä kaikki kaikessa. Kostoa ei saa edes mainita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laki näyttäytyisi aika erikoisena, jos siellä mainittaisiin "kosto" yhtenä lain pykälänä. Uskonnollisissa kirjoissa sellaisiakin on, silmä silmästä jne. Rikokseen syyllistynyt voi todellakin olla sairas, ja olla sellainen elämänsä loppuun asti, kuten jotkut breivikit ja valjakkalat ja maria penttilät jne. Ei sellaisia ihmisiä pitäisi ikinä päästää ihmisten ilmoille kun heidät on kerran kiinni saatu, eivät he parane missään olosuhteissa. Surkuhupaisaa on myös tuomituille määrätyt rahalliset kärsimyskorvaukset, vaikka niitä oikeuslaitos määräisi miljardikaupalla, tuomituilta itseltään ei ikinä tule senttiäkään, ja valtionkonttorista ehkä muutama euro sitten myönnetään
 
Herman30 kirjoitti:
Pitäisi lopettaa se paapominen ja ajatus vankeudesta rehabilitointina ja unohtaa mitä se maksaa ja siirtyä amerikan malliin vankeusrangaistuksena yhteiskunna kostona rikoksesta ja kunnon pituus kakulle.
Jos on tappanut niin heti minimissään joku 10v iäst huolimatta. Ihminen joka tekee rikoksen josta joutuu vankilaan on joka tapauksessa menetetty tapaus, ei siitä enää kunnon ihmistä tule.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ei sen pitäisi milloikaan olla se raha mikä ratkaisee sen tuomion. Juuri tähän ne rikolliset nykyään luottaa.
Juurihan nykyisen hallituksen mottona oli, rahaa on!
 
kimmo.j kirjoitti:
Eikähän se rahan tulo lopu kun tuomio on suoritettu loppuun, tai vanki pääsee ehdonalaiseen.
Vankila tuskin päättää tuota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vankilan omat asianajajat neuvottelevat asiasta piirikunnan tuomarien kanssa. Mitäs luulet kuinka käy, koska vanki on vain se rahanlypsyn välikappale. Rahat tulevat osittain piirikunnan pienistä verovaroista toki, mutta vielä kalliimpaa piirikunnalle olisi ylläpitää omaa vankilaa. Se on vähän kuin meidän vanhustenhoito, mitä kovasti yksityistetään. Vanhuksista poiketen tosin, ainakin vielä, vankeja voidaan myös käyttää työvoimana piirikunnan töissä, ja täten on melkein win-win tilanne piirikunnan ja vankila oy:n välillä
 
tommi kirjoitti:
Vankilan omat asianajajat neuvottelevat asiasta piirikunnan tuomarien kanssa. Mitäs luulet kuinka käy, koska vanki on vain se rahanlypsyn välikappale.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaat, että tuomarit eivät ole sen verran omanarvontuntoisia, että tekisivät itsenäisesti päätöksensä? Olisivat jonkun liikemiehen juoksupoikia ja teksivät niin kuin oy vankila ab pyytää?

Laajassa kuvassa en millään tuollaiseen salaliittoteoriaan usko.
 
skärdis kirjoitti:
Meinaat, että tuomarit eivät ole sen verran omanarvontuntoisia, että tekisivät itsenäisesti päätöksensä? Olisivat jonkun liikemiehen juoksupoikia ja teksivät niin kuin oy vankila ab pyytää?

Laajassa kuvassa en millään tuollaiseen salaliittoteoriaan usko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se ole mikään salaliitto edes. Bisnes on bisnes, ja mooses on mooses. Ameriikassa jos jossain
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top