Suomen sisäinen turvallisuus

En tiedä miksi näin on että putkimakasiinilla varustettua haulikkoa pidetään helppona asejärjestelmänä kun todellisuus on aivan toista. Onhan se tietysti niin että tuhovoimaa on niin pitkään kun makasiinissa riittää rytmejä mutta niiden loputtua alkaa jumppaaminen...
Jos puhutaan aseiden kriminellikäytöstä, niin se lippaallisen rykäiseminen riittää hyvin siellä lahtelaispizzeriassa tai jengin kerhotalolla. Eivät nuo juuri koskaan mitään pitkiä tulitaisteluita käy.
 
Pointti olikin näissä tappopuuhissa. Ei niitä tehdä kelloa vasten. Väitän silti, että helpompi ja nopeampi työntää pari patruunaa taskusta makasiiniin, kuin ruveta lipastamaan. Ja joo, on se aika helppoa, kun kerran kysyit.
Mikä pointti tuossa kelloa vastaan kommentissa edes oli? Kisahommiahan nuo kellottelut. Kyse ei vaan nyt ollut siitä.
Hyvin usein näissä aseketjuissa sotketaan sota ja tappohommat ampumaurheiluun, urheilussa kisataan kelloa vastaan, tositilanteessa vastustajaa, eivät ole suoraan verrannollisia
 
Viimeksi muokattu:
Enää aikuisetkaan eivät ole turvassa...


Kun yleensä "löyhien kaveriporukoiden" väkivalta on kohdistunut toisiin nuoriin, niin nyt Espoossa on kirjattu useita selkeästi sivullisiin aikuisiin kohdistuneita tekoja.
Johtuu älypuhelimista ja somesta..
 
Johtuu älypuhelimista ja somesta..
No, jostainhan se johtuu.

Mielestäni esim nykynuorten somessa eläminen kyllä helposti on osatekijänä erilaisissa syrjäytymiseen, osattomuuteen ym sosiaalisiin ongelmiin liittyvissä ilmiöissä, samoin kuin mielenterveyden ongelmissa. Tuskin ainoana selittävänä tekijänä eikä kaikissa tapauksissa, mutta yhtenä osatekijänä monessa asiassa.

Tässä jutussahan ei syytetä suoraan somea, vaan todetaan että se mahdollistaa esim huumekauppaan liittyviä lieveilmiöitä eri tavalla kuin ennen.

Älypuhelimet ja sosiaalinen media mahdollistavat esimerkiksi huumekauppaan liittyen asioita, joita ei ennen ole ollut.
 
No, jostainhan se johtuu.

Mielestäni esim nykynuorten somessa eläminen kyllä helposti on osatekijänä erilaisissa syrjäytymiseen, osattomuuteen ym sosiaalisiin ongelmiin liittyvissä ilmiöissä, samoin kuin mielenterveyden ongelmissa. Tuskin ainoana selittävänä tekijänä eikä kaikissa tapauksissa, mutta yhtenä osatekijänä monessa asiassa.

Tässä jutussahan ei syytetä suoraan somea, vaan todetaan että se mahdollistaa esim huumekauppaan liittyviä lieveilmiöitä eri tavalla kuin ennen.

Ilman älyllistä epärehellisyyttä ei pitäisi olla vaikeaa tunnistaa tällaisiin rikoksiin syyllistyneitä ja ko. porukoissa pyöriviä (potentiaalisesti tulevia tekijöitä) nuoria yhdistäviä tekijöitä.

Väkivallan ihannointiin ja sen normalisointiin tiettyjen piirien keskuudessa pitäisi puuttua systeemitasolla jo varhaisessa vaiheessa. Koska valitettavasti vanhempien ja kotikasvatuksen varaan ei voi yksin laskea, tulisi tämän tapahtua kouluissa. Kouluilla pitäisi olla resurssit ja velvollisuus valistaa ihan ala-asteelta lähtien terveen ja turvallisen yhteiskunnan pelisääntöihin. Lisäksi pitäisi olla keinot niihin sääntöihin sopeutumattomien yksilöiden hoitamiseen ja äärimmäisissä tapauksissa rankaisemiseen.

80-90 -luvulla kouluissa kampanjoitiin voimakkaasti ja kaunistelematta väkivaltaa vastaan ja ilmeisesti jollain aikajänteellä tulokset näkyivät ihan tilastoissa asti. Sen sijaan, että resursseja ohjataan jakolinjoja syventäviin, asenteita kärjistävään ja yksilöä syyllistävään anti-rasisimi ja ilmastotuho -keskusteluun (muun muuassa) pitäisi pyrkiä yhteen hiileen puhaltamisen, aidon tasa-arvoisuuden ja turvallisuuden korostamiseen. Yhteisen hyvän ja jokaisen ihmisen kunnioittamiseen.

Pahimmillaan tämä jakolinjoja repivä paasaaminen johtaa siihen, että tiettyjen tahojen kuva omista oikeutuksista hämärtyy. Tulee me ja ne, jossa oman viiteryhmän asema suhteessa vastakkaiseen koetaan ylivertaiseksi ja etuoikeutetuksi, jonka kautta omat äärimmäiset toimet oikeutetaan.
 
Pahimmillaan tämä jakolinjoja repivä paasaaminen johtaa siihen, että tiettyjen tahojen kuva omista oikeutuksista hämärtyy. Tulee me ja ne, jossa oman viiteryhmän asema suhteessa vastakkaiseen koetaan ylivertaiseksi ja etuoikeutetuksi, jonka kautta omat äärimmäiset toimet oikeutetaan.
Tämä on jo toteutunut. Yksinkertaisimmillaan se menee kouluissa siten, että toiseutettu keksii, että toiseuttaja on "pudottanut n-pommin" ja siitä seuraa tarve ja oikeutus lyödä häntä. Myös lyötävä pyrkii sanallisesti puolustautumaan tavallisesti sanomalla ettei ole tehnyt väitettyä pommitusta. Hänkin on omaksunut käsityksen, jossa pommituksesta seuraa lyönti.
 
Enää aikuisetkaan eivät ole turvassa...


Kun yleensä "löyhien kaveriporukoiden" väkivalta on kohdistunut toisiin nuoriin, niin nyt Espoossa on kirjattu useita selkeästi sivullisiin aikuisiin kohdistuneita tekoja.
Luonnollinen kehityskaari. Ensin pahoinpidellään ja ryöstetään saman ikäisiä tai nuorempia. Kun taito ja röyhkeys lisääntyy (ja halu saada suuremaa saalista) siirrytään aikusiin joilla luultavasti lompsassa enemän rahaa.
 
Luonnollinen kehityskaari. Ensin pahoinpidellään ja ryöstetään saman ikäisiä tai nuorempia. Kun taito ja röyhkeys lisääntyy (ja halu saada suuremaa saalista) siirrytään aikusiin joilla luultavasti lompsassa enemän rahaa.
Ei todennäköisesti olla vielä tuossa, epäilen uhrien olevan vanhuksia, vammaisia tai huonokuntoisia.
"Poliisi ei vielä kerro uhreista muuta kuin sen, että he ovat olleet selvästi epäiltyjä tekijöitä vanhempia ja täysin sivullisia."
 
Ei todennäköisesti olla vielä tuossa, epäilen uhrien olevan vanhuksia, vammaisia tai huonokuntoisia.
"Poliisi ei vielä kerro uhreista muuta kuin sen, että he ovat olleet selvästi epäiltyjä tekijöitä vanhempia ja täysin sivullisia."
Heitän pari toisenlaista arvausta. Ensiksi ryöstösaaliin määrä ei ole vaikuttava tekijä. Ns roadmanit eivät ole hankkimassa rahaa, vaan ns respectiä ja laajemmin katsoen tilan hallintaa.

Toiseksi, uhrit ovat suomalaisia setämiehiä. Jos olisivat naisia, se olisi uutinen. Miesten nöyryyttäminen on paras tapa osoittaa se tilan hallinta.
 
Heitän pari toisenlaista arvausta. Ensiksi ryöstösaaliin määrä ei ole vaikuttava tekijä. Ns roadmanit eivät ole hankkimassa rahaa, vaan ns respectiä ja laajemmin katsoen tilan hallintaa.

Toiseksi, uhrit ovat suomalaisia setämiehiä. Jos olisivat naisia, se olisi uutinen. Miesten nöyryyttäminen on paras tapa osoittaa se tilan hallinta.
Paikalliselle setämies "kylelle" hommia...
 
Ei todennäköisesti olla vielä tuossa, epäilen uhrien olevan vanhuksia, vammaisia tai huonokuntoisia.
"Poliisi ei vielä kerro uhreista muuta kuin sen, että he ovat olleet selvästi epäiltyjä tekijöitä vanhempia ja täysin sivullisia."
Tunnustelevat onko vanhempi polvi yhtä pehmeää ja alistuvaa kuin nuoret. Valitettavasti taitavat olla. Varsinkin jos hyeenat profiloivat, eli itsevarmat, pystypäiset, urheilulliset, terveet ja kookkaat miehet hypätään yli ja isketään heikompiin.

Suomi on pehmeä maali niille jotka eivät säännöistä piittaa. Tästä todisteena mustalaiset joita ei ole saatu "motivoitua" ruotuun kun talon polttaminen ja seurueen piiskaaminen maantielle ei enää ole suotavaa. Nämä nuorisojengit ottavat tasan sen tilan mikä heille annetaan.

Poliisin jalkautuminen on ainoa keino. Muuten menee vigilantismiksi. Sen verran röyhkeitä ovat että kyllä se puukko viuhuu pian toiseenkin suuntaan.
 
Back
Top