Suomen sisäinen turvallisuus

Nyt saa sen käsityksen, että uskotte ongelman olevan edelleen korjattavissa kunhan vaan kansa ensin huutaa ”nyt riittää perkele”. Valitettavasti se juna meni jo. Nyt saadaan Suomen kenties oikeistolaisin hallitus mutta tulette näkemään, että ongelmat vaan kasvavat.
Sekin on totta, mutta pitäisikö vaan heittää kirves kaivoon ja luovuttaa. Ei perkele.

Tanska ja Ruotsi ovat heränneet, ja yrittävät tehdä jotakin. Meillä on tuohon hommaan parin kymmenen vuoden etumatka, vai pitäisikö sanoa takamatka.

RKP:n ajatuspajan kanta asiaan, jollaiset pitäisi aivan ensimmäisenä torpata, ja aika rankalla kädellä. Vaikka Henriksonia vähän pyörryttäisikin.

 
Sekin on totta, mutta pitäisikö vaan heittää kirves kaivoon ja luovuttaa. Ei perkele.

Tanska ja Ruotsi ovat heränneet, ja yrittävät tehdä jotakin. Meillä on tuohon hommaan parin kymmenen vuoden etumatka, vai pitäisikö sanoa takamatka.

RKP:n ajatuspajan kanta asiaan, jollaiset pitäisi aivan ensimmäisenä torpata, ja aika rankalla kädellä. Vaikka Henriksonia vähän pyörryttäisikin.

On aivan ok minusta uhrata Suomen nuoriso ja tulevaisuus monikulttuurin alttarille että rkp:n tomaatinviljelysiiipi saa edullisen työväen Närpiön kasvihuoneilleen.
 
Täysiä idiootteja nuo vanhemmat ketkä päästävät lapsensa kouluun 500 euron lenkkareissa. Turha itkeä sitten kun hiekkamaiden Robin Hoodit repii kullannupuilta kengät pois julkisessa liikenteessä.
Ruotsissa arkipäivää ja paljon yleisempää kantaväestön leveä elämäntapa. Jälkikasvu kuljetetaan koulumatkat ja harrastuksiin autolla. Kosketuspintaa kehareihin tuskin koulusta tai harrastuksista löytyy.
En ymmärrä tätä ajatusmallia ollenkaan.

On siis OK hyväksyä rötöstelevien maahantunkeutujajenginuorten toiminta ja rajoittaa omaa tai lasten elämää heidän asettamien sääntöjen mukaan? En itse osta lapsilleni viidensadan lenkkareita, mutta jos minulla olisi siihen varaa ja halua, minun tulisi voida toimia niin. Julkisilla kulkuneuvoilla kulkeminen pitäisi myös olla lähtökohtaisesti turvallista, kuten se on ollut tähänkin saakka. Jos mennään Merten sheriffin ajatusmallin mukaisesti, tyttöjen pitäisi alkaa kulkea hunnutettuina ja miessukulaisen saattamana, etteivät joudu raiskauksen uhreiksi.

Ymmärrän toki, että on olemassa realiteetteja: maahanmuuttajien rötöstely jo alkaa rajoittaa normaalien ihmisten elämää varsinkin pääkaupunkiseudulla. Jos asuisin siellä, ehkä itsekin kuskaisin lapset autolla harrastuksiin. Oikea ratkaisu on kuitenkin puuttua ongelman juurisyyhyn: haittamaahanmuuttoa on vähennettävä ja siihen kiinteästi liittyvien rikoksien rangaistuksia on kovennettava tuntuvasti.

Mitä yhteiskunnan eriarvoistumiseen ja viidensadan lenkkareihin tulee, Suomi on harvinaisen tasa-arvoinen yhteiskunta: töitä tekemättäkin pystyy elämään suhteellisen ihmisarvoista elämää. Näin ei taida olla pohjoismaiden ulkopuolella missään muualla maailmassa. Kuka on se taho, mikä määrittää lapsille sopivien vaatteiden arvon? Miksi ei pitäisi sallia muotivaatteita kekaroille? Omat lapseni eivät ole olleet sellaisia vaillakaan, mutta jos nyt sattuisivat olemaan ja minusta tuntuisi siltä että minulla on varaa sellaiset ostaa, niin ostaisin. Koskaan ei tulla pääsemään siihen, että juoppo, sohvan pohjalla piereskelevä Tane, joka ei edes yritä tehdä mitään perheensä elinoloja parantaakseen, saisi saman elintason, kuin ylitöitä painava, reipas, vanhempi ahtaaja tai vaativaa asiantuntijatyötä tekevä mittariville. Vaikka Suomessa elää joku kumma harhakuvitelma siitä, että kaikkien pitäisi nauttia samaa elintasoa, näin ei kuitenkaan käytännössä tule koskaan olemaan. Eikä niin tule mielestäni ollakaan. Työnteosta pitää saada tuntuva palkkio laiskotteluun ja loisimiseen nähden, yrittämisen ja opiskelun tulee kannattaa. Siksi tulee myös hyväksyä se, että toisilla lapsilla saattaa olla kalliit kengät ja takki, toisilla ei. Heidän, joilla on varaa ja halua vaatettaa lapsensa kalliisti, tulee voida tehdä niin ja yhteiskunnan tulee tätä suojella.
 
En ymmärrä tätä ajatusmallia ollenkaan.

On siis OK hyväksyä rötöstelevien maahantunkeutujajenginuorten toiminta ja rajoittaa omaa tai lasten elämää heidän asettamien sääntöjen mukaan? En itse osta lapsilleni viidensadan lenkkareita, mutta jos minulla olisi siihen varaa ja halua, minun tulisi voida toimia niin. Julkisilla kulkuneuvoilla kulkeminen pitäisi myös olla lähtökohtaisesti turvallista, kuten se on ollut tähänkin saakka. Jos mennään Merten sheriffin ajatusmallin mukaisesti, tyttöjen pitäisi alkaa kulkea hunnutettuina ja miessukulaisen saattamana, etteivät joudu raiskauksen uhreiksi.

Ymmärrän toki, että on olemassa realiteetteja: maahanmuuttajien rötöstely jo alkaa rajoittaa normaalien ihmisten elämää varsinkin pääkaupunkiseudulla. Jos asuisin siellä, ehkä itsekin kuskaisin lapset autolla harrastuksiin. Oikea ratkaisu on kuitenkin puuttua ongelman juurisyyhyn: haittamaahanmuuttoa on vähennettävä ja siihen kiinteästi liittyvien rikoksien rangaistuksia on kovennettava tuntuvasti.

Mitä yhteiskunnan eriarvoistumiseen ja viidensadan lenkkareihin tulee, Suomi on harvinaisen tasa-arvoinen yhteiskunta: töitä tekemättäkin pystyy elämään suhteellisen ihmisarvoista elämää. Näin ei taida olla pohjoismaiden ulkopuolella missään muualla maailmassa. Kuka on se taho, mikä määrittää lapsille sopivien vaatteiden arvon? Miksi ei pitäisi sallia muotivaatteita kekaroille? Omat lapseni eivät ole olleet sellaisia vaillakaan, mutta jos nyt sattuisivat olemaan ja minusta tuntuisi siltä että minulla on varaa sellaiset ostaa, niin ostaisin. Koskaan ei tulla pääsemään siihen, että juoppo, sohvan pohjalla piereskelevä Tane, joka ei edes yritä tehdä mitään perheensä elinoloja parantaakseen, saisi saman elintason, kuin ylitöitä painava, reipas, vanhempi ahtaaja tai vaativaa asiantuntijatyötä tekevä mittariville. Vaikka Suomessa elää joku kumma harhakuvitelma siitä, että kaikkien pitäisi nauttia samaa elintasoa, näin ei kuitenkaan käytännössä tule koskaan olemaan. Eikä niin tule mielestäni ollakaan. Työnteosta pitää saada tuntuva palkkio laiskotteluun ja loisimiseen nähden, yrittämisen ja opiskelun tulee kannattaa. Siksi tulee myös hyväksyä se, että toisilla lapsilla saattaa olla kalliit kengät ja takki, toisilla ei. Heidän, joilla on varaa ja halua vaatettaa lapsensa kalliisti, tulee voida tehdä niin ja yhteiskunnan tulee tätä suojella.
Ei niiltä kakaroilta mitään perus Nikejä vedetä jalasta tai saati Gantin hupparia. Muotivaatteilla saa varsin rauhassa liikkua edelleen missä tahansa. Ne mitä lapsilta varastetaan ovat brändejä mitä tavan tallaaja ei edes tiedä olevan olemassa. Näitä eivät myöskään sukulaiset lapsille ostele, vaan vanhemmat jotka pitävät itseään muiden yläpuolella. Näihin iskee roadmannit bussissa yhtä varmasti kuin hauki Kuusamoon Räsäseen.
 
Ei niiltä kakaroilta mitään perus Nikejä vedetä jalasta tai saati Gantin hupparia. Muotivaatteilla saa varsin rauhassa liikkua edelleen missä tahansa. Ne mitä lapsilta varastetaan ovat brändejä mitä tavan tallaaja ei edes tiedä olevan olemassa. Näitä eivät myöskään sukulaiset lapsille ostele, vaan vanhemmat jotka pitävät itseään muiden yläpuolella. Näihin iskee roadmannit bussissa yhtä varmasti kuin hauki Kuusamoon Räsäseen.
Aivan, mutta asian ei tulisi olla näin. Lasten pitäisi kyetä voida pitää myös sellaisten brändien vaatteita bussissa, joita tavan tallaaja ei tiedä edes olemassa. Niiden, jotka mahdollisesti pitävät itseään muiden yläpuolella, tulee nauttia samalla tavalla yhteiskunnan tarjoamaa omaisuuden suojaa, kuin kaikkien muidenkin.
 
Ei niiltä kakaroilta mitään perus Nikejä vedetä jalasta tai saati Gantin hupparia. Muotivaatteilla saa varsin rauhassa liikkua edelleen missä tahansa. Ne mitä lapsilta varastetaan ovat brändejä mitä tavan tallaaja ei edes tiedä olevan olemassa. Näitä eivät myöskään sukulaiset lapsille ostele, vaan vanhemmat jotka pitävät itseään muiden yläpuolella. Näihin iskee roadmannit bussissa yhtä varmasti kuin hauki Kuusamoon Räsäseen.
Entä jos sattuu liikkumaan huudeilla, jotka kuuluvat maahanmuuttajille. Silloin ei välttämättä viedä mitään, mutta tulee turpaan vaikka pyytää anteeksi. Viittaan videoon, joka oli täällä muutama päivä sitten.

Tuleeko valveutuneiden vanhempien tehdä lapsilleen kartta, jossa kerrotaan ne huudit, joissa vielä saa liikkua?
 
Itseasiassa nykyään pitää.
Samaa karttaa voi aikuiset itsekin lukea kun liikkuvat kodin suojan ulkopuolella.
Näin meillä tänään.

.
Näin se on, mutta kysymykseni kuuluu, että hyväksymmekö tämän vai yritämmekö tehdä jotakin?

Julkinen sana vakuuttaa, että maahanmuuttajien määrä Suomessa on vielä hyvin pieni. No jos näin on, niin eikö nyt olisi aika toimia kun vielä on mahdollisuudet pärjätä?
 
Väitän että ryöstely vähenisi jos yhteiskunta ja kulttuuri leimaisivat tämän katujengiryöstely-meiningin räkäiseksi luuseriudeksi, mitä se onkin.

Omana esimerkkinä: Lapsena ja teininä isäni painavasti on ilmaissut miten väkivalta muita kohtaan, varastaminen ynnä ynnä ovat juurikin räkäistä luuseri meininkiä. Opetti halveksunnalla tavallaan syvälle sen. Oletan, että vastaava kasvatus on se normi.


Mielestäni yhteiskunnan myös viihdemedian pitäisi kampanjoida näkyvästi halveksuntaa rikolliselämää kohtaan ja viedä tästä prestige/arvostus/kunnia pois, osoittaa toiminnan heikkous vaikka tuottamalla dissaavia somemainoksia TikTokkiin tai Instagramiin. Sama kuin päihdevalistuksessa pitäisi koulun terveystiedon tunnille viedä housuihin paskonut sekava narkki, eipähän kukaan ihannoisi huumeita. Tietenkin näden lisäksi pitäisi lisätä resursseja viranomaisille, tehostaa haitallisten maahanmuuttajien maastapoistoa ja jarruttaa sinisilmäistä kehitysmaalaisten sisäänheittoa.
 
Näin se on, mutta kysymykseni kuuluu, että hyväksymmekö tämän vai yritämmekö tehdä jotakin?
Jaksahan vielä hetki odottaa. Meillä juuri uusi hallitus laatii pelisääntöjä ja sieltä tulee toimia joilla ympäristö rauhoitetaan.
Näin kansa on äänestänyt ja "kaiken sallimiselle" tulee kohta loppu. Hyvä niin.
.
 
Jaksahan vielä hetki odottaa. Meillä juuri uusi hallitus laatii pelisääntöjä ja sieltä tulee toimia joilla ympäristö rauhoitetaan.
Näin kansa on äänestänyt ja "kaiken sallimiselle" tulee kohta loppu. Hyvä niin.
.
Puoliksi sarkasmilla tai puoliksi tosissaan? Minulla on sellainen odottava olo, joskaan ei kovin korkeat odotukset. Perskeles, kun ruåttalaiset eivät olisi niiin maailmanhalaajaa, vrt edellä ollut video, niin jotakin voisi tullakin.

No, toivotaan että "Meillä on unelma" ja BLM jutut ainakin jää vähemmälle, ja julkisuus uskaltaa sanoa asioita entistä suorempaan. Poliisi on ainakin muutamaan otteeseen jo käyttänyt ihan selkokieltäkin.

Päivän Taponenkin alkaa olla haasteellinen, keskittyy lähinnä uudelleentwiittaamaan tärkeimpinä kokemiaan sisällisen turvallisuuden uhkia, kuten lukiolaisten nasubileitä.

Lukiolaiset kokoontuivat kaupungintalolle keskustelemaan turvallisuudesta. Aiheena lukukauden aloitukseen liittyvät perinteet kuten nasujaiset ja puistobileet. Nuorilla on paljon ideoita siihen, miten voimme yhdessä lisätä turvallisuutta.

 

Liitteet

  • 1685521940888.png
    1685521940888.png
    4.4 KB · Luettu: 14
Poliisi on ainakin muutamaan otteeseen jo käyttänyt ihan selkokieltäkin. Päivän Taponenkin alkaa olla ....
Jos tuleva hallitus ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin jatkoa tapostelulle ja esteitä turvakoneiston toimintaan, niin mitä jää kansalaiselle jäljelle? - Siivoa kadut itse jos ei virkakoneisto hoida.
Eli odotellaan nyt vaan virallisia toimia, se on kaikille paras.
.
 
Väitän että ryöstely vähenisi jos yhteiskunta ja kulttuuri leimaisivat tämän katujengiryöstely-meiningin räkäiseksi luuseriudeksi, mitä se onkin.

Omana esimerkkinä: Lapsena ja teininä isäni painavasti on ilmaissut miten väkivalta muita kohtaan, varastaminen ynnä ynnä ovat juurikin räkäistä luuseri meininkiä. Opetti halveksunnalla tavallaan syvälle sen. Oletan, että vastaava kasvatus on se normi.


Mielestäni yhteiskunnan myös viihdemedian pitäisi kampanjoida näkyvästi halveksuntaa rikolliselämää kohtaan ja viedä tästä prestige/arvostus/kunnia pois, osoittaa toiminnan heikkous vaikka tuottamalla dissaavia somemainoksia TikTokkiin tai Instagramiin. Sama kuin päihdevalistuksessa pitäisi koulun terveystiedon tunnille viedä housuihin paskonut sekava narkki, eipähän kukaan ihannoisi huumeita. Tietenkin näden lisäksi pitäisi lisätä resursseja viranomaisille, tehostaa haitallisten maahanmuuttajien maastapoistoa ja jarruttaa sinisilmäistä kehitysmaalaisten sisäänheittoa.
Tämä on totta. Erityiseksi haasteeksi muodostuu löytää ne kanavat, joilla tavoittaa nämä kultamussukat. Väittäisin, että suomalaisen yhteiskunnan lisäksi on jo muodostunut erilaisia rinnakkaisyhteiskuntia, joiden jäsenet eivät välttämättä seuraa suomalaista mediaa (myös some), vaan jotain muuta. Lisäksi jos jo kotikasvatuksessa korostetaan esim. tietyn uskontokunnan ylivertaista asemaa valtaväestöön nähden, tulos lienee nyt nähtävillä olevan kaltainen.
 
Tästä uudesta ilmiöstä jossa revitään sukatkin jalasta lapsilta vielä muutama sananen.
Härkää sarvista on täysin mahdotonta tässä. Jos teet vaikkapa yleisöpalstalle kirjoituksen, niin lukijakunta lähinnä pitää sinua rasistisena öyhöttäjänä. Omalla nimellä kirjoittaminen aiheesta ylipäätään vaikuttaa jopa negatiivisesti työmarkkinoilla. Mitä ikinä tahansa teetkin, niin vastaus on rasismille nollatoleranssi.
 
Ei taida tuollainen auttaa, koska kyse on porukasta joka tietoisesti pyrkii erottautumaan länsimaisesta kulttuurista ja taistelemaan valtaväestöä vastaan.
Ei varmaan joo maahanmuuttajien kohdalla, mutta kantaväestön kohdalla kyllä. Itse kun olen kasvanut itä-helsingissä ja täällä vielä asun, niin voin todeta, että vaik ei samallailla kantisjengejä tai jäseniä ole niin kyllä niitäkin on paljon.

Kotimaisista isättömät tai huonon isäroolin omaavat imevät helposti negatiivisia roolimalleja samalla tavalla kuin muunmaalaiset.
Tämä on totta. Erityiseksi haasteeksi muodostuu löytää ne kanavat, joilla tavoittaa nämä kultamussukat. Väittäisin, että suomalaisen yhteiskunnan lisäksi on jo muodostunut erilaisia rinnakkaisyhteiskuntia, joiden jäsenet eivät välttämättä seuraa suomalaista mediaa (myös some), vaan jotain muuta. Lisäksi jos jo kotikasvatuksessa korostetaan esim. tietyn uskontokunnan ylivertaista asemaa valtaväestöön nähden, tulos lienee nyt nähtävillä olevan kaltainen.
Se on totta, rinnakkaisyhteiskunnat pitäisi saada vähintään seurantaan ja julkisiksi, eikä jättää pelkästään poliisin analyytikkojen arvioitaviksi.

Mutta nuoret katujengiläiset, ovatko ne syntyneet suomessa vai tulleet tänne? Ulkomailta tulleet Milan Jaff tyyliset pitäisi lähettää samantien pois ja hakea kielto Schengen alueelle.
Suomessa kasvaneilla rasitteena toki väkivaltaisista klaaniyhteiskunnista tulleet laiskat/välinpitämättömät isät ja median tarjoamina cooleina roolimalleina mustalle nuorelle ovat gangsta räppärit jotka riimittelevät laitaelämästä. Ei siinä tykkään itsekin kyllä rapista, mutta osalla suomalaisistakin kouluajan tutuista tuntui menneen gangstalife sieluun. Toki kulttuurisella ylimielisyydellä on oma osansa, minkä islam tuo noille erityisen vahvana.
 
Viimeksi muokattu:
Tästä uudesta ilmiöstä jossa revitään sukatkin jalasta lapsilta vielä muutama sananen.
Härkää sarvista on täysin mahdotonta tässä. Jos teet vaikkapa yleisöpalstalle kirjoituksen, niin lukijakunta lähinnä pitää sinua rasistisena öyhöttäjänä. Omalla nimellä kirjoittaminen aiheesta ylipäätään vaikuttaa jopa negatiivisesti työmarkkinoilla. Mitä ikinä tahansa teetkin, niin vastaus on rasismille nollatoleranssi.
Toistaiseksi ainoa peli on väistäminen ja sitä tietysti tapahtuukin. Näkyy mm. Helsingin muuttotilastoissa sangen hyvin.
 
Jaksahan vielä hetki odottaa. Meillä juuri uusi hallitus laatii pelisääntöjä ja sieltä tulee toimia joilla ympäristö rauhoitetaan.
Näin kansa on äänestänyt ja "kaiken sallimiselle" tulee kohta loppu. Hyvä niin.
Epärealistista odottaa, että 30+ vuoden kehityskulku katkaistaisiin noin vain yhdellä tästä asiasta riitaisalla porvarihallituksella. Muutosta on luvassa korkeintaan kulmakertoimen jyrkkyyteen. Tietysti mikä tahansa oikeansuuntainen muutos olisi omalla tavallaan rohkaiseva.
 
Aivan, mutta asian ei tulisi olla näin. Lasten pitäisi kyetä voida pitää myös sellaisten brändien vaatteita bussissa, joita tavan tallaaja ei tiedä edes olemassa. Niiden, jotka mahdollisesti pitävät itseään muiden yläpuolella, tulee nauttia samalla tavalla yhteiskunnan tarjoamaa omaisuuden suojaa, kuin kaikkien muidenkin.
"Tulee" on tässä toiveajattelua. "Tulisi" olisi rehellisempää, koska suomalaisessa systeemissä niin ei tosiasiassa ole. Meikäläisessä ja laajemmin pohjoismaisessa yhteiskuntamallissa on yleisten jaettujen normien vastaista näyttää varallisuutta. Koettu verraten korkea katuturvallisuutemme perustuu osittain tähän. Ulkomaalaiset turistit tätä aina välillä kommentoivat: että jopa meistä mondäänit ruotsalaiset näyttävät maailman mitassa ddr-läisiltä.
 
Back
Top