Suomen sisäinen turvallisuus

Näin se on, mutta kysymykseni kuuluu, että hyväksymmekö tämän vai yritämmekö tehdä jotakin?

Julkinen sana vakuuttaa, että maahanmuuttajien määrä Suomessa on vielä hyvin pieni. No jos näin on, niin eikö nyt olisi aika toimia kun vielä on mahdollisuudet pärjätä?
Suomessa asuu yli 500 000 ulkomaalaista, onneksi ainoastaan vajaa(siis lukumäärässä ja älyssä) prosentti näistä harrastaa pikkuruisia koiruuksia...
 
Ei niiltä kakaroilta mitään perus Nikejä vedetä jalasta tai saati Gantin hupparia. Muotivaatteilla saa varsin rauhassa liikkua edelleen missä tahansa. Ne mitä lapsilta varastetaan ovat brändejä mitä tavan tallaaja ei edes tiedä olevan olemassa. Näitä eivät myöskään sukulaiset lapsille ostele, vaan vanhemmat jotka pitävät itseään muiden yläpuolella. Näihin iskee roadmannit bussissa yhtä varmasti kuin hauki Kuusamoon Räsäseen.
Kiitos hyvistä nauruista tuon vaatelinkin vuoksi. Ennen tunnisti Afrikan ihmeen jo kaukaa sirkuspellen vaatteista, nyt siis jopa kotoperäisen keekoilijan pitää näyttää tuolta.

Ongelma on neekeriryöstäjät. Tämän pitäisi olla yleistä tietoa. Ja lapset kyllä tietävät tämän myös. Eivät suomalaiset teinipojat pelkää rasistin leimaa, vaan neekerin nyrkkiä ja puukkoa. Väkivalta on jalostettu pois pojista. Se pitää löytää uudestaan.
 
Väitän että ryöstely vähenisi jos yhteiskunta ja kulttuuri leimaisivat tämän katujengiryöstely-meiningin räkäiseksi luuseriudeksi, mitä se onkin.

Omana esimerkkinä: Lapsena ja teininä isäni painavasti on ilmaissut miten väkivalta muita kohtaan, varastaminen ynnä ynnä ovat juurikin räkäistä luuseri meininkiä. Opetti halveksunnalla tavallaan syvälle sen. Oletan, että vastaava kasvatus on se normi.


Mielestäni yhteiskunnan myös viihdemedian pitäisi kampanjoida näkyvästi halveksuntaa rikolliselämää kohtaan ja viedä tästä prestige/arvostus/kunnia pois, osoittaa toiminnan heikkous vaikka tuottamalla dissaavia somemainoksia TikTokkiin tai Instagramiin. Sama kuin päihdevalistuksessa pitäisi koulun terveystiedon tunnille viedä housuihin paskonut sekava narkki, eipähän kukaan ihannoisi huumeita. Tietenkin näden lisäksi pitäisi lisätä resursseja viranomaisille, tehostaa haitallisten maahanmuuttajien maastapoistoa ja jarruttaa sinisilmäistä kehitysmaalaisten sisäänheittoa.
Ryöstely tosiaan, ja sen pitäisi vähentyä. Se on aina kovempi rangaistus,

Jos kaupasta vie jotain vaatteita tai ruokaa, niin se on näpistys tai varkaus. Olen käsittänyt, että ryöstössä käytetään aina jollain tavalla väkivaltaa ja siitä tulee lähes aina vankilatuomio.
 
Ei niiltä kakaroilta mitään perus Nikejä vedetä jalasta tai saati Gantin hupparia. Muotivaatteilla saa varsin rauhassa liikkua edelleen missä tahansa. Ne mitä lapsilta varastetaan ovat brändejä mitä tavan tallaaja ei edes tiedä olevan olemassa. Näitä eivät myöskään sukulaiset lapsille ostele, vaan vanhemmat jotka pitävät itseään muiden yläpuolella. Näihin iskee roadmannit bussissa yhtä varmasti kuin hauki Kuusamoon Räsäseen.
Olisin voinut ties vaikka kuinka monta kertaa viedä Gantin hupparin lapselta, mutta en ole vienyt, koska mun mielestä toi on juuri sitä mitä @Suluttaja sanoi että se olisi luuseriutta ja sellaista ei hyväksyttäisi missään.
 
Ilta-Sanomat: 12-vuotiaalta pojalta vietiin kengät jalasta kesken bussimatkan – sivullisten käytös ällistyttää äitiä
Lapsen Nike-merkkiset kengät lähtivät yläkoululaisen nuoren matkaan.
Saivarrellaan mutta taisivat olla Jordan mallistoa. Edellisessä ryöstössä lähti juuri sellaiset. Hinta tossuilla satoja euroja. Toimittaja nyt sattuu vaan kirjoittamaan Nike.
 
Viimeksi muokattu:
Valtakunnan ykköslehti tuntuu ihailevan tiemieshenkilökulttuuria. Kovasti on epäsavolaista porukkaa, tietenkin paikalliset pirkot kiehnää mukana, ku ne on nii jännii


Roadman-tyyli on hyvä esimerkki siitä, miten monet muodin trendit nykyään syntyvät, sanoo Aalto-yliopiston muodintutkimuksen professori Annamari Vänskä.

Aiemmin ajateltiin pitkään, että muoti syntyy yhteiskunnan yläluokissa ja valuu sieltä alempiin luokkiin. Ajatusta alettiin Vänskän mukaan kritisoida nuoriso- ja populaarikulttuurin synnyn myötä toisen maailmansodan jälkeen.

Kulttuurintutkijat sanovat, että valumisteorian sijaan pitäisikin puhua kuplintateoriasta. Siinä muoti syntyy nimenomaan nuoriso- ja populaarikulttuurien piirissä, yhteiskunnallisissa marginaaleissa ja kaduilla.
 
Ryöstely tosiaan, ja sen pitäisi vähentyä. Se on aina kovempi rangaistus,

Jos kaupasta vie jotain vaatteita tai ruokaa, niin se on näpistys tai varkaus. Olen käsittänyt, että ryöstössä käytetään aina jollain tavalla väkivaltaa ja siitä tulee lähes aina vankilatuomio.
Käytä ryöstön estämisessä vakivaltaa niin saat pidemmän tuomion. Suomalaismiehenä olet suojaton, Suomessa.
 
Valtakunnan ykköslehti tuntuu ihailevan tiemieshenkilökulttuuria. Kovasti on epäsavolaista porukkaa, tietenkin paikalliset pirkot kiehnää mukana, ku ne on nii jännii

No tottahan proffa puhuu. Jos muoti tulisi yläluokilta vieläkin, niin tavisasu olisi tummapuku ja rohkeimmat uskalikot pukeutuisivat smart casual tyyliin. Ei siinä olisi tilaa Sannan nahkatakeille tai valmiiksi revityille kivipestyille farkuille lenkkareiden kanssa.

Tai ylikallille huppareille...

Mulla oli kasarilla-ysärillä Rukan laskettelutakki toppatakkina ja Fila(?)n tuulipuvun takki. Jonkinlaista muotia sekin edusti silloin... Adidaksen nilkkalenkkarit tietenkin kesät talvet..
Mutta ei silloin kukaan kledjuja vienyt, röökit korkeintaan..
 
Mites turskamaassa, saako häkkiä jos tinttaa ryöstäjän katuun?
En onneksi tiedä... mahdollisesti.
Lähinnä kukaan ei saa häkkiä täällä kovin helposti, mitä olen ymmärtänyt. Nää keskittyy enemmän karkotuksiin, ja siihen että ne paikalliset kylähullut kyllä tiedetään.

Outo maa. Kuin yhdistäisit 1985-aikakauden uskonnollisen Pohjanmaan, aseistetun Texasin, ja Suomen Rkp:n ultrakapitalistisen insulaariseen sukurutsaan pohjautuvan konservatiivisiiven.

Ja sit vaihtaisit kieltä... mut vielä tavallaan tajuaisit sitä.

Veldig spesielt.
 
Itseäni vähän ihmetyttää tämä keskustelu, että kuinka kalliit kengät tai muut vaatteet voi tai pitää olla että joutuu moniosaajalauman ryöstämäksi tai kuinka tavalliset vaatteet oltava että ei joudu.. Jos tilaa otetaan haltuun ja halutaan alempiarvoisille näyttää valtaa ja heidän paikkansa, niin aivan sama vaikka pukeutuisivat säkkiin ja tuohivirsuihin. Voihan nekin vielä viedä ja hakata vääräuskoisen. Tai nuolettaa tällä kenkänsä. Tärkeintä on alistaminen ja häpäisy.
 
Eihän tällaista riskiä pitänyt meillä olla. Eikös se nimenomaan ollut niin päin, että Ruotsin tie ei voi olla Suomen tie, koska me osaamme rakentaa kaupungit.

Tuosta professori Vaattovaarasta, joitakin vuosia sitten oli ylen ajankohtaisohjelma jossa hän nimenomaan painotti, että Ruotsi on hyvällä tiellä, kaikki paranee paitsi poliisilla on joitakin ongelmia organisaatiouudistuksensa kanssa.

Muuan hallitusneuvottelija juuri vaati blogissaan, että 44 000 maahanmuuttajaa pitää saada tänne joka vuosi. Ja sitten toiset vaativat, että matalapalkkaisia varten pitäisi rakentaa väljiä ja mukavia asuntoja ja alueita, etteivät vaan suuttuisi ja rupeaisi rettelöimään.

Tarinan opetus on se, että nämä "auktoriteetit" pitäisi voida kyseenalaistaa - nyt - koska on selvää, että maahanmuuton riskejä vähättelevät ovat _yksinkertaisesti väärssä_


”No kyllä se ainakin sitä tarkoittaa, että kaupunkirakentamisen mittakaava on merkittävästi muuttumassa. Klassisissa tutkimuksissa inhimillinen mittakaava on tärkeä tekijä viihtyisyyden ja turvallisuuden luomiseksi kaupungissa”, Vaattovaara sanoo.

”Eli runsaasti pieniä vuokra-asuntoja ja yksinasujia, matala tulotaso, paljon maahanmuuttajia, vähän lapsiperheitä – ja nämä lapsiperheet kaupungin keskiarvoa pienituloisempia”, hän luettelee.

Alueella on keskimääräistä enemmän syntyperältään ulkomaalaisia. Muuta kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvia on yli kolmasosa, ja lapsista puolet. Lapsiperheet ovat myös selvästi pienituloisempia kuin muut asuntokunnat alueella. Keskimäärin asuntokuntien tulotaso on noin 12 prosenttia Espoon keskiarvoa matalampi, kun asuntokuntien koko on huomioitu.

Mari Vaattovaara näyttää mietteliäältä.

”Kyllä minusta riskinä on, että me rakennamme nyt niitä ongelmia, joista Ruotsissa pyritään eroon.”

Sitä saa, mitä tilaa.

Suomi on erkaantunut muiden Pohjoismaiden kehityksestä. Rakenteellinen työttömyys on korkeammalla tasolla ja tuottavuuden kasvu on ollut heikompaa kuin muissa maissa. Julkinen taloutemme on kroonisesti alijäämäinen. Työmarkkinat ovat jäykät ja niillä on merkittävä kohtaanto-ongelma.

Samaan aikaan väestömme vanhenee. Syntyvyys on matala ja demografinen pyramidi on nurinperinpäin. Esimerkiksi Ruotsilla ei näitä ongelmia ole.

Kestävyysvajeen korjaaminen onkin äärimmäisen haasteellista, ellei maahanmuutto lisäänny. ETLA on arvioinut, että 44 000 henkilön nettomaahanmuutto on taso, joka stabilisoisi huoltosuhteen. Selvää on, ettemme pääse tuohon tavoitteeseen ilman määrätietoisia toimia.
 
En oikein pysty näkemään, kuinka meillä voitaisiin välttää Ruotsin ongelmat. Sehän edellyttäisi tosiasioiden tunnustamista, eli käytännössä sen myöntämistä, että kaikki maahanmuutto ei ole pohjoismaiselle yhteiskunnalle hyväksi. Puhutaan maahanmuuttajien määristä ja ikään kuin oletetaan, että pelkkä riittävän suuri tulijamäärä ratkaisee kaikki ongelmat. Eihän se niin tietenkään mene, tulijoiden laadulla on myös paljon merkitystä.

On aika turhauttavaa, kun ideologiset syyt estävät ongelman korjaamisen ja pahimmillaan jopa siitä keskustelemisen.
 
En oikein pysty näkemään, kuinka meillä voitaisiin välttää Ruotsin ongelmat. Sehän edellyttäisi tosiasioiden tunnustamista, eli käytännössä sen myöntämistä, että kaikki maahanmuutto ei ole pohjoismaiselle yhteiskunnalle hyväksi. Puhutaan maahanmuuttajien määristä ja ikään kuin oletetaan, että pelkkä riittävän suuri tulijamäärä ratkaisee kaikki ongelmat. Eihän se niin tietenkään mene, tulijoiden laadulla on myös paljon merkitystä.

On aika turhauttavaa, kun ideologiset syyt estävät ongelman korjaamisen ja pahimmillaan jopa siitä keskustelemisen.
En odota välittömiä vaikutuksia, mutta jos hallitusvääntö onnistuu, on kolme puoluetta neljästä jo kohtuullisen oikeilla raiteilla.

Balle Ramstedt & Pannkaka Show vielä nitisee ja pyörtyilee, mutta toivottavasti tuleva hallituskausi tekisi jonkinasteisen käänteen.

1685599639063.png
 
Back
Top