Suomen sisäinen turvallisuus

Merten sheriffi kirjoitti:
Annan Turusta esimerkin Jäkärlä. Etäisyys keskustaan noin 15km. Asunnot edullisia etäisyyden vuoksi. Noin 50/50% omistus ja kunnan vuokrataloja. Mamuja ihan marginaalinen määrä mutta slobo duunaria sitten jonkin verran. Nämä eivät kuitenkaan piekse tai ryöstä ketään. Pääosa suomalaista sosiaalitukien varassa asuvaa väkeä kerrostaloissa.
Omakotitaloissa alempaa keskiluokkaa keillä ei mahdollisuutta hankkia välttämättä omaa kotia muualta. Lapset saavat käydä koulua yläasteelle saakka hyvin pottunokkaisessa impivaaralaisessa ympäristössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö siinä moottoritien toisella puolella ole laajat omakotitaloalueet ilman niitä vuokrakerrostaloja. Ei ne omakotialueetkaan mahda olla tavallisten turkulaisten ulottomattomissa.
 
skärdis kirjoitti:
Eikö siinä moottoritien toisella puolella ole laajat omakotitaloalueet ilman niitä vuokrakerrostaloja. Ei ne omakotialueetkaan mahda olla tavallisten turkulaisten ulottomattomissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tampereen suuntaan vasemmalle puolelle jää Paattinen. Täyttä maaseutua. Jäkärlässä se huono puoli vielä, että etäisyyden vuoksi saattaa olla tarve kahdelle autolle. Se taas nostaa menoja. Mitä asumisessa säästää sulaa sitten autoiluun.
Jäkärlässä 100 neliön rivari luokkaa 130k Kaarinassa saat 300k.
 
Nargö kirjoitti:
Ruumiillisen kurituksen laillistaminen jotta "taustaisilla" vanhemmilla on realistinen mahdollisuus laittaa lapsensa järjestykseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä sopii olla eri mieltä. Itse asiassa tietyissä maahanmuuttajapiireissä kohdistuu lapsiin sellaista ruumiillista väkivaltaa jota ei yleensä kantaväestössä enää nähdä. Osa näistä lapsista menee ihan rikki ja osalla toistuu sitten kodin malli. Eivät nämä vanhemmat oikeasti kasvata lapsia, vaan ovat sitten väkivaltaisia kun lapset alkavat muistuttaa vanhempiaan.
 
Viimeksi muokattu:
Nargö kirjoitti:
On mahdollista tehdä asioista jotka eivät ole kosmeettisia. Kaikkien turvapaikanhakijoiden siirtäminen johonkin kaukaiseen paikkaan (esim. Ruanda) mistä ei ole pääsyä Suomeen vaikka saisi turvapaikan. Vankeinhoidon ulkoistaminen vaikkapa johonkin Balkanin maahan. 10 vuoden koppituomiot ryöstöistä, mellakoista ja vastaavista rikoksista jotka lusitaan päivästä päivään ilman lomia. Uusintarikollisuudesta (siis sen 10 vuoden jälkeen) aito elinkautinen. Automaattinen karkotus kaikille vakaviin rikoksiin syyllistyneille ulkomaalaisille. Kansalaisuuden saannin erittäin merkittävä vaikeuttaminen. Järjestyksenvalvojat kouluihin ja koulukurin iso tiukennus. Ruumiillisen kurituksen laillistaminen jotta "taustaisilla" vanhemmilla on realistinen mahdollisuus laittaa lapsensa järjestykseen. Perustuslain muutos jotta sosiaaliturvaa voidaan merkittävästi heikentää ulkomaan kansalaisilta ja siten edesauttaa ulkomaalaisten poismuuttoa. Kaikenlaisen monikulttuurisuuden edistämisen muuttaminen monikulttuurisuuden torjumiseksi niin ikään, jotta poismuuttoa saadaan edistettyä. Avokätiset poismuuttopalkkiot. Mahdollisuus edellyttää kaikilta perheen/ruokakunnan jäseniltä nuhteetonta elämäntapaa (esim. ei vakavia rikoksia taustalla) jotta saa oikeuden saada vuokra-asunnon tietyiltä alueilta ja pysyä näissä asunnoissa. Ja näin edespäin.

Ylipäätään hyvä indikaattori riittäville lainsäädännön kiristyksille on se, kun EU alkaa valittaa "oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta". Siihen tulisi Suomenkin pyrkiä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka Suomeen on muodostumassa oikeistolaisin hallitus vuosikymmeniin, niin silläkään ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa tuollaisia toimia. Nämä luettelemasi asiat on pelkkää fantasiaa, niitä ei tulla toteuttamaan. Toki sinun ja minunkin mielestä osa pitäisi toteuttaa, mutta käytännössä sillä asialla taas ei ole mitään merkitystä.

Kyllä jokainen nyt vaan pitää alkaa selvittämään omat kuvionsa (niihin joihin on vaikutusvaltaa) varautuessaan tulevaisuuteen. Ei pelastusta tule mistään muualta, ei tapahdu mitään ihmeitä, eikä valtio tule tässä asiassa yksityisiä ihmisiä mitenkään pelastamaan.

Kaikki me tiedettiin, että näitä tapahtumia alkaa tapahtumaan ja niiden määrä tulee kasvamaan. Kukaan ainakaan ei pysty sanomaan että näistä ei ole varoitettu.
 
Nargö kirjoitti:
On mahdollista tehdä asioista jotka eivät ole kosmeettisia. Kaikkien turvapaikanhakijoiden siirtäminen johonkin kaukaiseen paikkaan (esim. Ruanda) mistä ei ole pääsyä Suomeen vaikka saisi turvapaikan. Vankeinhoidon ulkoistaminen vaikkapa johonkin Balkanin maahan. 10 vuoden koppituomiot ryöstöistä, mellakoista ja vastaavista rikoksista jotka lusitaan päivästä päivään ilman lomia. Uusintarikollisuudesta (siis sen 10 vuoden jälkeen) aito elinkautinen. Automaattinen karkotus kaikille vakaviin rikoksiin syyllistyneille ulkomaalaisille. Kansalaisuuden saannin erittäin merkittävä vaikeuttaminen. Järjestyksenvalvojat kouluihin ja koulukurin iso tiukennus. Ruumiillisen kurituksen laillistaminen jotta "taustaisilla" vanhemmilla on realistinen mahdollisuus laittaa lapsensa järjestykseen. Perustuslain muutos jotta sosiaaliturvaa voidaan merkittävästi heikentää ulkomaan kansalaisilta ja siten edesauttaa ulkomaalaisten poismuuttoa. Kaikenlaisen monikulttuurisuuden edistämisen muuttaminen monikulttuurisuuden torjumiseksi niin ikään, jotta poismuuttoa saadaan edistettyä. Avokätiset poismuuttopalkkiot. Mahdollisuus edellyttää kaikilta perheen/ruokakunnan jäseniltä nuhteetonta elämäntapaa (esim. ei vakavia rikoksia taustalla) jotta saa oikeuden saada vuokra-asunnon tietyiltä alueilta ja pysyä näissä asunnoissa. Ja näin edespäin.

Ylipäätään hyvä indikaattori riittäville lainsäädännön kiristyksille on se, kun EU alkaa valittaa "oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta". Siihen tulisi Suomenkin pyrkiä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vaan joku puolue ajaisi tällaista ohjelmaa... Äänestäisin.

Uskallan väittää, että katuväkivalta saataisiin suitsittua ihan karkottamalla kehnot. Ja tarvittaessa peruuttamalla kansalaisuus, että päästään eroon. Ja alaikäisten mukaan työnnetään vanhemmat kasvattamaan ja opastamaan, niin ei jää pikku-piltti yksin Mogadishun kujille ajautumaan nuorisorikollisuuden pariin.
 
Fortis kirjoitti:
Tästä sopii olla eri mieltä. Itse asiassa tietyissä maahanmuuttajapiireissä kohdistuu lapsiin sellaista ruumiillista väkivaltaa jota ei yleensä kantaväestössä enää nähdä. Osa näistä lapsista menee ihan rikki ja osalla toistuu sitten kodin malli. Eivät nämä vanhemmat oikeasti kasvata lapsia, vaan ovat sitten väkivaltaisia kun lapset alkavat muistuttaa vanhempiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkisin kuitenkin, että ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajavanhemmistakin välittää lapsistaan eikä suinkaan hyväksyen tai välinpitämättömänä katso sitä, kun lapsi ajautuu jengirikollisuuteen. Saati, että ylipäätään pyrkisivät tietoisesti aiheuttamaan hallaa lapselleen. Ongelma on kuitenkin hyvin usein se, että vanhemmat kokevat käsiensä olevan sidotut mitä tulee kurinpitoon perheessä. Eli he eivät löydä sellaista realistista keinoa millä he saisivat pidettyä käskijän roolin itsellään ja estettyä sen siirtyminen lapsille.

Toki sitten on paljon muutakin mikä ajaa perheitä kaaokseen, kuten valtava ristiriita oman kulttuurin ja länsimaisen kulttuurin välillä ja hyvin heikko koulumenestys joka tekee elämässä menestymisen tavoittelusta laillisin keinoin lähes toivottomalta tuntuvaa.
 
Nargö kirjoitti:
Näkisin kuitenkin, että ylivoimainen enemmistö maahanmuuttajavanhemmistakin välittää lapsistaan eikä suinkaan hyväksyen tai välinpitämättömänä katso sitä, kun lapsi ajautuu jengirikollisuuteen. Saati, että ylipäätään pyrkisivät tietoisesti aiheuttamaan hallaa lapselleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet aika optimistinen. Kuulen näistä asioista aika paljon, ja hyvin paljon on sitä ettei lapsia juuri kasvateta. Toisissa maahanmuuttajapiireissä puolestaan ainoan kullanmurun valmentaminen viedään hyvin pitkälle.

Nargö kirjoitti:
Ongelma on kuitenkin hyvin usein se, että vanhemmat kokevat käsiensä olevan sidotut mitä tulee kurinpitoon perheessä. Eli he eivät löydä sellaista realistista keinoa millä he saisivat pidettyä käskijän roolin itsellään ja estettyä sen siirtyminen lapsille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä toinen ajatusvirhe. Ei kaikilla noilla tulijoilla ole minkäänlaista käsitystä mitä täällä saa tehdä vaan jatketaan oman kulttuurin mukaista käytöstä. Naisten ja etenkin tyttölasten asema ei vastaa meidän käsitystämme ihmisoikeuksista. Meidän sääntömme eivät tätä rajoita.
 
Heikkiv kirjoitti:
Vaikka Suomeen on muodostumassa oikeistolaisin hallitus vuosikymmeniin, niin silläkään ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa tuollaisia toimia. Nämä luettelemasi asiat on pelkkää fantasiaa, niitä ei tulla toteuttamaan. Toki sinun ja minunkin mielestä osa pitäisi toteuttaa, mutta käytännössä sillä asialla taas ei ole mitään merkitystä.

Kyllä jokainen nyt vaan pitää alkaa selvittämään omat kuvionsa (niihin joihin on vaikutusvaltaa) varautuessaan tulevaisuuteen. Ei pelastusta tule mistään muualta, ei tapahdu mitään ihmeitä, eikä valtio tule tässä asiassa yksityisiä ihmisiä mitenkään pelastamaan.

Kaikki me tiedettiin, että näitä tapahtumia alkaa tapahtumaan ja niiden määrä tulee kasvamaan. Kukaan ainakaan ei pysty sanomaan että näistä ei ole varoitettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika lailla jokainen noista keinoista on kuitenkin sellainen joka on käytössä jossain muussa länsimaassa. Eli eivät ne fantasiaa sinällään ole.

Esimerkiksi Tanskassa saatiin taannoin läpi merkittävä ajattelutavan muutos mitä näihin asioihin tulee. Toisaalta Tanskassa myös ongelmat ehtivät ennen sitä pahentua merkittävästi ja tanskalainen kulttuuri on ylipäätään erilainen kuin mitä Suomessa.

Suomessa on totuttu paljolti seuraamaan Ruotsia, ja jos Ruotsi päätyy isompien kiristysten tielle sen myötä, että tilanne on muuttunut täysin kestämättömäksi niin siinä voisi ehkä olla mahdollisuus kulttuurin muutokselle Suomessakin?
 
Fortis kirjoitti:
Olet aika optimistinen. Kuulen näistä asioista aika paljon, ja hyvin paljon on sitä ettei lapsia juuri kasvateta. Toisissa maahanmuuttajapiireissä puolestaan ainoan kullanmurun valmentaminen viedään hyvin pitkälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toteutuva todellisuus on lohduton, mutta näkisin kuitenkin, että kyllä siellä periaatteellista halua on pitää omat lapset sellaisella "yleismaailmallisella" kaidalla tiellä.

Fortis kirjoitti:
Tässä toinen ajatusvirhe. Ei kaikilla noilla tulijoilla ole minkäänlaista käsitystä mitä täällä saa tehdä vaan jatketaan oman kulttuurin mukaista käytöstä. Naisten ja etenkin tyttölasten asema ei vastaa meidän käsitystämme ihmisoikeuksista. Meidän sääntömme eivät tätä rajoita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kunniakulttuuri ja epätasa-arvo ovat pääosin asia erikseen. Katuturvallisuudessa on ennen kaikkea kyse sellaisesta mikä ei ole hyväksyttävää vanhempien kotimaissakaan. Sharia-maissa katkotaan varkailta käsiä, ja esimerkiksi ryöstön tai päällekarkauksen uhriksi joutunut saa paikalle sattuneilta sivullisilta apua noissakin maissa.
 
ajs178 kirjoitti:
Eivät kaikki kaupungin vuokrataloissa asuvat ole ongelmaisia ihmisiä - sen enempää suomalaiset kuin ulkomaalaiset. Mutta kyse onkin riskien hallinnasta, jolloin pelataan todennäköisyyksillä. Ja Helsingissä on myös sellaisia alueita, jotka kaavoitettiin silloin, kun yksityisten rakennusprojektien ei vielä tarvinnut tehdä sosiaalista asumista sekaisin kovan rahan asumisen kanssa. Säännöt muuttuivat jossakin kohtaa, mutta tiedän alueita, että 2022 vielä valmistui uusia kämppiä, ja silti ei yhtään vuokrataloa joukossa. Nyt jos aloitat uuden rakennusprojektin, on tilanne eri.

Jos pinkka kunnossa, niin kantakaupunki Ullanlinna/Eira/Kaartinkaupunki/Kruununhaka/Töölö -alueet aina hyviä vaihtoehtoja, kun ovat joko omistusasumista tai yksityisiltä vuokralla asujia (eli luottotiedot ja työpaikat kunnossa)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos on pätäkkää niin voi toki valita mitä lystää. Näin normaali ihmisten kannalta noi alueet eivät ole ihanteellisia. Eikä noi alueet kyllä sovi monille muutenkaan, vaikka olisi pätäkkää. Vaan eipä noi ole myöskään ongelmista vapaita alueita, koska vieressä vierailee koko pk-seudun ongelmat kaikilta alueilta. Varsinkin Kruununhaka ja Kaartinkaupunki voivat olla yllätyksellisiä paikkoja asua. Keskustassa olen joutunut nuorisjoukon pahoinpitelyn yrityksen kohteeksi keskellä päivää ja keskellä ihmismassoja.

Jos taas on kovin hysteerinen, eikä halua asua keskustan ruuhkien ja yllätysten keskellä, niin pientaloalueet ovat hyviä paikkoja, sillä niitä ei juuri rakenneta keille sattuu. Mutta jos puhutaan riskien hallinnasta, niin silloin en ylipäänsä edes muuttaisi Stadiin. Suurin riski Stadissa on meinaan vastuuttomat päättäjät, minkä takia moni muukin asia on huonosti tai menossa huonoksi. Esimerkiksi perheille en ollenkaan suosittelisi Stadia asuinpaikaksi, ellei toki halua ostaa kaikkia peruspalveluita yksityisiltä tahoilta.
 
skärdis kirjoitti:
No huh huh!

Justiinsa viime viikolla kävin elämäni ensimmäistä kertaa Kontulan ostarilla. Kello oli 19 ja oli jo siihen aikaan sellaista menoa, että ei käy kateeksi niitä, jotka niillä huudeilla yöllä ominpäin kulkevat. Sentäs autolla tulin eli en edes metrossa käynyt vilkaisemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä pyörin siellä sukuloimassa kasarin lopulta ja myös frendejä tapaamassa - 09 asti. Olihan se ostarin meno jo silloin alkuun teinille ja sittemmin aikuiselle aika touhua. Silloin ne oli kyllä ihan kotimaisia...
 
Helsinki tarjoaa parastaan. Kaupunki täynnä turisteja. Vastaavaa tunnelmaa ei löydy kyllä mistään. Suomenlinnassa nautittiin aamupäivä. Ei tuo toinen maailma näin arkeen ihmisille näy.
Jenkki naiset piiritti poikani kun sukista lakkiin kannattaa tiettyä NHL joukkuetta. Lautalla taas hyvät keskustelut kanadalaisen pariskunnan kanssa.
 
Pidän hyvänä ideana sitä, että koko siirtolaisperhe asetetaan riippuvaiseksi toisistaan. Jos yksi sikailee niin koko perheen lähtö ulos maasta on liipasimella.
Samalla yhdistämisen idealla siirtolaiset ovat tänne tulleetkin; kun yksi saa pään auki, niin perheenyhdistämisen prosessi tuo loputkin maahan.
Pointti tässä on se, että vaatimus uuteen kotimaahan integroitumisesta perheen pää on jättänyt tekemättä ja vanhemmilla on kuitenkin vastuu lastensa kasvattamisesta tähän yhteiskuntaan.

Ehdottomasti äänestän jatkossakin sellaista puoluetta/hallitusta, joka suitsii kovalla kädellä rötöstelijät ruotuun tai ulos maasta.
.
 
Kansalaisiin kohdistuva turvallisuusriski on oikeastaan aika absurdissa asennossa kun katsoo nykypäivän ratkaisuja isossa kuvassa.

  • Suomi valtiona kokee turvallisuusuhkaa ja havaitsee puutteita oman turvallisuutensa varmistamisessa. Sovitaan NATO:n kanssa siitä että turvallisuutta saadaan ja voidaan ottaa vastaan. Asia kunnossa toistaiseksi kun iskuja Suomeen ei ole tapahtunut.

  • Suomen kansalainen kokee turvallisuusuhkaa arkielämässä, mutta ei ole ketään "virallista tahoa" jonka kanssa voisi neuvotella akuutin turvallisuusuhkan poistamisesta. Kansalaisen asema on ottaa iskuja vastaan, antaa ryöstää rahat ja vaatteet ja puolustautua et oikein saa koska rikollisen oikeudet ja niin edelleen...lässyn...lässyn....

Hei eikö tää ole aika vinossa koko homma sisäisen järjestyksen osalta ??!!

.
 
Nargö kirjoitti:
Taitaa yli puolet talouksista olla autottomia ainakin Helsingissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle tavallaan ok, että Helsingin johto niittää mitä mitä on kylvänyt. Ongelmien kasaaminen ja tietyn profiilin asukkaat. Tavallaan ihan fine.
Mutta taas toisaalta Helsinki on meidän muidenkin 'pääkaupunki' ja olishan siellä välillä kiva käydä - turvallisesti.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mulle tavallaan ok, että Helsingin johto niittää mitä mitä on kylvänyt. Ongelmien kasaaminen ja tietyn profiilin asukkaat. Tavallaan ihan fine.
Mutta taas toisaalta Helsinki on meidän muidenkin 'pääkaupunki' ja olishan siellä välillä kiva käydä - turvallisesti.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan sitä ihan kiva voida elää omassa kaupungissa, ilman että jotkin ilmapäät tuhoaa sitä joka suunnasta.
 
skärdis kirjoitti:
Tarkoitat Turkua. (sekä Helsingin lähiöitä eli Vantaata ja Espoota). Espoossa toki vähemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Espoo on ajautunut jo aika jännään jamaan muuttoliikkeensä kanssa. Aiheesta saatavilla olevat tilastot ovat arkitavaraa Espoon johdossa. Niitä lähinnä kattellaan ja kommentoidaan akateemisen kohteliaasti. Siellä on vaan kumma tapa olla puhumatta asiasta oikeilla termeillä. Espoon kokoomuslainen johtaja ei tod näk odota muuta kuin eläkettä. Ainakaan ei ole tiedossa jämerää otetta Espoon asukasvinoutuman poistamiseksi. Tilanne isommissa lähiöissä Hki, Vantaa, Espoo on aika samanlainen.

Merkittävin tilastojen osoittama muuttoliike Espoossa on hyvätuloisten liike pois Espoosta maalaismaisempiin naapurikuntiin.
.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top