Suomen sisäinen turvallisuus

Ymmärtääkseni turkkilainen, olisiko tullut tuliaisena Antalyasta...

Kun ei ole turvapaikanhakija, töissä tai kansalainen, niin miksi tämä on edelleen maassa?

Lainaan kyläkäräjiä: "Täys paska, ei sillä mittään tie."

Täällähän saa työlliset sairaanhoitajatkin maasta kenkää.

 
Viimeksi muokattu:
Kun ei ole turvapaikanhakija, töissä tai kansalainen, niin miksi tämä on edelleen maassa?

Lainaan kyläkäräjiä: "Täys paska, ei sillä mittään tie."

Täällähän saa työlliset sairaanhoitajatkin maasta kenkää.

Ei sovellu tällaiset maahanmuuttajat vihervasemmiston agendaan.
 
Kun ei ole turvapaikanhakija, töissä tai kansalainen, niin miksi tämä on edelleen maassa?
Erittäin hyvä kysymys.

Rikosoikeusjärjestelmä on rikki. Perseillä saa hyvinkin vapaasti ja runsaasti ennen kuin tulee minkäänlaisia vakavampia seuraamuksia. Edes tällaisista ulkomaalaisista rikollisista ei näköjään päästä tässä maassa eroon.

Liberaalit aina väittävät vastaan, että vankilat ja ankarammat rangaistukset maksavat. Mutta maksaa se perseilykin, eikä pelkästään rahaa.
 
Liberaalit aina väittävät vastaan, että vankilat ja ankarammat rangaistukset maksavat. Mutta maksaa se perseilykin, eikä pelkästään rahaa.

Keskeinen teesihän on se, että rangaistukset eivät auta. Rankaisu nähdään lähinnä kostona ja katkeruuden tuottajana, kun taas todellinen rikollisuuden ennaltaehkäisy tapahtuisi opettamisen ja terapian kautta. Ei siis tunnusteta sitä, että ihminen voisi tehdä kiellettyjä tekoja harkitusti ja/tai itsekkyyttään, vaan rikollinen nähdään olosuhteiden uhrina.
 
Keskeinen teesihän on se, että rangaistukset eivät auta. Rankaisu nähdään lähinnä kostona ja katkeruuden tuottajana, kun taas todellinen rikollisuuden ennaltaehkäisy tapahtuisi opettamisen ja terapian kautta. Ei siis tunnusteta sitä, että ihminen voisi tehdä kiellettyjä tekoja harkitusti ja/tai itsekkyyttään, vaan rikollinen nähdään olosuhteiden uhrina.
Tuota kun miettii valkokaulusrikollisuuteen suhteutettuna niin...
 
todellinen rikollisuuden ennaltaehkäisy tapahtuisi opettamisen ja terapian kautta. Ei siis tunnusteta sitä, että ihminen voisi tehdä kiellettyjä tekoja harkitusti ja/tai itsekkyyttään,
Trump sanoi puheessaan, että aloitetaan siitä että tässä maassa on kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Sillai selkeästi johtaja siivoaa keskustelukenttää turhalta vouhottamiselta. Sama selkeys sopii suomalaiseen keskusteluun rikollisuudesta. On vaan pakko tunnustaa, että on pahoja ja lainkuuliaisia ihmisiä.
Asioiden käsittely on huomattavasti nopeampaa ja sitä kautta luodaan turvallisuutta tehokkaammin kun tunnustetaan tosiasiat ja pahat suljetaan laitoksiin haittaamasta lainkuuliaisten elämää.

.
 
Kyllähän nämä sarjapieksäjät johonkin tarhaan pitäisi laittaa kadulta kulkemasta. Omatoiminen elämä kun ei yksinkertaisesti onnistu.

Tällä Kiurun lyöjällä yli kymmenen uhria.

Krista Kiurua lyöneen miehen silmitön hyökkäys metrossa tallentui valvontakameraan

Yllättäen ihmisiä lyövän miehen taustasta paljastui lisää väkivaltarikoksia. Hänet on tuomittu ainakin neljäntoista ihmisen pahoinpitelystä.

Kansanedustaja Krista Kiurua (sd.) pahoinpidellyt mies on syyllistynyt aiempaa tiedettyä useampaan väkivaltarikokseen. Miehen väkivaltaisuus on useasti purkautunut ilman ennakkovaroitusta.

Yle on aiemmin uutisoinut, että vuonna 1990 syntynyt mies on tuomittu kymmenistä rikoksista, joista osa on väkivaltarikoksia. Ylen hankkimien lisäasiakirjojen mukaan mies on tuomittu kaikkiaan ainakin kahdeksan miehen ja kuuden naisen pahoinpitelemisestä.

Yle tiivisti tiedossa olevat väkivaltarikokset, joista mies on tuomittu:

2013 Vantaalla mies löi miespuolista myyjää, joka yritti estää häntä näpistämästä.
2018 Järvenpään päihdesairaalassa mies löi yllättäen kahta naista ja yhtä miestä nyrkillä kasvoihin.
2019 Vantaalla mies löi näpistyksen yhteydessä naispuolista myyjää kasvoihin.
2019 Vantaalla mies löi miespuolista myyjää kasvoihin yrittäessään varastaa tavaraa kaupasta.
2019 Järvenpäässä yleisellä paikalla mies löi yllättäen naista kasvoihin.
2020 Espoossa mies löi yllättäen kahta miestä ja yhtä naista metrossa. Kiinniottotilanteessa hän löi miespuolista vartijaa.
2021 Helsingissä mies löi päihdeongelmaisille tarkoitetussa hoivakodissa miestä kasvoihin.
2021 Vantaalla mies löi yllättäen kasvoihin poliisimiestä, joka haki häntä sellistä kuulusteluun.
2021 Helsingissä mies potkaisi naispuolista poliisia jalkaan kiinniottotilanteessa.

Vuonna 2020 miestä epäiltiin taposta, mutta näyttöä hänen osuudestaan tekoon ei saatu. Parhaillaan häntä epäillään kansanedustaja Kiurun pahoinpitelystä Kaisaniemen puistossa Helsingissä 10. joulukuuta 2024.

Mies on myöntänyt lyöneensä Kiurua, jolle teko tuli täytenä yllätyksenä.

Vuonna 2020 metrossa tapahtunut hyökkäys tallentui valvontakameraan. Yle sai valvontakameran tallenteen tietopyynnöllä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta.

Epäilty on aiemmin tuomittu teoistaan pääasiassa sakkoihin tai ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Ainakin kolmasti hänet on tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, joiden ankaruus on vaihdellut 50 päivästä kuuteen kuukauteen.

 
Tuollainen väkivaltarikosten sarja pitäisi olla jo riittävä todiste siitä, että ko. henkilö ei kuulu vapaalle jalalle normaalien ihmisten joukkoon.

Mutta Suomen systeemissä kun ollaan, niin pitää vähintään tappaa joku ensin, jotta joutuisi pidemmäksi aikaa vankilaan. Eikä sekään ole tae mistään, pääseväthän meillä jopa murhaajat hyvinkin nopeasti pois vankilasta, kun otetaan huomioon erilaiset tuomiota alentavat seikat.
 
Tämä murhaajamanne on näemmä pääsemässä linnasta. Ja kuinkahan pitkään menee ennen kuin joku pääsee taas hengestään ?

Eiköhän tämä napata vankilan portilta hoitoon, Jammu-sedän malliin. Jos ei niin systeemi on auttamattomasti rikki.
 
Juttu Tapanilan joukkoraiskaajien myöhemmistä vaiheista. Kumma kyllä, toimittaja on jutussaan unohtanut mainita, kuinka tämä porukka on pessyt kaupunkiliikenteen bussit, kun kantaväestö ei suostu. Täh - eikö :rolleyes:

”En mä tee sulle mitään”​

Teinipojat hyppäsivät ulos lähijunasta, seurasivat nuorta naista ja raiskasivat hänet nöyryyttävällä tavalla. Suomi järkyttyi. Asiakirjoista selviää, mitä nyt jo nuoret miehet ovat tehneet tuomioiden jälkeen. Se on karua luettavaa.
Tekijän kuva

Nita Makkonen
maanantai 13.1.2025 klo 10:03
1050023ad8af1f4f445d731dd6e5c0125098a15f7d316f36453aa6bb7b8bacf3.svg

Anna artikkeli lahjaksi
Kolme poikaa olivat tekohetkellä vain 18-, 17- ja 15-vuotiaita.

Nöyryyttävän teon kohteena oli parikymppinen nainen. Hän joutui koko Suomea ravistelleen joukkoraiskauksen uhriksi täysin yllättäen.

9. maaliskuuta 2015 nainen nousi iltayhdeksältä Helsingin suuntaan kulkevaan lähijunaan Tikkurilan asemalta.

Hän huomasi, että viiden teini-ikäisten poikien porukka tuli istumaan kuuden hengen istumaryhmään hänen eteensä. Pojat vilkuilivat häntä ja vaikuttivat puhuvan hänestä, vaikka nainen ei ymmärtänytkään kieltä, mitä pojat puhuivat.

Nainen hyppäsi pois junasta Tapanilan asemalla teinipojat kintereillään. Jo junassa yhden pojan käsi pyyhkäisi pakaraa. Hämärällä juna-asemalla porukka lähti seuraamaan naista. Pojat naureskelivat, ottivat vuorotellen juoksuaskelia hänen peräänsä ja löivät voimakkaasti pakaroille.

– Eikö teillä ole yhtään kunnioitusta, nainen puolustautui kovalla äänellä.

Käräjäoikeuden julkisen selostuksen mukaan pojat yhdessä ja yksissä tuumin pakottivat naisen sukupuoliyhteyteen.

– En mä tee sulle mitään, yksi heistä sanoi tullen viistoittain hänen eteensä.

Sitten yksi pojista laittoi käden naisen hartioille ja suun eteen siten, että hän ei pystynyt liikkumaan. Toinen pojista työnsi kätensä housuihin sisään ja sormensa naisen emättimeen. Samaan aikaan kolmas työnsi sormensa peräaukkoon ja kouri kovakouraisesti pakaroita.

Yksi viidestä pojasta oli välittömässä läheisyydessä seuraten tilannetta. Tekijät totesivat, että se mitä tehdään, on ”tosi siistiä”.

fe21ca1748be910efd8a2ea5257184b7e88b7334c8bcfd34b5dc7cc19a359f64.jpg
fe21ca1748be910efd8a2ea5257184b7e88b7334c8bcfd34b5dc7cc19a359f64.jpg

Parikymppinen nainen hyppäsi iltayhdeksältä lähijunaan Tikkurilassa. Junassa alkoi tapahtumaketju. Getty / iStock

Suomi repesi kahtia​

Uutinen repi Suomen kahtia 10 vuotta sitten. Lista niin kutsutun Tapanilan joukkoraiskauksen epäillyistä nimineen ja syntymäaikoineen levisi kulovalkean lailla vain pari päivää raiskauksen jälkeen. Listasta selvisi, että kaikilla viidellä epäillyllä on somalinimet ja että neljä heistä oli alaikäisiä.

Lista jaettiin muun muassa Facebookissa Tapanilan kaupunginosasivuille. Nimilistan jakamista pidettiin moraalisesti kyseenalaisena epäiltyjen nuoren iän vuoksi. Osa myös kritisoi sitä, että epäiltyjen maahanmuuttajatausta nousi niin voimakkaasti esiin.

Tapanilan joukkoraiskauksen myötä rasistinen MV-sivusto nousi tietoisuuteen. Sivustolla levitettiin virheellistä tietoa, ja keskusrikospoliisi joutui ottamaan sen seurantaan.

Joukkoraiskausta käsiteltiin lopulta kaikissa Suomen oikeusasteissa asti. Viidestä pojasta kolme todettiin kaikissa oikeusasteissa syyllisiksi. Kahden syytteet hylättiin.

Kolmesta päätekijästä vanhin oli tekohetkellä 18-vuotias. Hänet tuomittiin törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi. Kaksi alaikäistä tekijää tuomittiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä raiskauksesta nuorena henkilönä vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi.

d8358862660d55387a3686fdd5cfb1fa1c1ce3a99a030267605d036d90735f25.jpg
d8358862660d55387a3686fdd5cfb1fa1c1ce3a99a030267605d036d90735f25.jpg

Tapanilan joukkoraiskauksen kolme tekijää tuomittiin vankeuteen. Kuvituskuva. Getty / iStock

Mitä heille kuuluu nyt​


Kaikkien nuorten miesten vapautumisesta on nyt vierähtänyt jo useampi vuosi aikaa.

Iltalehti selvitti, mitä Tapanilan joukkoraiskauksen tuomituille tapahtui rangaistusten jälkeen. Luettelo rötöksistä on pitkä.

Nykyään 25-vuotias mies on vankilasta vapauduttuaan syyllistynyt muun muassa ryöstöihin, petoksiin ja törkeisiin ryöstöihin vuonna 2021. Niistä hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet on määrätty lähestymiskieltoon yhtä henkilöä kohtaan.

Opetushallituksen asiakirjoista ei selviä, että hän olisi opiskellut mitään vankilasta vapautumisensa jälkeen.

Tekijöistä vanhin, pian 28 vuotta täyttävä mies on tuomittu pahoinpitelystä vuonna 2021. Lisäksi hän jätti saapumatta asepalvelukseen ja on tuomittu karkaamisesta sakkorangaistukseen vuonna 2019.

Hän on opiskellut ammattikoulussa liiketoimintaa ja tieto- ja viestintätekniikkaa.

Nykyään 27-vuotiasta miestä ei ole tuomittu uusista rikoksista Tapanilan joukkoraiskauksen jälkeen. Häneltä ei myöskään löydy opintosuorituksia.

Kolmen Tapanilan joukkoraiskauksesta tuomitun lisäksi joukkoraiskauksessa oli syytettynä kaksi muuta henkilöä, mutta heidän syytteensä hylättiin. Heistä toinen on pysynyt kaidalla tiellä, mutta toinen taas on syyllistynyt viime vuosina muun muassa törkeään rattijuopumukseen, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, pahoinpitelyihin ja huumausainerikoksiin.

Olivatko tuomiot liian lyhyet?​

Tapanilan joukkoraiskauksen tekijöiden tuomiot asettuivat aikanaan rangaistusasteikon alapäähän. Erityisen kiistanalaisena lievennysseikkana moni piti niin kutsuttua julkisuusperustetta. Yksi tekijöistä ei omien sanojensa mukaan juuri uskaltanut liikkua kodin ulkopuolella.

Uusien tietojen valossa selvää on, että kaksi kolmesta päätekijästä jatkoi rikollisella tiellä vapautumisensa jälkeen.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi IL:lle, että tekoon nähden Tapanilan joukkoraiskauksen tuomiot eivät olleet ainakaan ankaria. Hänen mielestään rangaistusten määräämisessä pantiin paljon painoa tekijöiden näkökulmalle, vaikka uhrin näkökulmalle olisi tosiasiassa voitu antaa suurempi painoarvo.

– Kyseessä oli uhria suuresti nöyryyttänyt teko ja nöyryyttäminen oli täysin tietoista. Kun kyseessä on toisen oikeutta vakavasti loukkaava tahallinen teko, julkisuudelle ei pitäisi antaa merkitystä rangaistusta alentavana seikkana.

– Julkisuus on täysin ennakoitavissa, eikä julkisuus ollut tapauksen luonne huomioon ottaen mitenkään poikkeuksellista. Tekohan oli tehty sitä paitsi julkisella paikalla, Tolvanen sanoo.

Rikosten uusiminen on Tolvasen mukaan varsin tavallista, varsinkin kun tekijät ovat nuoria.

– Valitettavasti asia on näin. Todennäköisyys palata vankilaan tai todennäköisyys uusia rikos ehdollisen tuomion jälkeen on nuorilla suurempi kuin varttuneilla, hän toteaa.

Tolvasen mukaan virheellistä arviota uusimisriskistä ei voisi laittaa tuomioistuinten viaksi, sillä yksilötasolla uusimisen riskiä on erittäin vaikeaa ennustaa. Tilastot viittaavat uusimisen todennäköisyyteen vain yleisellä tasolla.

– Tuomiot pitäisikin antaa puhtaasti teon mukaan, kiinnittämättä liikaa huomiota tekijän persoonaan tai riskiin siitä, millä todennäköisyydellä tuomittu syyllistyy uuteen rikokseen.

Tapanilan joukkoraiskaus oli tapaus, joka nosti maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset laajaan julkiseen keskusteluun Suomessa. Erot kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten tekemissä raiskausten määrissä kuohuttivat.

 
Juttu Tapanilan joukkoraiskaajien myöhemmistä vaiheista. Kumma kyllä, toimittaja on jutussaan unohtanut mainita, kuinka tämä porukka on pessyt kaupunkiliikenteen bussit, kun kantaväestö ei suostu. Täh - eikö :rolleyes:




Näille olisi voinut tehdä ns. re-patriaation per heti tapahtuman jälkeen.

Mutta täällä ne vaan on Suomea rakentamassa Kela-gold vinkuen.
 
Juttu Tapanilan joukkoraiskaajien myöhemmistä vaiheista. Kumma kyllä, toimittaja on jutussaan unohtanut mainita, kuinka tämä porukka on pessyt kaupunkiliikenteen bussit, kun kantaväestö ei suostu. Täh - eikö :rolleyes:

Jos olisin tutkiva journalisti, niin tekisin jutun joukkoraiskaajien edeltävistä vaiheista eli siitä kuka nämäkin neekeripojat on Suomeen päästänyt?
 
Jos olisin tutkiva journalisti, niin tekisin jutun joukkoraiskaajien edeltävistä vaiheista eli siitä kuka nämäkin neekeripojat on Suomeen päästänyt?
Jutussa ihmeteltiin köykäisiä tuomioita. Demla kevensi niitä, koska poikaparat olivat saaneet kielteistä julkisuutta tekosestaan.
 
Sebastian Tynkkynen MEP
@SebastianTyne


Sisäpiiriläisellä oli tullut mitta täyteen ja hän antoi luvan anonyymisti tuoda nämä tiedot esille.Hyvä
@Polamk
, pitääkö paikkansa, että teillä annetaan DEI-opetusta?Alla sisäpiiriläisen viesti:”Asiani liittyy pääasiassa Poliisiammattikorkeakoulun politisoitumiseen/ideologisoitumiseen, joka näkyy niin koulun tarjoamassa koulutuksessa, kuin myöhemmin työntekijöissä ja heidän suoriutumisessaan. Ongelman ydin pohjautuu DEI-ajatteluun. Poliisiammattikorkeakoulussa on alettu opettaa etuoikeuskehää. Uudet opiskelijat joutuvat kuuntelemaan saarnaa siitä, mitenkä etuoikeutettuja he ovat syntyperänsä tai motivaationsa takia ja lopuksi he joutuvat vielä tekemään kirjallisen tuotoksen siitä, jossa he pohtivat omaa etuoikeutettua asemaansa.Tämän jälkeen he saavat todistuksen käymästään DEI-koulutuksesta. Samaa koulutusta järjestetään myös poliisin päällystölle heidän YAMK-kursseillaan.Kyseinen DEI-ajattelu näkyy myös koulun opiskelijavalinnoissa. Sukupuolijakauma on mennyt koko ajan lähemmäksi 50-50 -jakaumaa.Kyse ei ole puhtaasti mies-nais-asiasta, sillä joukossa on myös todella hyviä ja todella taitavia naispoliiseja. Ongelma ei siis ole itsessään siinä, että naispoliisien määrä kasvaa, vaan että millaisten poliisien määrä kasvaa.Opiskelijamateriaali on muuttunut hyvin erilaiseksi viime vuosien kuluessa hyvin suurelta osin ja koulun opettajat huomaavat sen aiheuttamat ongelmat myös.Erästä koulun opettajaa lainatakseni, "poliisilaitosten on totuttava siihen, että mielialalääkkeitä käyttävien poliisiopiskelijoiden määrä kasvaa merkittävästi lähitulevaisuudessa".Jokin aika sitten mielialalääkkeiden käyttö olisi saattanut olla este Poliisiammattikorkeakouluun pääsyn yhteydessä suoritettavassa lääkärintarkastuksessa, nykyään se on jotain muuta.Tämä näkyy myös koulun tarjoamassa koulutuksessa. Jokaisella kurssilla löytyy niitä henkilöitä, joilla ei ole mitään edellytyksiä menestyä esimerkiksi voimankäytön tai taktiikan harjoituksissa.Nämä opiskelijat loukkaantuvat heille annetusta negatiivisesta tai kehittävästä palautteesta tai alkavat stressaamaan tai pahimmillaan jopa itkemään näissä harjoituksissa.Voimankäytön ja taktiikan opettajat ovat voimattomia tekemään asialle mitään, sillä nämä erityisherkät opiskelijat valittavat saamastaan negatiivisesta palautteesta opintoasioiden toimistoon tai koulun päällystölle, joka saattaa johtaa jopa viralliseen menettelyyn työnantajan puolelta. Tästä syystä näkee, että kouluttajat kääntävät vain katseensa toiseen suuntaan ja sanovat huonoista suoritteista vain "ihan ok, mennään eteenpäin".Poliisiammattikorkeakoulu myös erittäin näkyvästi teki muutoksia koulun pääsykokeiden fyysisiin vaatimuksiin, jotta pääsykokeissa voi saada tietyistä lajeista ns. nollatuloksen ja silti tulla hyväksytyksi koulutukseen.Tämän lisäksi koulun aikana suoritettavissa arvioitavissa fyysisissä testeissä on miehillä ja naisilla eriävät arvosteluasteikot: naisilta vaaditaan merkittävästi matalampia suoritusmääriä ja matalammilla painoilla, kuin miehillä.Ainakin lähtökohtaisesti Suomessa mies- ja naispoliisit suorittavat samoja tehtäviä, joten eri suorituskykyvaatimukset ovat jo lähtökohdiltaan aivan täysin epätasa-arvoiset.Käsittääkseni esimerkiksi pelastusopistossa ja Maanpuolustuskorkeakoulussa on täysin sukupuolineutraalit vaatimukset, mutta ei poliisissa, jossa sukupuolijakauma nykypäivänä on aivan erinäköinen, kuin pelastajien tai upseerien koulussa.”


 
Viimeksi muokattu:
Jos olisin tutkiva journalisti, niin tekisin jutun joukkoraiskaajien edeltävistä vaiheista eli siitä kuka nämäkin neekeripojat on Suomeen päästänyt?
Juu, ja se syy miksi ovat päätyneet hakemaan turvapaikkaa? Vai muuten vaan tänne tulossa? Oisko ihan etteivät sopeutuneet oman maankaan sääntöihin, helpompaa elämää vaan hakusessa ja täällä uskotaan kaikki nyyhkytarinat.
 
Back
Top