Suomen sisäinen turvallisuus

[Perde]

Puhuvat, että on Natseja Suomessa, missähän niitä on kun en ole nähnyt ensimmäistäkään?

 

[YliKoo]

Mikä vittu näitä naisia vaivaa (tuli vahingossa kaksimielisyys )

Sinä et päätä, millaista on aito islam

25.9.2016 by Maria Pettersson |

• Facebook1K+
• Twitter

Tervehdys, ystävät!
Tänään aloitamme pienellä testillä. Tämän testin avulla saat kätevästi selville, onko sinun asiasi kertoa, kuka on oikea muslimi tai mikä on aitoa islamia.

Oletko Allah?
A) Kyllä
B) Ei

Jos vastasit B, se ei ole sinun asiasi.
Pidäthän vastauksesi mielessä koko kirjoituksen ajan! Nyt mennään.


Tiina, olet väärässä.

Mikä näistä on aidointa kristinuskoa: katolisuus, ortodoksisuus, helluntailaisuus vai luterilaisuus?

Kysymys on tietysti järjetön. Vastaus on, että mikään niistä ei ole ”puhtaampaa” tai ”aidompaa” kristinuskoa, ainoastaan sen eri muotoja ja tulkintoja. Jokaisen kristinuskon suuntauksen alle mahtuu vielä varsin suuri kirjo tulkintaeroja. Luterilainen, joka kannattaa homoliittoja, voi pitää itseään paljon aidompana kristittynä kuin vaikkapa katolista konservatiivia, joka ei hyväksy naispappeutta. Katolinen konservatiivi luultavasti pitää itseään aidompana kristittynä. Ulkopuolelta katsoen kumpikaan ei ole toista aidompi.

Puhutaan seuraavaksi islamista. Siellä tilanne on ihan sama. Jostain syystä islamin vihaajien on kertakaikkisen mahdoton ymmärtää tätä.




Paavo, olet väärässä.

Islamin vihaaja tulkitsee islamia suunnilleen samalla tavalla kuin terroristijärjestö Isiksen murhanhimoisimmat ääliöt. Hänen mielestään aitoa islamia on sellainen, jossa vääräuskoiset pitää tappaa, homot pitää tappaa, siveettömät naiset pitää tappaa ja oikeastaan melkein kaikki muutkin olisi syytä tappaa.
Tämä on islamin vihaajan mielestä aitoa ja oikeaa islamia.
Mutta arvaapa mitä, islamin vihaaja.
Sinä et määrittele sitä, mikä on ”aitoa” tai ”oikeaa” islamia.
Lue se vielä uudelleen.

Tiina, olet lisää väärässä.

Kun islamin vihaajalle mainitsee vaikkapa Suomen tataarit, seuraa vaivaantunutta kiemurtelua. Islamin vihaaja tietää, että Suomen tataarit ovat lähtökohtaisesti kivoja. Heihin ei ollenkaan sovi islamin vihaajan päässään rakentelema viholliskuva muslimeista.
Outoa, pohtii islamin vihaaja. Jos islam on kerran väkivallan uskonto, mutta nämä tataarit eivät kumminkaan ole väkivaltaisia, mistä oikein voi olla kyse?
Islamin vihaaja ei voi myöntää itselleen, että hänen näkemyksensä islamista on vakavasti värittynyt.
Siksi hän päätyy ainoaan lopputulokseen, joka selittää ristiriidan: Suomen tataarit eivät harjoita aitoa islamia!
Aito islam, vihaaja selittää, on nimittäin sitä, jossa vääräuskoiset tapetaan tavattaessa mikäli lapsivaimojen raiskaamiselta ehditään. Tässä hän on, tietenkin, täysin väärässä. Tämä johtuu siitä, että islamia vihaava ei-muslimi ei voi määritellä, mikä on aitoa islamia. (Eikä sitä muuten voi määritellä myöskään islamia diggaava ei-muslimi, eikä edes muslimi muutoin kuin omalta kohdaltaan.)


Seppo, olet väärässä.

Tässä kohtaa islamin vihaaja ottaa esiin Koraanin. (Tai no, ne harvat ottavat, jotka sellaisen omistavat, muut ovat lukeneet nelisenkymmentä nimimerkillä bloggaavan maahanmuuttokriitikon valikoimaa katkelmaa ja katsovat sen perusteella olevansa asiantuntijoita.)
Koraanissahan lukee vaikka mitä kauheita asioita!
Niin lukeekin. Pyhät kirjoitukset sisältävät sekä islamissa että muissa kirjauskonnoissa vaikka mitä kammottavuuksia, eivätkä ne todellakaan ole mitään tasa-arvo-oppaita.
Uskonto ei kuitenkaan ole sama asia kuin pyhä kirja, eikä ihminen ole sitä ”aidompi” uskovainen, mitä kirjaimellisemmin hän jotakin kirjoitusta tulkitsee.
Pyhät kirjoitukset ja niiden tulkitseminen ovat osa uskontoa (tai joitakin uskontoja), mutta eivät suinkaan ainoa tai välttämättä edes tärkein osa.
Kirjauskonnoissa pyhiä kirjoituksia tulkitaan niin maan pirusti (anteeksi sanavalinta.) Suuntaukset ja yksilöt tulkitsevat kirjoituksia eri tavoin, enemmän ja vähemmän kirjaimellisesti, mutta mikään tulkinnoista ei ole enemmän tai vähemmän aitoa uskonnollisuutta.
Uskovaiset valikoivat pyhistä kirjoista asioita, joita noudattavat kirjaimellisesti, ja jättävät toisia osia noudattamatta. Toiset yrittävät elää sananmukaisesti kuten pyhä kirja opettaa, toisten mielestä se on naurettavaa, sillä ainoa fiksu tapa on unohtaa kirjaimellisuus ja etsiä vanhentuneiden sääntölitanioiden joukosta uskonnon perussanomaa. Mikään näistä tavoista ei tee ihmisestä enemmän tai vähemmän aitoa uskovaista. Edes se, että ihminen tietoisesti rikkoo pyhässä kirjoituksessa laadittua sääntöä, ei millään uskontotieteellisellä mittarilla tee hänen uskostaan vähemmän aitoa.


Satunnainen nimimerkki Suomi24:llä, olet väärässä.

Myös muslimikulttuuri ja yksittäisten muslimien meiningit vaihtelevat ihan samalla tavalla kuin kristittyjenkin.
Mappilat Intian Keralassa, hui-kiinalaiset, yhdysvaltalaiset muslimiräppärit, Sarajevon yökerhojen aamukuuteen bilettävät muslimityöt, Suomen tataarit, Allahiin ja alkuperäisuskontojen luonnonhenkiin samaan aikaan uskovat senegalilaiset kalastajat, marokkolaiset peheenäidit, Talibanin ja Isiksen taistelijat, Istanbulin homoklubien syyrialaiset vakiovieraat – kukaan heistä ei ole toista ”aidompi” muslimi.
Saudi-Arabian islam ei ole sen ”aidompaa”, ”puhtaampaa” tai ”oikeampaa” kuin Yhdysvaltojen vapaimpien suuntien islam, vaikka jotkut saudiarabialaiset kilipääimaamit epäilemättä haluavat niin uskotella – ja vaikka nuo samat kilipääimaamit ovat saaneet höynäytettyä osan islamin vihaajista kuvittelemaan samalla tavoin.
Ainoa, joka voi todella määritellä oikeimman tavan olla muslimi, on Allah. Siis jos hän on olemassa, mitä henkilökohtaisesti en usko.

Jos kaikki islamin muodot ovat yhtä aitoja, ovatko ne myös yhtä hyviä?
Minun näkökulmastani eivät, tietenkään. Ne islamin tulkinnat, joiden mukaan esimerkiksi minun henkilökohtaista vapauttani tulisi tavalla tai toisella rajoittaa, ovat nähdäkseni huonoja. Epätasa-arvoa ylläpitävät ja kasvattavat tulkinnat ovat minusta huonompia kuin tulkinnat, jotka edistävät tasa-arvoa. (Tämä koskee muuten kaikkia uskontoja.)
Tulkinta, jonka mukaan esim. vääräuskoisia pitää teurastaa, on kammottava – eikä todellakaan sen ”aidompi” kuin tulkinta, jonka mukaan vääräuskoisia ei pidä teurastaa.

Islamin vihaaja, olen laatinut sinulle neliportaisen toipumisohjelman. Se menee näin.

1. Lue edes yksi kirja, joka käsittelee islamin erilaisia suuntauksia ympäri maailmaa. Esimerkiksi viime vuonna ilmestynyt Aikamme monta islamia on hyvä artikkelikokoelma aiheesta.
2. Lakkaa kuvittelemasta, että jonkin islam on toista aidompaa. Älä usko, jos joku väittää, että hänen islaminsa on kaikkein aidointa.
3. Lakkaa vihaamasta islamia ja/tai muslimeja.
4. Siirry kritisoimaan asioita, jotka ihan oikeasti ovat ongelmia: uskonnon varjolla harjoitettu väkivalta ja alistaminen.

Noin! Kuulisin mieluusti kommenttejanne siitä, miten ja miksi kannattaa tai ei kannata määritellä uskonnon – minkä tahansa uskonnon – puhtautta. Pidätkö jotain tulkintaa vaikkapa kristinuskosta aidompana kuin jotain toista? Miksi? Mitä hyvää (jos mitään) voi koitua siitä, että tietyt uskonnon muodot tai harjoittamistavat julistetaan muita aidommiksi?
Kommentointiohjeet ja -säännöt löytyvät täältä.

• Facebook1K+
• Twitter

23 kommenttia

« Edellinen

http://blogit.image.fi/avemaria/sina-et-paata-millaista-on-aito-islam/

 

[winsu]

Maria Pettersson voisi itsekin lopettaa sen kirjatiedon siteeraamisen ja mennä vaikkapa Afganistaniin puoleksi vuodeksi tutkimaan, miten uskonto, kulttuuri ja tavat nivoutuvat yhteen.

Vaikkapa sellainen 6kk on jo aika silmiä avaava kokemus.

 

[hansai]

Uutiset

Ossi Mantylahti
1 t
Kuka h-vetin puupää tämän väkivaltabanderollin toi hyvään mielenosoitukseen?!


Peli poikki -mielenosoituksessa nähty banderolli ihmetyttää – ketä vastaan mieltä osoitettiin?
Mielenosoituksen järjestäjä sanoo, ettei hän tiedä, mistä banderolli tapahtumaan ilmestyi. Järjestäjät itse toimivat tiiviissä yhteistyössä poliisin kanssa.
ILTASANOMAT.FI

Tommy Talala, Matti Ridanpää, Jyrki Kuusirati ja 7 muuta tykkäävät tästä.
Kommentit

Tuija Karilas Os Poikolainen eikös siellä ollu persutyyppejä valepuvussa? jos tuokin on niitten.
Tykkää · 5

Ossi Mantylahti Ai että false flag?
Tykkää · 1

Sara Madelaine Sandelin Nyrkki rasismille on käsittääkseni kielikuva, eikä varsinaisesti väkivaltaan yllyttävä kuva.
Tykkää · 8

Ossi Mantylahti Poliisia ei todellakaan tule lyödä nyrkillä!
Tykkää · 6
Piilota 11 vastausta

Matti Koskinen No kai sä nyt tajuat että nyrkki on symbolinen.
Tykkää · 2

Ossi Mantylahti En tajua. Eikä meidän tule vastustaa poliisia, vaan rasismia.
Tykkää · 7

Matti Koskinen Ja jos poliisi on rasistinen?
Tykkää · 4

Juho Laitalainen Elikkäs poliisia voi vastustaa ilman, että vastustaa koko koneiston ideaa tai haluaa poistaa koko koneiston heti.


Ossi Mantylahti Lähtökohtaisesti poliisi ei ole rasistinen.

Noin muutenkin meidän tulee vastustaa rasismia, ei rasisteja. Rasisteja meidän tulee rakastaa, sillä hekin ovat ihmisiä.
Tykkää · 3

Marko Reini Sympoleilla on aika iso arvo. Nyrkki kuvaa väkivaltaa ja marssi oli väkivaltaa vastaan.
Tykkää · 2

Juho Laitalainen Siinähän rakastat rasisteja.
Tykkää · 1 · 55 min

Marko Reini Sen verran että annan kukkasia. Jokainen rasisti saakoon omansa eli annas osoite mihin posti tuo

Tykkää · 52 min

Sara Lahti Tuo on Suomen poliisin tunnus, tällöin ei voida olettaa, että tuolla tarkoitetaan vain yksittäisiä henkilöitä, jotka ovat ammatiltaan poliiseita ja jotka ovat rasistisia.
Tykkää · 1 · 51 min

Alexa Lumikirsikka Salmi Sara Lahti Nimenomaan, ja instituutioon ei voi kohdistua väkivaltaa. Poliisi armeijan ohella taas on määritelmällisesti väkivaltakoneisto ja -monopoli. Lisäksi niin kauan, kun poliiseja määrätään ylhäältä päin suorittamaan esim. ulkomaalaisvalvontaa ihonvärin perusteella, jokainen työnsä tekevä poliisi on osa rasistista instituutiota.
Tykkää · 5 · 34 min

Alexa Lumikirsikka Salmi Ossi Mantylahti Sinun "lähtökohdillasi" ei rasismia koskevassa keskustelussa ole mitään väliä. Suomessa on ihmisryhmiä, jotka joutuvat kestämään poliisien mielivaltaisia tarkastuksia ihonvärinsä vuoksi.
Tykkää · 4 · 33 min

Nina Valkama Anarkistit asialla.

Tykkää · 2 · 1 t
Piilota 13 vastausta

Harri Simolin Älä nyt ala rasistisesti tosta vaan tuomitsemaan yhtä ihmisryhmää. Vai onko sinulla tarkempaa tietoa? Kerro ihmeessä?
Tykkää · 2 · 1 t

Nina Valkama Ei ole. Kunhan heitin todennäköisimmän. En ole rasisti myöskään anarkisteja kohtaan.
Tykkää · 1 t

Harri Simolin Aika ikävä heitto ilma perusteita kuitenkin "Rasismi on ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."
Tykkää · 2 · 1 t

Nina Valkama Elämä on ikävää. Kuka sinun mielestäsi lippua kantaa?
Tykkää · 1 t

Nina Valkama En ole alentanut kenenkään ihmisarvoa.
Tykkää · 1 t

Harri Simolin Elämä on todella ikävää, jos syyllistää muita "ihan tosta vaan". Mut antaa olla. Hyvää yötä.
Tykkää · 2 · 58 min

Nina Valkama No voivoi. Toivotaan, että lipunkantajat ilmoittautuvat. Et vastannut kysymykseeni.
Tykkää · 57 min

Harri Simolin Mistä minä tiedän, mut en ole täällä "arvailemassa vastoin parempaa tietämystä" kuten sinä. Tylsää käytöstä mielestäni.
Tykkää · 2 · 55 min

Nina Valkama No minusta se oli niinkuin aloituksen pointti mutta ehkä ymmärsin väärin. Mikä siinä anarkismissa saa noin vahvasti puolustuskannalle? Eikö voi ihan pystypäin sanoa, että olen anarkisti .
Tykkää · 53 min

Harri Simolin Eihan tässä nyt ole kyse siitä mitä minä olen tai en ole. Kysehän oli ja on siitä miten sä puhut muista ihmisryhmistä. Ei mennä asian sivuun, eihän?
Tykkää · 46 min

Nina Valkama En tarkoittanut sinua vaan yleisesti. Jotain kohtaa sinussa nyt kuitenkin kosketin aika syvästi pelkällä arvailullani.
Tykkää · 44 min

Harri Simolin Mä sanon siitä aina, kun huomaan tuollaisia ihmisryhmiä kyseenalaistavia heittoja. Mulla tässä ei oo mitään henkilökohtaista - vaikka nyt kuinka kyselisit ja vihjailisit
Tykkää · 41 min

Nina Valkama Ei minullakaan ole mitään henkilökohtaista. Heitin arvaukseni, ei siitä kannata/tarvitse pillastua. Se oli minun ajatukseni/arvaukseni, eikö minulla ole oikeutta sitä sanoa?
Tykkää · 40 min

Juho Laitalainen Näin nämä asiat koetaan.
Tykkää · 1 · 1 t

Marko Reini Ei koeta. Niille jaetaan kukkasia ei nyrkkiä.
Tykkää · 54 min

Tino Lintunen Nyt on kaikki pilalla.
Tykkää · 8 · 1

 

[hansai]

Henri Autero Ossi Mantylahti. Täytyy huomioida rasismin luonne myös valtiollisena ja yhteiskunnan rakenteisiin sidottuna. Lapsi ja teinikin ymmärtää junttirasismin vahingollisuuden (mm. SVL ja Odinit). Myös valtio (ja yhteiskunta) sekä viranomaiset voivat olla rasi…Näytä lisää
Tykkää · 13 · 1 t

Max Anttila Liberaalille yhteiskunta-analyysi on kirosana.
Tykkää · 2 · 1 t


Max Anttila Valtio on rasistinen, poliisi on rasistinen, natsit ovat natseja -- en näe ongelmaa. Kokoomuslainen tietysti menettää malttinsa, kun joku ei suostukaan näkemään vain "roskaväen" rasismia.
Tykkää · 12 · 1 t

Pekka Savolainen 20000 ihmistä ja yksi rätti. Heh.
Tykkää · 1 · 1 t

Nina Valkama 15000.
Tykkää · 46 min

Jari Montonen Jos asiassa ei ole mitään ongelmaa niin nythän tuosta vastannut taho varmaan ystävällisesti ilmoittautuu?
Tykkää · 3 · 59 min

Juho Laitalainen Nimenomaan sen takia ei tarvitse ilmoittautua, että jollakin menee täysin turha asia tunteisiin. Ei ole mitään seliteltävää asian suhteen.
Tykkää · 49 min



Jari Montonen Banderolli oli siis täysin turha? Ymmärrän.
Tykkää · 39 min


Juho Laitalainen Ei vaan sun avautuminen.
Tykkää · 38 min

Juho Laitalainen Vitsikästä porukkaa liikkeellä taas.
Tykkää · 1 · 38 min


Jari Montonen Kuten sanottu - jos täysin turha asia mielestäsi niin miksi kommentoida jos ei itse kysymykseen ole vastausta. Jonkun muun tekemä - ok.
Tykkää · 36 min

Juho Laitalainen Logiikka on huimaavaa. Elikkäs jos joku nostaa metatason keskustelua siitä, että onko asia merkityksellinen niin sen metatason sisällä oleva keskustelu on kommentoitavaa.
Tykkää · 1 · 35 min

Matti Koskinen Banderollin teksti "Ei rauhaa ilman oikeutta" ei mielestäni yllytä väkivaltaan, ja tulkitsisinkin tämän kehotuksena taistella epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Poliisi nyt ei ole mikään erehtymätön ja aina oikeudenmukainen taho, ja mielestäni poliisilla on Suomessa kohtuuttoman paljon valtaa.
Tykkää · 58 min

Tino Lintunen Nytkö tässä oikeasti halutaan etsiä banderollin kantajaa? Jos joku mielenosoitusta halvensi, niin ministerien osallistuminen.
Tykkää · 5 · 56 min

Marko Reini Ministerin osallistuminen on hyvä. Se on linjan veto ja lupaus muutoksesta.
Tykkää · 50 min

Tino Lintunen Ja paskat. Miksi he eivät tulleet lavalle lupaamaan, että kaikki muuttuu? Kyllä muutos on ainoastaan kansan harteilla.
Tykkää · 3 · 45 min

Marko Reini Luuletko ettei muutos ole alkanut?
Tykkää · 41 min

Tino Lintunen Katsotaan sitten kun muutos on tapahtunut.
Tykkää · 37 min

Marko Reini Se on pitkä ja kivikkoinen tie. Tilanne yleensä pahenee ennen kuin paranee.
Tykkää · 36 min

Tino Lintunen Hyvä jos löytyy luottoa vellipyllyille, minulta ei.
Tykkää · 1 · 34 min

Jari Montonen Teksti on hieman peitossa Matti mutta lukeeko tuossa myös "Uskaltakaa tapella".
Tykkää · 56 min

Matti Koskinen Ei vaan "uskaltakaa taistella"
Tykkää · 1 · 55 min

Sara Madelaine Sandelin Eiköhän sekin tarkoita tappelemista rasismia vastaan kielikuvallisesti.
Tykkää · 1 · 55 min


Max Anttila Taistelulla on varmasti monenlaisia muotoja.
Tykkää · 3 · 53 min

Leena Verkkosaari-Jatta Ihan niinkuin 'Jihad' - silläkin on se tavallisempi merkitys symbolinen
Tykkää · 49 min

Jari Montonen Toki, mutta kun tekstin yhdistää lyövään nyrkkiin niin aiheuttanee turhan herkästi vääriäkin mielleyhtymiä.
Tykkää · 2 · 47 min

Jari Montonen Tässä ei juuri haluta etsiä ketään ja uhrata aikaa. Vaan kyse oli siitä että voisiko banderollin tekijät kenties ilmoittautua.
Tykkää · 52 min · Muokattu

Juho Laitalainen Miksi banderollin tekijöiden pitäisi ilmoittautua?
Tykkää · 3 · 52 min

Max Anttila Varmaan haluavat laittaa jalkapuuhun
Tykkää · 2 · 51 min

Juho Laitalainen Aika hyvin tietynlaiset ihmiset jo ilmoittautuu täällä
Tykkää · 1

Jari Montonen Miksi ei? Yleensä kun jotain tehdään niin uskalletaan seistä asian takana reilusti. Enkä tarkoita nyt mitään nimiä vaan jos on ryhmä takana niin tätä tietoa.
Tykkää · 1

Juho Laitalainen Minkä ihmeen takia edelleenkin? Miksi pitää seisoa jonkun takana? Ei kellään ole velvollisuutta tulla tänne teidän kuultavaksi.

Toisin itse vaikka mielelläni seuraavaan miekkariin vastaavan bandiksen/kyltin. Sen takana voin seisoa itse. Näyttää asia olevan sen verran vaikeata hyväksyä.

Jari Montonen Mitään velvollisuutta ei ole. Jos et tiedä asiasta niin sehän on siinä. Vapaa maa niin kysyä saa. Vastauspakkoa ei ole.
Tykkää · 1

Mari Haapala https://fi.wikipedia.org/wiki/Nostettu_nyrkki en tieda onko tassa jotakin selitysta: Symbolia on käytetty ja sisällytetty ympäri maailmaa eri ryhmien toimesta, jotka kokevat, että heitä sorretaan... toisaalta puhe on nostetusta nyrkista???





Nostettu nyrkki – Wikipedia
Nostettu nyrkki (tai pystyyn nostettu nyrkki, engl. raised fist) on solidaarisuuden ja tukemisen symboli.[1] Sitä…
FI.WIKIPEDIA.ORG

Tykkää · 2

Nina Valkama Ei tarvitse ilmoittautua mutta onko siinä jotain hävettävää/ hävittävää.


Matti Koskinen Minä en ainakaan häpeäisi jos olisi ollut minun banderollini. Vastustan kaikkia väkivallan muotoja, joista yksi on poliisi. Tuo leijonavaakuna on ehkä hiukan kaukaa haettua mutta menköön.
Tykkää · 4


Nina Valkama Juuri näin. Selkä suorana ja pystypäin sanojen/ kuvien takana. Minä en antaisi nyrkkiä vaakunalle enkä poliisille.
Tykkää · 1

Karo Kankus En se minä ollut.
Tykkää · 1

Elli Yrjänä Tässä kuvassa uhkaan natseja roskakorilla



Tykkää · 16



Max Anttila Ilmoittautukoon tuo siivooja heti oikaisukomissiolle!
Tykkää · 4

Juho Laitalainen Siis ihan konkreettisesti heitetään natseja roskakoriin. Kuka tälläista voi kannattaa?!??! Kauheata! Kuka nyt ilmoittautuu tämän meemin tekijäksi. Pitäis voida seisoa tän takana. Tollanen väkivaltameemi.
Tykkää · 4

Tino Lintunen Ja raajasi muistuttavat teräaseita. Jos lähellä olisi poliiseja, he saattaisivat loukata itsensä.

Suvi Pelkonen Max Anttila lol


Suvi Pelkonen Juho Laitalainen lol


Suvi Pelkonen Tino Lintunen lol Aseenkantolupa vaaditaan. XD


Suvi Pelkonen Tuo on tuttu Saksasta 1994, teki jo silloin vaikutuksen.

Mikko Pitkänen Syylliset esiin ja nyrkkiä naamaan. Huvittava ketju sinänsä. Pelkästä symbolisesta kuvasta
Tykkää · 2

Christian Thibault Pity it went unnoticed, they should have been kindly asked to remove this. Could have been trolls..
Tykkää · 6

Ylläpitäjä on poistanut kommentoinnin käytöstä julkaisusta.

Siis Rasmus ry:n fakebookista

 

[hansai]

 

[Torrakko]

Pitääkin alkaa keräämään dataa punavihreistä ääriliikkeistä. Kuolen huoleen koska semmonen lauma jos päästetään valtaan ei ne tule olemaan yhtään parempia mitä natsit. Eihän sitä tiedä mitä tuommoset sekopäät saa aikaan. Siellä sitä ollaan jo nyrkillä tuhoamassa Suomen Leijonaa ja valtion turvallisuutta ja jotain risti parkaa joka näytti tarpeeksi "natsilta."

Mitä sitä? Feikkiprofiili ja sitten soluttautuu suvakkeihin laukomalla kaikenmaailman suvakkifilosofioita. Tutustuu muutamaan, hankkii luottamuksen ja niin edelleen..

 

[hansai]

Vihavihervasemmistossa on noussut huoli hallituksen mahdollisista lakimuutoksista..

Uusi puserolaki?

Puserolaki eli laki kiellosta käyttää poliittisia tunnusmerkkejä eräissä tilaisuuksissa säädettiin 1934. Lailla pyrittiin ensi sijassa vaikeuttamaan sekä Isänmaallisen Kansanliikkeen että kommunistien julkista toimintaa. Tarkoitus oli viilentää ylikuumentunutta poliittista ilmapiiriä, mutta tulokset jäivät laihoiksi.

Nyt iso osa kansaa ja aivan liian monet päättäjät vaativat jonkinlaisen uuden puserolain säätämistä ilmeisesti kuvitellen, että sillä kiellettäisiin vain natsitunnusten ja -lippujen käyttäminen. Ei siinä niin kävisi, koska lain on aina oltava yleisluonteinen. Mitään Lex Suomen Vastarintaliikettä ei voi säätää, vaan lakia voitaisiin ja sitä pitäisi voida soveltaa muihinkin tilanteisiin. Jokainen rupeaisi vaatimaan sen soveltamista itselleen sopivalla tavalla.

Tästä on nopeasti saatu jo viitteitä. Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ennätti jo vaatia kaikkien eläinaktivistien ja anarkistien julistamista ääriliikkeiksi toimintatapoihin katsomatta ja tulkitsijasta riippuen epäilemättä äärikeskustalaisuuskin voitaisiin katsoa ääriliikkeeksi.

Olen jankuttanut monta vuotta, että meillä on jo tarpeellinen lainsäädäntö, on ollut jo kauan. Meiltä puuttuu vain tahto sen käyttämiseen. Mikko Niskasaari sanoo, että lain käyttämättä jättäminen on ollut poliisin ja syyttäjälaitoksen poliittinen valinta.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/09/26/uusi-puserolaki/

 

[PekkaSavo]

Vihavihervasemmistossa on noussut huoli hallituksen mahdollisista lakimuutoksista.. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/09/26/uusi-puserolaki/

Nostin jossain ketjussa esille sen että riskinsä siinäkin jos esimerkiksi vihreät ovat vaatimassa vapauksien rajoittamista niin jossain vaiheessa voi olla sellainen hallinto joka esimerkiksi Venäjän "toiveesta" on painostamassa jotain puoluetta niin että heidät uhataan kieltää. Lait ovat sitten valmiina. Todetaan vaan että järjestö X toimii vihamielisesti naapurimaata vastaan. Ei siitä edes keskustella. Onko tuo nyt esimerkiksi Heidi Hautalan toive?

Se on demokratia joka on mahdollistanut kaikenlaisen vihapuheen ja öyhkäämisen. Ei pitäisi käyttää demokratiaa väärällä tavalla hyväkseen. Suomen demokratian lopullinen takuumies on kuitenkin yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija.

Molempia halutaan ajaa alas. Ihmettelen juuri mm. vihreitä. Jos ei ole vahvasti demokratiaan pohjautuvia puolustusvoimia (hyvin monella kansalaisella on siellä niin sanotusti "edustajansa"= kun on osa sitä) ja jos ei ole vapautta puhua ja ajatella... Niin onko tuo hyvä asia kun tiedämme millainen naapuri meillä on? Tällä kertaa en tarkoita hyväntahtoista mutta niin tyhmää Ruotsia vaan ..

Koska jos sonta alkaa roiskua niin se on reservi ja puolustusvoimat joka pitää systeemin koossa. Jos sitä ei ole niin tilalla on joko anarkia tai ulkopuoliset tahot. Koko ajan alas ajettu poliisi ei missään yllättävässä tilanteessa kykene pitämään maata koossa. Sitähän yritetään kyykyttää jo kaikenlaisilla tehtailluilla rasismisyytöksilläkin.

Suomalaisuuteen luottaen totean että olkoonkin vaikka miten pieni mahdollisuus sille että "sonta alkaa roiskua" niin se mahdollisuus on aina olemassa ja siihen pitää varautua. Jo se varautuminen antaa viestin ja luo vakautta.

Pitääkin alkaa keräämään dataa punavihreistä ääriliikkeistä. Kuolen huoleen koska semmonen lauma jos päästetään valtaan ei ne tule olemaan yhtään parempia mitä natsit. Eihän sitä tiedä mitä tuommoset sekopäät saa aikaan.

Noita punavihreiden ääriliikkeiden edustajia tai niiden läheisiä ymmärtäjiä.. niitähän löytyy ministeriöistä, kaikenlaisista järjestöistä, valtionhallinnosta ja erityisesti mediasta.

Natsit? Missä ihmeessä niitä on.

Siis Rasmus ry:n fakebookista

Sekopäistä tekstiä. Näkyykö missään mielenosoituksen kuvissa sitä Rasmus Ry:n poliisia? Lähinnä minä sitä että tuollaisesta pitäisi irtisanoutua.

 

[Coffee Man]

Äärimmäiset äärihörhöt oikealla...

Suomen vastarintaliike kannattaa valkoista ylivaltaa, kansallissosialismia ja pohjoismaisen valtion perustamista. Järjestön mukaan tulevan valtion on toimittava sopusoinnussa luonnon kanssa ja järjestö julkaiseekin usein artikkeleita koskien luontoa ja luonnonmukaisesti tuotettua ravintoa. Liike vastustaa monikulttuurisuutta, islamia, maahanmuuttoa, rotujen sekoittumista, huumeita, homoseksuaalisuutta, Euroopan unionin jäsenyyttä ja sionismia.

Liikkeen mukaan lakia pitää noudattaa, mutta lopulta kuitenkin tarvitaan aseellista väkivaltaa.

Äärimmäiset äärihörhöt vasemmalla...

Suomessa on ainakin anarkosyndikalisteja, ekoanarkisteja, insurrektionalisteja, anarkoindividualisteja, anarkokommunisteja, anarkofeministejä, anarkoprimitivistejä, jopa jokunen anarkokapitalisti ja anarkokristittykin.

Se on aika monta alaryhmää, kun ottaa huomioon, että anarkisteja on Suomessa ehkä muutama sata.

Lisäksi jokainen haastateltu anarkisti korostaa puhuvansa vain omasta puolestaan. Se on tärkeää liikkeessä, jolla ei ole johtajia.

A-ryhmäkään ei voi rekisteröityä yhdistykseksi, koska sellaisella pitää lain mukaan olla puheenjohtaja. Se ei anarkisteille käy.

Jotakin yhteistä erilaisten anarkistien ajattelussa kuitenkin on.

Useimmat ovat sitä mieltä, että edustuksellinen demokratia on huono idea. Melkein kaikki haluavat lakkauttaa valtiot, ja useimmat myös kapitalismin.

Joskus riehumisessa on kyse solidaarisuudenosoituksesta jonkin maan poliittisille vangeille. Silloin saatetaan vaikkapa maalipommittaa suurlähetystö. Auvinen perustelee paikkojen rikkomista sillä, että anarkisteja on niin vähän. Sabotaasilla he siis saavat kaipaamaansa huomiota.

"Sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain."

Ihmisiä anarkistit uhkaavat Auvisen mukaan harvoin. Poliiseja ja natseja tosin heitellään joskus pulloilla tai kivillä, Auvinen myöntää. Useimmat anarkistit pitävät poliiseja vihollisina.

Toiset heittelevät poliisia kivillä ja pulloilla, kun toiset haaveilevat rynnäkkökivääreistä, mutta tyytyvät toistaiseksi pahoinpitelemään vasureita, mamuja ja kokoomuslaisia.

Kummassakin ääripäässä hyväksytään väkivallan käyttö ja juuri se tekee näistä liikkeistä vaarallisia. Tässä asiassa on hyvä ymmärtää, että kun mikä tahansa ääriliike hyväksyy väkivallan käytön joko rajoitetusti tai rajoittamattomasti on lähdetty tielle jolta ei ole paluuta.

Nämä kaksi ääriliikettä ovat ihan oikeasti ja aidosti uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Ne eivät ole tällä hetkellä erityisen suuri uhka, mutta asiat voivat muuttua joskus hyvinkin nopeasti. EU ja monet EU-maat ovat ajautuneet tai ajautumassa tilaan missä radikalisoituminen lisääntyy vauhdilla ja ääriryhmät saavat lisää pelitilaa...äärioikeisto, äärivasemmisto ja jihadistit...väkivaltaisen vastajihadismin pääkin on jo avattu Norjassa.

Tällä kaikella on vaikutusta sekä Suomen että EU:n sisäiseen turvallisuuteen jo nyt ja tulevaisuudessa vielä paljon enemmän. Eikä tilannetta helpota sekään, että Venäjä sekoittelee pakkaa hyvinkin avoimesti ja tavoitteetkin on lausuttu ihan avoimesti ja ääneen.

Vastarintaliike ja anarkistit edustavat tällä hetkellä ääriajattelun ääripäätä, mutta ääriajattelijoiden enemmistö sijoittuu siihen välimaastoon.

Ääriliikkeillä on kannatusta myös maltillisissa puolueissa, sekä oikealla että vasemmalla. Erikseen on mainittava Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto, mutta suunnilleen kaikista puolueista löytyy niitä sellaisia yksittäistapauksia.

Puolueet eivät tätä tietenkään myönnä, kun asia on niin kovin tulenarka ja kiusallinen.

Ei sitä myönnä kovin halukkaasti nekään, jotka jäävät housut kintuissa kiinni...kuvat on vanhoja ja ihan vahingossa oltiin äärihörhöjen kanssa siellä sun täällä haudoilla seisomassa ja kiviä heittelemässä

 

[Vääpeli]

Hiphip hurraa. Lisää tälläisiä ajatuksia, varsinkin kun poliittiset päättäjät heitä vielä rohkaisevat ja tukevat.

http://www.nykysuomi.fi/index.php/2...tsevaiset-tanaan-marssivat-huomenna-tappavat/

Kotimaa
Väkivaltaiset äärisuvaitsevaiset: Tänään marssivat, huomenna tappavat?
24.9.2016 gmre 6 Comments Kamal Palani Jafi, SDP
Kiinnittäisimme ministereiden Risikko ja Orpo huomion vakavaan yhteiskunnalliseen vaaraan: Äärisuvaitsevaistoon. Vasemmiston leirissä tahkotaan jo puukkoja ja hiotaan kirveitä.

Väkivaltainen äärisuvaitsevaisto on saanut vauhtia tänään (la 24.09.) valtion korkeimmalta johdolta saamastaan tuesta. Tilanteen kehitys on huolestuttavaa.

 

[hansai]

Nostin jossain ketjussa esille sen että riskinsä siinäkin jos esimerkiksi vihreät ovat vaatimassa vapauksien rajoittamista niin jossain vaiheessa voi olla sellainen hallinto joka esimerkiksi Venäjän "toiveesta" on painostamassa jotain puoluetta niin että heidät uhataan kieltää. Lait ovat sitten valmiina. Todetaan vaan että järjestö X toimii vihamielisesti naapurimaata vastaan. Ei siitä edes keskustella. Onko tuo nyt esimerkiksi Heidi Hautalan toive?

Se on demokratia joka on mahdollistanut kaikenlaisen vihapuheen ja öyhkäämisen. Ei pitäisi käyttää demokratiaa väärällä tavalla hyväkseen. Suomen demokratian lopullinen takuumies on kuitenkin yleiseen asevelvollisuuteen perustuva armeija.

Molempia halutaan ajaa alas. Ihmettelen juuri mm. vihreitä. Jos ei ole vahvasti demokratiaan pohjautuvia puolustusvoimia (hyvin monella kansalaisella on siellä niin sanotusti "edustajansa"= kun on osa sitä) ja jos ei ole vapautta puhua ja ajatella... Niin onko tuo hyvä asia kun tiedämme millainen naapuri meillä on? Tällä kertaa en tarkoita hyväntahtoista mutta niin tyhmää Ruotsia vaan ..

Koska jos sonta alkaa roiskua niin se on reservi ja puolustusvoimat joka pitää systeemin koossa. Jos sitä ei ole niin tilalla on joko anarkia tai ulkopuoliset tahot. Koko ajan alas ajettu poliisi ei missään yllättävässä tilanteessa kykene pitämään maata koossa. Sitähän yritetään kyykyttää jo kaikenlaisilla tehtailluilla rasismisyytöksilläkin.

Olkoonkin vaikka miten pieni mahdollisuus sille että "sonta alkaa roiskua" niin se mahdollisuus on aina olemassa ja siihen pitää varautua.



Noita punavihreiden ääriliikkeiden edustajia.. niitähän löytyy ministeriöistä, kaikenlaisista järjestöistä, valtionhallinnosta ja erityisesti mediasta.

Natsit? Missä ihmeessä niitä on.



Sekopäistä tekstiä. Näkyykö missään mielenosoituksen kuvissa sitä Rasmus Ry:n poliisia? Lähinnä minä sitä että tuollaisesta pitäisi irtisanoutua.

YLE Areenan suorasta lähetyksestä ainakin bongasin Elfgrenin aukiolta.. ei taida tulla katseltavaksi tuo lähetys?

 

[hansai]

Wille Rydman: "Suomen Vastarintaliike" on täydellinen vihollinen

Kokoomuksen kansanedustajan mukaan hourupäinen natsiporukka siirtää huomion maahanmuuton ongelmien kiusallisesta todellisuudesta.


Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan otsikolla Kaapissa on natsi.

– "Suomen Vastarintaliike" on kuin taivaan lahja – kaikille niille, jotka tavoittelevat mahdollisimman monikulttuurista yhteiskuntaa. Räikeän natsistinen ryhmittymä, joka avoimesti ihannoi väkivaltaa ja sitä myös käyttää, on täydellinen vihollinen. Vastakkainasettelu suvaitsevaisen monikulttuurin ja hourupäisen natsiporukan välillä siirtää tehokkaasti julkista huomiota pois maahanmuuton ongelmien kiusallisesta todellisuudesta, Wille Rydman toteaa.

Hänen mukaansa Suomessa ovat onneksi harvalukuisia ne toimijat, jotka pyrkivät tavoitteisiinsa väkivallan keinoin.

– Vastarintanatsien lisäksi tällaisia ovat ainakin erinäiset vasemmistoanarkistiryhmät, tietyt eläinaktivistit sekä ne tahot, joilla on kontakteja islamistisiin terroristiryhmiin. Sanomattakin on selvää, että viranomaisilla tulee olla riittävät välineet ja resurssit valvoa kaikkien tällaisten ryhmien toimintaa ja tarvittaessa myös ennaltaehkäistä niiden muodostamaa uhkaa.

Asema-aukion traaginen tapaus valjastettiin Rydmanin mukaan kuitenkin "nopeasti osaksi poliittista kampanjaa, jossa tapauksen todellinen luonne oli sivuseikka ja valtakunnan hallitukseen kohdistuva hyökkäys pääasia".

– Vastarintanatsit rinnastettiin nopeasti muihin kansallismielisiin ryhmiin, sitten pyrittiin todistamaan perussuomalaisten yhteydet niihin ja lopulta keskustalaisen pääministerinkään lausunto ei ollut riittävän tuomitseva, kun tämä tohti edes varovasti yrittää asettaa tapausta mittasuhteisiinsa. Oli luotu mielikuva merkittävästä natsiverkostosta, jota vielä hallituskin jotenkin myötäili, Wille Rydman kirjoittaa.

– Jotain tällaista oli selvästi kaivattu. Kesän 2015 ”Meillä on unelma” -mielenilmauksen jälkeen monikulttuurisen ideaalin julistaminen oli käynyt hankalaksi. Kaivattua unelmaa oli vyörynyt Suomeenkin kymmeniä tuhansia ja sen mukana monenkirjavaa rikollisuutta, jopa ISIS-terroristeja. Unelma ei enää ollut kovin uskottava. Onneksi kuvaan saatiin edes muutamia pesunkestäviä natseja, joiden vastustamisella voitiin puhaltaa uutta ilmaa pahoin lässähtämään päässeeseen unelmapolitiikkaan.

Kansanedustajan mielestä käynnistetyssä mediamylläkässä SVL-natsit ovat todellisuudessa "pelkkä keppihevonen ja hyökkäyksen varsinaisena maalina maahanmuuttopolitiikan tiukennukset".

– Kun järkiargumentit puoltavat tiukennuksia, pyritään keskustelu palauttamaan perinteiseen rasismidiskurssiin, jossa kaikkiin maahanmuuton kiristyksiin tahdotaan lyödä rasismin tai jopa natsismin leima. Kiristyvä maahanmuuttopolitiikka ja univormupukuiset äärihörhöt niputetaan yhteen ja vihjaillaan, että kaapissa on vaarallinen natsi piilossa hallituksella.

Hänen mukaansa monet hallitustoimijat ovat nyt astuneet opposition virittämään ansaan.

– Poliisin yrittäessä parhaansa mukaan suoriutua niukkojen resurssien puitteissa tehtävistään – joita vastaanottokeskuksiin liittyvät monenkirjavat hälytystehtävät ovat entisestään lisänneet – on huomio ohjattu vaatimuksiin, että poliisin pitäisikin aiempaa enemmän istua näyttöpäätteen ääressä etsimässä internetistä rasistista vihakirjoittelua. Ikään kuin ne nyt olisivat se suurin yhteiskunnallinen ongelma.

– Mitä tuollaiset ”vihakirjoitukset” edes tyypillisesti ovat? Yleensä määritelmän täyttävät tekstit vilisevät kirjoitusvirheitä, kirosanoja ja muita alatyylisiä ilmaisuja. En ehkä oleta liikaa, jos otaksun, että tällaisten tekstien kirjoittajat eivät yleensä ole kovin korkeasti koulutettuja tai hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa. Taustalla saattaa olla monenkirjavia sosiaalisia ongelmia.

– Niin – itse asiassa nämä vihakirjoittelijat ovat usein juuri niitä, jotka päivittäisessä arjessaan joutuvat elämään köyhissä lähiöissä kaikkien maahanmuuton ikävien lieveilmiöiden keskellä. He ovat matalan tulotasonsa vuoksi vankeina lähiöiden monikulttuurisessa unelmassa. He eivät ehkä osaa kirjoituksissaan pukea ahdistustaan sanoiksi yhtä tyylikkään analyyttisesti kuin korkeammin koulutettu väki, mutta se ei muuta ahdistusta ja sen taustalla olevia ongelmia yhtään vähemmän todellisiksi, Wille Rydman toteaa.

Hän sanoo pitävänsä erityisen vastenmielisenä, että vallanpitäjät kiinnittävät huomionsa pikemminkin tyytymättömyydenilmaisuissa käytettyyn karkeaan retoriikkaan – ”vihapuheisiin” – kuin niihin ongelmiin, joita tyytymättömyyden taustalla on ja jotka usein ovat samojen vallanpitäjien itsensä synnyttämiä.

– Ne, jotka ovat poliittisilla päätöksillään luoneet lähiöiden monikulttuurisen arjen, harvoin itse elävät politiikkansa seurausten keskellä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/willerydman svl-55646

Jotenkin kirjoituksen uskottavuutta syö tämä..

Petteri Orpo: "Vihapuhe on osa ääriliikkeiden kasvualustaa. Pitkällä aikavälillä vihapuhe lisää vastakkainasettelua ja väkivaltaa. Siksi siihen on puututtava nykyistä tarmokkaammin ja johdonmukaisemmin."

 

[PekkaSavo]

Heh heh, oli hyvin lähellä että tyhmyyksissäni meinasin äänestää viime vaaleissa tuota kuvassa oikealla reunalla näkyvää jurpoa. Toki pääosin eri syiden perusteella millä valitsisin nyt:
https://twitter.com/anttihakkanen

Kyllä minä nyt kiroilisin. Siellä sitä ollaan anarkistipillejä viheltelemässä "tärkeässä mielenosoituksessa". Mikä onni että valitsin toisen ehdokkaan.

Viekäähän tuosta viestiä maakuntiin.

(voinhan minä olla väärässäkin, jospa tuolla iloitaan siitä että viimeinkin saadaan anarkistit kuriin?)

 

[Rauhantekijä]

Siellä sitä ollaan anarkistipillejä viheltelemässä

Olen hieman sekaisin nyt että ketkä niitä pillejä on miekkariin järkänneet ? Valkoisia persu-pillejä kuulemma oli jaettu kolme ämpärillistä ja tuossa kuvassa on mustia - kukas niitä jakoi?

 

[PekkaSavo]

Olen hieman sekaisin nyt että ketkä niitä pillejä on miekkariin järkänneet ? Valkoisia persu-pillejä kuulemma oli jaettu kolme ämpärillistä ja tuossa kuvassa on mustia - kukas niitä jakoi?

Terävä havainto. Antti taisi sotkeutua anarkistien paskaisiin pilleihin

 

[oml]

Eli rauhaa koko maahan vaikka nyrkillä ja dynamiitillä Härski Hartikaisen tapaan?

 

[PSB 5500]

Vihavihervasemmistossa on noussut huoli hallituksen mahdollisista lakimuutoksista..


http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/09/26/uusi-puserolaki/

Vahingonilo kun on tunnetusti sitä aidointa iloa, niin kävikö tässä nyt vasemmalla sellainen tapaus ettei mennyt vain lapsi vaan koko ämpäri pesuveden mukana?

 

[miheikki]

Nimimerkki Defend Finland! kirjoitti Hommassa omista kokemuksistaan mielenosoituksista 80 -luvulla. Silloin marssittiin Neuvostoliiton puolesta Naton ohjuksia vastaan.

Vs: Yleinen esittäytymisketju
« Vastaus #3546 : 25.09.2016, 12:27:54 »

Hei!
Tähän ketjuun en ole vähän aikaan kirjoitellut. Viimeksi kerroin kommunistisesta kodistani ja siitä miten minusta jo hyvin nuorena tuli oikeistolainen, ja tälle oikeistolaisuudelle nuivuus on luonnollinen seuraus. Tämä jo sen takia, että moni taistolainen toimittaja, joka aikoinaan ylisti Neuvostoliittoa, Stalinia ja muita megamurhaajia ovat kommunismin romahduksen jälkeen esiintyneet julkisuudessa mamurikollisten valkopesijöinä ja puolustajina. Lista on pitkä ja nimet ovat hommalaisten tiedossa. Eli olen heidän kanssa aina eri mieltä.

Viimeksi kun tästä puhuttiin Eino P ( terveisiä hänelle ) esitti hyvän kysymyksen tähän tyyliin: Ettekö te ( siis minun vanhemmat ja heidän lähipiirinsä ) saaneet ruotsinkielisinä kokea ympäristön painostusta jotta he äänestäisivät RKP:tä? Hyvä, ja ymmärrettävä kysymys, mutta minä taisin aikaisemmin vastata siihen kertomalla tämän: Nämä ihmiset olivat erittäin vahvoja ja varmoja uskossaan ja he markkinoivat aatetta joka tilanteessa. He olivat koko ajan hyökkäyskannalla tyyliin "Me olemme kommunisteja ja olemme siitä ylpeitä, miten joku voi olla niin tyhmä, että hän äänestää sosiaalifasisteja tai porvareita? "Pahin puolue kaikista on RKP ( tästä olen samaa mieltä, mutta aivan eri syistä ja syyt ovat varmasti hommalaisten tiedossa ) ja kommunismissa on tulevaisuus!" Eli kukaan ei uskaltanut edes ehdottaa että he äänestäisivät jotain muuta puoluetta kuin "kansandemokraatteja"

Tämä oli siis "kodin perintö", josta otin etäisyyttä jo teini-iässä! Tänä päivänä olen nuiva ja kovasti maahanmuuttoa vastaan ja tunnen usein suoranaista raivoa. Tämä johtuu kahdesta syystä: Ensinnäkin maahanmuuttajien rikokset suututtavat ja toiseksi suvakkien ja median suhtautuminen nuiviin on niin tavattoman ylimielistä, tyyliin "Tyhmät ja huonosti koulutetut rasistit eivät tiedä, eivätkä ymmärrä mitään" He tarvitsevat valistusta ( tämän sain jo nuorena kuulla kommunisteilta, eli että minä tarvitsen valistusta ).

Kerron nyt yhdestä tapauksesta, jossa sekä itse asia, että rauhantädin ( suvakki tänä päivänä ) ylimielinen asenne johti kiivaaseen sananvaihtoon puhelimessa:

Oli 1980-luvun puoliväli ja toimin pääluottamusmiehenä keskisuuressa yrityksessä. Lokakuun 24 päivä ( päivä jolloin rauhanaktivisti ja kommunistit marssivat kaduilla )minulle soittaa rauhanaktivisti Helena Kekkonen ja keskustelu käydään suunnilleen tähän tyyliin: HK = Helena Kekkonen M = minä.

HK: Huomenta! Soitan sen takia, että haluan muistuttaa siitä miten tärkeätä on, että tänä iltana saadaan mahdollisimman paljon ihmisiä kaduille marssimaan euro-ohjuksia vastaan. Onko tämä rauhanasia sinulle tuttu?
Tietenkin hermostuin tästä, koska olin vastarannan kiiski joka oli hyvin tietoinen asiasta. Enkä tykännyt HK:n asenteesta, joka oli havaittavissa jopa puhelinlankoja pitkin, että siinä on tyhmä ja yksinkertainen duunari, joka ei tiedä mitään maailman asioista.
M: Liiankin tuttu, enkä tykkää yhtään!
HK: (Järkyttyneenä) Mitä, etkö ole tietoinen siitä, että USA ja Reagan ovat tuomassa uusia ydinohjuksia Eurooppaan ja niitä vastaan marssitaan tänään!
M: Se on hyvä asia, että ne tuodaan, koska Länsi-Euroopan puolustusta pitää vahvistaa, ja antaa Neuvostoliitolle selvä signaali. Ja tästä päätettiin jo Carterin aikana loppuvuodesta 1979 ja hankkeen isänä oli Helmuth Schmidt, joka kyllä ymmärtää paremmin kuin Suomen vasemmistohörhöt miten rauha säilyy ja Länsi-Euroopan demokratia puolustetaan.
HK: Mutta se on vaarallista, että tuodaan uusia aseita tänne. Tämän ihmisten tulisi tajuta!
M: Jos Länsi on sotilaallisesti vahva siinä ei ole mitään vaarallista, mutta jos se on heikko niin noutaja tulee.
HK: Itse asiassa vastustamme kaikkia aseita mutta varsinkin näitä euro-ohjuksia.
M: Oho? Vuonna 1977 Neuvostoliitto aloitti näiden euro-ohjusten sijoittamisen, eli SS-20 ohjukset tulivat mutta ei näkynyt yhtään rauhanmarssija Neuvostoliiton ohjusten takia.
Näin tämä kiistely jatkui ja minä korostin, että itse asiassa Pershing II ja risteilyohjukset eivät merkitse sotilaallisesti kovin paljon. USA:lla on jo riittävä kapasiteetti ja Pershing I on melkein yhtä nopea. Mutta nämä tarvitaan poliittisesti ja psykologisesti. Helmuth Schmidt on aivan oikeassa, että jos Länsi ei millään tavalla reagoi SS-20-ohjusten sijoittamiseen niin uskottavuus neuvottelupöydässä on menetetty.
Koska toimin silloin ay-liikkeessä niin sielläkin käytiin kiistaa asiasta ja minä annoin ymmärtää, että olen ay-väen kanssa täysin eri mieltä. Ay-väestä puheenollen kuulin silloin hauskan jutun Ruotsin ay-ihmisiltä. Ruotsin LO antoi paljon apua maan alle pakotetulle Solidaarisuus-liikkeelle. Joku ay-mies oli käynyt Puolassa ja kertonut, että hän oli tivannut puolalaisten kantaa euro-ohjuksiin ja saanut kuulla, että Lännen pitää ehdottomasti sijoittaa niitä, koska jos Länsi antaa merkin että emme halua enää puolustaa vapauttamme niin kommunististen diktatuurien sorto pahenee entisestään.
Samaa mieltä oli Vaclav Havel, jolta läntiset rauhanaktivisti yrittivät saada ohjuksia tuomitsevaa kannanottoa kysymällä "Eikä hän ole huolissaan asiasta, mitä hän ajattelee?" Havel vastasi "Juuri nyt ajattelen kengännauhoja!"

Olenko kaamea faskisti siksi, että olen aina ollut vastarannan kiiski?

 

[jurppi]

Pitääkin alkaa keräämään dataa punavihreistä ääriliikkeistä. Kuolen huoleen koska semmonen lauma jos päästetään valtaan ei ne tule olemaan yhtään parempia mitä natsit. Eihän sitä tiedä mitä tuommoset sekopäät saa aikaan. Siellä sitä ollaan jo nyrkillä tuhoamassa Suomen Leijonaa ja valtion turvallisuutta ja jotain risti parkaa joka näytti tarpeeksi "natsilta."

Mitä sitä? Feikkiprofiili ja sitten soluttautuu suvakkeihin laukomalla kaikenmaailman suvakkifilosofioita. Tutustuu muutamaan, hankkii luottamuksen ja niin edelleen..

Juuri näin..

Samalla pitää kieltää sellaisen ääriliikkeet jotka painostavat yhteiskuntaa, yksittäisiä yrittäjiä ja yrityksiä suoranaisesti rikollisin keinoin sekä uhkailuin. Yksi esimerkki tällaisesta rikollisryhmästä on mm. greenpease. Se toimii yhteiskunnallisen lakien ja kontrollin ulottumattomissa. Kyseisen yksityisomisteisen, rikollisia keinoja hyödyntävän, poliittisen painostusorganisaation talous ja hallinto siirrettiin aikoinaan USA:sta Sveitsiin jonka lainsäädäntö ei edellytä toiminnan, hallinnon tai varainkäytön julkisuutta samalla tavalla läpinäkyvästi kuin yleensä länsimaissa (mm. Suomessa).

Vastaavia enemmän ja vähemmän rikolliseen toimintaa tukeutuvia järjestöjä löytyy muitakin. Osa niistä on rekisteröityjä yhdistyksiä. Osa rekisteröimättömiä ryhmiä, jotka kuitenkin toimivat erilaisten äärijärjestöjen yhteydessä. Näiden toimintaan liittyy haitantekoa sekä rikoksia yrityksiä sekä yksittäisiä yrittäjiä kohtaan. Osa näistäkin ääriliikkeistä saa avointa poliittista tukea vasemmistolta ja vihreiltä.

Lisäksi meillä on samassa lainsäädännössä syytä varautua myös maahanmuuttajien taholta tulevaan yhteiskuntaan, yksityisiin kansalaisia ja yrityksiin kohdistuviin rikoksiin. Ruotsissa on tällainen toiminta on jo tietyllä tavalla organisoitua. Osittain rikollisryhmien ja ns. yhteiskunnan ulkopuolella (kuitenkin ammattimaisesti sosiaaliturvaa hyödyntävien) toimivien ääriryhmien ja uskonnollisten järjestöjen toimintaa. Myös tämä rikollisuus hyödyntää erilaisten vasemmistolaisten poliittisten ääriryhmien tukea.