Suomen sisäinen turvallisuus

[turska]

Peltipoliisit lisäävät liikenneturvallisuutta? Osa seisoo jarrun päällä ja loput kyttää onko pöntössä kameraa sen sijaan että seuraisi liikennettä.

Äkkijarrutus nopeudenvalvontakameran kohdalla aiheutti kolarin Laitilassa
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...akameran+kohdalla+aiheutti+kolarin+Laitilassa

 

[Herman30]

Eikös se ole liian myöhäistä jarrutella kun näkee tolpan koska silloin tolppakin on nähnyt sinut? Vai mittaavatko sen nopeuden vasta parin kymmenen metriä ennen tolppaa?

 

[Deleted member 1381]

Peltipoliisit lisäävät liikenneturvallisuutta? Osa seisoo jarrun päällä ja loput kyttää onko pöntössä kameraa sen sijaan että seuraisi liikennettä.

Äkkijarrutus nopeudenvalvontakameran kohdalla aiheutti kolarin Laitilassa
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...akameran+kohdalla+aiheutti+kolarin+Laitilassa

"Sivullisten mukaan turkulaisnaisen kuljettama auto oli ajanut huomattavaa ylinopeutta ennen onnettomuutta." Lisäksi kuski teki idioottimaisen lukkojarrutuksen. Mikäli kuski olisi seurannut liikennemerkkejä ja ajanut rajoitusten mukaan , ei onnettomuutta olisi tapahtunut. Tai sitten se tolppa aiheutti kaiken.

 

[turska]

"Sivullisten mukaan turkulaisnaisen kuljettama auto oli ajanut huomattavaa ylinopeutta ennen onnettomuutta." Lisäksi kuski teki idioottimaisen lukkojarrutuksen. Mikäli kuski olisi seurannut liikennemerkkejä ja ajanut rajoitusten mukaan , ei onnettomuutta olisi tapahtunut. Tai sitten se tolppa aiheutti kaiken.

Tähän kuvaan on kiteyteytetty kaikki oleellinen. Ajoi henkilö ylinopeutta tai ei niin tuo pönttö sen sai käyttätymään noin älyttömästi ja olen huomannut ettei siihen tarvita aina edes ylinopeutta.

Poliisi myöntää lehdelle: Kehä I:n nopeuskamerat haittaavat liikennettä
Sanna Jompero
Kehä I:n varrelle asennetut 35 nopeusvalvontakameraa ovat tuottaneet sakkoja, mutta niistä on tullut riesa liikenteen sujuvuudelle, kertoo opiskelijaverkkolehti Tuima.

Helmikuun alusta lukien tolpat ovat sakottaneet autoilijoita noin 11 000 kertaa. Yhteensä Kehä I:llä liikennöi arkisin jopa 90 000 ajoneuvoa.

– Sakkoja on tullut tasaiseen tahtiin. Sakkoon johtavia ylinopeuksia kertyy noin 150 vuorokaudessa, kertoo ylikonstaapeli Reijo Hyvönen Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksesta Tuimalle.

Hyvösen mukaan paljon kehä I:llä ajavat kuljettajat tietävät kameroiden sijainnit ja hidastavat niiden kohdalla. Tämä on lisännyt haitariliikennettä ja peräänajojen todennäköisyyttä.

Hyvönen myöntää, etteivät kamerat ole parantaneet liikenteen sujuvuutta lainkaan.

Kehä I:llä ajavien riesana ovat myös työmaat, joiden kohdalla nopeusrajoitus tippuu 80:sta 60:een kilometriin tunnissa.

Liikenneprofessori suomii kameratolppia ajon häiritsemisestä: ”Teillä on ihan järjetön miinoitus”
Suomen teille tulee lisää nopeuskameroita. Professori Timo Tervo arvostelee niiden käyttöä: ”Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti.”
”Automaattivalvonta häiritsee jossain määrin peruskuljettajien ajotapahtumaa ja liikennevirtaa, kun on vahdittava kameroita. Tuolla teillä on ihan järjetön miinoitus, ja se on mennyt ihan tietokonepeliksi, että pääsetkö mökille ilman sakkoja. Lisäksi kamerat lisäävät jossain määrin häiriökäyttäytymistä kameroiden välillä”, Tervo sanoo.

Tervon kommentteja voi pitää merkittävinä hänen asemansa vuoksi. Hän on Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäinen liikennelääketieteen professori ja toimii Uudenmaan onnettomuustutkintalautakunnan lääkärijäsenenä.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430

 

[turska]

Etnistä värinää.


Myös Tapanilassa hakattiin nuori: "Raahautui ovelle apua pyytämään"

Radanvarressa Pohjois-Helsingissä on sattunut viime päivinä useita pahoinpitelyjä ja ryöstöjä, joissa tunnusmerkistöt ovat hyvin samankaltaiset. Poliisi tutkii tapauksia.
Arkisto / Lotta Åberg
Tapanilassa pahoinpideltiin nuorukainen sunnuntai-iltana kello kahdeksan jälkeen.

Helsingin poliisi tiedotti tänään julkisuuteen kahdesta muusta radanvarren kaupunginosan pahoinpitelystä ja ryöstöstä: Oulunkylän keskustassa nuorten poikien joukon epäillään pahoinpidelleen ja ryöstäneen 15-vuotiaalta pojalta rahaa ja Malmin aseman lähellä nuoren miehen epäillään lyöneen toista nuorukaista ja anastaneen tämän matkapuhelimen.

Tapanilan pahoinpitelytapausta on puitu tapanilalaisten omassa Facebook-ryhmässä.

Siellä eräs mies kertoo, että hänen tullessaan töistä kotiin oli kotona sohvalla istunut pahasti hakattu nuori.

– Tämä nuori oli meille täysin tuntematon. Oli raahautunut meidän ovelle apua pyytämään.

Pahoinpitelijöinä epäillään Facebook-kirjoituksen mukaan olevan neljä tai viisi maahanmuuttotaustaista 15–16-vuotiasta poikaa.

Tapanilaan oli soitettu poliisi ja ambulanssi.

– Tällainen ilmoitus löytyy. Ilmoitus on tullut Tasankotieltä, ketään siellä ei ole saatu kiinni. Pahoinpitelytapaus, rikoskomisario Mikko Halme kertoo.

Koirapartio etsi epäiltyjä pahoinpitelijöitä Tapanilan pimeässä illassa.

Eräs koiranulkoiluttaja kertoo Facebook-ryhmässä, että hän epäilee nähneensä tekijät, kun he juoksivat Tasankotien sisäpihan puolella.

– Kiinnitin huomiota siihen, et kaikki juoksi huput päässä. Niitä oli 4–5 ja olivat pitkiä ja hoikkia, kertoo koiranulkoiluttaja, joka ei ehtinyt nähdä suuntaa, jonne nuoret juoksivat.

Oulunkylän tapauksessa poliisi on antanut pahoinpitelystä ja ryöstöstä epäillyn päätekijän tuntomerkiksi "kuvausten perusteella mahdollisesti somalitaustainen poika" sekä sen, että "muu porukka koostui pääosin tummaihoisista nuorista, mukana myös yksi vaaleaihoinen poika".

Malmin tapauksessa epäilty on alle 18-vuotias tummaihoinen poika.

Onko tässä nyt kyseessä jokin junalla liikkuva nuorisojengi, joka liikkuu pääradan tuntumassa?

– Satavarmasti on vaikea sanoa, onko kyseessä yksi ja sama porukka. Ajallisesti se on Malmin ja Oulunkylän tapauksissa mahdollista. Myös se näissä on samaa, että epäillään useamman tummaihoisen henkilön porukkaa, Halme analysoi.

Hän on tutkinnanjohtajana Malmin ja Oulunkylän tapauksissa.

Parhaillaan poliisi selvittelee, olisivatko epäillyt rikokset tapahtuneet kenties jonkin valvontakameran näköpiirissä ja olisiko kuvamateriaalia saatavilla.
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...kattiin-nuori-raahautui-ovelle-apua-pyytamaan

 

[turska]

Eikös se ole liian myöhäistä jarrutella kun näkee tolpan koska silloin tolppakin on nähnyt sinut? Vai mittaavatko sen nopeuden vasta parin kymmenen metriä ennen tolppaa?

Nopeus mitataan tiessä sijaitsevilla induktiosilmukoilla jotka ovat noin 13-18m ennen kameraa. Eli siihen asti on aikaa hiljentää. Samoin tien reunoilla olevat kamera-autot ottavat nopeuden vasta hiukan ennen autoa. Tässä jotain lisää noista kameroista jos kiinnostaa: http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000560543.html

 

[Deleted member 1381]

Onhan se perseestä, että liikennevalvontaa suoritetaan valtion varainhankinta mielessä, eikä liikenneturvallisuus näkökohdista. Ei se silti poista ylläolevasta tapauksesta sitä, että kuski ajoi huomattavaa ylinopeutta ja lukkojarrutuksella menetti autonsa hallinnan. Nopeusrajoitusten seuraaminen ei muutenkaan ole hirvittävän vaikeaa, yleensä ylinopeuden ajaminen vaikuttaa olevan vain tapa eikä tarve.

Yhdessa tuttavan tapauksessa kyydissä oli sydänkohtauksen saanut ja ylinopeus oli huomattaava. Poliisi ajoi takaa sairaalaan asti ja loppujen lopuksi seuraamuksia ei poliisin puolesta tullut. Joten oikea syykin saattaa olla.

 

[kimmo.j]

Tähän kuvaan on kiteyteytetty kaikki oleellinen. Ajoi henkilö ylinopeutta tai ei niin tuo pönttö sen sai käyttätymään noin älyttömästi ja olen huomannut ettei siihen tarvita aina edes ylinopeutta.

Poliisi myöntää lehdelle: Kehä I:n nopeuskamerat haittaavat liikennettä
Sanna Jompero
Kehä I:n varrelle asennetut 35 nopeusvalvontakameraa ovat tuottaneet sakkoja, mutta niistä on tullut riesa liikenteen sujuvuudelle, kertoo opiskelijaverkkolehti Tuima.

Helmikuun alusta lukien tolpat ovat sakottaneet autoilijoita noin 11 000 kertaa. Yhteensä Kehä I:llä liikennöi arkisin jopa 90 000 ajoneuvoa.

– Sakkoja on tullut tasaiseen tahtiin. Sakkoon johtavia ylinopeuksia kertyy noin 150 vuorokaudessa, kertoo ylikonstaapeli Reijo Hyvönen Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksesta Tuimalle.

Hyvösen mukaan paljon kehä I:llä ajavat kuljettajat tietävät kameroiden sijainnit ja hidastavat niiden kohdalla. Tämä on lisännyt haitariliikennettä ja peräänajojen todennäköisyyttä.

Hyvönen myöntää, etteivät kamerat ole parantaneet liikenteen sujuvuutta lainkaan.

Kehä I:llä ajavien riesana ovat myös työmaat, joiden kohdalla nopeusrajoitus tippuu 80:sta 60:een kilometriin tunnissa.

Liikenneprofessori suomii kameratolppia ajon häiritsemisestä: ”Teillä on ihan järjetön miinoitus”
Suomen teille tulee lisää nopeuskameroita. Professori Timo Tervo arvostelee niiden käyttöä: ”Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti.”
”Automaattivalvonta häiritsee jossain määrin peruskuljettajien ajotapahtumaa ja liikennevirtaa, kun on vahdittava kameroita. Tuolla teillä on ihan järjetön miinoitus, ja se on mennyt ihan tietokonepeliksi, että pääsetkö mökille ilman sakkoja. Lisäksi kamerat lisäävät jossain määrin häiriökäyttäytymistä kameroiden välillä”, Tervo sanoo.

Tervon kommentteja voi pitää merkittävinä hänen asemansa vuoksi. Hän on Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäinen liikennelääketieteen professori ja toimii Uudenmaan onnettomuustutkintalautakunnan lääkärijäsenenä.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430

Ainakin pääkaupunkiseudulla liikenteen sujuvuus ei ole mikään peruste mihinkään, päinvastoin liikenteen sujuvuutta on kaikin keinoin pyritty haittaamaan.
Tietyllä tavalla asuinkatujen osalta liikenteen vähentäminen läpiajoliikenteen osalta on järkevää, mutta kun haittaaminen on vallitseva suunnittelun perusta, ei voida välttyä halutulta lopputulokselta.

 

[TBman]

Tähän kuvaan on kiteyteytetty kaikki oleellinen. Ajoi henkilö ylinopeutta tai ei niin tuo pönttö sen sai käyttätymään noin älyttömästi ja olen huomannut ettei siihen tarvita aina edes ylinopeutta.

Poliisi myöntää lehdelle: Kehä I:n nopeuskamerat haittaavat liikennettä
Sanna Jompero
Kehä I:n varrelle asennetut 35 nopeusvalvontakameraa ovat tuottaneet sakkoja, mutta niistä on tullut riesa liikenteen sujuvuudelle, kertoo opiskelijaverkkolehti Tuima.

Helmikuun alusta lukien tolpat ovat sakottaneet autoilijoita noin 11 000 kertaa. Yhteensä Kehä I:llä liikennöi arkisin jopa 90 000 ajoneuvoa.

– Sakkoja on tullut tasaiseen tahtiin. Sakkoon johtavia ylinopeuksia kertyy noin 150 vuorokaudessa, kertoo ylikonstaapeli Reijo Hyvönen Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksesta Tuimalle.

Hyvösen mukaan paljon kehä I:llä ajavat kuljettajat tietävät kameroiden sijainnit ja hidastavat niiden kohdalla. Tämä on lisännyt haitariliikennettä ja peräänajojen todennäköisyyttä.

Hyvönen myöntää, etteivät kamerat ole parantaneet liikenteen sujuvuutta lainkaan.

Kehä I:llä ajavien riesana ovat myös työmaat, joiden kohdalla nopeusrajoitus tippuu 80:sta 60:een kilometriin tunnissa.

Liikenneprofessori suomii kameratolppia ajon häiritsemisestä: ”Teillä on ihan järjetön miinoitus”
Suomen teille tulee lisää nopeuskameroita. Professori Timo Tervo arvostelee niiden käyttöä: ”Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti.”
”Automaattivalvonta häiritsee jossain määrin peruskuljettajien ajotapahtumaa ja liikennevirtaa, kun on vahdittava kameroita. Tuolla teillä on ihan järjetön miinoitus, ja se on mennyt ihan tietokonepeliksi, että pääsetkö mökille ilman sakkoja. Lisäksi kamerat lisäävät jossain määrin häiriökäyttäytymistä kameroiden välillä”, Tervo sanoo.

Tervon kommentteja voi pitää merkittävinä hänen asemansa vuoksi. Hän on Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäinen liikennelääketieteen professori ja toimii Uudenmaan onnettomuustutkintalautakunnan lääkärijäsenenä.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430

Mä kannatan kameravalvontaa, pääkaupunkiseudulla saisi joka kulmauksessa olla kamera, joka kuvaa, kun ressi kasvaa. Kehillähän ei ole kuin muutama kamera, laitetaan sillai 20 metrin välein kamera... se näyttäisi todelliselta liikenneturvateolta, täältä kaukaa katsellen

 

[ak.tied]

Tähän kuvaan on kiteyteytetty kaikki oleellinen. Ajoi henkilö ylinopeutta tai ei niin tuo pönttö sen sai käyttätymään noin älyttömästi ja olen huomannut ettei siihen tarvita aina edes ylinopeutta.

Poliisi myöntää lehdelle: Kehä I:n nopeuskamerat haittaavat liikennettä
Sanna Jompero
Kehä I:n varrelle asennetut 35 nopeusvalvontakameraa ovat tuottaneet sakkoja, mutta niistä on tullut riesa liikenteen sujuvuudelle, kertoo opiskelijaverkkolehti Tuima.

Helmikuun alusta lukien tolpat ovat sakottaneet autoilijoita noin 11 000 kertaa. Yhteensä Kehä I:llä liikennöi arkisin jopa 90 000 ajoneuvoa.

– Sakkoja on tullut tasaiseen tahtiin. Sakkoon johtavia ylinopeuksia kertyy noin 150 vuorokaudessa, kertoo ylikonstaapeli Reijo Hyvönen Poliisin liikenneturvallisuuskeskuksesta Tuimalle.

Hyvösen mukaan paljon kehä I:llä ajavat kuljettajat tietävät kameroiden sijainnit ja hidastavat niiden kohdalla. Tämä on lisännyt haitariliikennettä ja peräänajojen todennäköisyyttä.

Hyvönen myöntää, etteivät kamerat ole parantaneet liikenteen sujuvuutta lainkaan.

Kehä I:llä ajavien riesana ovat myös työmaat, joiden kohdalla nopeusrajoitus tippuu 80:sta 60:een kilometriin tunnissa.

Liikenneprofessori suomii kameratolppia ajon häiritsemisestä: ”Teillä on ihan järjetön miinoitus”
Suomen teille tulee lisää nopeuskameroita. Professori Timo Tervo arvostelee niiden käyttöä: ”Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti.”
”Automaattivalvonta häiritsee jossain määrin peruskuljettajien ajotapahtumaa ja liikennevirtaa, kun on vahdittava kameroita. Tuolla teillä on ihan järjetön miinoitus, ja se on mennyt ihan tietokonepeliksi, että pääsetkö mökille ilman sakkoja. Lisäksi kamerat lisäävät jossain määrin häiriökäyttäytymistä kameroiden välillä”, Tervo sanoo.

Tervon kommentteja voi pitää merkittävinä hänen asemansa vuoksi. Hän on Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäinen liikennelääketieteen professori ja toimii Uudenmaan onnettomuustutkintalautakunnan lääkärijäsenenä.
http://www.hs.fi/autot/a1470278544430

Tolpat aiheuttaa joskus turhan paniikkireaktion jos on a) ajatuksissaan ja yhtäkkiä tajuaa olevansa tolpan kohdalla b) ei ole täysin varma mikä on nopeusrajoitus, koska ne joillain pätkillä vaihtelee niin taajaan ettei perässä pysy. Ja sakotusrajat on vedetty niin alas ettei pieneenkään herpaantumiseen ole varaa.

Mutta tähän on siis tultu, että kameratolppien vaikutus liikenneturvallisuuteen on negatiivinen. Hyvä valtio!

 

[Coffee Man]

Suomessa klovnihavainnoista ovat kertoneet ainakin Turun Sanomat, Satakunnan Kansa ja Lapin Kansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101822481064_uu.shtml

Ruotsissa klovnit ovat puukottaneet yhtä miestä ja viillelleet toista rikkinäisellä lasipullolla.

Suomessa Poliisihallitus seuraa ilmiötä.

Ei siitä ilmiön seuraamisesta ole mitään hyötyä, ehkä poliisin kannattaisi ottaa punainen puhelin käteen ja pirauttaa Lepakkoluolaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322454848_ul.shtml

 

[Raveni]

Suomessa klovnihavainnoista ovat kertoneet ainakin Turun Sanomat, Satakunnan Kansa ja Lapin Kansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101822481064_uu.shtml

Ruotsissa klovnit ovat puukottaneet yhtä miestä ja viillelleet toista rikkinäisellä lasipullolla.

Suomessa Poliisihallitus seuraa ilmiötä.

Ei siitä ilmiön seuraamisesta ole mitään hyötyä, ehkä poliisin kannattaisi ottaa punainen puhelin käteen ja pirauttaa Lepakkoluolaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016101322454848_ul.shtml

On tommosessa touhussa omat riskinsä myös tuolle klovnille... Voi olla, että joku tuollaisen pimeällä kujalla nähdessää antaa ns. Isän kädestä...

 

[TBman]

On tommosessa touhussa omat riskinsä myös tuolle klovnille... Voi olla, että joku tuollaisen pimeällä kujalla nähdessää antaa ns. Isän kädestä...

Siksihän nuo pellet valikoi uhrinsa nuorista ja avuttomista.
mä tykkäisin, jos pelle tulisi vastaan ja alkaisi uhkailla....

 

[hansai]

Poliisi epäilee alaikäiseen kohdistunutta seksuaalirikosta Raumalla – kolme pidätetty

Lounais-Suomen poliisi tutkii epäiltyä alaikäiseen kohdistunutta seksuaalirikosta Raumalla.

Teon johdosta on pidätettynä kolme ulkomaalaista henkilöä, joita poliisi esittää vangittavaksi. Uhri on poliisin mukaan suomalainen.

Poliisi kertoo, että epäilty rikos tapahtui sunnuntaina yksityisessä paikassa. Rikoksen luonteen sekä tutkinnan keskeneräisyyden takia poliisi ei tiedota asiasta enempää.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...tta-seksuaalirikosta-raumalla-kolme-pidatetty

 

[koss]

Rasistista touhua taasen, miksei anneta toteuttaa kulttuuriaan kuten ovat tottuneet? Sehän menee nykyään lain yläpuolelle?

 

[Aquilifer]

Näiden klovnien kannattaisi todellakin ajatella, että jonkun mielestä heidän hauska pilansa ei välttämättä ole niin hauska.
Tämä kuva on tietysti lavastettu, mutta silti täysin mahdollinen...

 

[Herman30]

Niin aika monella on ainakin jonkinlainen keklu povarissa. Ja monilla myös nyrkeissä reilusti voimaa. Niin että omalla hengellään ne klovnit leikkii.

 

[hansai]

Ne prioriteetit mistä leikataan
Muistaakseni lähiaikoina oli oikein YLE:n juttu, jossa kävi ilmi, että eräs hallinnonala on tehty "huonoja sopimuksia" vain 200milj.€;lla eikä se ole kenenkään vastuulla..

Tulli aloittaa yt-neuvottelut – tarkoituksena lomauttaa koko henkilöstö

Tulli aloittaa koko henkilöstönsä lomautusta koskevat yt-neuvottelut.

Syynä neuvotteluille on heikko taloustilanne, erityisesti alenevat määrärahat ja ennakoimattomat määrärahavähennykset. Tullin säästötarve ensi vuodelle on noin neljä miljoonaa euroa.

Tullin mukaan mahdollisten lomautusten lisäksi säästöjä haetaan luonnollisen poistuman kautta, minimoimalla korvaavia rekrytointeja, kohdentamalla henkilöstöä uudelleen ja karsimalla toimintamenoja.

Henkilöstö tullaan todennäköisesti lomauttamaan porrastetusti 1–2 viikoksi ensi vuoden aikana. Virkamiehiä lomautettaisiin kaikkiaan 1 869 ja työsuhteisia työntekijöitä 91.

– Mahdolliset lomautukset on tarkoitus toteuttaa niin, että niistä aiheutuu mahdollisimman vähän haittaa Tullin perustoiminnoille ulkomaankaupan sujuvuuden varmistamisessa ja yhteiskunnan suojaamisessa, Tulli kertoo tiedotteessaan.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...uvottelut-koko-henkilosto-saatetaan-lomauttaa

 

[ak.tied]

Ovimies ei päästänyt testiryhmään kuuluneita venäläismiestä ja kahta somalialaistaustaista miestä sisälle yökerhoon, vaikka heillä oli sisäänpääsyyn vaadittavat henkilöllisyystodistukset.

Oikeuden mukaan ovimies eväsi sisäänpääsyn asiakkailta heidän etnisen taustansa takia.

Miestä vastaan oli nostettu syrjinnästä kaksi syytettä, joista toinen liittyi Ylen Silminnäkijä-ohjelmaan. Ohjelma testasi vuonna 2013, miten etnisiin vähemmistöihin kuuluvia kohdellaan Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101922485129_uu.shtml

Paikallisessa baari/yökerhossa sattui sarja sattumuksia kun sinne viime syksynä tuli jopa yli 20 hengen turvapaikanhakijalaumoja ja muutaman kerran jälkeen näitä ei turvallisuussyistä ovimiehet enää päästäneet sisään. Asiakkaat nostivat lopulta asian esille, koska nämä tyypit kähmivät ja yrittivät iskeä vastentahtoisia naisia (joilla osalla oli mies mukana), varastelivat juomia pöydistä ja ylipäänsä ylikansoittamalla paikan ja käyttäytymällä kovin "reviiritietoisesti" saaden muiden olon epämukavaksi ja turvattomaksi. Yhtä lukuunottamatta ko. ravintolan ovimiehet eivät sitten ole "kantasuomalaisia".

Niin makaa kuin petaa. Musta tällaiset syrjintä-jutut on jotenkin banaaleja. Ei kaikissa tapauksissa ovimies/ravintola harrasta sen kummempaa syrjintää vaan kylmästi valitsee asiakkaansa sen mukaan, että kaikki paikalla olevat viihtyvät. Toki kaikki eivät ole sellaisia, mutta kun tiettyyn ryhmään liittyy riittävästi tietyn tyyppistä epätoivottua käyttäytymistä ja mielikuvaa, niin sitten se menee niin. Ei kyse ole ihonväristä vaan siitä että eivät osaa käyttäytyä paikkaan sopivan normin mukaan. Onko kyse syrjinnästä vaan todennäköisyyksiin perustuvasta realismista?

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...tta-seksuaalirikosta-raumalla-kolme-pidatetty

"Uhri on suomalainen." - eiköhän tuossa ollut riittävä informaatio aiheesta.

 

[J0h1F]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...tta-seksuaalirikosta-raumalla-kolme-pidatetty

Kas, jopa Yle tällä kertaa kertoi epäiltyjen olevan ulkomaalaisia.
http://yle.fi/uutiset/3-9240340

Rauman epäilty seksirikos: Törkeä raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Epäillyt teot tapahtuivat sunnuntaina Raumalla. Uhri on alaikäinen.

19.10.2016 klo 16:29päivitetty 19.10.2016 klo 16:38
Poliisi vaatii kolmea ulkomaalaista vangittavaksi sunnuntaina Raumalla tapahtuneesta seksuaalirikoksesta.

Huomisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä käsiteltävät rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, avunanto niihin ja törkeä lapsen hyväksikäytön yritys.

Uhri on alaikäinen suomalainen. Epäilty teko tapahtui yksityisessä paikassa. Poliisi on vaitonainen teon yksityiskohdista.