Suomen sisäinen turvallisuus

Onko tämä vakiintunut tapa vai uusi normaali?

Mies pahoinpiteli veljeään torilla – oikeus huomio myös paidan repimisen: "Kulttuurissa suurempi häpeä kuin meillä"

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut miehen pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan asianomistajana olleelle veljelleen yhteensä 1 300 euroa kivusta ja särystä sekä kärsimyksestä.

Tapaus sattui heinäkuun lopulla 2015 Porvoon linja-autoaseman läheisyydessä.

Tuomittu läiski ja tuuppi veljeään siten, että tämä kaatui maahan.

Tämän jälkeen mies survoi ja polki maassa makaavaa veljeään jalallaan siten, että veljelle aiheutui verenvuotoa sekä ylävartalon ja pään alueelle naarmuja, mustelmia ja hankaumia.

Pahoinpitelyn yhteydessä tuomittu repi veljensä paidan pois, mikä oli veljen mukaan häpeällistä, koska hänen kulttuurissaan alastomuus on vaikea asia.

Uhri pakeni löylytystä ravintola Seurahoviin, missä hän pyysi hotellivirkailijaa soittamaan poliisit.

Tuomittu oli tullut perässä ravintolaan ja uhannut tappaa veljensä ja tämän perheen.

Oikeus perusti tuomionsa kahden ulkopuolisen todistajan lausuntoihin.

Seurahovissa ollut todistaja kertoi, ettei hän ymmärtänyt kovaäänisesti arabiaa puhuneen tuomitun sanoja, mutta hän ymmärsi tämän käsimerkeistä, että tämä uhkasi hotelliin paenneen miehen henkeä.

Oikeus huomioi rangaistuksessa myös sen, että paidan repimisellä ja alastomuudella on ollut sekä asianomistajan että vastaajan kulttuurissa häpeällisempi merkitys kuin suomalaisessa kulttuurissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...eus-huomio-myos-paidan-repimisen-kulttuurissa
 
hansai kirjoitti:
Onko tämä vakiintunut tapa vai uusi normaali?



http://www.helsinginuutiset.fi/arti...eus-huomio-myos-paidan-repimisen-kulttuurissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Saadaan ihan uutta värinää näköjään tuomioihinkin. Mihinköhän pykälään muuten tuo koventaminen kulttuurisyillä perustuu? Käsittääkseni juuri kulttuuri ja uskonto ei saa olla syrjiviä perusteita niin kuulostaa kummalta, että sitten tuollaista käytetään perusteena koventamiselle? Tuohan asettaa uhrit eriarvoiseen asemaan pahoinpitelyssä kulttuuritaustajohtuen joka ei saa olla syrjivä :D Tämä noin niin kuin omana hajatelmana...

Tuomio siis on ihan ok ja mielestäni pahoinpitelystä siis toisen koskemattomuuden oikeudettomasta väkivaltaisesta loukkaamisesta voisi tuomita enemmänkin.
 
Raveni kirjoitti:
Saadaan ihan uutta värinää näköjään tuomioihinkin. Mihinköhän pykälään muuten tuo koventaminen kulttuurisyillä perustuu? Käsittääkseni juuri kulttuuri ja uskonto ei saa olla syrjiviä perusteita niin kuulostaa kummalta, että sitten tuollaista käytetään perusteena koventamiselle? Tuohan asettaa uhrit eriarvoiseen asemaan pahoinpitelyssä kulttuuritaustajohtuen joka ei saa olla syrjivä :D Tämä noin niin kuin omana hajatelmana...

Tuomio siis on ihan ok ja mielestäni pahoinpitelystä siis toisen koskemattomuuden oikeudettomasta väkivaltaisesta loukkaamisesta voisi tuomita enemmänkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa tapauksessa kun molemmat osapuolet olivat samasta kulttuurista, voidaan päätellä, että mahdolliset nöyryytykset olivat tahallisia.

Eli tuomio oli ok minustakin.
 
SJ kirjoitti:
Tuossa tapauksessa kun molemmat osapuolet olivat samasta kulttuurista, voidaan päätellä, että mahdolliset nöyryytykset olivat tahallisia.

Eli tuomio oli ok minustakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta eikö tuomio tule antaa Suomen lainsäädännön ja tapojen mukaan? Mites jos vastaanottajana on ulkomaalainen ja tekijä Suomalainen? Onko se silloinkin nöyryyttävää ja koventamis peruste? Ellei kyseessä ole sitten rasistinen rikos joka itsessään on kovennus peruste. Haen tässä siis sitä, että kulttuuria tai sen erillaisuutta punnitaan kun tuomiota jaetaan vaikka sen ei pitäisi olla millään muotoa relevanttia ellei kyseesssä ole juuri kulttuuriin tai siitä johtuva rikos jolloin mennään jo rasistisen rikoksen puolelle. Suomalaisessa oikeus käytössä rikki mennyt paita on vahingonteko ja siitä joutuu korvausvastuuseen. Se ei itsessään ole syy koventaa tuomiota vaikka olisi tahallaan tehtykin. Vahingonteko kun on rikoksena pienempi kuin pahoinpitely.
 
Laitan tähän vielä tuon koventamisperuste pykälä:

5 § (8.5.2015/564)
Koventamisperusteet
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:

1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;

2) rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa;

3) rikoksen tekeminen palkkiota vastaan;

4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja

5) tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli olisiko tuossa käytetty tuota suunnitelmallisuus kohtaa? Mutta onko suunnitelmana ollut juuri nöyryyttää repimällä paitaa vai oliko se suunnitelmallinen pahoinpitely? Toisaalta aika usein näkee ja kuulee kun on "tappelu" ollut niin vaatteita on siinä rytäkässä rikkoutunut kun jostain pidetään kiinni.

Tuosta 4 kohdasta muuten " niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta"... Mitäköhän tuo mahtaakaan pitää sisällänsä :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Laitan tähän vielä tuon koventamisperuste pykälä:



Eli olisiko tuossa käytetty tuota suunnitelmallisuus kohtaa? Mutta onko suunnitelmana ollut juuri nöyryyttää repimällä paitaa vai oliko se suunnitelmallinen pahoinpitely? Toisaalta aika usein näkee ja kuulee kun on "tappelu" ollut niin vaatteita on siinä rytäkässä rikkoutunut kun jostain pidetään kiinni.

Tuosta 4 kohdasta muuten " niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta"... Mitäköhän tuo mahtaakaan pitää sisällänsä :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotakin tuollaista minäkin näkisin.

Jos tekijä olisi ollut suomalainen, niin olisi pitänyt olla näyttöä siitä, että hän olisi repinyt vaatteet nimenomaan nöyryytystarkoituksessa. Jos uhri olisi ollut suomalainen, niin sitten nöyryyttämisestä voisi kai silloinkin rangaista, jos tekijä olisi tunnustanut repineen vaatteet nöyryyttääkseen.
 
Se on kun hommia hoidetaan tunteella eikä järjellä.

Emma Kari, Eva Biaudet, Li Andersson ja Erkki Tuomioja: Suomen pakolaiskiintiö moninkertaistettava
6962-emmajaaloite-1.jpg

Emma Kari (vihr), Eva Biaudet (rkp), Li Andersson (vas) ja Erkki Tuomioja (sd) vaativat 27.10.2016 jättämässä toimenpidealoitteessaan hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin nykyisen pakolaiskiintiön moninkertaistamiseksi tilanteessa, jossa Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.


Lähes viisi miljoonaa syyrialaista on joutunut pakenemaan sotaa naapurimaihin. Yksin Turkissa on paossa 2,5 miljoonaa syyrialaista. Tämän vuoden puolivälissä hallitukset olivat luvanneet alle puolet niistä varoista, joita apujärjestöt tarvitsisivat syyrialaispakolaisten auttamiseen. Tilanne on kestämätön. Sen seurauksena miljoonat sotaa pakenevat joutuvat elämään epäinhimillisissä oloissa.

- Syyriassa ja Euroopan rajoilla on valtava inhimillinen hätä. Hallitus on vastannut tähän historialliseen humanitaariseen kriisiin pienentämällä pakolaiskiintiötä, mikä on häpeällistä. Tämä ei ole se aika, kun ihmisyydestä voidaan luopua, sanoo Emma Kari.

- Humanitaarinen hätä ei ole vaikuttanut pysyvästi Suomen pakolaiskiintiöön. Vuosina 2014 ja 2015 pakolaiskiintiötä nostettiin väliaikaisesti 300:lla hengellä Syyrian tilanteen vuoksi. Nyt tämäkin väliaikainen kasvu on leikattu pois. Samaan aikaan humanitaarinen tilanne Syyriassa on vain pahentunut ja Aleppon tilanne on katastrofaalinen, sanoo Erkki Tuomioja.

Vuodesta 2001 alkaen Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Tästäkin suurin osa vastaanotetaan EU:n yhteisten sopimusten kautta.

- Sotaa pakenevien on vaikea päästä turvaan kriisimaista. Laillisten reittien puute lisää ihmissalakuljetusta. Yksi keino auttaa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia olisi nostaa pakolaiskiintiötä, sanoo Li Andersson.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vaatinut kansainvälistä yhteisöä vastaanottamaan enemmän Syyriasta pakenevia ihmisiä. Järjestön mukaan Syyrian sisällissota on johtanut suurimpaan humanitaariseen kriisin sitten toisen maailmansodan.

Useat hallituksen ministerit ovat todenneet julkisuudessa, että pakolaiskiintiötä voitaisiin nostaa huomattavastikin, ”kunhan turvapaikanhakijatilanne saadaan ensin hallintaan”. Nyt tilanne on hallinnassa. Suomeen arvioidaan saapuvan tänä vuonna kolmanneksen vähemmän turvapaikanhakijoita kuin mitä oli ennakoitu ja viidennes siitä, mitä viime vuonna.

- Edelläkävijöitäkin on. Esimerkiksi Kanada on vastaanottanut lähes 30 000 syyrialaista sitten marraskuun 2015. Mallia tulisi ottaa myös muista pohjoismaista. Norja on korottanut kiintiötään merkittävästi, sen kiintiö on tänäkin vuonna 3 120 ihmistä. Ruotsi on ilmoittanut nostavansa pakolaiskiintiönsä 5 000 henkeen kahden vuoden sisällä, vaikka Ruotsiin saapuu moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna, sanoo Eva Biaudet.

Hätä ja pakolaisten avuntarve ei rajoitu pelkästään Syyriaan, joten ei saa myöskään unohtaa pitkäaikaisista konflikteista tai ihmisoikeusloukkauksista kärsiviä. Maailmassa on yli 65 miljoonaa pakolaista, enemmän kuin koskaan aiemmin. Heistä 86 prosenttia on kehitysmaissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sehän siinä onkin kun nuo kuvittelevat Suomen olevan jotenkin kamalan rikas. Tai onhan se moneen muuhun maahan suhteutettuna mutta käytännössä se on velan päälle rakennettua rikkautta.
 
Tähystäjä kirjoitti:
Näiltä vihervasemmistohörhöiltä on kuollut viimeinenkin aivosolu päästä:

https://twitter.com/x/status/791946218649690112
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta toinen puoli. Jos noin tuhannen kiintiö nostettaisiin kolmeen tuhanteen ja samalla laitettaisiin raja suppuun niin, että vain meidän omat valitsemat OIKEASTI hädänalaiset pakoilaiset pääsisivät maahan, niin ehtottomasti kannattaisin.

Jos siis maahan satuttaisiin tuomaan vaikka syyrialainen perhe (tämähän on keskustelupalsta eikä kaiken tarvitse olla totta vaan skenaariot sallitaan) jonka joku luotettava viranomainen (tämähän on keskustelupalsta eikä kaiken tarvitse olla totta vaan skenaariot sallitaan) olisi todennut apua tarvitsevaksi, olisin valmis tarjoamaan perheenjäsenelle määräaikaista työtä kotouttamisen ja perheen toimeentulon helpottamiseksi.

Disclaimer: Samalla pitäisi allekirjoittaa sitoumus, että tässä on nyt koko poppoo eikä puolta tusinaa lisävaimoa lapsineen ole vielä tulossa.

Hyvä idea viherrkpvassarit, kannatetaan pienin reunaehdoin!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top