Pietariin sairaalaan..... jakso, en oikein jaksa uskoa, että isämme ja isoisämme ovat kovin ylpeitä aikaansaannoksisamme, kun katsotaan Suomi100 juhlan tiimoilta niitä asioita, jonka vuoksi kansa taisteli!!!!!!! PIETARIIN.... JOO.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Pietariin sairaalaan..... jakso, en oikein jaksa uskoa, että isämme ja isoisämme ovat kovin ylpeitä aikaansaannoksisamme, kun katsotaan Suomi100 juhlan tiimoilta niitä asioita, jonka vuoksi kansa taisteli!!!!!!! PIETARIIN.... JOO.
Eli ryssä päästetään nauttimaan länsimaisen lääketieteen hedelmistä, eikä varmastikaan mikään rahvas tai huono-osainen osa, vaan se varakkaampi.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kanerva venaja ukraina-56980Ilkka Kanerva: Suomen elinehdot eivät saa olla Venäjästä kiinni
Suomen täytyy huolehtia huoltovarmuudesta, mikä tarkoittaa muun muassa, että Itämeri on käytössämme, sanoo Etyjin emerituspuheenjohtaja.
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) sanoo, että Venäjää ei pidä yrittää eristää kansainvälisen politiikan näyttämöltä. Sitä pitää yrittää ymmärtää, mikä ei hänen mukaansa tarkoita, että tukisi sen toimia tai hyväksyisi voimapolitiikan.
– Venäjää pitää yrittää lukea. Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen, Kanerva sanoo Nykypäivä-lehdessä.
Kanerva sanoo myös, että Venäjän roolia maailmanlaajuisena pelinrakentajana ei pidä väheksyä. Sellaiseksi se pyrkii ja varjelee etujaan kovin keinoin.
Hän sanoo, että Suomen tulee tässä tilanteessa huolehtia omasta asemastaan.
– Suomen peruselinehdot eivät saa olla Venäjästä kiinni. Pidämme kaikin tavoin huolen, että Suomi vastaa itse huoltovarmuudestaan. Se muun muassa tarkoittaa, että Itämeri on käytössämme.
Kanerva istui työministerinä vuonna 1991, kun Neuvostoliitto hajosi. Suomessa pelättiin, että itänaapurissa syttyy jopa sisällissota, jonka seurauksena Suomen raja-asemat täyttyvät pakolaisista. Virkamiehet laativat erilaisia katastrofisuunnitelmia, jotta Suomi olisi kunnolla valmistautunut. Pelättyä pakolaisaaltoa ei lopulta saapunut.
Venäjä elää taas levottomuuden aikaa. Presidentti Vladimir Putin on perustanut valtavan 400 000 sotilaan henkivartiokaartin ja antanut tälle oikeuden ampua tarvittaessa omia kansalaisia. Yleisesti arvioidaan, että Putin valmistautuu tukahduttamaan mahdolliset levottomuudet.
Onko Suomi valmistautunut tällaisiin levottomuuksiin?
– Meillä ei ole normaalista poikkeavaa valmiussuunnitelmaa. On aihetta seurata kaikin tavoin mitä tapahtuu, Kanerva sanoo.
Nato-jäsenyydestä hän puhuu varoen. Hän kuitenkin toteaa, että tasavallan presidentti Sauli Niinistön linjaa on syytä tukea laajalti. Niinistön pitää pystyä "kaikissa olosuhteissa" luottamaan merkittäviin puolueisiin.
– Kokoomuksen ei pidä loitontua presidentin linjasta, Kanerva sanoo.
Kanerva toimi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin yleiskokouksen puheenjohtajana kahden vuoden ajan 2014–2016. Nyt hän jatkaa välitystyötä emerituspuheenjohtajan statuksella.
Eli ryssä päästetään nauttimaan länsimaisen lääketieteen hedelmistä, eikä varmastikaan mikään rahvas tai huono-osainen osa, vaan se varakkaampi.
Rupes varmaan leikkausjonot lyhenemää jo nyt.Pietariin sairaalaan..... jakso, en oikein jaksa uskoa, että isämme ja isoisämme ovat kovin ylpeitä aikaansaannoksisamme, kun katsotaan Suomi100 juhlan tiimoilta niitä asioita, jonka vuoksi kansa taisteli!!!!!!! PIETARIIN.... JOO.
- Koska hoitoresurssit voitaisiin kohdistaa suomalaisiin potilaisiinNe maksavat asiakkaat voivat viedä rahansa ihan mihin tahansa ja saada ne haluamansa palvelut joka tapauksessa, joten miksi me emme voisi ottaa siitä bisneksestä osuuttamme?
– Jos olisit kuluneen vuoden aikana tuntenut ihollasi saman määrän maailman murjomaa ihmismieltä kuin minä, olisit saattanut jättää syyskuun 15. päivän iltana vaatimatta kovaan ääneen Punaisen Ristin lakkauttamista pääsyyllisenä tapahtuneeseen.
- Koska hoitoresurssit voitaisiin kohdistaa suomalaisiin potilaisiin
- Koska Venäjä hyötyy myös ja saa vaihdossa suomalaista osaamista
- Koska on vain ajan kysymys kun joku suomalainen saa Pietarissa huonoa hoitoa tai jopa kuolee saamansa hoidon seurauksena, ja sitten päästään miettimään oliko hoidossa vikaa vai oliko mitään tehtävissä
http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/miksi-mv-lehden-mielipiteet-ovat-vaariaMiksi MV-lehden mielipiteet ovat vääriä?
Vihapuhe on toki muodikas puheenaihe, mutta en lähtisi kieltämään vääriä mielipiteitä.
Kuinka mielipide voisi edes olla väärä? Meidän on nimittäin syytä oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
Vihapuheesta tekee metkan ennen kaikkea se, ettei se ole juridinen käsite. Perustuslaissa määriteltyyn sananvapauteen sen sijaan sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Liikumme hyvin vaarallisilla vesillä, jos asetamme ennakkoehtoja oikeille, poliittisesti korrekteille mielipiteille. Meitä voivat harmittaa ja inhottaa kannanotot ja vetoomukset vaikkapa varakkaimpien ihmisten tappamisesta, mutta entä sitten?
Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu ja Aki Kaurismäen tapaiset elokuvaohjaajat saavat vapaasti puhua tyhmiä. Kuka tahansa meistä voi puhua typeryyksiä, koska ajatus mielipiteiden vapaasta kilpailusta on osa toimivaa yhteiskuntaa.
Vapaata kansalaiskeskustelua, kuten tavataan sanoa.
Vihapuheella tarkoitetaan kaiketi sellaista ilmaisua, jolla edistetään vaikkapa rotuvihaa ja muukalaisvihaa. Määritelmä muuttuu hankalaksi, koska esimerkiksi virallisen maahanmuuttopolitiikan arvosteleminen leimataan helposti vihapuheeksi.
Minua ei oikeastaan liikuta pennin vertaa, jos joku kanssaihminen pelkää minareettien yleistymistä, tyttöjen ympärileikkausaaltoa tai islamin esiinmarssia. Näitä pelkojen lietsojia on ollut aina, ja paras vastalääke on väitteiden jättäminen omaan arvoonsa. Vastaperusteiden esittämiseekin on vapaus.
Olisiko MV-lehti merkittävä kanava, jos mielensäpahoittajat eivät sellaista olisi siitä tehneet? Se on kummallinen kuriositeetti, josta on paisutettu rajusti kokoaan suurempi ilmiö.
Nykyinen lainsäädäntö tuntee esimerkiksi kunnianloukkauksen, yksityiselämää koskevan tiedon levittämisen, uskonrauhan rikkomisen, laittoman uhkauksen, julkisen kehottamisen rikokseen ja vieläpä kiihottamisen kansanryhmää vastaan.
Ja koska rikoslaki suorastaan pursuaa erilaisia kriminalisointeja, ei vihapuheen erillinen kriminalisointi ole edes tarpeen. Lakien ja köysien puutteesta tässä ei ole kyse, sillä rikoksista joutuu vastuuseen.
Me kauemmin mediaa seuranneet muistamme, kuinka 1970-luvulla Suomessakin käytiin keskustelua tiedonvälityksen rajoista. Nykyinen keskustelu vihaisten mielipiteiden rajoittamisesta muistuttaa tuota monin tavoin pöljää debattia.
Tuolloin mediaa haluttiin ohjeistaa toimimaan ”rauhan”, ”demokratian” ja ”kansainvälisen yhteisymmärryksen” rakentamiseksi. Rauha ja kansainvälinen yhteisymmärrys olivat tosin vain koodisanoja, joiden takaa löytyi tuolloin suosiossa ollut kommunistinen maailmanjärjestys.
Kyseessä oli räikeä hanke, koska siinä puhuttiin sananvapautta rajoittavien hallitusten yrityksestä legitimoida tiedonvälityksen poliittinen valvonta ja sääntely. Tämä on syytä muistaa tälläkin kertaa: hallitukset tai nk. mielipidejohtajat eivät saa asettaa velvoitteita tai rajoitteita, joilla amputoidaan vapaa ja avoin mielipiteenvaihto.
1970-luvulla luotiin uutta tiedotusjärjestystä toimittajalisensseineen, ja nuo lisenssit olisivat olleet ajatuskontrollin väline. Suomalainen Kaarle Nordenstreng edisti peitejärjestö IOJ:n puheenjohtajana niin sanottua demokraattista journalismia, jonka ytimessä oli sosialististen järjestelmien nuoleminen.
Tuo on historiaa, mutta halut rajoittaa mielipiteenmuodostusta eivät ole kadonneet minnekään. Läntistä sananvapautta ei ole syytä uhrata niin sanotusti oikeiden mielipiteiden alttarille.
Todellakin: meidän on syytä oppia sietämään sietämättömiä mielipiteitä.
Suojelupoliisi laittomasti Suomeen jäävistä: Riski radikalisoitumiseen olemassa
SATU SCHAUMAN
37 minuuttia sitten(päivitetty 37 minuuttia sitten)
Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan Suomessa on jo terrorismiin liittyviä verkostoja ja tukirakenteita.
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari arvioi, että laittomasti Suomeen jäämässä oleviin turvapaikanhakijoihin liittyvät riskit kohdistuvat enimmäkseen yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen. On kuitenkin mahdollista, että osa heistä radikalisoituu ja muodostaa terrorismin torjunnan kannalta Suomelle uhan.
(Lehtikuva/Martti Kainulainen)
– Suomessa on jo nyt yli 300 terrorismin kohdehenkilöä. Terrorismiin liittyviä verkostoja ja tukirakenteita on olemassa. On olemassa riski, että laittomasti maahan jäävät päätyisivät näihin verkostoihin ja sitä kautta kohdehenkilöiden määrä kasvaisi, Antti Pelttari huomauttaa Nykypäivänhaastattelussa.
Suojelupoliisin päällikön mukaan sisäistä ja ulkoista turvallisuutta ei ole enää mielekästä erottaa toisistaan. Pelttarin mukaan toimijoiden, kuten sisä- ja puolustusministeriön valmiudet yhteistyöhön ovat kuitenkin erinomaiset. Hän ei näe tarvetta rakenteiden purkamiseen perustamalla vaikkapa yhteinen turvallisuusministeriö, jonka perustamista ex-poliisiylijohtaja Mikko Paatero kirjassaanSisäinen turvallisuus horjuu esittää.
– Väitän, että turvallisuusrakenteessamme ei ole olemassa valuvikaa, joka täytyisi korjata.
Pelttari epäilee lisäksi, että sisä- ja puolustusministeriön yhdistävästä turvallisuusministeriöstä tulisi oikeusvaltion näkökulmasta liian vaikutusvaltainen. Tai ainakin tämä herättäisi kysymyksiä.
Rakenteiden purkamisen sijasta olennaista olisi saada lainsäädäntö ajan tasalle. Käytännössä kyse on tiedustelulainsäädännöstä, jonka osalta Suomi on Pelttarin mukaan "selkeästi muita Pohjoismaita ja useita Euroopan maita jäljessä".
– Se, että nykyiset toimivaltuutemme on rajattu vain kotimaahan eikä viranomaisilla ole pääsyä verkkoon, on oikeastaan aika kestämätön tilanne, Pelttari toteaa.
Valmisteilla olevassa tiedustelulainsäädännössä Suojelupoliisille kaavaillaan toimivaltuuksia myös ulkomailla ja tietoverkoissa tapahtuvaan tiedusteluun vakavista Suomeen kohdistuvista kansallisen turvallisuuden uhista myös ilman konkreettista rikosepäilyä. Näin Suojelupoliisi voisi saada ajoissa vihiä esimerkiksi uhasta, jossa terrorijärjestö Isis pyrkisi ohjaamaan tuntemattomia tahoja valmistelemaan terroritekoa Suomeen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/riski suojelupoliisi-57105
Nämä paperittomat pitäisi kerätä kokoon kaikki aina samalla, kun ilmoitetaan turvapaikan hylsy. Poliisi veisi pois heput ja sitten vaan pakkopalautus käyntiin...No kyllä kesti tämäkin julkisesti todeta ...
Nämä paperittomat pitäisi kerätä kokoon kaikki aina samalla, kun ilmoitetaan turvapaikan hylsy. Poliisi veisi pois heput ja sitten vaan pakkopalautus käyntiin...
Australia aikoo määrätä venepakolaisille elinikäisen porttikiellon
Eilen klo 12:14 (muokattu eilen klo 12:14)
Kukaan meritse laittomasti Australiaan saapuva pakolainen tai turvapaikanhakija ei voisi vastedes hakea maahan viisumia elinaikanaan edes turistina.
Australian parlamentin on määrä käsitellä hallituksen lakiehdotus seuraavassa kokouksessaan. Maan pääministeri Malcolm Turnbull sanoo, että on tarpeen lähettää ”täysin vankkumaton, yksiselitteinen viesti” siitä, että venepakolaisia ei ikinä päästetä Australiaan.
Nykyisin Australia siirtää maahan saapuneet venepakolaiset pahamaineisiin säilytyskeskuksiin ulkomaille.
STT–AFP
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016103022539392_ul.shtml?orig_ref=http://m.facebook.com/
Ausseissa on muuten ollut tuo maahantulokielto voimassa aiemminkin, harkinnallisena. Olen ollut 5 kertaa työretkellä siellä ja joka kerta olen nähnyt sovellettavan tätä ehdollista käännytystä.Tai Australian malliin...
"Pakollinen" suvaitsevaisuus kampanja jo Saksassa, ruotsissa kampanjoidaan myös..nähdäänkö täälläkin jo ennen joulua?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1773646499550298&substory_index=0&id=1770946429820305&__tn__=*s
Toisaalta eikö tuomio tule antaa Suomen lainsäädännön ja tapojen mukaan? Mites jos vastaanottajana on ulkomaalainen ja tekijä Suomalainen? Onko se silloinkin nöyryyttävää ja koventamis peruste? Ellei kyseessä ole sitten rasistinen rikos joka itsessään on kovennus peruste. Haen tässä siis sitä, että kulttuuria tai sen erillaisuutta punnitaan kun tuomiota jaetaan vaikka sen ei pitäisi olla millään muotoa relevanttia ellei kyseesssä ole juuri kulttuuriin tai siitä johtuva rikos jolloin mennään jo rasistisen rikoksen puolelle. Suomalaisessa oikeus käytössä rikki mennyt paita on vahingonteko ja siitä joutuu korvausvastuuseen. Se ei itsessään ole syy koventaa tuomiota vaikka olisi tahallaan tehtykin. Vahingonteko kun on rikoksena pienempi kuin pahoinpitely.
Ratkaisuna todennäköisesti on että annetaan kaikkien jäädä laillisesti. Ongelma poistettu.No kyllä kesti tämäkin julkisesti todeta ...
Se, että se todetaan Nykypäivässä tai sen verkkouutisissa, ei ole vielä kovin iso hurraamisen aihe. Nykypäivä on kuitenkin Kokoomuksen äänenkannattajana aika konservatiivinen - kun senkaltainen uutisointi leviää Ylelle ja Hesariin, niin voidaan jo todeta jotain edistystä tapahtuneen.No kyllä kesti tämäkin julkisesti todeta ...