Professori: Syyte 10-vuotiaan raiskauksesta saattoi kaatua muotoseikkaan
Turvapaikanhakija käytti hyväksi lasta Pirkanmaalla, tuomio kolme vuotta vankeutta
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 22-vuotiaan miehen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhri oli 10-vuotias tyttö, joka poliisin mukaan joutui uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla.
Oikeuden mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa ja lähettänyt tälle seksuaalissävytteisiä viestejä.
Syyttäjä haki miehelle tuomiota myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Oikeuden julkisen selosteen mukaan jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa. Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää muotoilua hämmentävänä.
– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan.
Tolvanen muistuttaa, että väkivallan lisäksi raiskauspykälässä huomioidaan myös se, jos uhri on avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään.
Tuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.
Käräjäoikeus tuomitsi Juusuf Muhamed Abbudin kolmen vuoden vankeuteen.
Poliisi on aiemmin kertonut, että mies on turvapaikanhakija.
Tolvasen mukaan myös salaiseksi määrätyn raiskaussyytteen muotoilu on voinut vaikuttaa sen kaatumiseen.
– Onko syyttäjä vedonnut ikään vai onko syyte perustunut pelkästään väkivaltaan tai sen uhkaan? Tolvanen kysyy.
Syyttäjä Leena Koivuniemi sanoo lähteneensä syytteessä siitä, että pakottamisessa olisi käytetty väkivaltaa.
– Raiskaussyyte lähti siitä, että teossa olisi käytetty väkivaltaa. Eli lapsi olisi ilmoittanut, ettei halua ja sitten tällaista lievää väkivaltaa olisi (pakottamisessa tekoon) käytetty.
Oikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Koivuniemi ei tiedä, aikooko viedä jutun hoviin.
– Tietenkin ajaisin juttua hoviin samalla ajatuksella kuin käräjillä.
