Suomen sisäinen turvallisuus

[KorpiSISSI]

Tjoo. Tämä on ilmiö, jota en ole kyennyt itselleni koskaan never selvittämään. Aika moni motivoitunut Auttelija on kyllä kuumissaan, kun auttamisen kohteet ovat muuta kuin niitä, joihin voi törmätä kalevalaisella kadulla, niitä, joilla on sama kansallisuus, kieli jne. mutta syistä tai toisista ovat tippuneet rattailta.

Muistan elävästi, kun alkoi se -90-luvun lama. Työttömiä ja suorastaan puutteenalaisia näköalattomia haamuja kulki kaduillamme yli puoli miljoonaa....reipashenkisimmän auttamistoiminnan alkutahdit polkaistiin monella taholla kuitenkin käyntiin suuntana kaatuneen neukkulan tanhuvat.

Jotain aivan samaa näemme tänäänkin neljännesvuosisata myöhemmin. Kotimainen pudokas tms. saa kohtelun: omavika. Vieras, tuo sähäkänoloinen reppana, joka tulee pakoon jotain....mitä milloinkin....häneen kohdistuu auttamistoimien ja erilaisten apujen armeijakunnat alkaen sosiaalituesta päätyen lakiapuun. Kädestä pitäen autetaan selviämään haasteista, on tulkkia ja kuraattoria, psykopatrioita ja pappeja....

mahtavat he vi---u nauraa meille, siis ihan oikeesti.

Näinpä. Haamut kummittelee edelleen.

"Oma vika" on, kun päätöksenteossa menee instituutioiden etu kansalaisten tulevaisuuden edelle.

Sijaiskärsiöistä, etenkin yrittäjistä, heidän läheisistään ja takaajista tehtiin maksumiehet poliittisin päätöksin (markka kellumaan > korot pilviin) aiheutetun lamaantumisen seuraamuksiin (pankkituet, roskapankit, velkojen siirrot, yrityskaappaukset yms. vääryydet). Yksityisten ihmisten kodeista ja omaisuuksista tehtiin halpahintaista kauppatavaraa "päivän hintaan" lainakorkojen kohotessa pilviin yhden yön aikana. Duunarivelalliset ja -takaajat saivat kärsimyksilleen huojennusta velkasovittelun ja järjestelyn kautta. Yrittämällä itseään elättäville tämä ei ollut mahdollista, eikä ole edelleenkään jos jatkaa itsensä elättämistä yrittämisen keinoin ja säännölliset tulot ovat mahdottomuus.

Järkevimmät korottivat henkivakuutustaan ennen "tapaturmaista" menehtymistään ja siten pelastivat jälkikasvun köyhyydestä ja syrjäytymisestä.
Sitkeimmät yrittivät vielä yrittämisen jälkeenkin, ilman edellytyksiä taloudellisesta ahdingosta nousuun luottotietojen menetyksen johdosta.
Jotkut sitkeimmät vielä jatkavat toivotonta selvitymiskierrettään 25v romahduksen jälkeenkin. Jotkut siinä ovat onnistuneetkin mutta hinta on ollut karmea.
Näitä 90-luvun "laman" (oikeasti varallisuuksien uusjako) jälkiä kärsitään edelleen, aina "..kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.."
Puhutaankin nyt kaunokielisesti "menetetystä sukupolvista" (3 sukupolvea): LINKKI

Olen puhunut ..UGH

EDIT: En vielä ihan kaikkea Useita tapauksia läheltä seuranneena, tämä tilanne on edelleen 25 v:n jälkeen akuutti.
Ks. LINKKI
Monet 90-luvulla ilman omaa myötävaikutustaan kaiken menettäneet - myös uskonsa yhteiskuntamme toimivuuteen - ovat ajautuneet jopa trollerileiriin Osa on onnistunut säilyttämään rippeet itsekunnioituksestaan ja elämänhalustaan auttamalla toisia samaan jamaan joutuneita. OMAVIKAISETKIN kaipaavat perusoikeuksiensa pulustajia, edes perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen ja elämän ylläpitoon.

 

[Kampela 1]

Voi munalauta mitä juttua

Toiseen asiaan ketju otsikon mukaan, johon @hansai jo viittasi. Miksi huomiota kiinnitetään raskaaseen ajoneuvokalustoon. Hiukankaan raskaampi neliveto vaikka vuokraamosta ja sillä saa saman tai enemmän aikaan, kuin Scanialla Tukkisaaressa. Ellei enemmänkin. Ruuhka-aikaan pieni ohjausliike pääkadulla liikennevaloissa jonottavaan laumaan, ehkä auto pysähtyy jossakin vaiheessa mutta tarkoitus on saavutettu.

Kyllä asiaa pitää perata tekijöiden kautta koska keinoja löytyy kyllä.

Uiguuri-islamistit tekivät Pekingissä iskun maastureita käytttämällä. PRC:n oikeusjärjestelmä antoi kiinnisaaduille tekijöille yksiselitteisensti kuolemantuomion.

 

[Kampela 1]

Voi munalauta mitä juttua

Toiseen asiaan ketju otsikon mukaan, johon @hansai jo viittasi. Miksi huomiota kiinnitetään raskaaseen ajoneuvokalustoon. Hiukankaan raskaampi neliveto vaikka vuokraamosta ja sillä saa saman tai enemmän aikaan, kuin Scanialla Tukkisaaressa. Ellei enemmänkin. Ruuhka-aikaan pieni ohjausliike pääkadulla liikennevaloissa jonottavaan laumaan, ehkä auto pysähtyy jossakin vaiheessa mutta tarkoitus on saavutettu.

Kyllä asiaa pitää perata tekijöiden kautta koska keinoja löytyy kyllä.

Uiguuri-islamistit tekivät Pekingissä iskun maastureita käytttämällä. PRC:n oikeusjärjestelmä antoi kiinnisaaduille tekijöille yksiselitteisensti kuolemantuomion.

 

[Raveni]

100% turvallisuutta ei voida taata ja aina löytyy uusi keino ja porsaanreikä jonka avulla joku saa joukon ihmisiä tapettua. Eri maiden tiedustelulaieista on ollut hyötyä vain vähän tai ei lainkaan. Rikollinen mieli kehittyy vastaamaan myös uhkakuvaa ja se menee entistä enemmän piiloon. Olihan nyt jo jossain, että eurooppaan haluttaisiin laki jolla rei-itettäisiin pikaviestipalvelut, sähköpostit, yms. Eli kaikkeen täytyisi asentaa ns. Takaovi jotta turvallisuusviranomaiset pääsisivät kiinni tietoliikenteeseen.

Se mitä yleensä harvemmin varmasti mietitään on se, että tieto on valtaa ja sitä voidaan myös käyttää väärin. Ajatellaampa vaikka Kiinaa tai Irania. Kansalaisoikeuksia ei ole ja kaikkea seurataan. Mitä jos ollaan luomassa myös Suomessa ja euroopassa vallan välineet joilla taataan sopivien vallassa olevien myös tulevaisuudessa vallassa oleminen? Hitler olisi hykerrellyt innosta jos natsi saksalla olisi ollut tällaiset nykyaikaiset välineet käytössään. Tiedustelulait ovat omasta mielestäni aina olleet vallankäytön väline siinä missä turvallisuusvälinekin. Puhutaan paljon terrorismista ja sen ehkäisystä mutta mikään ei takaa etteikö sitä välinettä saatettaisi käyttää tulevaisuudessa laajemmin ja johonkin muuhunkin. Esim. Epämiellyttävää oppositiota vastaan. Mielipiteiden muokkaukseen yms.

Suomen tiedustelulain yhteydessä puhutaan paljon siitä, että väärinkäyttöä ei ole eikä tule koska hommaa valvottaisiin. Ei tuollaista voida koskaan täysin aukottomasti valvoa.

 

[Raveni]

Tuo on jännä juttu, että Suomessakin mennään vuosi vuodelta enemmän keskitettyyn turvallisuuden tuottamiseen eli yksilön turvallisuus ulkoistetaan yhä enenevissä määrin viranomaisille sen sijaan, että annettaisiin yksilölle itselleen työkaluja ja keinoja parantaa turvallisuuttaan.

 

[Lunni]

Näinpä. Haamut kummittelee edelleen.

"Oma vika" on, kun päätöksenteossa menee instituutioiden etu kansalaisten tulevaisuuden edelle.

Sijaiskärsiöistä, etenkin yrittäjistä, heidän läheisistään ja takaajista tehtiin maksumiehet poliittisin päätöksin (markka kellumaan > korot pilviin) aiheutetun lamaantumisen seuraamuksiin (pankkituet, roskapankit, velkojen siirrot, yrityskaappaukset yms. vääryydet). Yksityisten ihmisten kodeista ja omaisuuksista tehtiin halpahintaista kauppatavaraa "päivän hintaan" lainakorkojen kohotessa pilviin yhden yön aikana. Duunarivelalliset ja -takaajat saivat kärsimyksilleen huojennusta velkasovittelun ja järjestelyn kautta. Yrittämällä itseään elättäville tämä ei ollut mahdollista, eikä ole edelleenkään jos jatkaa itsensä elättämistä yrittämisen keinoin ja säännölliset tulot ovat mahdottomuus.

Järkevimmät korottivat henkivakuutustaan ennen "tapaturmaista" menehtymistään ja siten pelastivat jälkikasvun köyhyydestä ja syrjäytymisestä.
Sitkeimmät yrittivät vielä yrittämisen jälkeenkin, ilman edellytyksiä taloudellisesta ahdingosta nousuun luottotietojen menetyksen johdosta.
Jotkut sitkeimmät vielä jatkavat toivotonta selvitymiskierrettään 25v romahduksen jälkeenkin. Jotkut siinä ovat onnistuneetkin mutta hinta on ollut karmea.
Näitä 90-luvun "laman" (oikeasti varallisuuksien uusjako) jälkiä kärsitään edelleen, aina "..kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.."
Puhutaankin nyt kaunokielisesti "menetetystä sukupolvista" (3 sukupolvea): LINKKI

Olen puhunut ..UGH

EDIT: En vielä ihan kaikkea Useita tapauksia läheltä seuranneena, tämä tilanne on edelleen 25 v:n jälkeen akuutti.
Ks. LINKKI
Monet 90-luvulla ilman omaa myötävaikutustaan kaiken menettäneet - myös uskonsa yhteiskuntamme toimivuuteen - ovat ajautuneet jopa trollerileiriin Osa on onnistunut säilyttämään rippeet itsekunnioituksestaan ja elämänhalustaan auttamalla toisia samaan jamaan joutuneita. OMAVIKAISETKIN kaipaavat perusoikeuksiensa pulustajia, edes perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseen ja elämän ylläpitoon.

Iso quote, sori mut kännykkä.

Korot eivät joutuneet Markan kellutuksesta, vaan vahvan Markan politiikasta. Markka oli sidottu ns. Ecu-koriin, jolloin sen arvo piti säilyttää. Muuten olisi ollut edullisempaa viedä markkoja Saksaan ja vaihtaa DM:ksi. Siksi myönnettiin valuuttalainoja alemmalla korolla, Deutche Mark säilyttäisi arvonsa verrattuna FinMarkkaan kuitenkin.

Kulisseissa oli päätetty liittymisestä silloiseen Euroopan talousalueeseen, joten,Suomeen piti saada taantuma, koska devalvointi ei ollut mahdollista koska "Ecu-kori", Markan arvo piti saada alemmas.

Sattui ilkeä tapaturma, Suomen tärkein kauppakumppani lakkasi olemasta. Yrityksillä velkaa, hallituksella sitoumuksia vakavaraisuusesta, jonkun piti hävitä. Oikeuslaitos alkuun esti pankkien yksipuoliset ja sopimustenvastaiset koronnostot, Koivisto nuhteli tuomarit ja tuomiot muuttuivat. Pankeille taattiin kaikki häviöt, jolloin pankit tekivät kaikista yrityslainoista riskilainoja ja arvioivat vakuudet uudestaan pankin eduksi, 500k mk talo on 200k mk koska valtio maksaa erotuksen.

Eihän noita erotuksia olisi Erkkikään kestänyt, joten perustettiin roskapankki Arsenal, joka otti vastuulleen nuo pankkien persnetot.

Viimeinen niitti oli Suvi-Anne Siimeksen järjestelemä roskapankki Arsenalin velkapääoman myynti Norjalaiselle yhtiölle 5% hintaan. Moni velkaa ollut olisi varmaan mielellään maksanut tuon 5%. Ainakin kuultuaan sopimuksen ehdosta, jossa Suomi ei muuta ulosottolakia seuraavan 15-vuoden aikana...

Lisääkin olisi mutta nyt loppuu akku.

 

[hansai]

Pappi Jaakko Heinimäki paperittomien suojelusta: Laki ei aina oikeudenmukainen – myös kirkolla velvollisuus kapinoida

Kirkon pitää uskaltaa kapinoida, sanoo MTV Uutisextrassa vieraillut päätoimittaja Jaakko Heinimäki.

Kirkko ja Kaupunki-lehden tuore päätoimittaja ja pappi katsoo, että kirkolla on velvollisuus suojella myös ilman turvapaikkapäätöstä jääneitä pakolaisia.

– Kristinuskon ytimeen kuuluu tarjota suojaa ja turvaa niille, jotka turvattomia, hän toteaa.

Heinimäen mukaan historia muistuttaa meitä siitä, että laki ei ole aina oikeudenmukainen, ja myös kirkolla on velvollisuus kapinoida. Eräänä esimerkkinä hän nostaa Suomessakin tehdyt juutalaispalautukset Saksaan 1940-luvulla.

– Sekin tapahtui lain ja järjestyksen mukaan. Kysykää Martin Luther Kingiltä, Nelson Mandelalta ja Desmond Tutulta, että pitääkö lakia noudattaa vai pikemminkin kuunnella sitä mikä on oikein. Tämä nousee ihan sieltä kristinuskon ytimestä: epäoikeudenmukaisia lakeja vastaan tulee suorastaan kapinoida, hän sanoo.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-myos-kirkolla-velvollisuus-kapinoida/6391596

Pappi Heinimäki suurmoskeijasta: Helsinkiin paraatipaikalle olisi saatava kaikkien uskontojen yhteistila

Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja pappi Jaakko Heinimäki toteaa, että suurmoskeijahankkeen taustalla on olennainen tarve kunnolliseen jumalanpalvelustiloihin. Hän kuvailee MTV:n Uutisextrassa, että monet muslimit joutuvat harjoittamaan uskoaan ”kälyisissä” tiloissa.

– Olisi hyvä, että Suomen muslimeilla olisi säälliset rukoushuoneet.

Heinimäki nosti esille, että Suomeen tarvittaisiin myös ”uskontojen talo”, jossa kaikki uskonnot olisivat edustettuna kuin basaarissa.

– Siellä olisi synagoga, moskeija ja kaikki kirkot. Sellainen tarvittaisiin paraatipaikalle Helsinkiin, Heinimäki visioi.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...aatava-kaikkien-uskontojen-yhteistila/6391608

 

[VLF]

Juu hyvä Heinimäki, vahvistuipa taas ajatus siitä että oli oikein erota kirkosta...

 

[Ingsoc]

Juu hyvä Heinimäki, vahvistuipa taas ajatus siitä että oli oikein erota kirkosta...

Sarjassa - Mitä enemmeän asiat muuttuu, sitä enemmän ne pysyvät samoina.

Ei ystäväni, ei synny rakkaus maailmaan odottaessasi taivaan armoa, vallanpitäjien sääliä. Ei, ystäväni, niin kauan kuin leivästä jää reikä leipojan käteen, jääköön rakkaudesta puhuminen pastorien houreiksi!

Pitäkööt leijonat makeiskorinsa, puolueettomat humanistit korulauseensa! Tätä vääryyttä vastaan ei taistella kukkasin. Tätä verta ei pysäytä pehmeä myötätunto. Nälkäisten vatsat eivät suudelmista täyty.

Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa.

Kenen joukoissa seisot? Kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta, ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa.

 

[TBman]

Iso quote, sori mut kännykkä.

Korot eivät joutuneet Markan kellutuksesta, vaan vahvan Markan politiikasta. Markka oli sidottu ns. Ecu-koriin, jolloin sen arvo piti säilyttää. Muuten olisi ollut edullisempaa viedä markkoja Saksaan ja vaihtaa DM:ksi. Siksi myönnettiin valuuttalainoja alemmalla korolla, Deutche Mark säilyttäisi arvonsa verrattuna FinMarkkaan kuitenkin.

Kulisseissa oli päätetty liittymisestä silloiseen Euroopan talousalueeseen, joten,Suomeen piti saada taantuma, koska devalvointi ei ollut mahdollista koska "Ecu-kori", Markan arvo piti saada alemmas.

Sattui ilkeä tapaturma, Suomen tärkein kauppakumppani lakkasi olemasta. Yrityksillä velkaa, hallituksella sitoumuksia vakavaraisuusesta, jonkun piti hävitä. Oikeuslaitos alkuun esti pankkien yksipuoliset ja sopimustenvastaiset koronnostot, Koivisto nuhteli tuomarit ja tuomiot muuttuivat. Pankeille taattiin kaikki häviöt, jolloin pankit tekivät kaikista yrityslainoista riskilainoja ja arvioivat vakuudet uudestaan pankin eduksi, 500k mk talo on 200k mk koska valtio maksaa erotuksen.

Eihän noita erotuksia olisi Erkkikään kestänyt, joten perustettiin roskapankki Arsenal, joka otti vastuulleen nuo pankkien persnetot.

Viimeinen niitti oli Suvi-Anne Siimeksen järjestelemä roskapankki Arsenalin velkapääoman myynti Norjalaiselle yhtiölle 5% hintaan. Moni velkaa ollut olisi varmaan mielellään maksanut tuon 5%. Ainakin kuultuaan sopimuksen ehdosta, jossa Suomi ei muuta ulosottolakia seuraavan 15-vuoden aikana...

Lisääkin olisi mutta nyt loppuu akku.

Koiviston konklaavi ja Siimes olisi pitänyt saattaa vastuuseen teoistaan. Lakia pitäisi muuttaa yksilön ulosotossa, myös yksinyrittäjän/yrittäjien verokohtelu pitää saattaa tasa-arvoiseksi. Mutta mikäpä tässä meidän paskasopassa muuttuisi yksilölle fiksusti? Kuolema?

 

[Tulosvaroitus]

Epäoikeudenmukaisia lakeja vastaan kapinointi nostaa vain sen ilmeisen kysymyksen, että kuka määrittelee missäkin tapauksessa, onko laki epäoikeudenmukainen? Eipä ole käsittääkseni kirkkokaan mikään erehtymätön ollut historiansa aikana.

Lisäksi tunnettujen kansalaisaktivistien nimeämisen vastakohdaksi on todettava, että epäilemättä melko moni varsin rumiakin tekoja tehnyt on oikeuttanut tekonsa itselleen sillä, että se on ollut kyseisen tekijän mielessä oikein, vaikkakin lain vastainen.

Lopuksi sanoisin, että mielestäni ollaan jossain määrin arveluttavalla tiellä, jos annetaan ymmärtää, että demokraattisesti toimivan lainsäätäjän lakeja vastaan voi ja joissain tapauksissa jopa tulisi kapinoida. Toisaalta tämä vahvistaa näkemystäni siitä, että eroaminen kirkosta oli oikea ratkaisu, eikä sitä tarvitse katua.

 

[Honcho]

Lopuksi sanoisin, että mielestäni ollaan jossain määrin arveluttavalla tiellä, jos annetaan ymmärtää, että demokraattisesti toimivan lainsäätäjän lakeja vastaan voi ja joissain tapauksissa jopa tulisi kapinoida. Toisaalta tämä vahvistaa näkemystäni siitä, että eroaminen kirkosta oli oikea ratkaisu, eikä sitä tarvitse katua.

Näin. Tämä esimerkiksi vedetty juutalaisten luovuttaminen on pääasiassa, vaikkakin erittäin epämiellyttävä tapahtuma olikin, nähtävä diktatuuri Saksan sanelemana juttuna minkä estämiseen ei katsottu olevan paljoa liikkumavaraa. Jos se ei tätä ollut, niin luovutuksista pääosin vastannut sisäministeri on sitten saanut sen syyllisyyden kantaa hautaansa saakka. Suomen kansalaisina olevista juutalaisista sentään oltiin järkähtämättömän taipumattomia.

Jos ei demokraattinen päätöksenteko kelpaa, niin rajanveto näille sallituille niskurointikohteille on aika vaikeaa. Etenkin kun toisissa yhteyksissä esiinnytään järkähtämättöminä laillisen esivallan ja oikeuden päätösten kannattajana.

 

[hansai]

Moni helsinkiläisnainen pelkää liikkuessaan kaupungilla – miksi siitä ei puhuta enempää?
Pidämmekö naisten pelkoa normaalina olotilana?

Metrossa öykkäröivä humalainen tai huonosti valaistu polku kotiin – vaikka Helsinki on yksi maailman turvallisimmista kaupungeista, moni helsinkiläinen pelkää liikkuessaan kaupungilla.

Kaupungin vuoden 2015 turvallisuuskyselystä selviää, että erityisesti helsinkiläisnaiset kokevat turvattomuutta julkisilla paikoilla. Kyselyssä vastaajilta kysyttiin, kokivatko he olonsa turvalliseksi eri puolilla kaupunkia viikonloppuiltoina. Luvut kertovat, että turvattomuuden tunteessa ei ole kyse marginaali-ilmiöstä.

Vaikka vuosien varrella on menty parempaan suuntaan, kyselyn mukaan edelleen joka viides helsinkiläisnainen kokee turvattomuutta omalla asuinalueellaan. Helsingin keskustassa pelkää noin joka kolmas. Hälyttävintä on naisten kokema turvattomuuden tunne metrossa. Peräti 41 prosenttia naisista tuntee olonsa turvattomaksi viikonloppuiltaisin metrolla kulkiessaan. Miesten keskuudessa turvattomuuden kokemus on huomattavasti harvinaisempaa.

Miksi naisten kokemasta turvattomuuden tunteesta ei puhuta enempää? Pidämmekö naisten pelkoa normaalina olotilana? Ajattelemmeko, että meillä saattaa olla syytäkin pelätä? Mielestäni kaupunkilaisten tuntemaan turvattomuuteen ei voi suhtautua olankohautuksella.

Turvattomuuden tunne saattaa pahimmillaan kutistaa ihmisen elinpiiriä. Joku saattaa karttaa pelottavia tilanteita välttämällä liikkumista ilta- ja yöaikaan. Lähes jokainen helsinkiläinen nainen osannee sanoa paikkoja, joihin ei uskaltaisi mennä pimeän aikaan. Kaikki eivät kuitenkaan voi tehdä valintaa. Erityisesti vuorotyöntekijät, jotka ovat usein naisia, joutuvat työnsä puolesta liikkumaan epätyypillisiin aikoihin. Turvallisuuden tunne on tasa-arvokysymys ja keskeinen osa asumisviihtyvyyttä.

Käytännön ratkaisuja ongelmaan voisivat olla valvonnan lisääminen ja valaistuksen parantaminen. Näyttää siltä, että helsinkiläiset pelkäävät erityisesti niissä liikennevälineissä, joissa kuljettaja ei ole lähellä. Paikallisjuniin ja metroihin voitaisiin edelleen lisätä yöaikaan turvallisia henkilöitä, kuten konduktöörejä tai vartijoita.

Paljon voivat tehdä myös kanssakulkijat puuttumalla epämiellyttävään käytökseen, kuten humalaisten öykkäröintiin. ”Stop! Päätepysäkki syrjinnälle” -kampanjan viesti on loistava mahdollisuus lisätä turvallisuuden tunnetta julkisissa liikennevälineissä.

Pelkästään valvontaa lisäämällä ongelma ei ratkea – tarvitaan myös asennemuutosta. Turvallisuuden tunteessa on kyse osittain persoonakohtaisesta ja opitusta asiasta. Kyselyn perusteella pelko sukupuolittuu. Tämä saattaa johtua siitä, että tytöt ja naiset oppivat jo nuorina pelkäämään ja varomaan, jotta eivät joutuisi häirinnän kohteiksi.

Näin ei pitäisi olla. Pelon sijaan nuorten pitäisi oppia ottamaan tila rohkeasti haltuunsa. Kaupunki kuuluu myös naisille.

Eeva Kärkkäinen

toimittaja, valtiotieteen kandidaatti, Helsinki

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005172501.html?ref=rss

 

[baikal]

Näin ei pitäisi olla. Pelon sijaan nuorten pitäisi oppia ottamaan tila rohkeasti haltuunsa. Kaupunki kuuluu myös naisille.

Juuri näin. Pelolle ei saa antaa sijaa.

 

[hansai]

Näin ei pitäisi olla. Pelon sijaan nuorten pitäisi oppia ottamaan tila rohkeasti haltuunsa. Kaupunki kuuluu myös naisille.

Juuri näin. Pelolle ei saa antaa sijaa.

Seksuaalirikokset pelottavat nuoria naisia aiempaa enemmän

Vuonna 2015 helsinkiläiset joutuivat hieman aiempaa useammin omaisuusrikosten, kuten pyörävarkauksien kohteeksi. Aiempaa useammalta on myös varastettu jotakin muuta henkilökohtaista omaisuutta kuin pyörä tai ajoneuvo. Asuntomurrot ovat sen sijaan harvinaisia. Helsinkiläiset ovat kuitenkin aiempaa vähemmän huolissaan varkauden tai vahingonteon kohteeksi joutumisesta.

Väkivalta ja väkivallalla uhkailu eivät kokonaisuutena ole yleistyneet Helsingissä. Systemaattista kasvua on kuitenkin tapahtunut naisten työssään kohtaamassa väkivallassa ja uhkailussa. Huolestuneiden osuus väkivallan tai sillä uhkailun kohteeksi joutumisesta pysyi samana kuin vuonna 2012. Merkillepantavaa kuitenkin on, että nuorten naisten pelko seksuaalirikoksen kohteeksi joutumisesta on kasvanut selvästi kolmen vuoden takaisesta.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/hels...kynyt?publisherId=17445764&releaseId=58869098

 

[Rauhantekijä]

Suomessakin mennään vuosi vuodelta enemmän keskitettyyn turvallisuuden tuottamiseen eli yksilön turvallisuus ulkoistetaan yhä enenevissä määrin viranomaisille sen sijaan, että annettaisiin yksilölle itselleen työkaluja ja keinoja parantaa turvallisuuttaan.

"Valtaa ei anneta vaan valta aina otetaan."
Pitää muistaa tämäkin kun itsekseen pohtii, että kenellä on valta tuottaa minun ja lähimmäisteni turvallisuus.

 

[Benelli]

Ongelmaan harvemmin löydetään toimivaa ratkaisua niin pitkään kuin sen syytä ei tiedetä tai tunnusteta.

 

[kimmo.j]

100% turvallisuutta ei voida taata ja aina löytyy uusi keino ja porsaanreikä jonka avulla joku saa joukon ihmisiä tapettua. Eri maiden tiedustelulaieista on ollut hyötyä vain vähän tai ei lainkaan. Rikollinen mieli kehittyy vastaamaan myös uhkakuvaa ja se menee entistä enemmän piiloon. Olihan nyt jo jossain, että eurooppaan haluttaisiin laki jolla rei-itettäisiin pikaviestipalvelut, sähköpostit, yms. Eli kaikkeen täytyisi asentaa ns. Takaovi jotta turvallisuusviranomaiset pääsisivät kiinni tietoliikenteeseen.

Se mitä yleensä harvemmin varmasti mietitään on se, että tieto on valtaa ja sitä voidaan myös käyttää väärin. Ajatellaampa vaikka Kiinaa tai Irania. Kansalaisoikeuksia ei ole ja kaikkea seurataan. Mitä jos ollaan luomassa myös Suomessa ja euroopassa vallan välineet joilla taataan sopivien vallassa olevien myös tulevaisuudessa vallassa oleminen? Hitler olisi hykerrellyt innosta jos natsi saksalla olisi ollut tällaiset nykyaikaiset välineet käytössään. Tiedustelulait ovat omasta mielestäni aina olleet vallankäytön väline siinä missä turvallisuusvälinekin. Puhutaan paljon terrorismista ja sen ehkäisystä mutta mikään ei takaa etteikö sitä välinettä saatettaisi käyttää tulevaisuudessa laajemmin ja johonkin muuhunkin. Esim. Epämiellyttävää oppositiota vastaan. Mielipiteiden muokkaukseen yms.

Suomen tiedustelulain yhteydessä puhutaan paljon siitä, että väärinkäyttöä ei ole eikä tule koska hommaa valvottaisiin. Ei tuollaista voida koskaan täysin aukottomasti valvoa.

Olen monessa asiassa kanssasi samaa mieltä. Tiedustelulaki on kinkkinen asia, kansalaisten yksityisyys on arvo jota pitäisi vaalia, mutta toisaalta viranomaisilla pitää olla keinoja toimia terrorismia vastaan. ja terrorismi on tullut meillekin kylään.
Mitä tulee väärinkäytöksiin, väite valvonnasta on täydellistä potaskaa. Poliisin ja syyttäjien laillisuusvalvonta on ala-arvoista kuten useat tapaukset ovat osoittaneet. Tämä johtaa siihen, ettei mitää oikeaa valvontaa ole ja jos joku nyt vahingossa jää kiinni väärinkäytöksestä, seurauksena on varoitus.

 

[Honcho]

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005172501.html?ref=rss

Tähän voisi todeta: "Mikä meitä suomalaisia miehiä oikein vaivaa?". Kollektiivisen syyllisyyden taakka painaa jokaisen Aarnen ja Villen rintakehällä kuin myllynkivi.

Onneksi tartuttiin härkää sarvista ja tämä "päätepysäkki syrjinnälle" -homma on viety perälaitaan saakka.

 

[hansai]

Onko tämä tämänpäiväinen uutisointi Korean tilanteeseen peilaavaa vai mitä?

Onko kotivara kunnossa – kuinka kauan selviäisit kriisitilanteessa? Lista varastosta, joka pitäisi aina löytyä kotoa

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...stosta-joka-pitaisi-aina-loytya-kotoa/6388862

MTV selvitti Helsingin väestönsuojien kriisivalmiuden: Jykevimmät kestävät ydiniskun – katso omasi kartalta

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...stavat-ydiniskun-katso-omasi-kartalta/6386794