Suomen sisäinen turvallisuus

Olen ihmetellyt, miksi Oulu vetää niin paljon näitä ylipäänsä. Ilmeisesti valtion tukien vuoksi. Viime vuonna Oulu haki opetus- ja kulttuuriministeriöltä rahoitusta kaksivuotiseen projektiin, jossa maahanmuuttajia pyritään kotouttamaan Ouluun liikunnan avulla. Projektin kustannusarvio oli lähes 135 000 euroa, johon ulkopuolista rahoitusta haetaan noin 94 000 euroa. Oliko tässä muuta kuin että ostettiin vähän lippuja liikuntapalveluihin, joista muut maksavat? Toivottavasti.

Ouluun tehtiin oikein maahanmuuttajaneuvosto. Persut halusivat sen laajaan poliittiseen ohjaukseen, eli paikallispoliitikot mukaan, mutta eivät saaneet tahtoaan läpi. Oulu on maahanmuuton keskus Pohjois-Suomessa. Pohjois-Pohjanmaan maahanmuuttajista yli 60 prosenttia asuu Oulussa. Maahanmuuttajaneuvoston tehtävänä on vahvistaa muun muassa maahanmuuttajien osallistumista kunnalliseen päätöksentekoon.

Oulun maahanmuuttajaneuvoston ensimmäiseksi puheenjohtajaksi nimettiin Erwin Fischer ja varapuheenjohtajaksi Angela Suorsa. Muut jäsenet ovat (kopioituna läsnäololistasta) Awad Jamal, El Hassane Kaza, Györgyne Szanto Bernadett, Ishaya Dlovan Dhanka, Sasa Dolinsek, Somani Aruna, Venn Kevin, Yoshiko Suzuki ja Zaryanov Ivan. Sihteeriksi kaupunginhallitus nimesi monikulttuurisen työn koordinaattorin Priyanka Soodin.

Neuvosto voi olla hyväkin idea. Jotenkin vain tuntuu siltä, että Kalevasta on tullut multikulturalismin äänitorvi nro yksi eikä sen kommenttiosioissa juuri kritiikkiä ole. Hesari on vapauden mekka verrattuna Kalevaan.
 
Jos vertailee Tampereen itsenäisyyspäivän mellakan ja Jyväskylän mellakan jälkipuintia uskoisin ettei Jyväskylässä ainakaan poliisi saa moitteita kuten Tampereella sai, muista tuomioista Tampereella ei minulla ole tietoja.



2014

Poliisipäällikkö Markku Luoma kutsui Kiakkovieraita rosvojoukoksi – sai moitteet
Eduskunnan oikeusasiamies, LAKI JA OIKEUS


Poliisipäällikön sanavalinnat olivat huonosti harkittuja, kun hän kutsui mielenosoittajia rosvojoukoksi, katsoo apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja.

Tampereella viime vuoden itsenäisyyspäivänä riehuneita kiakkovierailta ei olisi saanut kutsua rosvojoukoksi. Varsinkaan, jos lausuja on poliisipäällikkö.

Tätä mieltä on eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja, joka moitti termiä käyttäneen poliisipäällikkö Markku Luoman sanavalintoja huonosti harkituiksi.

Pirkanmaan poliisilaitoksen poliisipäällikkö totesi seuraavan päivän tiedotustilaisuudessa, ettei kyse ollut mielenosoituksesta vaan rosvojoukosta, joka oli varta vasten kokoontunut häiriköimään.

Pajuojan mukaan poliisipäälliköltä edellytetään asiallista käyttäytymistä, joka ei saa antaa aihetta tulkinnalle poliisipäällikön asenteellisuudesta.

Asiasta kanteli oikeusasiamiehelle seitsemän ihmistä. He kyseenalaistivat, voiko poliisi tehdä tapahtumien esitutkintaa puolueettomasti tällaisen lausunnon jälkeen. Pajuoja ei näe aihetta epäillä, ettei poliisi olisi tutkinut tapausta asianmukaisesti.
 
04.08.2015Oulu http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...avaintoja_lompakkovarkaussarjan_tekijat_37451

Vuoden 2014 keväällä ilmeisesti ulkomaalaistaustainen mieskaksikko syyllistyi noin 20 lompakkovarkauteen kauppaliikkeissä. Teot kohdistuivat pääasiassa iäkkäisiin ihmisiin. Samainen kaksikko on tullut Suomeen uudelleen ja syyllistyneet samankaltaisiin tekoihin ainakin 31.7 Kouvolassa ja 2.8 Haapajärvellä.

Alla on valvontakamerakuvia, joista poliisi pyytää tunnistuksia tai havaintoja miesten liikkeistä sekä heidän käyttämästään ajoneuvosta. Havainnoista pyydetään ilmoittamaan hätäkeskukseen 112.



.
186dd375494c82489d3ecfa81391bcedfa34e369.jpg
9f76f0ae80d6035959f65520e973f4c0a12ea0be.jpg


Haapajärvi 2.8.2015



1439202b82a5aa04ef7fa2405fed2e595c060665.jpg


Kouvola 31.7.2015
 
Poliisipäällikkö kutsui Kiakkovieraita rosvojoukoksi – sai moitteet. Itsenäisyyspäivänä riehuneita kiakkovierailta ei olisi saanut kutsua rosvojoukoksi. Varsinkaan, jos lausuja on poliisipäällikkö.

Niin, herää vaan kysymys että oliko pakko nimittää rosvojoukoksi? Parempi olis ollu häirikköporukka. Hieman on ennakkotuomion makua jos väittää rosvousta tapahtuneet. Mutta jos kertoo häiriköinnistä, niin siinä ei mene niin väärin. Lausunnoissa poliisin kannattaa aina olla todellista toimintaa lepsumpi, koska niin saa työrauhaa.

En minäkään sano julkisesti että toivoisin poliisin pamputtavan noita kunnolla ihan vaan tulevaisuuttakin varten, vaikka niin toivonkin tapahtuvan hiljaa mielessäni.

.
 
http://www.hs.fi/politiikka/a1438571503850

Pääministeri Sipilä Ylelle: Suomen Vastarintaliikkeen olemassaololle ei ole oikeutusta
POLITIIKKA 3.8.2015 22:49
Markus Heikkilä
HELSINGIN SANOMAT

1305974900639

Pääministeri Juha Sipilä yhteiskuntasopimuksen tiedotustilaisuudessa pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) avasi maanantaisessa A-studion haastattelussanäkemyksiään Suomen Vastarintaliikkeen nimen alla toimivan uusnatsijärjestön suhteen.

"Jos järjestön tavoitteena ja toimintatapana on väkivaltainen toiminta ja toisten ihmisten vahingoittaminen, niin silloin järjestön olemassaolo ei ole oikeutettua", Sipilä linjasi, kun häneltä kysyttiin, pitäisikö Suomen Vastarintaliikkeen saada olla laillinen.

Sipilä sanoi, että hallitus tukee monikulttuurista yhteiskuntaa.

"Eta-alueen ulkopuolelta tulevien työlupien saamisen helpottaminen on meillä hallitusohjelmassa. Tarvitsemme yrityksissä asiantuntijoita ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevia työntekijöitä. Haluamme vahvistaa monikulttuurista yhteiskuntaa."

Sipilän mukaan kaikilla on sama tahto hallituksessa työlupien helpottamisen suhteen.

Pääministerin mukaan hänen twiittinsä olivat riittävä kannanotto kansanedustaja Olli Immosen (ps) kohun käydessä kuumimmillaan.

Maahanmuuttopolitiikassa ja kotouttamisessa on Sipilän mukaan paljon parannettavaa. Hän sanoo, että hallituksen sisällä ei ole minkäänlaista ristiriitaa esimerkiksi uusnatsien järjestämän Jyväskylän mellakan tuomitsemisen suhteen.

Myös HSTV:ssä keskusteltiin maanantaina äärioikeistosta. Sdp:n kansanedustaja Eero Heinäluoma sanoi, ettei yhteiskunta voi olla reagoimatta sotaan ja uusnatsitoiminnan ihailuun kehottavan yhdistyksen toimintaan.

"Suomessa toimivien yhdistysten pitää toimia Suomen lakien mukaisesti ja siellä on myös määräys, että pitää hyviä tapoja noudattaa. Minä kysyisin, että miten tämä niin sanottu Vastarintaliike: onko se Suomen lakien ja hyvien tapojen mukaista toimintaa – tämä jatkuva väkivaltaisiin tekoihin kehottaminen ja niihin osallistuminen? Oikeusviranomaisten pitää käydä läpi yhdistyksen toiminta", Heinäluoma sanoi.

"Meillähän on lainsäädäntö, että sellainen yhdistys joka toimii Suomen lakien ja hyvien tapojen vastaisesti, se voidaan lakkauttaa. Se on hyvin selkeää", Heinäluoma jatkoi, kun perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén tivasi, kuinka Heinäluoman vaatimat toimet toteutettaisiin.
 
Oulun poliiseista tuli vielä mieleen tämä juttu.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/yle-oulun-poliisin-erikoisjoukot-maailman-karkea/638391/
Yle: Oulun poliisin erikoisjoukot maailman kärkeä
xlarge-iso.jpg

Oulun joukkueessa mukana oli myös Poliisit -televisiosarjasta tuttu ylikonstaappeli Tommi Heikkilä (kuvassa etualalla). KUVA: World Police & Fire Games, Stephen Hamilton/Presseye.com
OULU 9.8.2013
KALEVA
Yle Oulu.

Oulun poliisista oli mukana kuusihenkinen joukkue.

Oululaispoliisit jäivät niukasti toiseksi vasta viimeisellä kisarastilla. Voiton vei lopulta irlantilainen terrorisminvastainen ryhmä.

Oulun poliisijoukkue osallistui kilpailuihin ensimmäistä kertaa.

Nelipäiväiset kisat järjestettiin elokuun alussa osana World Police and Fire Games 2013 -kilpailutapahtumaa.

Poliisiryhmät ottivat toisistaan mittaa tositilanteita imitoivissa tehtävissä. Kisarasteilla oli muun muassa tarkkuusammuntaa, ovien murtamisesta ja esteiden yli kiipeämistä.

Oululaispoliisien menestys noteerattiin myös kansainvälisessä mediassa, kuten BBC:n uutisissa ja Belfast Telegraph -lehdessä.http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/yle-oulun-poliisin-erikoisjoukot-maailman-karkea/638391/
 
http://www.hs.fi/politiikka/a1438571503850
Pääministeri Sipilä Ylelle: Suomen Vastarintaliikkeen olemassaololle ei ole oikeutusta
Vai niin. Mitenkäs herrat, meidän sotilasvalamme vannoneiden pitäisi suhtautua siihen, että meillä on siis Pääministeri, jonka mielestä Suomessa jollakin poliittisella oppositioryhmittymällä ei ole "olemassaolon oikeutusta"?!?

Mitäs demokratia? Mitäs sananvapaus? Mitäs oikeus perustaa poliittisia ryhmiä ja kuulua sellaiseen? Huomautetaan nyt, että kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka, vaan enemmäkin poliittisesti kyrpiintyneiden kettutyttöjen kaltainen nulikkaporukka. Onko Animalian olemassaololle "oikeutusta" pääministerin mielestä? Entä Greenpeacelle? Mitäs muslimiyhdyskunta sitten, onko sillä "olemassaolon oikeutusta"? Vai määritteleekö Diktaattori, Der Fuhler Sipilä sen, millä kulloinkin on "olemassaolon oikeutus" ja alkaako Der Fuhrer Sipilä päättää, kenen olemassaolon oikeutus poistetaan vaikkapa uunituksella tai leirityksellä?

Minä olen muuten aivan vakavissani. Tämä on helvetin vakava asia. Meillä on pääministerinä henkilö, joka de facto haluaa kumota laillisen yhteiskuntajärjestyksen, demokratian ja sananvapauden, sekä hävittää pienen marginaalisen poliittisen ryhmittymän, koska, no fuck you, siksi.

Minusta pääministeri Sipilä juuri lausui sanat, jotka osoittavat, että HÄNELLÄ ei ole "olemassaolonsa oikeutusta", eikä varsinkaan oikeutusta jatkaa toimintaansa pääministerinä.
 
Vai niin. Mitenkäs herrat, meidän sotilasvalamme vannoneiden pitäisi suhtautua siihen, että meillä on siis Pääministeri, jonka mielestä Suomessa jollakin poliittisella oppositioryhmittymällä ei ole "olemassaolon oikeutusta"?!?

Mitäs demokratia? Mitäs sananvapaus? Mitäs oikeus perustaa poliittisia ryhmiä ja kuulua sellaiseen? Huomautetaan nyt, että kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka, vaan enemmäkin poliittisesti kyrpiintyneiden kettutyttöjen kaltainen nulikkaporukka. Onko Animalian olemassaololle "oikeutusta" pääministerin mielestä? Entä Greenpeacelle? Mitäs muslimiyhdyskunta sitten, onko sillä "olemassaolon oikeutusta"? Vai määritteleekö Diktaattori, Der Fuhler Sipilä sen, millä kulloinkin on "olemassaolon oikeutus" ja alkaako Der Fuhrer Sipilä päättää, kenen olemassaolon oikeutus poistetaan vaikkapa uunituksella tai leirityksellä?

Minä olen muuten aivan vakavissani. Tämä on helvetin vakava asia. Meillä on pääministerinä henkilö, joka de facto haluaa kumota laillisen yhteiskuntajärjestyksen, demokratian ja sananvapauden, sekä hävittää pienen marginaalisen poliittisen ryhmittymän, koska, no fuck you, siksi.

Minusta pääministeri Sipilä juuri lausui sanat, jotka osoittavat, että HÄNELLÄ ei ole "olemassaolonsa oikeutusta", eikä varsinkaan oikeutusta jatkaa toimintaansa pääministerinä.

Ensimmaisen virkkeen perusteella ihmettelin vahan tota viestiasi, mutta seuraava kokonainen kappale jossa haettiin vertailukohteita oli ajatuksia herattava. Haluaisin oikeasti kuulla jonkun ministerinplantun kannan naihin:

- Animalia haluaa kieltaa laillisen elinkeinon harjoittamisen suomalaisilta yrittajilta, ja kannustaa jaseniaan/ kannattajiaan toimimaan laittomasti jos mahdollista koska "the end justifies the means"... meikalainen on ollut tappamassa minkkeja Nastolan jarvialueella, ne paskiaiset tuhoavat kaiken ja niita on pirun vaikeaa tuhota pysyvasti.
- Greenpeace keskeyttaa vientiteollisuuden suljetun kierron selluprosessit, mika johtaa huomattavaan ymparistokuormitukseen kun prosessit kaynnistetaan uudelleen, rahalliset tappiot tulevat tietysti osakkeenomistajille esim. suomalaisille elakevakuutusyhtioille eli normaaleille suomalaisille ihmisille.
- Muslimiyhdyskunta ei tuomitse omiensa tekemia rikoksia koska sharia kieltaa sen. sharia myos kannustaa hyotymaan kuffareista ja palkitsee jos kuffareille valehdellaan. Enempaa en jaksa tasta sanoa.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Lopuksi haluaisin naista RIKOKSISTA tietaa miksi joku mongrel "nuorisojoukko" saa torkeasta joukkoraiskauksesta ehdollista, mutta Jyskalassa jostain kantavaeston valisista vanhosta kaunoista (tuoreella nk. "uhrilla" oli kirjastojupakassa lyomaseena jousipamppu, jonka laki rinnastaa tera-aseeseen - tasta silloin valehdeltiin suoraan poytakirjaan, ja muutenkin koko jutusta vasikoitiin tarpeettomasti) vangitaan paksun ryhman verran ihmisia, seka se etta Turkkilalle "Rauhankonsertissa" ennen huutamisella keskeytettya puhetta etnisten huutelemat suorat tappouhkaukset painettiin villaisella jne.
Alkaa kyllastyttaa tama luuserien ymmartaminen vain siksi etta ne on roudattu tanne meidan riesaksi. Mutta ei saa provosoitua... taa on se mantra.

Muistan kun 1992 meilla oli 'ystavaluokkana' virolainen lukioluokka Tartosta... he tulivat Suomeen vierailulle, ja opettajat kertoivat meille etta ostakaa hedelmia (talvella), varsinkin ananaksia ja banaaneja. Mutta muistakaa etta Neuvostoliitossa on totuttu ruskeisiin banaaneihin, kun menette kauppaan. *

Tosta paasis ope jo nahkurin orsille nykyisten tulijoiden ja ns. kanta-suomalaisten 'ammatti-valittajien' kanssa.

Olet Hessu jonkun jaljella tassa...

* ostettiin sitten etelan-serkuilta heidan tuomaansa viinaa ja kaikilla oli ihan helvetin asiallista, ystavyys sailynyt tahan paivaan saakka!
 
Vai niin. Mitenkäs herrat, meidän sotilasvalamme vannoneiden pitäisi suhtautua siihen, että meillä on siis Pääministeri, jonka mielestä Suomessa jollakin poliittisella oppositioryhmittymällä ei ole "olemassaolon oikeutusta"?!?

Mitäs demokratia? Mitäs sananvapaus? Mitäs oikeus perustaa poliittisia ryhmiä ja kuulua sellaiseen? Huomautetaan nyt, että kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka, vaan enemmäkin poliittisesti kyrpiintyneiden kettutyttöjen kaltainen nulikkaporukka. Onko Animalian olemassaololle "oikeutusta" pääministerin mielestä? Entä Greenpeacelle? Mitäs muslimiyhdyskunta sitten, onko sillä "olemassaolon oikeutusta"? Vai määritteleekö Diktaattori, Der Fuhler Sipilä sen, millä kulloinkin on "olemassaolon oikeutus" ja alkaako Der Fuhrer Sipilä päättää, kenen olemassaolon oikeutus poistetaan vaikkapa uunituksella tai leirityksellä?

Minä olen muuten aivan vakavissani. Tämä on helvetin vakava asia. Meillä on pääministerinä henkilö, joka de facto haluaa kumota laillisen yhteiskuntajärjestyksen, demokratian ja sananvapauden, sekä hävittää pienen marginaalisen poliittisen ryhmittymän, koska, no fuck you, siksi.

Minusta pääministeri Sipilä juuri lausui sanat, jotka osoittavat, että HÄNELLÄ ei ole "olemassaolonsa oikeutusta", eikä varsinkaan oikeutusta jatkaa toimintaansa pääministerinä.
Mistä vedät johtopäätöksen että "kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka".

Politiikassa sanat ovat tekoja. Ihan riippumatta onko kyse oikeistosta tai vasemmistosta. Väkivaltaisen vallankumouksen propagoiminen ei ole mikään "vitsi vitsi" juttu.

Natsien puolustaminen on natsiteko kuten stalinisten puolustaminen on stalinistiteko.
 
Huomautetaan nyt, että kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka, vaan enemmäkin poliittisesti kyrpiintyneiden kettutyttöjen kaltainen nulikkaporukka.

En nyt tiedä, että minkälaiset yhteydet tuolla porukalla oikeasti on putleriin. Mutta koskapa asia on tullut esille aina välillä, niin itse katsoisin hieman pitempään, että miten asia kehittyy, ennen kuin teen tuon kaltaisia päätelmiä.
 
Mitenkäs meidän pitäisi suhtautua siihen, että meillä on siis Pääministeri, jonka mielestä Suomessa jollakin poliittisella oppositioryhmittymällä ei ole "olemassaolon oikeutusta".

Suhtaudun asiaan siten, että kannatan rauhaanpakottamista tässä asiassa. Minulle sopii että Sipilä tai joku päättäjä osoittaa johtajuutta ja tuomitsee väkivallan + että tuolla häirikköjoukolla ei ole oikeutusta. Suomessa on lain mukaan määrätty miten syntyy ja miten kohdellaan yhdistystä joka on rekisteröity. mainitut häiriköt eivät kuulu joukkoon ja heihin on sovellettava jotain muunlaista käsitystä "järjestäytymisestä".
Väkivaltatilanteissa noin lähtökohtaisesti ensin porukka rautoihin ja sitten kuulusteluun ja tuomiot sen mukaan.
Tämä kaikki on ihan ok. Sipilälle plussa +

Oliko muuta?

.
 
"Jos järjestön tavoitteena ja toimintatapana on väkivaltainen toiminta ja toisten ihmisten vahingoittaminen, niin silloin järjestön olemassaolo ei ole oikeutettua", Sipilä linjasi, kun häneltä kysyttiin, pitäisikö Suomen Vastarintaliikkeen saada olla laillinen.

Ping @hessukessu , sinä pikku propagandisti, joka varmasti osaat lukea... :)
 
Henkilökohtaisista syistä en lähtenyt kokoustamaan, vaikka intoa olisi ollut. Tuskin tämä nyt mitään tarkoittaa, mutta ainakin kotiin jäävällä paremmalle puoliskolle nämä uutiset olisivat olleet taas yksi syy nukkua levottomasti, isännän ollessa tapahtumapaikalla:

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/802423/Turun+puoluekokouspaikalla+havaittu+kivaarimies

Turun puoluekokouspaikalla havaittu kiväärimies
LÄHIALUE|Turun Sanomat18:25|9
Perussuomalaisten tulevan viikonlopun puoluekokouksen järjestämispaikan Turun Logomon lähettyvillä on havaittu kivääriä kantanut mies keskiviikkona puolen viiden aikaan.

Asian vahvistaa Logomossa työskentelevä Tero Ylitalo, joka havaitsi vihreisiin pitkiin shortseihin ja valkoiseen paitaan pukeutuneen miehen Logomon parkkipaikalla. Ylitalon ja kivääriä kantaneen miehen katseet kohtasivat, ja säikähtänyt Ylitalo teki kaljusta kiväärimiehestä ilmoituksen poliisille.

– Miehellä oli kaksi oluttölkkiä toisessa kädessä ja toisessa rynnäkkökivääri. Olen kyllä nähnyt rynnäkkökiväärin ennenkin, joten olen asiasta aivan varma, Ylitalo sanoo.

Asian Turun Sanomille varmisti myös Logomon lähettyvillä olevan Turun yliopiston varsinaissuomalaisen osakunnan musiikkiravintola TVO:n ravintolapäällikkö Laura Rosten. Hän sanoo, että poliisi kävi kyselemässä ravintolassa kiväärimiehestä arviolta hieman ennen iltaviittä.

Lounais-Suomen poliisi kieltää etsineensä alueelta kiväärimiestä.

– Tällaisesta ei ole tullut ilmoitusta, sanotaan Lounais-Suomen poliisista.

TS
 
Kävi varmaan kertomassa, että islam on rauhan uskonto.

Helsingissä vierailleelle muslimisaarnaajalle luettiin Lontoossa syytteet Isisin tukemisesta
ULKOMAAT 5.8.2015 20:32 http://www.hs.fi/ulkomaat/a1438746217498?jako=5416515eef3d5a6d7d50715537f44de4
Heidi Lämsä

HELSINGIN SANOMAT


TAL COHEN / REUTERS
1305663249501

Anjem Choudary
Helsingissäkin esiintyneelle radikaalille muslimisaarnaajalle Anjem Choudarylle, 48, luettiin keskiviikkona Lontoossa Westministerin käräjäoikeudessa syytteet tuen hankkimisesta islamistiselle Isis-terrorijärjestölle.

Samasta rikoksesta on syytettynä myös Mohammed Rahman, 32. Molemmat kiistivät syyllisyytensä. Asiasta kertoi muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Choudary ja kahdeksan muuta pidätettiin 25. syyskuuta viime vuonna Scotland Yardin ratsiassa Lontoossa. Pidätyksen syynä oli epäily, että miehet ovat Isis-järjestön jäseniä. Isis luokitellaan Britanniassa rikolliseksi ja siten kielletyksi järjestöksi.

Nyt Choudarya ja Rahmania syytetään netissä pidetyistä henkilökohtaisista luennoista, joiden tarkoitus oli hankkia tukea Isis-järjestölle.

Rikokset tehtiin syytteen mukaan 29. kesäkuuta 2014 ja 6. maaliskuuta 2015 välisenä aikana. Syytteeseen kuului myös viestien lähettäminen Choudaryn 32000:lle Facebook-seuraajalle.

Choudary on tutkintavankeudessa 28. elokuuta asti.

Radikaaleista puheistaan tunnetuksi tullutta Choudarya kutsutaan brittimediassa "vihasaarnaajaksi". Entisenä lakimiehenä Choudary on kuitenkin onnistunut pysymään pitkään lain oikealla puolella. Choudary sanoo olevansa sharia-lain asiantuntija.

Britanniassa Choudary tunnetaan myös entisenä Islam4UK-järjestön vetäjänä. Järjestö on sittemmin kielletty.

Suomi karkotti Choudaryn kanssa yhteyttä pitävän radikaalin islamistin Awat Hamasalihin vuoden 2014 lopulla. Suojelupoliisin mukaan Britannian kansalainen Hamasalih vaaransi yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta.
 
Mistä vedät johtopäätöksen että "kyseessä ei ole kuitenkaan mikään aseellista vallankumousta tosissaan suunnitteleva porukka".
Syytön, kunnes toisin todistetaan. Onko sinulla tai pääministerillämme esittää todisteita siitä, että ko. porukka tosissaan yrittäisi aseellista vallankumousta? Mieluiten toki vielä USKOTTAVAMMIN ja VAKAVAMMIN kuin mitä vaikkapa muslimit suunnittelevat shariavaltion perustamista, jotta "tasavertainen kohtelu lain edessä" toteutuu.

Natsien puolustaminen on natsiteko kuten stalinisten puolustaminen on stalinistiteko.
Opposition leimaaminen natseiksi ja tuhoamisen esittäminen on natsismia jos mikä. Ja siihen pääministerimme on syyllistynyt.
 
"Jos järjestön tavoitteena ja toimintatapana on väkivaltainen toiminta ja toisten ihmisten vahingoittaminen, niin silloin järjestön olemassaolo ei ole oikeutettua", Sipilä linjasi, kun häneltä kysyttiin, pitäisikö Suomen Vastarintaliikkeen saada olla laillinen.
Mitäpä veikkaatte, että tapahtuisi, jos pääministeri TIMO SOINI sanoisi seuraavaa:
"Jos RKP:n / Suomen islamilaisen seurakunnan / Suomen juutalaisen seurakunnan / SETA:n tavoitteena ja toimintatapana on väkivaltainen toiminta ja toisten ihmisten vahingoittaminen, niin silloin järjestön olemassaolo ei ole oikeutettua"

Haen tällä nyt sitä, että veikkaatteko, että asia YMMÄRRETTÄISIIN niin, että Soini nyt vaan haluaa kitkeä terroristijärjestöt pois mikä on hyvä juttu - vai ymmärrettäisiinkö KENTIES lausunto niin, että Soini de facto vihjaa, että ko. järjestöt de facto OVAT järjestöjä, joiden toimintatapa ON väkivaltainen ja toisten ihmisten vahingoittaminen ja ne pitäisi kieltää Suomesta?

Miettikääpä hetki. Tulette varmasti samaan päätelmään kuin minä. Kyllä kaikilla sanoilla on merkityksensä. Ja sillä, mitä jätetään sanomatta.
 
Mitäpä veikkaatte, että tapahtuisi, jos pääministeri TIMO SOINI sanoisi seuraavaa:
"Jos RKP:n / Suomen islamilaisen seurakunnan / Suomen juutalaisen seurakunnan / SETA:n tavoitteena ja toimintatapana on väkivaltainen toiminta ja toisten ihmisten vahingoittaminen, niin silloin järjestön olemassaolo ei ole oikeutettua"

Haen tällä nyt sitä, että veikkaatteko, että asia YMMÄRRETTÄISIIN niin, että Soini nyt vaan haluaa kitkeä terroristijärjestöt pois mikä on hyvä juttu - vai ymmärrettäisiinkö KENTIES lausunto niin, että Soini de facto vihjaa, että ko. järjestöt de facto OVAT järjestöjä, joiden toimintatapa ON väkivaltainen ja toisten ihmisten vahingoittaminen ja ne pitäisi kieltää Suomesta?

Miettikääpä hetki. Tulette varmasti samaan päätelmään kuin minä. Kyllä kaikilla sanoilla on merkityksensä. Ja sillä, mitä jätetään sanomatta.

En oikein näe, että Timo Soini sanoisi RKP:sta tai seurakunnista tuollaista, koska siihen ei ole mitään syytä. Ja minulla on sentään mielikuvitusta. Analogia ei toimi ollenkaan.
 
Back
Top