Suomen sisäinen turvallisuus

Sardaukar kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151085

Vartioimisliiketoiminnassa ei saa ottaa vastaan toimeksiantoa, joka sisältää sitoumuksen ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Karkoitustoiminnan valvomiseen vaadittaisiin lainmuutos tai ainakin erillinen asetus. Kun se kuitenkin kuuluu yleisen järjestyksen ja turvallisuuden piiriin.

En sinänsä katso ajatusta pahalla, mutta ongelmia siitä voi tulla. Kuten sanottu, yksityiset toimivat voiton maksimoinnin periaatteella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voit olla hyvinkin oikeassa tuosta lain tulkinnasta, mutta kun kilpaillaan julkishallintoa vastaan, on voitto helppo maksimoida. Julkishallinon kulut ovat niin älyttömät, että siitä on helppo mennä runsaasti ali ja silti jää hyvät katteet. Kun kisataan toisia yksityisiä vastaan alkaa haasteet.
 
kimmo.j kirjoitti:
Voit olla hyvinkin oikeassa tuosta lain tulkinnasta, mutta kun kilpaillaan julkishallintoa vastaan, on voitto helppo maksimoida. Julkishallinon kulut ovat niin älyttömät, että siitä on helppo mennä runsaasti ali ja silti jää hyvät katteet. Kun kisataan toisia yksityisiä vastaan alkaa haasteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta toinen puoli. :) Kyllähän julkishallinnossa on kaikenlaista tyhjäkäyntiä.

Mutta pakkopalautusten yksityistäminen mielestäni (vaikka en ole juristi vaan harrastan enemmän "juristeriaa") vaatisi lainmuutoksen tai selvennyksen.

Olen ulkomailla törmännyt varsin vinkeisiin yksityisten turvapalvelujen laillisuusongelmiin, ja joillekin on niissä kisoissa tullut "pekkaa, putkaa ja linnaa" kun ei ole ymmärretty tiettyjä toimivaltuuksien rajoja.
 
Toukokuun liike on joukko ihmisiä, joka vaatii, että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio myös seuraavat 100 vuotta.

Ihmisoikeudet takaisin!

Suomi on syöksykierteessä ja meidän pitää pysäyttää se. Vaarassa on meidän kaikkien yhteinen Suomi ja meidän kaikkien oikeudet.

Kun perehtyy siihen, miten turvapaikanhakijoita Suomessa kohdellaan, on selvää että Maahanmuuttoviraston käytännöt ja hallituksen turvapaikkapolitiikka sotivat yleistä oikeustajua vastaan.

Nyt puretaan suomalaisen oikeusvaltion pohjaa. Se, että lain ja perusoikeuksien noudattamisesta tingitään yhden ryhmän kohdalla, avaa portit meidän kaikkien oikeuksien laiminlyömiselle. Turvapaikkapolitiikka on yksi ihmisoikeuksien toteutumisen mittari.

Samaan aikaan tavallisten suomalaisten ääni hukkuu median ääriliikepuheeseen, eikä kaduilla mellastaville rasisteille tunnuta voivan mitään. Me emme halua, että 100-vuotias Suomi on tätä.

Me haluamme, että Suomea rakennetaan myös jatkossa periaatteille, jotka olivat tärkeitä itsenäistä Suomea luotaessa 100 vuotta sitten. Yhtä tärkeää kuin silloin on myös nyt oikeudenmukaisuus, vähemmistöjen oikeudet ja kyky selvitä vaikeistakin konflikteista.

Toukokuun liike on joukko ihmisiä, joka joukkoistaa vaatimuksen siitä, että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio myös seuraavat 100 vuotta. Juhlimme sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja jakamattomia ihmisoikeuksia. Edistämme periaatteita, jotka mahdollistavat hyvän elämän kaikille.

Vapaa kollektiivi muodostaa alustan oikeudenmukaisuutta ja hyvyyttä edistävälle toiminnalle. Heittäydymme kokeilemaan uusia ratkaisuja isoin ja pienin projektein. Kutsumme ihmiset, kansalaiset, liikkeet ja projektit Toukokuun liikkeeseen. 100-vuotias Suomi on sitä, mitä me siitä yhdessä teemme – tehdään hyvin!
Klikkaa laajentaaksesi...
https://m.facebook.com/toukokuunliike

https://mobile.twitter.com/toukokuunliike
 
Terrorismin tutkijoille uskonto on hyvin usein vain yksi mekanismi muiden joukossa. Johtuen työstänsä he eivät (tai harvoin) pistä yhtä tekijää toisen yläpuolelle, vaan ainoastaan kokonaisuudella on merkitystä. Maallistuneimmilla ihmisillä harvemmin on myöskään kosketuspintaa todellisen uskovaisen maailmankuvaan.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
https://m.facebook.com/toukokuunliike

https://mobile.twitter.com/toukokuunliike
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisipas upea juttu, jos toukokuun liike tukisi inhimillisyyttä ja tasa-arvoa, jos tanssisivat kodittomille asuntoja, väliinpudonneille nuorille koulutuspaikkoja ja henkilökohtaisia avustajia, huumeidenkäyttäjille tukea verotukseen, ulosottovelallisille elämänhallintakoulutusta, vanhuksille avustajia kotiin... minäkin olisin vetämässä "soratanssia" joukossa mukana silloin, mutta taitaa olla vain etnisesti suunnattuja hovitansseja tarjolla ja sellaiseen sipistelyyn en osallistu.
 
Nuorelle naiselle vakavia vammoja kasvoihin Turussa – poliisi pyytää havaintoja

"Poliisi tutkii perjantaiyön ja lauantaiaamun välisenä aikana Turussa tapahtunutta epäselvää tapahtumaa, jonka yhteydessä 1993 syntynyt nainen sai vakavia vammoja kasvoihinsa. Uhri on vaaleatukkainen ja noin 160 senttimetriä pitkä. Hänellä oli päällään musta takki, mustat housut, harmaa huivi ja mustat nilkkurit. Uhrilta on tapahtuman yhteydessä hävinnyt myös iPhone-merkkinen älypuhelin."

Tässä vaiheessa silkkaa arvailua: Vähän huolestuttavaa, että voisiko olla maan ensimmäinen happohyökkäys jota vaan ei tohdita kertoa? Miksi muuten vamman laatu olisi ilmaistu noin epämääräisesti? Ei sillä, et viiltely tai lyöminenkään olisi okei...
 
yrjö kirjoitti:
Nuorelle naiselle vakavia vammoja kasvoihin Turussa – poliisi pyytää havaintoja

"Poliisi tutkii perjantaiyön ja lauantaiaamun välisenä aikana Turussa tapahtunutta epäselvää tapahtumaa, jonka yhteydessä 1993 syntynyt nainen sai vakavia vammoja kasvoihinsa. Uhri on vaaleatukkainen ja noin 160 senttimetriä pitkä. Hänellä oli päällään musta takki, mustat housut, harmaa huivi ja mustat nilkkurit. Uhrilta on tapahtuman yhteydessä hävinnyt myös iPhone-merkkinen älypuhelin."

Tässä vaiheessa silkkaa arvailua: Vähän huolestuttavaa, että voisiko olla maan ensimmäinen happohyökkäys jota vaan ei tohdita kertoa? Miksi muuten vamman laatu olisi ilmaistu noin epämääräisesti? Ei sillä, et viiltely tai lyöminenkään olisi okei...
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kävi itsellä mielessä. Jotain on piilossa nyt rivien välissä tässä uutisessa..
 
Järjestölle yli 450 000 euron tuki ministeriöltä – sovelsi Suomessa islamin lakia

4a3833857cb546139f75cce83930131b.jpg


Muslimijärjestö kertoo tehneensä Suomessa omia päätöksiä avioeroista. Järjestön lakilautakuntaa johtaneella on tuomio lastensa pahoinpitelyistä.

Ilta-Sanomat kertoi aiemmin huhtikuussa suurmoskeijahankkeen yhteistyökumppanin Suomen islamilainen neuvosto ry:n (SINE) syvistä talousongelmista ja sen kymmenientuhansien eurojen ulosottovelasta.

Opetus- ja kulttuuriministeriöltä yli 450 000 euron avustukset vuosina 2007–2014 kuitanneella SINE:llä on ollut sen ministeriöön toimittamien vuosikertomusten perusteella oma lainopillinen lautakunta.

Sekä vuoden 2011 että vuoden 2012 vuosikertomuksissa kerrotaan, että lautakunnan tehtävänä on valita tuomaristoelin avioliitto- ja avioeroasioihin ja ”muiden islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamiseksi”.

– Lautakunta antoi päätöksiä ja lausuntoja yksittäisissä avioero- ja avioliittoasioissa, ja laati Suomessa asuvia muslimeita koskevia suosituksia, kerrottiin SINE:n molempien vuosien vuosikertomuksissa.

Vuoden 2012 vuosikertomuksessa kerrotaan myös, että yhdistyksen lainopilliseen lautakuntaan valittiin uusi puheenjohtaja.

Puheenjohtajaksi valittu mies oli tuomittu ennen sitä vuonna 2011 Helsingin käräjäoikeudessa perheensä pahoinpitelystä.

Ilta-Sanomat kysyi SINE:ä vuosina 2007–2014 lähes puolella miljoonalla eurolla avustaneen opetus- ja kulttuuriministeriön näkemystä yhdistyksen lainopillisesta lautakunnasta.

Miten yhdistys voi tehdä avioeroihin liittyviä päätöksiä? Eikö se kuulu Suomessa tuomioistuimille, opetus- ja kulttuuriministeriön vanhempi hallitussihteeri Joni Hiitola?

– Missään nimessä ei ole kyse sitovista päätöksistä. Tulkitsen, että kyse on ollut sovittelutoiminnasta.

Vuosikertomuksissa puhutaan lautakunnan yhteydessä islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoidosta. Onko Suomessa rinnakkainen laki?

– On ainakin selvää, ettei tällaisen lautakunnan tulkinnoilla ole minkäänlaista oikeudellista sitovuutta Suomessa.

Onko varmaa, ettei niillä ole käytännössä sitovuutta ihmisten elämässä?

– Varmaan tällaisilla uskonnollisilla tulkinnoilla on oma merkityksensä siihen, millaisia ratkaisuja ihmiset tekevät.

Yhdistys toimitti lainopillisesta lautakunnasta kertovat vuosikertomukset ministeriölle avustushakemuksen yhteydessä. Hiitola kertoo, ettei itse käsitellyt asiaa eikä hän osannut arvioida, kiinnitettiinkö silloin huomiota yhdistyksen tekemiin päätöksiin avioeroista.

Ministeriö lopetti SINE:n tukemisen vuoden 2014 jälkeen taloudellisten epäselvyyksien vuoksi.

”Imaameja ja asiantuntijoita”

Ilta-Sanomat kysyi Suomen islamilainen neuvosto ry:n (SINE) entisen puheenjohtajan Anas Hajjarin näkemystä lainopillisen lautakunnan toimintaan ja sen tekemiin päätöksiin avioliitoista ja avioeroista.

– Lautakunnassa on toiminut sekä yhdyskuntien asiantuntijoita että imaameita, Hajjar kertoi Ilta-Sanomille lähettämässään viestissä.

Hajjar kertoo, että lainopillisessa lautakunnassa käsiteltiin ongelmia, joita ei saatu ratkaistuksi yhdyskunnissa ja joissa on aiempi päätös käräjäoikeudesta.

Hajjarin mukaan käsiteltiin myös tilanteita, joissa käräjäoikeudella ei ole toimivaltaa, koska liittoa ei ole alunperin rekisteröity tai hyväksytty Suomessa.

– Yksityissuojan takia en voi kertoa tarkemmin, hän lisäsi.

Hajjar toimi samaan aikaan lainopillisen lautakunnan varapuheenjohtajana, kun pahoinpitelytuomion saanut mies oli sen puheenjohtaja.

Hajjar kertoi, että yhdistyksen vuoden 2012 vuosikokouksen jälkeen lautakunnassa ei ole käsitelty avioliitto- tai avioeroasioita. Hajjarin mukaan pahoinpitelytuomion saanut mies nousi lautakuntaan vasta vuoden 2012 vuosikokouksen jälkeen.

Ilta-Sanomat ei saanut Hajjarilta vastausta lisäkysymyksiin liittyen tuomion saaneen miehen valintaan lautakuntaan ja tämän toimintaan siellä.

Suomen islamilainen neuvosto ry:n verkkosivuilla on aiemmin ollut tietoja lainopillisesta lautakunnasta.

Keväällä 2013 verkkosivuilla julkaistujen tietojen mukaan tuomion saanut toimi silloin lautakunnan puheenjohtajana.

Verkkosivuilla kerrottiin, että lautakunta antaa lausuntoja sekä valmistelee suosituksia ja ohjeistuksia niin viranomaisille kuin islamilaisille järjestöillekin.

Lautakunnan toimintaan kuului verkkosivujen mukaan muun muassa valvoa ja tukea lainopin koulutusta, selvittää muslimeita koskettavien asioiden ratkaisua ja pitää yhteyttä ”Alazharin, Mekan ja Euroopan fatwa-neuvostoihin ongelmien ratkaisemiseksi”.

Keväällä 2013 SINE antoi pahoinpitelytuomion saaneen ja kolmen ja muun lautakunnan jäsenen nimissä lausunnon maa- ja metsätalousministeriölle eläinsuojelulain ja rikoslain muuttamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182570.html
 
RHC, Toukokuunliike ja Tutkija ilman ennakkoasenteita, ehkä...

Uudissana "suvakki" on tunteisiin käyvä leimakirves - suvakki mielletään naiseksi

e7b2a9641262f35d8d03a6fd67dbc7c6_XL.jpg

Tutkija Sirkku Varjonen (oik.) tutkii suvakki-sanan käyttöä.

Yksi viimeaikaisessa vihakirjoittelussa useimmin toistuvista ilmauksista on uudissana "suvakki". Termi esiintyy etenkin maahanmuuttokeskusteluissa ja tyypillisesti sillä viitataan halventavassa merkityksessä suvaitsevaiseen ihmiseen.

Tutkija Sirkku Varjonen Helsingin yliopistosta selvittää parhaillaan suvakki-sanan käyttöä nettikeskusteluissa. Varjosen aineistona ovat Suomi24-keskustelusivuston tekstit vuosilta 2012-2016.

Varjosen mukaan suvakki on varsin tuore haukkumasana.

- Se näyttää ilmestyneen kieleemme noin vuonna 2012, mutta vasta kesällä 2015 se yleistyi voimakkaasti, Varjonen kertoo.

Suomi24:n aineistossa suvakki-sanan johdannaiset esiintyvät yli 30 000 kertaa.

Varjonen on tutkinut erityisen tarkasti keskusteluja, joissa määritellään sanan sisältöä.

- Yleisimpiin määritelmiin kuuluvat älyn ja ymmärryksen puute, maanpetturuus, tuhoavuus ja vihervasemmistolaisuus, Varjonen luettelee.

Yleensä suvakki mielletään naiseksi. Mikäli suvakilla tarkoitetaan miestä, häneen yhdistetään feminiinisiä tai homoseksuaalisia piirteitä. Asiaan liittyy myös seksuaalisesti halventavia mielikuvia.

- Naisvihan, seksismin ja rasismin liitto kiteytyy puheeseen ”matujen” eli ”maahantunkeutujien" kanssa seksiä haluavista "suvakkihuorista", Varjonen toteaa.

Erityisen kiinnostavaa on, että suvakkiin liittyy paradoksaalisesti myös suvaitsemattomuus. Suvakin väitetään olevan henkilö, joka ei suvaitse eri mieltä olevia ja suhtautuu "rasistisesti" suomalaisia kohtaan.

Varjosen mukaan vihapuheen puhujat asemoivat tässä suhteessa itsensä uhreiksi.

- Nimittelyn tavoitteena ei ole oman rasismin kieltäminen, vaan ensisijainen tavoite on vaientaa ja marginalisoida "suvakit", Varjonen toteaa.

Varjonen pitää suvakki-sanaa erittäin leimaavana. Se edustaa keskustelukulttuuria, jossa vastapuolta ei pyritä tyrmäämään argumentein, vaan suoraan henkilöön ja tämän oletettuihin ominaisuuksiin kohdistuvalla hyökkäyksellä. Argumentaatiotapana tämä on huono mutta tunteiden herättäjänä tehokas.

Lisää luettavaa tilaajille: Hyvä tarina riittää - vaikka olisi valetta
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...kayva-leimakirves-suvakki-mielletaan-naiseksi

17190968_10155924561309502_1051243282394683819_n.jpg



Sirkku Varjonen shared a Page.
22 hrs
TOUKOKUUN LIIKE

Katsokaas, tällainen on perustettu. Toukokuun liike on joukko ihmisiä, joka vaatii, että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio myös seuraavat 100 vuotta. Tämä voi kiinnostaa monia RHC:n jäseniä, koska liikkeen sivuilla kuvataan taustaa mm. näin:

"Ihmisoikeudet takaisin!
Suomi on syöksykierteessä ja meidän pitää pysäyttää se. Vaarassa on meidän kaikkien yhteinen Suomi ja meidän kaikkien oikeudet.
Kun perehtyy siihen, miten turvapaikanhakijoita Suomessa kohdellaan, on selvää että Maahanmuuttoviraston käytännöt ja hallituksen turvapaikkapolitiikka sotivat yleistä oikeustajua vastaan."

Lisätietoa:
https://www.facebook.com/toukokuunliike/

Toukokuun liike
Community
18057091_1281595335293813_6550614922887024091_n.jpg

17991245_1282480238538656_1006156056516116827_n.png


983 Likes
1,018 talking about this
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/
 
hansai kirjoitti:
RHC, Toukokuunliike ja Tutkija ilman ennakkoasenteita, ehkä...


http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...kayva-leimakirves-suvakki-mielletaan-naiseksi


https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/
Klikkaa laajentaaksesi...

Sirkku Varjosen facebook-profiilikuva: "I stand with refugees".

Kaverilistalta:
-Marjaana Toiviainen
-Nasima Razmyar
-Veronika Honkasalo
-Tuomas Enbuske :)

Tykkäämiset:
-Toukokuun liike
-Stop Deportations
-Radio Sputnik ;) (ei taida kylläkään olla missään tekemisissä SEN Sputnikin kanssa?)
-Feministinen ajatushautomo Hattu
-Naisasialiitto Unioni
-Ihmisoikeusliitto
-Ydinvoima kuuluu menneisyyteen
-Monikulttuuritutkimus
-Peli poikki - rikotaan hiljaisuus
-Järkeä tekijänoikeuslakiin (oletan että olisi kiva saada kopsailla digitaalista matskua ilmaiseksi :D )
-Meillä on unelma - avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta
-Pakolaisneuvonta ry
-Rock against Racism
-Rasismivapaa Suomi
-Vihreiden poliitikkoja: Touko Aalto, Ozan Yanar, Emma Kari, Heidi Hautala, Ville Niinistö...ja Puolue vielä erikseen.
-Pekka Haavisto Presidentiksi 2012. Pekka Haavisto Presidentiksi 2018.
-Kirkko Suomessa ja erikseen Kari Mäkinen ja Irja Askola ;)
-Erilaisia trendikkäitä Punavuori-ryhmiä
-Uuninpankkopoika
-Niin monta erilaista refugee/asylum -ryhmää ettei jaksa luetella
-Loppu MV-lehdelle :)

Minun mielestäni jokainen saa olla vapaa-ajallaan ihan mitä mieltä haluaa. En kannata mitään "työnantajalle kanteluita" missään muodossa vaikka monen Sirkun kaverin mielestä niin pitääkin tehdä "rasistien" kanssa. Minun mielestäni mielipiteet ovat mielipiteitä ja niitä ei tarvitse sotkea 100% kaikkeen muuhun elämään kuten työ-sellaiseen.

Mutta kyllähän tämän valtavan tulvan (kaikkia en jaksanut edes mainita) perusteella on ihan selvä, että tämä nainen on aika vahvasti "luovan luokan kuplassa" elävä henkilö jolla on erittäin vahvat poliittiset mielipiteet asioista. Jostakin syystä tällaiset ihmiset kun tutkii aihetta mistä on jo ennestään vahvat mielipiteet, tahtoo käydä niin että korkeintaan pidän häntä TUTQIANA. Hyvä lähtökohta tutkimuksiin on kiihkoton, rauhallinen suhtautuminen tutkittavaan aiheeseen. Eikä esim. Nordeaa kannata pyytää tekemään riippumatonta vertailua siitä, mikä pankki olisi paras...
 
Honcho kirjoitti:
Sirkku Varjosen facebook-profiilikuva: "I stand with refugees".

Kaverilistalta:
-Marjaana Toiviainen
-Nasima Razmyar
-Veronika Honkasalo
-Tuomas Enbuske :)

Tykkäämiset:
-Toukokuun liike
-Stop Deportations
-Radio Sputnik ;) (ei taida kylläkään olla missään tekemisissä SEN Sputnikin kanssa?)
-Feministinen ajatushautomo Hattu
-Naisasialiitto Unioni
-Ihmisoikeusliitto
-Ydinvoima kuuluu menneisyyteen
-Monikulttuuritutkimus
-Peli poikki - rikotaan hiljaisuus
-Järkeä tekijänoikeuslakiin (oletan että olisi kiva saada kopsailla digitaalista matskua ilmaiseksi :D )
-Meillä on unelma - avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta
-Pakolaisneuvonta ry
-Rock against Racism
-Rasismivapaa Suomi
-Vihreiden poliitikkoja: Touko Aalto, Ozan Yanar, Emma Kari, Heidi Hautala, Ville Niinistö...ja Puolue vielä erikseen.
-Pekka Haavisto Presidentiksi 2012. Pekka Haavisto Presidentiksi 2018.
-Kirkko Suomessa ja erikseen Kari Mäkinen ja Irja Askola ;)
-Erilaisia trendikkäitä Punavuori-ryhmiä
-Uuninpankkopoika
-Niin monta erilaista refugee/asylum -ryhmää ettei jaksa luetella
-Loppu MV-lehdelle :)

Minun mielestäni jokainen saa olla vapaa-ajallaan ihan mitä mieltä haluaa. En kannata mitään "työnantajalle kanteluita" missään muodossa vaikka monen Sirkun kaverin mielestä niin pitääkin tehdä "rasistien" kanssa. Minun mielestäni mielipiteet ovat mielipiteitä ja niitä ei tarvitse sotkea 100% kaikkeen muuhun elämään kuten työ-sellaiseen.

Mutta kyllähän tämän valtavan tulvan (kaikkia en jaksanut edes mainita) perusteella on ihan selvä, että tämä nainen on aika vahvasti "luovan luokan kuplassa" elävä henkilö jolla on erittäin vahvat poliittiset mielipiteet asioista. Jostakin syystä tällaiset ihmiset kun tutkii aihetta mistä on jo ennestään vahvat mielipiteet, tahtoo käydä niin että korkeintaan pidän häntä TUTQIANA. Hyvä lähtökohta tutkimuksiin on kiihkoton, rauhallinen suhtautuminen tutkittavaan aiheeseen. Eikä esim. Nordeaa kannata pyytää tekemään riippumatonta vertailua siitä, mikä pankki olisi paras...
Klikkaa laajentaaksesi...

Pöllöpolitrukkien oksennuspallo

Yliopistotoimijoiden vetoomuksen julkaisi punavihreästä agendastaan tunnettu Image-lehti. Sen allekirjoittajalista on Suomen yliopistoissa työskentelevien kommunistien, sosialistien, vihreiden ja rkp:läisten politrukkien luettelo. Se myös paljastaa, ketkä käyttävät tiedepoliittista valtaamaamme yliopistoissa. Koska lista on julkinen, toistan nimet tässä.
...
Listalla olijoiden omahyväinen paremmin tietäjäksi asettuminen osoittaa, että myös yliopiston seinien sisäpuolelle on leiriytynyt maahanmuuttopropagandaa tieteen kaavussa harjoittava näennäistieteilijöiden kerho, joka ansaitsisi rinnalleen vastamielenosoituksen. Rahoissaan kieriskelevien akateemisten punaporvarien asenne ei ilmaise suvaitsevuutta eikä humanismia, vaan se osoittaa omia kansalaisiamme kohtaan suunnattua passiivis-aggressiivisuutta ja arkaistista persuvihaa, jota motivoi yliopistojen määrärahaleikkauksista johtuva kaunainen kosto.

Tikapuuhermostollakin varustettujen öyhöttäjien pitäisi ymmärtää, että tieteilijöiden oma taloudellinen asema on synkistynyt nimenomaanmaahanmuuttokulujen kasvun vuoksi. Niinpä heidän valitustaan resurssien riittämättömyydestä pakolaisille on mahdotonta ymmärtää muuksi kuin haluksi romuttaa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja viedä suomalaisilta veronmaksajilta heidän vaivalla kokoon keräämänsä killingit tässä kalliiksi käyvässä ja epätasapainoisessa vaihtosuhteessa.

Luettelo on surullista luettavaa, sillä se paljastaa maahanmuuttoa koskevan tutkimuksen puolueellisuuden ja tarkoitushakuisuuden.

Moisen vetoomuslistan laatiminen ei ole tieteellisen eikä tutkimuksellisen asenteen mukaista, vaan se on suora poliittinen kannanotto, jolla kyseiset henkilöt tulevat osoittaneeksi epä-älyllisyytensä ja diskvalifioineeksi itsensä kriittisen ajattelun piiristä. Samalla he polttavat poroksi akateemisen luottamuksensa, jota he eivät tosin ole minun taholtani koskaan nauttineet.

Listan pituus osoittaa vallankäytön räikeyden ja totalitaarisuuden. Se myös paljastaa punavihreän politikoinnin takana vallitsevan värisuoran, josta johtuen tutkimusresurssit ja toimintaedellytykset pyritään kiistämään meiltä kriittisiltä tieteenharjoittajilta kokonaan. Sosialistiseen yhteiskuntateoriaan sitoutuminen on ollut heille itselleen hyvä sijoitus, sillä he ovat akateemisissa asemissaan vain poliittisen puliveivauksen merkiksi.

Suurin osa heistä on läpikotaisin naiseutettujen ja sosialistisella ideologialla kyllästettyjen yhteiskuntatieteiden edustajia, ja huomiota herättävää on mediatieteiden laaja edustus. Heidän ansioillaan voi olla arvoa yliopistojen kommunistissa bunkkereissa, Yleisradiossa, valtion virastoissa ja Sanoma-yhtiöiden medioissa, mutta ei missään muualla.

Yliopistojen nimissä, yliopistojen haitaksi

Vetoomuksen vaikuttavin kohta akateemisten aasien mylvinnässä on toivoakseni seuraava: ”Annamme tukemme mieltään osoittaville turvapaikanhakijoille heidän vaatimuksissaan saada oikeudenmukaista ja ihmisarvoista kohtelua.”

On helppoa moraaliposeerata ja vaatia. Mutta maksajia etsittäessä toivon tämän tarkoittavan, että allekirjoittaneet ovat valmiita luopumaan omista palkoistaan ja siirtämään näin säästyneet yliopiston varat pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden hyväksi.

Vetoankin maan hallitukseen, että se ottaisi vielä toisen mokoman rahaa pois yliopistoissa politikoivien resursseista, jotta vaatijalistalla olevien toiveet voitaisiin täyttää leikkaamatta Suomen kansalaisten opintotukea, eläkkeitä, terveyspalveluja ja sosiaaliturvaa.

Aivan niin kuin vetoomuksen laatijat itsekin sanovat: ”Demokratia edellyttää, että päätöksentekijät kantavat vastuun päätöstensä seurauksista.” Tämä koskee myös tuulesta turvoksissa olevia tieteen politrukkeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://beta.oikeamedia.com/o1-6000
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top