Suomen sisäinen turvallisuus

Poliisioperaatio Oulussa,Kaakkurin kaupunginosassa 8.6.2017
08.06.2017Oulu
Poliisille tulleen ilmoituksen vuoksi poliisi on tarkistanut yksityisasunnon, mistä on kuulunut aseen laukausta muistuttava ääni. Ilmoitus tullut hieman ennen iltakuutta. Asunnosta on otettu kiinni nuorehkot nainen ja mies. Asunnosta löydettiin kaksi ampuma-asetta jotka otettiin poliisin haltuun.

Tapausta tutkitaan ampuma-aserikoksena sekä mahdollisena vaaran aiheuttamisena. Poliisi ei tiedota asiasta tutkinnallisista syistä tässä vaiheessa tämän enempää.
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...in_kaupunginosassa_8_6_2017_60337?language=fi
 
Jos jollakin on kymmenen asetta asekaapissa kun oleskelee omalla mökillään ei se mielestäni kuulu muille mitenkään.
Ikävää että omistaja ei voinut puolustaa omaisuuttaan, ehkä uutinen edellisen asekaapin puolustajan saamasta syytteestä sai epäröimään.
 
Saattaa olla että siinä on poitsuja hiukan jännitänyt, kun laitteita on ollut perässä maalla, merellä ja ilmassa...

Kahvilayrittäjä näki tapahtumat

Tapahtumapaikan lähistöllä sijaitsevan kahvilan yrittäjä näki epäiltyjen rantautumisen ja pakenemisen.
– Alumiinipulpettivene ajoi kovaa ohi ja merivartioston kumivene yhtä kovaa perässä. Vene ajoi täydellä vauhdilla maihin, ja kaksi tai kolme miestä lähti veneestä juosten karkuun, kertoo läheisen Cafe Sagitan yrittäjä Toni Reingoldt STT:lle puhelimitse.
– Sitten olikin täysi hässäkkä päällä, paikalle tuli kolme helikopteria ja poliiseja. Meitä varoitettiin aseuhasta, alueelta ei saanut poistua ja liikenne oli pysäytetty. Kyllä siinä asiakkaatkin olivat vähän huolissaan.
Operaatiosta kertoi ensimmäisenä Kymen Sanomat.

http://www.sss.fi/2017/06/mokkivark...-kovaa-ohi-perassaan-merivartioston-kumivene/
 
Voi olla valtiollinenkin toimija takana.

Mietin samaa. Joku tuollainen kuvauskalusto voi kiinnostaakin.
Tai sitten kyseessä oli vain murto, kun tietokoneitakin vietiin, ja varkaat vain huomasivat kivannäköisen kuvauskopterin siinä samassa.

En usko valtiolliseen toimijaan. Asiaa koskevassa uutisoinnissa mainittiin "Flyability" ja "Elios". Flyability on sveitsiläinen yritys, ja sen kotisivujen mukaan "Elios" on tarkoitettu ahtaiden tilojen kuvaamiseen, esim. erilaiset säiliöt ja putket - siitä luultavasti myös tuo kehikko. Missään tapauksessa tuo ei ole suunniteltu sotilakäyttöön, eikä kopteri vaikuta sellaiselta, etteikö sitä myytäisi rahaa vastaan kenelle hyvänsä.

Kyseessä lienee siis tavallinen murtovarkaus tai sitten tilauskeikka. Piirit on toki Suomessa aika pienet tuollaisen varastetun kopterin kauppaamista ajatellen, ja kilpailevien yritystenkin kannalta varastetun kopterin käyttö olisi aika riskialtista.
 
En usko valtiolliseen toimijaan. Asiaa koskevassa uutisoinnissa mainittiin "Flyability" ja "Elios". Flyability on sveitsiläinen yritys, ja sen kotisivujen mukaan "Elios" on tarkoitettu ahtaiden tilojen kuvaamiseen, esim. erilaiset säiliöt ja putket - siitä luultavasti myös tuo kehikko. Missään tapauksessa tuo ei ole suunniteltu sotilakäyttöön, eikä kopteri vaikuta sellaiselta, etteikö sitä myytäisi rahaa vastaan kenelle hyvänsä.

Kyseessä lienee siis tavallinen murtovarkaus tai sitten tilauskeikka. Piirit on toki Suomessa aika pienet tuollaisen varastetun kopterin kauppaamista ajatellen, ja kilpailevien yritystenkin kannalta varastetun kopterin käyttö olisi aika riskialtista.

Itse luin vain että prototyyppi ja tietokoneitakin viety, Kiinalaiset ainakin harrastavat yritysvakoilua isosti omalle teollisuudelleen.
 
Itse luin vain että prototyyppi ja tietokoneitakin viety, Kiinalaiset ainakin harrastavat yritysvakoilua isosti omalle teollisuudelleen.

Ihmettelen itsekin tuota "prototyyppi"-mainintaa. Eihän prototyyppejä yleensä myydä, vaan niitä testaan kunnes tuotantomalli on valmis. Mutta jos sveitsiläinen yritys myy jollekin pienelle suomalaiselle kopterikuvausfirmalle prototyypin, niin miksei kiinalaiset voisi sitten ostaa sellaista itsekin

Uutisoinnissa oli muuten ihmeellistä, että MTV3 väittää varastetun kopterin kuuluneen poliisille. Iltalehti taas muistaakseni puhui ihan vain teollisuusyrityksestä. Ja tuossa uutisoinnissa mainitussa osoitteessa, Laippatie 17, ei kyllä poliisin toimintoja ainakaan ole...
 
Ihmettelen itsekin tuota "prototyyppi"-mainintaa. Eihän prototyyppejä yleensä myydä, vaan niitä testaan kunnes tuotantomalli on valmis. Mutta jos sveitsiläinen yritys myy jollekin pienelle suomalaiselle kopterikuvausfirmalle prototyypin, niin miksei kiinalaiset voisi sitten ostaa sellaista itsekin

Uutisoinnissa oli muuten ihmeellistä, että MTV3 väittää varastetun kopterin kuuluneen poliisille. Iltalehti taas muistaakseni puhui ihan vain teollisuusyrityksestä. Ja tuossa uutisoinnissa mainitussa osoitteessa, Laippatie 17, ei kyllä poliisin toimintoja ainakaan ole...

Kuullostaa entistä enemmän valtiolliselta mutta meille sitä todellista tarinaa ei kerrota.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...rivartiosto-poliisi-ja-helikoptereita/6463858

Pyhtäällä on meneillään suuri viranomaisoperaatio, kertoo Kymen Sanomat. Lehden mukaan merivartiosto ja puolustusvoimat etsivät kahta tai kolmea miestä.

Paikallinen yrittäjä kertoo lehdelle, että miehet olivat tulleet vauhdilla veneellä rantaan Pyhtään Lököressä, merivartioston kumivene kannoillaan. Rantaan päästyään miehet pakenivat metsään.

Yrittäjän mukaan paikalla on useita merivartioston veneitä ja helikoptereita. Kymen Sanomat kertoo, että etsinnöissä on käytetty lisäksi puolustusvoimien helikopteria ja mukana on ollut myös poliiseja.

Lehden mukaan viranomaiset ovat varoittaneet aseuhkasta. Tarkempaa syytä sille, miksi miehiä etsitään, ei ole kerrottu.

Mökkivarkaat veivät asekaapin Pyhtäällä – etsinnöistä jättimäinen poliisioperaatio

https://www.satakunnankansa.fi/koti...oista-jattimainen-poliisioperaatio-200195874/

Pyhtäällä paenneet miehet on saatu kiinni
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/06/08/Pyhtäällä paenneet miehet on saatu kiinni/2017522348198/4


Aikamoinen panostus operaatiossa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen tapaus... o_O

Rajavartiolaitos takavarikoi venäläisen huviveneen Lappeenrannassa – operaatio liittyy rikosepäilyyn
Suurikokoisesta huviveneestä vietiin useampi henkilö poliisin kyytiin. Viranomaiset ovat tapauksesta vaitonaisia.

8.6.2017 klo 16:53
13-3-6465719.jpg

Heikki Haapalainen / Yle
185
Mistä on kyse?
  • Viranomaiset tutkivat törkeää laittoman maahantulon järjestämistä.
  • Tapaukseen liittyvä venäläinen moottorivene on takavarikoitu.
  • Rajavartiolaitos suorittaa tapauksen esitutkintaa.
Rajavartiolaitos tutkii Lappeenrannassa törkeää laittoman maahantulon järjestämistä. Tapaukseen liittyy Lappeenrannan satamassa vierasvenelaituriin ankkuroitu 14-metrinen teräsrakenteinen huvivene.

Silminnäkijöiden mukaan viranomaiset tulivat tiistai-iltana laiturille kolmella ajoneuvolla, ja siirsivät venäläisessä rekisterissä olleesta moottoriveneestä poliisin kyytiin kolme miestä ja tietokoneen.

Silminnäkijöiden mukaan yksi poliisiauto jäi rantaan vartioimaan venettä, joka eristettiin poliisin teippauksilla.

Keskiviikkona Lappeenrannan sataman vierasvenelaiturista siirrettiin poliisin ja rajavartiolaitoksen saattelemana iso teräsrakenteinen huvivene Kanavansuun telakalle, missä poliisin teippaukset vaihdettiin rajavartiolaitoksen nauhoihin. Alus on Venäjän rekisterissä, sillä on venäläinen nimi ja siinä on Venäjän lippu.

Rajavartiolaitos vahvistaa huviveneen takavarikoinnin Lappeenrannan satamassa.

– Takavarikoidusta veneestä siirrettiin poliisin kyytiin useampi kuin yksi ihminen, kertoo tutkinnanjohtaja Jan Sundell Rajavartiolaitoksesta.

Hän ei vahvista, että kyseessä olisi sama huvivene, joka keskiviikkona ajettiin Lappeenrannan satamasta Kanavansuun telakalle.

Rikoskomisario Kari Hyyryläinen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo poliisin toimineen satamassa Rajavartiolaitoksen yhteistyöviranomaisena.

Esitutkintaa hoitaa Rajavartiolaitos, jolla on myös tiedotusvastuu asiassa. Tutkinnallisista syistä tapauksesta ei haluta kertoa tässä vaiheessa enempää.



https://yle.fi/uutiset/3-9657628
 
Totta. Järjetön arsenaali joka oli ilmeisen huonosti suojattu. Syystä, että ne ovat nyt rikollisten käsissä.
Viranomaisten reagoinnista voisi käsittää, että kyseessä oli tulivoimaista rautaa.
Oliko tuolla jotain SRA/ ipsi -kisoja tai jotain ehkä viikonloppuna... selittäisi viranomaisten reaktion jos oli kaappi täynnä pitkiä. Joku selkeästi tiennyt, eli haiskahtaa paikallisten junailemalta kuprulta. Noh, noilla kulmila yleensä häiriköt tiedetään, eiköhän ne kaksi karkulaistakin saada jossain vaiheessa kiinni. Aseiden osalta kruisaisin veneiden reittiä vesillä aseöljylle koulutetun koiran kanssa, itse olisin dumpannut noi raudat tuttuun kohtaan mereen jemmaan myöhempää hakua varten. Mutta öljy nousee pintaan, kyllä siitä koulutettu koira hajun saa häkellyttävän hyvin tuulen alta, että tietää ainakin mihin suuntaan lähteä luovimaan.
Spolkissa yritettiin piilottaa FN kaikin mahdollisin keinoin maastoon "pakoreitin" varrelle (suohon, järven reunaveteen/ -turpeeseen yms.), löysivät naurettavan helposti ne joka kerta.
Se kordiitin ja aseöljyn sekoitus, ja sen öljyn haihtuvuus pinnalla tekee siitä raudasta aika mahdottoman jemmattavan, varsinkin jos ollaan suht tuoreella jälellä.
Noi intin "kadonneet" rynkyt on haettu sieltä sovitusti veke ennenkuin koirat on päässeet paikalle, oman kokemukseni perusteella ainakin. Joka on tosin vuodelta 1994...
 
Huhut kertoo että tämä tekijä olisi yksi osallistujista tässä Hamina/Pyhtää-härdellissä.

Nuorisoporukka ryösti haminalaismiehen viime syksynä.

Miehet olivat liikenteessä neljästään, ja pakottivat uhrinsa mukaan autiotalolle. Talolla miestä pahoinpideltiin eri keinoin.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen Ville Valtteri Ritolan 2 vuodeksi 3 kuukaudeksi ja 13 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli ryöstöstä, pakottamisesta, vapaudenriistosta, kolmesta pahoinpitelystä, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kolmesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, kahdesta ajoneuvorikkomuksesta sekä vaarallisen esineen hallussapidosta. Aiemmin Ritola on tuomittu ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä, lievästä vahingonteosta, kahdesta pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Korvauksia käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan yli 5000 euron edestä.

Ritolan ja kahden muun miehen omistaman auton renkaat oli puhkottu, sen päälle oli kaadettu bensiiniä ja siitä oli viety kaksi keskikuppia. Vuonna 1996 syntynyt mies oli osunut paikalle, jolloin naamioitunut tekijä oli käynyt uhkailemaan häntä. Miehet pohtivat yhdessä kuka tekijä voisi olla, ja muistivat haminalaismiehen uhkailleen häntä tappamisella.

Kaksikko tuli Haminan keskustassa sijaitsevan ruokakaupan pihalle, jossa tappamisella uhannut mies oli. Mies pakotettiin kaksikon mukaan, ja he tulivat autiotalolle. Sinne saapui myös kaksi muuta miestä. Autiotalossa vuonna 1996 syntynyt mies löi uhriaan nyrkillä päähän viisi kertaa, otti häntä käsillä päästä kiinni ja potkaisi polvella päähän viisi kertaa. Sitten hän otti puukon esille, ja käski uhrin laittaa sormensa pöydälle. Puukon hän löi pöytään satuttaen itseään.

Hetkeä myöhemmin mies käski uhrin ottaa housut pois jalasta. Mies uhkasi tunkea metalliputken uhrin peräaukkoon, mutta päätti kysyä tältä ensin, haluaako mieluummin iskun päähän. Uhriltaan miehet saivat kiristetyksi 1000 euroa.

Myöhemmin samana iltana vuonna 1997 syntynyt mies soitti uhrille, ja vaati tätä tuomaan hänelle vannesarjan. Kaksikon lisäksi paikalle tuli myös vuonna 1977 syntynyt mies sekä Ritola. Uhri vaihtoi vuonna 1977 syntyneen miehen kanssa vanteet BMW-henkilöautoon. Poistuessaan Ritola vei uhrin autolla pankkiautomaatille, ja pakotti hänet luovuttamaan 300 euroa. Vuonna 1997 syntynyt mies kävi vielä myöhemmin uhrin pihalla vaatimassa häneltä 1600 euroa. Rikoksella saatu omaisuus on jäänyt kateisiin.

Vuonna 1996 syntynyt mies tuomittiin ryöstöstä, pakottamisesta, vapaudenriistosta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja pahoinpitelystä. Miehellä on myös aiempi tuomio törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä, vahingonteosta ja ampuma-aserikoksesta. Mies tuomittiin yhteisrangaistuksella 10 kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Korvauksia mies joutuu maksamaan yli 5000 euroa.

Pakottamisesta ja kiristyksen yrityksestä syytetty vuonna 1997 syntynyt mies tuomittiin neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu korvaamaan yli 4000 euroa. Vuonna 1977 syntyneen miehen käräjäoikeus vapautti kaikista syytteistä.
 
Ritolan ja kahden muun miehen omistaman auton renkaat oli puhkottu, sen päälle oli kaadettu bensiiniä ja siitä oli viety kaksi keskikuppia.
Minäkin olisin pirun vihainen jos minun autostani vietäisiin kaksi keskikuppia. Ehkä en vielä tilanteessa, koska en tiedä mitä keskikupit ovat o_O

Oikeammin, hemmetin hyvä että asioihin puutututaan tuolla tavalla, kunnon operaatiolla jotta edes jonkinlainen mielikuva viranomaisten kyvystä näkyy ulospäin.

Ketjussa on pitkään puhuttu mahdollisista apupoliisijärjestelmistä. Mitä jos vaan poliisien määrä olisi riittävä ja sitä kautta arvostus poliisityötä kohtaan pysyisikin vielä siedettävänä. Ja se nimenomaan pysyy sillä, että rikoksiin puututaan ja niitä pyritään ehkäisemään ennalta.

Vartijallakin on palkkansa riippumatta valtuuksista, ei poliisin palkka niin kova ole ettäkö tuon erotuksen pitäisi olla ratkaiseva. Mielessä pyörii jatkuvasti se "säästö" joka taannoin tehtiin. Lakkauttamalla poliisiasemia isolla kädellä saavutettiin vuosittainen säästö jolla saisi vähän isomman omakotitalon. 750 000 euroa.

Sillä että luodaan tilanne jossa järkevä työnteko käy mahdottomaksi, ajetaan paras aines muihin hommiin.
 
Jaahas. "Uimaopetusta" 15-vuotiaille tytöille.
"Nuorempi miehistä kiisti jyrkästi tytön väitteet yhdynnästä. Hän väitti olevansa uskonnollinen henkilö, joka ei itse juo eikä polta."
"Tuomittu valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Hän kiisti edelleen sukupuoliyhteyden ja piti tuomiota liian ankarana. Tosin hän epäsuorasti myönsi jotain tapahtuneen, koskapa vetosi lieventävänä perusteena "poikkeukselliseen ja äkkiarvaamattomaan houkutukseen".
Ilmeisesti lestadiolaiset taas vauhdissa? ;)

Eniten kuitenkin ihmetytti kohta "Nuoremman miehen syytteen oikeus kuitenkin hylkäsi. Sen mukaan näyttönä oli ainoastaan tytön kertomus. Y-kromosomityypitys ei oikeuden mukaan ollut dna-tunnistuksen kaltainen luotettava tunnistuskeino."
Mihinköhän muuhun se oikeusoppineiden mielestä perustuu, DNA kun jakautuu 23 kromosomiin ihmisillä... nyt ei taida genetiikka olla ihan tuomareilla hallussa.

Ystävä makasi vieressä, ei uskaltanut auttaa - Mies pakotti koulutytön yöllä seksiin
Perjantai 9.6.2017 klo 07.00


Aikuinen mies tunkeutui yöllä nukkumassa olleen 15-vuotiaan tytön viereen ja pakotti tämän väkisin seksiin. Mies puolusteli tekoaan "poikkeuksellisella ja äkkiarvaamattomalla houkutuksella".

  • Mies pakotti vahvasti päihtyneen 15-vuotiaan tytön kanssaan yhdyntään.
  • Uhrin vieressä nukkumassa ollut ystävätär pelkäsi, eikä ymmärtänyt puuttua tilanteeseen.
  • Ehdollisesta tuomiostaan valittanut mies vetosi "poikkeukselliseen ja äkkiarvaamattomaan houkutukseen".

Tapahtumat saivat alkunsa 22-vuotiaan vuosaarelaismiehen pienessä yksiössä, jonne olivat tulleet myös miehen 29-vuotias kaveri sekä neljä nuorta naista.

Seurue nautti illan aikana alkoholia ja ainakin osa poltti kannabista. 29-vuotias yritti monin tavoin ja moneen kertaan lähennellä koulutyttöä. Mies pyysi jopa tytön ystävätärtä puhumaan tälle puolestaan. Tyttö joutui toistuvasti torjumaan miehen yritykset.

Lopulta koko seurue päätyi nukkumaan. Kaksi naisista ja asunnonhaltija menivät alkoviin, koulutyttö ja tämän ystävätär puolestaan asettuivat vierekkäin yksiön lattialle kyhätylle vuoteelle.

Tunki väliin

Pian ystävysten väliin tunki 29-vuotias mies, joka tarttui tyttöä tiukasti kiinni ja ryhtyi riisumaan häntä. Vahvasti päihtynyt tyttö yritti toistuvasti kieltää, mutta ei lopulta uskaltanut panna vastaan miehen puristaessa voimakkaasti hänen rintojaan ja yhtyessä häneen.

Tilanne oli avuttomalle uhrille hyvin kivulias. Vieressä maannut ystävätär teeskenteli nukkuvansa, mutta tajusi, mitä tapahtui.

- Kuulin hänen sanovan, ei, älä! ystävätär kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.

Ystävätär pelkäsi miestä niin, ettei uskaltanut puuttua asiaan. Hän myönsi, ettei oman päihtymisensä vuoksi osannut reagoida tilanteeseen asianmukaisesti.

Lopulta mies nousi lattiavuoteelta, meni vessaan ja poistui asunnosta.

Hyväksikäytetty tyttö kertoi myöhemmin, että myös asunnon haltija oli jonkin ajan kuluttua käyttänyt häntä vastaavalla tavalla hyväkseen. Uudelleen nukahtanut ystävätär ei tilannetta kuitenkaan havainnut.

Kumpikin kiisti

Poliisikuulusteluissa 29-vuotias kiisti olleensa tytön kanssa yhdynnässä. Hän väitti olleensa niin vahvasti alkoholin ja kannabiksen aiheuttamassa päihtymystilassa, ettei senkään vuoksi olisi edes kyennyt siihen.

Mies myös korosti, että hänellä oli äiti ja tyttöystävä, eikä hän tarvitse 15-vuotiaita tyttöjä.

Lääkärinlausunnossa todettiin mustelmat uhrin rinnoissa. Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa tytöstä löytyi siittiöitä, joiden Y-kromosomityyppi ei sopinut 29-vuotiaaseen. Näyte oli kuitenkin samanlainen kuin 22-vuotiaan asunnonhaltijan.

Nuorempi miehistä kiisti jyrkästi tytön väitteet yhdynnästä. Hän väitti olevansa uskonnollinen henkilö, joka ei itse juo eikä polta.

Käräjäoikeus katsoi, että vanhemman miehen syyllisyydestä oli saatu riittävä näyttö. Se tuomitsi hänet puolentoista vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan merkitsi 300 euron sakkoa.

Nuoremman miehen syytteen oikeus kuitenkin hylkäsi. Sen mukaan näyttönä oli ainoastaan tytön kertomus. Y-kromosomityypitys ei oikeuden mukaan ollut dna-tunnistuksen kaltainen luotettava tunnistuskeino.

"Houkutus yllätti"

Tuomittu valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Hän kiisti edelleen sukupuoliyhteyden ja piti tuomiota liian ankarana. Tosin hän epäsuorasti myönsi jotain tapahtuneen, koskapa vetosi lieventävänä perusteena "poikkeukselliseen ja äkkiarvaamattomaan houkutukseen".

Helsingin hovioikeus ei kuitenkaan perustetta hyväksynyt. Se vahvisti torstaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden aiemman tuomion.

Masennuksesta ja unettomuudesta kärsineelle uhrilleen tuomittu joutuu maksamaan 2 200 euron kärsimys- ja haittakorvaukset. Rikos tapahtui helmikuussa 2014.

RISTO KUNNAS
[email protected]
 
Totta. Järjetön arsenaali joka oli ilmeisen huonosti suojattu. Syystä, että ne ovat nyt rikollisten käsissä.
Viranomaisten reagoinnista voisi käsittää, että kyseessä oli tulivoimaista rautaa.
Aseiden omistaja säilyttänyt aseita vastoin lakia. Aseet pitää säilyttää asuinkäytössä olevassa tai valvonnaltaan siihen rinnastettavassa kiinteistössä jne. Eikä prkl missään kesämökillä johon talven jäljiltä mennessä huomataan että kas kun se minun .308 petra ja valmetin haulikko ei enää roikukkaan tuvan seinällä hirven sarvissa, vaikka ne siihen viimesyksynä jätin :mad:
 
Jossain uutisissa puhutaan kesäasunnosta ja siellähän oli tekohetkellä ollut asukkaat paikalla. Ajatushan on saattanut olla, että aseet on mukana ja nimen omaan sellaisessa paikassa, jossa ne on valvonnan alla eikä asunnossa, joka on mahdollisesti koko kesän tyhjänä.

Poliisin alustavien tietojen mukaan mökillä on ollut paikalla asukkaita rikoksen tapahtuessa. He eivät loukkaantuneet tilanteessa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005246272.html
 
Back
Top