Suomen sisäinen turvallisuus

Ehkäpä erilaiset skimmauslaitteet pitäisi vaan jättää paikoilleen ja alkaa kehittämään niille erilaisia kiertokeinoja, spämmäyskeinoja, häiriköintikeinoja, ohituskeinoja ja suojauskeinoja. Tavallaan en ymmärrä miksei sitä kortinlukijaosaa rakenneta sellaiseksi ettei sitä saa irti muutoin kuin purkamalla koko automaatin. Ja automaatin irrotus olisi vähintään avainlukkojen varassa. Ja liikesensorit sisällä. Tai miksei sisällä ole automatiikkaa jotka tutkii alituiseen ettei mitään ylimääräistä olla lisäilty kortinlukijan tienoille... Kuten kokonaista paneelia.

Itse perisin menetetyt rahat pankilta tai valtiolta, tavalla tai toisella, koska he ovat kieltäytyneet taistelemasta skimmaustekniikoita vastaan. Ne eivät panosta tarpeeksi automaattien eheyden ja kajoamisen reaaliaikaiseen valvontaan. Asiakkaita ei suojella menetyksiltä. Vai onko heidät suojattu? Jos siis poliisi osaa sanoa "Tämä on tuttu porukka joka rahat vei", niin eikö silloin pankin pitäisi korvata menetykset? Pankeille ne ovat pieniä summia, kansalaiselle isoja. Tai kuka nyt ikinä onkaan vastuussa automaattien toiminnasta ja turvallisuudesta?
 
Itse perisin menetetyt rahat pankilta tai valtiolta, tavalla tai toisella, koska he ovat kieltäytyneet taistelemasta skimmaustekniikoita vastaan. Ne eivät panosta tarpeeksi automaattien eheyden ja kajoamisen reaaliaikaiseen valvontaan. Asiakkaita ei suojella menetyksiltä. Vai onko heidät suojattu? Jos siis poliisi osaa sanoa "Tämä on tuttu porukka joka rahat vei", niin eikö silloin pankin pitäisi korvata menetykset? Pankeille ne ovat pieniä summia, kansalaiselle isoja. Tai kuka nyt ikinä onkaan vastuussa automaattien toiminnasta ja turvallisuudesta?

Olettaisin että pankin on käytännössä korvattava menetys asiakkaalle. Kun automaatteihin saa mm. mainitsemistasi syistä kiinnitettyä lähes huomaamattomia kopiointivehkeitä, niin ketään tällaista käyttävää ei voi pitää jotenkin "poikkeuksellisen huolimattomana" kun tulee tällä tavalla ryöstetyksi. Ja pankit itse ovat "ajaneet" ihmiset verkkopalveluiden sekä automaattinen käyttäjiksi tiskitätejä poispotkien, joten olisi aika luonnotonta syyttää asiakaskuntaa tapauksissa joissa ei järkevällä tavalla ollut nähtävissä että jotakin outoa on tekeillä.

Ymmärtääkseni aiemmat caset ovat olleet jotakuinkin sanomallani perusteella asiakkaan hyväksi.
 
13-vuotias tyttö yritettiin raiskata Espoossa - poliisi kaipaa havaintoja
Torstai 27.8.2015 klo 13.29 (päivitetty klo 13.39)

Poliisi tutkii Espoossa tiistai-iltana tapahtunutta raiskauksen yritystä, jonka kohteena oli 13-vuotias tyttö.

Raiskauksen yritys tapahtui Kauklahdenväylän ja Mänkimiehentie 5:n välisellä kävelypolulla tiistaina kello 19.30.

Epäilty on 16-18-vuotias, tummaihoinen nuorimies. Hän on sänkihiuksinen ja ruumiinrakenteeltaan hoikka. Epäillyllä oli yllään valkoinen t-paita ja farkkushortsit.

Poliisi kaipaa havaintoja tuntomerkkeihin sopivan nuoren miehen liikkeistä tapahtuma-alueelta tai sen läheisyydestä.

Poliisi pyytää ilmoittamaan mahdollisista havainnoista numeroon 0295 438330.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720250905_uu.shtml
 
Ehkäpä erilaiset skimmauslaitteet pitäisi vaan jättää paikoilleen ja alkaa kehittämään niille erilaisia kiertokeinoja, spämmäyskeinoja, häiriköintikeinoja, ohituskeinoja ja suojauskeinoja. Tavallaan en ymmärrä miksei sitä kortinlukijaosaa rakenneta sellaiseksi ettei sitä saa irti muutoin kuin purkamalla koko automaatin. Ja automaatin irrotus olisi vähintään avainlukkojen varassa. Ja liikesensorit sisällä. Tai miksei sisällä ole automatiikkaa jotka tutkii alituiseen ettei mitään ylimääräistä olla lisäilty kortinlukijan tienoille... Kuten kokonaista paneelia.

Itse perisin menetetyt rahat pankilta tai valtiolta, tavalla tai toisella, koska he ovat kieltäytyneet taistelemasta skimmaustekniikoita vastaan. Ne eivät panosta tarpeeksi automaattien eheyden ja kajoamisen reaaliaikaiseen valvontaan. Asiakkaita ei suojella menetyksiltä. Vai onko heidät suojattu? Jos siis poliisi osaa sanoa "Tämä on tuttu porukka joka rahat vei", niin eikö silloin pankin pitäisi korvata menetykset? Pankeille ne ovat pieniä summia, kansalaiselle isoja. Tai kuka nyt ikinä onkaan vastuussa automaattien toiminnasta ja turvallisuudesta?

Tästä on jo jokunen vuosi aikaa, kun sain kirjeen silloisesta pankistani. Kirjeessä pyysivät käymään pankissa välittömästi selvittämässä asioita, pankkivierailun aikana paljastui sitten, että olin käyttänyt korttiani sellaisella bensa-automaatilla (kylmäasema) jossa oli havaittu skanneri. Virkailija kertoi, että korttini suljetaan automaattisesti ja jos tililtäni on tehty outoja nostoja/ostoja, pankki/luottolaitos korvaa minulle taloudellisen menetyksen.

Lopulta selvisi, että minun tililtä ei oltu tehty mitään nostoja tms. - olettaen skanneri oli asennettu kylmäasemalla käyntini jälkeen, koska tiliäni ei oltu tyhjennetty tai kortin tiedoilla tehty ostoja, mutta pankki sulki korttini ja toimitti uuden kortin pikana käyttöön. Mutta jos tiliäni olisi käytetty väärin, minulle ei olisi aiheutunut mitään taloudellisia tappioita.

vlad.
 
Espoossa rikastettiin lapsi. Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.

Montako yksittäistapausta tarvitaan että voidaan myöntää tämän olevan jo nyt uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle? Mitä sitten kun määrät nyt vaikkapa tuplaantuvat? Kymmenkertaistuvat?
 
@hessukessu Hei muistankos minä väärin vai oliko tämä sinun faneja? ;)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920263548_uu.shtml
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle.

Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.

Taistelijanimeä Abu Hurairai Finlandi käyttävä pakistanilaistaustainen mies lähetti joulukuussa 2014 ja tämän vuoden maaliskuussa julman nettiuhkauksen muun muassa Timo Soinille ja Jussi Halla-aholle sekä silloiselle Muutos 2011 -puolueen kansanedustajalle James Hirvisaarelle.

Viestien sanoma oli, että kyseiset poliitikot ja heidän perheensä ovat tappolistan kärkipäässä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoo lehdelle, että uhkailijan henkilöllisyys on varmistunut tutkimuksissa.

- Sähköiset jäljet, puhutuksemme ja poliisin tiedonhankinta tukevat kaikki sitä, että tässä jutussa puhutaan yhdestä ja samasta henkilöstä. Olemme tästä varsin varmoja, Töyräs kertoo.

21-vuotias porilaismies lähti äärijärjestö Isisin riveihin Syyriaan viime syksynä. Suomessa hän asui pakistanilaistaustaisen isänsä luona. 21-vuotiaan edesmennyt äiti oli suomalainen.

Poliisin mukaan miehen olinpaikasta ei ole tällä hetkellä mitään tietoa. Hänestä ei ole kuultu maaliskuisten uhkausviestien jälkeen.

Lähde: Satakunnan Kansa

JESSE MÄNTYSALO
[email protected] - Suomen suurin uutispalveluilmedia.fi
 
On sanottu että kun pohjalaisnainen tekee päätöksiä, niin mies ei voi muuta kuin seurata katseella. Onko tämä samankaltainen asia? Näitä vain tulee.

Äärimmäinen skenaario turvapaikanhakijoista: 30000-40000 – ”Lopputulos kuitenkin varmasti huomattavasti maltillisempi”


Helsingin vastaanottokeskukset ovat täyttyneet äärimmilleen. Maahanmuuttovirasto arvioi jopa 40 000 turvapaikanhakijan saapuvan Suomeen.

Ilman huoltajaa Suomeen tulleita nuoria turvapaikanhakijoita ryhdytään majoittamaan myös kansanopistoihin. Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että Turun, Lieksan ja Kiteen kristilliset opistot, Itä-Karjalan kansanopisto ja Järvenpään seurakuntaopisto ovat jo majoittaneet ensimmäiset alaikäiset nuoret.

Artikkelin videolla tunnelmia Keuruulta, minne kaavaillaan vastaanottokeskusta entisen varuskunnan tiloihin.

Maahanmuuttovirasto arvioi, että kansanopistoissa voisi löytyä majoituspaikkoja 120–150 nuorelle turvapaikanhakijalle.

Nuoret olisivat kansanopistoissa majoittuessaan edelleen kirjoilla alaikäisille, yksin maahan tulleille turvapaikanhakijoille tarkoitetuissa vastaanottokeskuksissa. Nuorten sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen olisi vastaanottokeskusten vastuulla.

Nuorille turvapaikanhakijoille tarkoitettuja vastaanottokeskuspaikkoja lisätään Espoossa, Tampereella, Kristiinankaupungissa ja Siuntiossa. Lisäksi Hämeenkyröön suunnitellaan yksikköä muutamalle kymmenelle lapselle.

Näiden lisäksi Maahanmuuttovirasto selvittää mahdollisuuksia avata alaikäisille yksin tulleille turvapaikanhakijoille suunnattuja ryhmäkoteja ja tukiasumisyksiköitä usealla paikkakunnalla.

Sisäministeriö arvioi, että Suomeen voisi saapua koko tämän vuoden aikana kaikkiaan noin 15 000 turvapaikanhakijaa.

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajan Jorma Kuuluvaisen mukaan äärimmäinen skenaario on, että turvapaikanhakijoita saapuisi 30 000–40 000. Tämä kuitenkin vaatisi, että hakijamäärän kasvu jatkuisi yhtä nopeana kuin tähän saakka.

– Lopputulos on kuitenkin varmasti huomattavasti maltillisempi, ehkä noin 15 000–20 000, Kuuluvainen arvioi.

MTV kertoi perjantai-iltapäivällä Maahanmuuttoviraston jopa 40 000 turvapaikanhakijan arviosta.

Helsingin keskukset ovat täyttyneet äärimmilleen
Helsingin vastaanottokeskukset ja niiden toimipisteet ovat ääriään myöten täynnä. Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Laura Rädyn mukaan uusia paikkoja tarvitaan heti ensi viikolla.

– Vetoan pääkaupunkiseudun muihin kuntiin, että he auttaisivat tässä akuutissa tilanteessa ja tarjoaisivat tiloja, Räty sanoo.

Perjantaiaamuna Helsingin vastuulla oli 1 750 turvapaikanhakijaa, vaikka Helsingillä on kolmessa pysyvässä vastaanottokeskuksessa vain puolensataa paikkaa. Tilannetta on paikattu väliaikaisratkaisuilla.

Vastaanottokeskuksia tarvitaan erityisesti pääkaupunkiseudulla, sillä suurin osa hakijoista tulee Helsinkiin.

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajan Jorma Kuuluvaisen mukaan ensivaiheen selvitykset olisi hyvä tehdä mahdollisimman lähellä maahantulopaikkaa.

– Pääkaupunkiseudulla on resursseja tehdä ensiselvityksiä muuta Suomea paremmin. Järkevintä olisi, että ne tehtäisiin täällä ja vasta sitten hakijat siirrettäisiin muualle Suomeen, Kuuluvainen sanoo.

Ensimmäisissä selvityksissä poliisi muun muassa selvittää hakijan matkareitin ja Maahanmuuttovirasto hakijan perustelut turvapaikanhaulle.

Päivitys kello 19.30: Muokattu otsikkoa, viraston mukaan 30000-40000 ei ylity tänä vuonna.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440735214097.html
 
Espoossa rikastettiin lapsi. Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta.

Montako yksittäistapausta tarvitaan että voidaan myöntää tämän olevan jo nyt uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle? Mitä sitten kun määrät nyt vaikkapa tuplaantuvat? Kymmenkertaistuvat?

Melkoista äläkkää pitävät ihmiset, joiden naapurustoon suunnitellaan vastaanottokeskusta. Nyt eikun suvis-miekkarit pystyyn....mutta ei taida napata suvistakaan asua näiden kanssa samalla hehtaarilla. Suvaitseminen loppuu kuin seinään, kun pitäisi ryhtyä sanoista ja älinästä tekoihin....ei nappaakaan asua ja rikastua samoilla mestoilla. Mielenkiintoista suvaintaa.
 
Saatanan Porilaiset!

Satakunnan Kansa:
Isis-taistelijaksi lähtenyt porilaismies lähetti tappouhkauksia Soinille ja Halla-aholle

Lauantai 29.8.2015 klo 08.50 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920263548_uu.shtml

Tutkimuksissa on varmistunut, että muun muassa perussuomalaisten poliitikkoja uhkaillut henkilö oli 21-vuotias Isisin riveihin lähtenyt porilaismies, kertoo Satakunnan Kansa.

Taistelijanimeä Abu Hurairai Finlandi käyttävä pakistanilaistaustainen mies lähetti joulukuussa 2014 ja tämän vuoden maaliskuussa julman nettiuhkauksen muun muassa Timo Soinille ja Jussi Halla-aholle sekä silloiselle Muutos 2011 -puolueen kansanedustajalle James Hirvisaarelle.

Viestien sanoma oli, että kyseiset poliitikot ja heidän perheensä ovat tappolistan kärkipäässä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoo lehdelle, että uhkailijan henkilöllisyys on varmistunut tutkimuksissa.

- Sähköiset jäljet, puhutuksemme ja poliisin tiedonhankinta tukevat kaikki sitä, että tässä jutussa puhutaan yhdestä ja samasta henkilöstä. Olemme tästä varsin varmoja, Töyräs kertoo.

21-vuotias porilaismies lähti äärijärjestö Isisin riveihin Syyriaan viime syksynä. Suomessa hän asui pakistanilaistaustaisen isänsä luona. 21-vuotiaan edesmennyt äiti oli suomalainen.

Poliisin mukaan miehen olinpaikasta ei ole tällä hetkellä mitään tietoa. Hänestä ei ole kuultu maaliskuisten uhkausviestien jälkeen.

Satakunnan Kansa
 
Schengen sopimuksesta lainattua:
2. However, where public policy or nationalsecurity so require a contracting party may, after consulting the other contracting parties, decide that for a limited period nationalborder checks appropriate to the situation shall be carried out at internal borders. If public policy or national security require immediate action, the contracting party concerned shall take the necessary measures and at the earliest opportunity shall inform the other contracting parties thereof.
 
Ehkäpä erilaiset skimmauslaitteet pitäisi vaan jättää paikoilleen ja alkaa kehittämään niille erilaisia kiertokeinoja, spämmäyskeinoja, häiriköintikeinoja, ohituskeinoja ja suojauskeinoja. Tavallaan en ymmärrä miksei sitä kortinlukijaosaa rakenneta sellaiseksi ettei sitä saa irti muutoin kuin purkamalla koko automaatin. Ja automaatin irrotus olisi vähintään avainlukkojen varassa. Ja liikesensorit sisällä. Tai miksei sisällä ole automatiikkaa jotka tutkii alituiseen ettei mitään ylimääräistä olla lisäilty kortinlukijan tienoille... Kuten kokonaista paneelia.
Olennaisin kysymys:
Miksei HELVETISSÄ ne kortinlukulaitteet lukevat MAGNEETTINAUHAA eivätkä käytä sirua? Silloin skimmaus ei onnistuisi. Siitä magneettijuovasta pitäisi oikeasti päästä jo vähitellen eroon, perkele! Sitä varten niissä se siru on. Sitä kun ei voi kloonata tuolla tapaa.
 
Eikä magneettinauhan skimmauksestkaan ole mitään hyötyä jos tekijät eivät saa PIN-koodia. Joten peittäkää aina näppäimistö toisella kädellä kun näppäilette PIN;n.
 
Melko tasaväkistä.

Ulkomaalaisporukka pahoinpiteli teinipojan Littoisissa
LÄHIALUE|Turun Sanomat10:24| http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/811332/Ulkomaalaisporukka+pahoinpiteli+teinipojan+Littoisissa

Päivitetty 10:29
Noin kymmenen ulkomaalaistaustaisen nuoren miehen porukka pahoinpiteli 16-vuotiaan pojan Littoisissa lauantai-iltana puoli yhdentoista aikaan.

Poika oli ollut Rantapolulla viettämässä iltaa muun nuorison kanssa, kun yksi pahoinpitelyporukkaan kuuluneista miehistä otti pojan tupakka-askin. Tästä seurasi riita, minkä yhteydessä miesjoukko oli hyökännyt lyöden ja potkien pojan kimppuun. Tuoksinassa poika oli kaatunut maahan, jossa häntä potkittiin vielä poliisin mukaan muun muassa päähän.

Alustavan tiedon mukaan uhri selvisi tapahtuneesta ilman vakavampia vammoja.

TS
 
Miksi tuossa puhutaan vain pahoinpitelystä, kun tuo on selvästikin ryöstö, törkeä sellainen jos laki sellaisen eron tuntee. Pahoinpitelykin taitaa mennä törkeän puolelle, koska on potkittu porukalla maassa makaavaa.

Rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17

"31 LUKU (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä:

2 § (24.8.1990/769) Törkeä ryöstö

...

ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Tai vaihtoehtoisesti rikoslaista:

"28 LUKU (24.8.1990/769) Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä

2 § (24.8.1990/769) Törkeä varkaus

...

ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Mutta uutisen perusteella veikkaisin, että 31 luvun kohdalla päädyttäisi 1 § eli ryöstöön törkeän ryöstön sijaan, koska kaikesta huolimatta varastettiin "vain" tupakka-aski, eikä uhrille tuotettu vakavaa ruumiinvammaa. Toisesta pykälästä kenties kohta kaksi "rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla," voisi täyttää määritelmän, jotta ryöstöä voidaan pitää törkeänä eli jos potkiminen päähän tulkitaan tällaiseksi teoksi. Tai sitten tupakka-askin varastaminen jätetään syystä tai toisesta huomiotta ja syyte tulee pahoinpitelystä tms. Suomen oikeuslaitoksen tuntien, en oikein usko, että pahoinpitelijät saavat muuta kuin ehdollisen tuomion - jollei alla ole jo ehdollista kärsittävänä.

vlad.
 
Miksi tuossa puhutaan vain pahoinpitelystä, kun tuo on selvästikin ryöstö, törkeä sellainen jos laki sellaisen eron tuntee. Pahoinpitelykin taitaa mennä törkeän puolelle, koska on potkittu porukalla maassa makaavaa.

eikös tuo ole jo rasistinen viharikos? Eli jos ei katsele asiaa punavihreiden suvakkisävytteisten silmälasien kautta...?

Nimittäin jos tapahtuma olisi ollutkin käänteinen niin saataisiin lukea isoja otsikoita äärinatsienrasistien viharikoksesta ja lahjakkaan nuoren lopun elämään vaikuttavasta traumaattisesta törkeästä viharikospahoinpitelystä
 
Viimeksi muokattu:
Rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17

"31 LUKU (24.8.1990/769) Ryöstöstä ja kiristyksestä:

2 § (24.8.1990/769) Törkeä ryöstö

...

ja ryöstö on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä ryöstöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Tai vaihtoehtoisesti rikoslaista:

"28 LUKU (24.8.1990/769) Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä

2 § (24.8.1990/769) Törkeä varkaus

...

ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Mutta uutisen perusteella veikkaisin, että 31 luvun kohdalla päädyttäisi 1 § eli ryöstöön törkeän ryöstön sijaan, koska kaikesta huolimatta varastettiin "vain" tupakka-aski, eikä uhrille tuotettu vakavaa ruumiinvammaa. Toisesta pykälästä kenties kohta kaksi "rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla," voisi täyttää määritelmän, jotta ryöstöä voidaan pitää törkeänä eli jos potkiminen päähän tulkitaan tällaiseksi teoksi. Tai sitten tupakka-askin varastaminen jätetään syystä tai toisesta huomiotta ja syyte tulee pahoinpitelystä tms. Suomen oikeuslaitoksen tuntien, en oikein usko, että pahoinpitelijät saavat muuta kuin ehdollisen tuomion - jollei alla ole jo ehdollista kärsittävänä.

vlad.

Minusta se, että kyseessä oli "vain" tupakka-aski pitäisi olla raskauttava tekijä, siis ruveta nyt tuollaiseen pelkän tupakka-askin takia. Kuten myös se, että pahoinpitelijöitä oli useita.

Maassa makaavan potkiminen päähän on ennenkin katsottu "erityisen raa'aksi tai julmaksi" tekotavaksi, ja luulin senkin olevan, että tekijöitä oli monta.
 
Back
Top