Bushmaster
Greatest Leader
se kuuluu osana rikkaaseen kultuuriin jossa on yhteisöllisiä arvoja..eikä niinkuin suomessa jossa ne ovat jääneet unholaan vuosisatojen kuluessa ja hyvinvoinnin seurauksena...
Viimeksi muokattu:
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
se kuuluu osana rikkaaseen kultuuriin jossa on yhteisöllisiä arvoja..eikä niinkuin suomessa jossa ne ovat jääneet unholaan vuosisatojen kuluessa ja hyvinvoinnin seurauksena...
vlad
Respected Leader
Suomessa, hyvin usein varkaustapauksissa, varastetun tavaran arvo vaikuttaa olennaisella tapaa siihen millainen tuomio tulee tai miten tapahtunutta oikeudessa käsitellään. Eli asetelma voi olla se, että koska varkaus kohdistuu "vain" tupakka-askiin tekoa ei pidetä ainakaan näiltä osin erityisen törkeänä - ajatus voi olla jopa niin kieroutunut, että katsotaan ettei ole järkeä ajautua tappeluun tupakka-askin takia vaan on parempi luopua sellaisesta jos joku sitä itselleen vaatii.
Ryöstön epäsuhta eli se, että pahoinpitelijöitä (ryöstöön osallistujia) on useita, voi toimia tekijöiden kannalta raskauttavana asianhaarana ja syytettä ainakin lähdetään ajamaan törkeän ryöstön puolelta.
Läheskään aina maassa makaavan päähän potkiminen ei yksin riitä siihen, että teko on "erityisen raaka tai julma" jos seuraus on se, että vammat ovat todella vähäiset, ja nyt ilmeisesti pahoinpidelty ja ryöstetty ei saanut vakavia vammoja, joten voi olla ettei tekoa pidetä tämän tähden "erityisen raakana tai julmana". Ikävä kyllä Suomessa uhrin asema ei ole riittävän hyvin turvattu!
Kun tarkastelee sitä linjaa, jonka mukaan oikeuslaitos Suomessa tuomitsee tekijöitä, niin pahoin pelkään, että tässäkään tapauksessa ei edes lähdetä ajamaan ankarinta mahdollista rangaistusta vaan ennemminkin syyte rakennetaan siten, että tulee edes jokin tuomio. Itse veikkaan tuomion olevan lopulta ehdollisen - se vaan sopii vallitsevaan käytäntöön ja siihen kuinka oikeuslaitos Suomessa nykyään toimii.
(Huom: yllä oleva ei sitten tarkoita sitä, että itse kannatan nykyistä systeemiä, yllä ennemminkin pyrin ajattelemaan asiaa siltä kantilta kuinka oikeuslaitos toimii ja mikä on seuraus, vaikka se ei kansan oikeustajun mukainen olekaan. Oma näkökantani on se, että monissa tapauksissa tuomioiden tulisi olla pidempiä ja edes lähtökohtaisesti käyttää lain asettaman rangaistusasteikon ylärajaa alarajan sijaan, jota nykyään tavattoman usein toteutetaan).
vlad.
Honcho
SMLNKO M/83
Miten Suomi pitää huolta sisäisen turvallisuuden etulinjassa loukkaantuneista? Joku täällä on ehkä lukenut tuota Foxellin "bulletproof"-blogia, minä en, mutta hieman huolestuttaa että työkaveri juoksee kuntoutusrahan vuoksi. Onko niin että kuten rauhanturvahommissa haavoittuneet, joutuu näissäkin tapauksissa laillisen esivallan väkivaltamonopolin ylläpitäjät taistelemaan riittävistä kuntoutusrahoista? Samalla kun aika moneen muuhun ihmisryhmään tuntuu riittävän rahaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083020269212_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083020269212_uu.shtml
hessukessu
Kenraali
Yleensä näissä on valenäppäimistö tms. joka ottaa sen PIN-koodin talteen.
AKE-ukki
Respected Leader
Näin kävi allekirjoittaneen tapauksessa.
Jaa? Kehitys kehittyy, ainakin mitä uutisissa on ollut juttua, niin siellä sanotaan, että yleensä siellä on kamera piilossa, joka kuvaa näppäilyt. Ne on vielä usein helpompia kätkeä, kun eivät ole suoraan siinä mihin uhri katsoo.
Bushmaster
Greatest Leader
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108...i-suomelle-kehotamme-varautumaan-yleislakkoon
Nyt tuli kova viesti Suomelle: ”Kehotamme varautumaan yleislakkoon”
|
Palvelualojen ammattiliitto PAMin aktiivit kertovat laatineensa työntekijöille lakko-oppaan.
Oppaan laatineet aktiivit pitävät myös Liitto X -blogia. Heidän mielestään hallituksen linja”tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin johtamaan pienempiin poliittisiin mielenilmaisuihin ja todennäköisesti myös yleislakkoon”.
Isoja lakkoja ei ole ollut Suomessa vuosikymmeniin, aktiiviryhmä muistuttaa.
- On tärkeää, että jokainen työntekijä tietää perusoikeutensa ennen kuin hallituksen viikate alkaa todenteolla heilumaan, oppaan pääkirjoitusvastuun ottanut Isto Yrjönen perustelee tarvetta oppaalle.
Yrjönen toimii PAMin valtuuston jäsenenä ja PAM Osuustoiminnan ammattilaiset ry:n puheenjohtajana.
Oppaan kirjoittamiseen ovat osallistuneet Yrjösen ohella Mira-Veera Auer, Niko Ravattinen, Mikko Ruokonen ja Joonas Tuomivaara.
- Me pyritään pitämään huoli siitä, että työntekijöillä ja ammattiosastoilla on paremmat valmiudet pitkiin työtaisteluihin ja kehotammekin ammattiosastoja varautumaan yleislakkoon, Mira-Veera Auer toteaa.
PAMin puheenjohtaja Ann Selin väläytti yleislakon mahdollisuutta jo kesäkuussa.
STTK:n pääekonomisti Ralf Sund arvioi hiljattain Uudelle Suomelle, että hallituksen ajaman yhteiskuntasopimuksen kaatumisen merkittävä vaikutus on ilmapiirin kiristyminen Suomessa.
- Liitot molemmin puolin ajavat nyt omat aktiivinsa taisteluvarustukseen, Sund sanoi.
Lue Sundin haastattelu tästä.
Nyt tuli kova viesti Suomelle: ”Kehotamme varautumaan yleislakkoon”
|
Palvelualojen ammattiliitto PAMin aktiivit kertovat laatineensa työntekijöille lakko-oppaan.
Oppaan laatineet aktiivit pitävät myös Liitto X -blogia. Heidän mielestään hallituksen linja”tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin johtamaan pienempiin poliittisiin mielenilmaisuihin ja todennäköisesti myös yleislakkoon”.
Isoja lakkoja ei ole ollut Suomessa vuosikymmeniin, aktiiviryhmä muistuttaa.
- On tärkeää, että jokainen työntekijä tietää perusoikeutensa ennen kuin hallituksen viikate alkaa todenteolla heilumaan, oppaan pääkirjoitusvastuun ottanut Isto Yrjönen perustelee tarvetta oppaalle.
Yrjönen toimii PAMin valtuuston jäsenenä ja PAM Osuustoiminnan ammattilaiset ry:n puheenjohtajana.
Oppaan kirjoittamiseen ovat osallistuneet Yrjösen ohella Mira-Veera Auer, Niko Ravattinen, Mikko Ruokonen ja Joonas Tuomivaara.
- Me pyritään pitämään huoli siitä, että työntekijöillä ja ammattiosastoilla on paremmat valmiudet pitkiin työtaisteluihin ja kehotammekin ammattiosastoja varautumaan yleislakkoon, Mira-Veera Auer toteaa.
PAMin puheenjohtaja Ann Selin väläytti yleislakon mahdollisuutta jo kesäkuussa.
STTK:n pääekonomisti Ralf Sund arvioi hiljattain Uudelle Suomelle, että hallituksen ajaman yhteiskuntasopimuksen kaatumisen merkittävä vaikutus on ilmapiirin kiristyminen Suomessa.
- Liitot molemmin puolin ajavat nyt omat aktiivinsa taisteluvarustukseen, Sund sanoi.
Lue Sundin haastattelu tästä.
vlad
Respected Leader
Entistä useammin pelkän skimmauslaitteen ohella automaattiin asennetaan valenäppäimistö, tämä on (ymmärrykseni mukaan) yleistynyt sen jälkeen kun sirukortit alkoivat yleistyä. Ja nykyään nämä "systeemit" alkavat olla niin taitavasti suunniteltuja, että niiden tunnistaminen on todella vaikeaa. Taannoin uutisoitiin tapauksesta, jossa kylmäasemalla käynyt tankkaaja alkoi epäillä, että automaattiin oli asennettu skanneri ja muut systeemit, niinpä hän soitti paikalle poliisit ja jäi odottamaan heitä. Poliisin tutkiessa automaattia hekään eivät osanneet alkuun sanoa, että onko siinä skanneria tai mitään asennettuna, lopulta asiakkaan epäilys voitti ja poliisit ryhtyivät purkamaan automaattia, automaattiin oli asennettu todella laadukkaasti tehty hyvin huomaamaton skanneri ja muut härpäkkeet. Nämä skannerit ja valepaneelit ovat jo niin huomaamattomia ja ammattimaisesti tehtyjä ettei asiakas välttämättä edes osaa epäillä sellaista. Tässäkin uutisoidussa tapauksessa asiakkaan epäilys heräsi, koska hän käytti kylmäasemaa säännöllisesti ja tuolloin hän pani merkille sen, että se oli hiukan erilainen mitä edellisellä kerralla.
Tämän tapauksen jälkeen mietin, että jos/kun tällaisen systeemin asentaminen käy nopeasti (ammattilaisilta) ja jos sellainen asennetaan yöaikaan ja poistetaan vaikkapa seuraavana yönä, kuinka moni edes tajuaa, että automaattiin on ollut asennettuna mitään skanneria/valepaneelia tms. systeemiä. Kerralla rikollisten saalis ei välttämättä ole suuren suuri joukko korttitietoja, mutta toisaalta kiinnijäämisen riski on olennaisesti pienempi ja jos skannereita tms. on suuri joukko asennettuna, näin tulos voi olla rikollisten kannalta todella hyvä. Mietin, että olisiko mahdollista suojata näitä automaatteja jollain tapaa? Jotain tunnistimia, jotka antavat hälytyksen jos lukijaa tai näppäimistöä yritetään jollain tapaa käsitellä tms.
vlad.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/742/rasismi_vihapuhe_ja_aariajattelu_suomessa
30.8.2015
Juha Ahvio
Rasismi, vihapuhe ja ääriajattelu Suomessa
Suomessa on nyt kesällä ja alkusyksyllä osoitettu voimakkaasti mieltä ja vastustettu etenkin ”rasismia”, ”vihapuhetta”, ”ääriajattelua” ja ”äärimielipiteitä” sekä nykyisen hallituksen talouspolitiikkaa. Näillä termeillä on julkisessa keskustelussa luonnehdittu lähinnä monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautumista ja kansallismielisistä lähtökohdista nousevia näkemyksiä. Erikoista viimeaikaisissa niin sanotuissa rasismin- ja vihanvastaisissa julkisissa purkauksissa on kuitenkin ollut se, että niiden esittäjien omat näkemykset ovat varsin asenteellisella tavalla vihaisia ja tiettyihin nimenomaisiin ihmis- ja yhteiskuntaryhmiin suoraan kohdistuvia.
28.7.2015 toteutettiin Helsingin Kansalaistorilla laaja ”Meillä on unelma” -mielenosoitus monikulttuurisen Suomen puolesta ja rasismia ja vihaa vastaan. Rauhan ja ihmisrakkauden nimeen vannoneiden mielenosoittajien julkisesti esillä olleet tunnukset herättävät kuitenkin perin ristiriitaisia ajatuksia. Silmiinpistävän huomiota kiinnittävästi Kansalaistorilla liehuivat yhtä hyvin mustat anarkistiliput kuin kommunistien punaliput ja murretuilla antikristillisillä risteillä eli saatanistiristeillä varustetut niin kutsutut rauhanliput, sateenkaarilippujenkin liehuessa siellä täällä.
Nämä ovat vihaisia äärimielipiteitä edustavien äärisuuntausten tunnuksia ja aatteiden tunnuksia, joiden historia on valtaosaltaan verinen. Anarkistit ovat kunnostautuneet väkivaltaisen poliittisen terrorismin aktiivisina soveltajina 1800-luvun loppupuolelta lähtien ja kommunistien rikokset ihmiskuntaa vastaan ylittävät lähes 20-kertaisesti Suomen Vastarintaliikkeen kansallissosialististen historiallisten aatteellisten innoittajien rikosten tuottaman ihmisuhrimäärän. Kaiken kaikkiaan hakaristillä ja sirpillä ja vasaralla varustettujen punalippujen alla toimeenpannun totalitaarisen sosialismin – kansallisen tai kansainvälisen – aikaansaamien uhrien yhteislukumäärä ja inhimillisen kärsimyksen laatu on ollut hirvittävä.
Ei myöskään – entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan vuosikymmenet rintapielessään kantaman – viimeaikaisissa mielenosoituksissa näkyvästi esillä olleissa lipuissa nähdyn ”rauhanmerkin” historia ole sen paremmin rauhallinen kuin vihaamattoman rakkaudellinenkaan. Kyseisen merkin symbolinen historia ei suinkaan pelkisty vain Gerald Holtomin Britannian ydinaseriisuntaa 1950-luvun lopulla vaatineen liikkeen tunnuslogoksi valikoitumiseen. Murrettu risti, poikkipuu murtaen alaspäin käännetty risti, niin sanottu keisari Neron risti, jota voidaan luonnehtia myös korpinkynneksi ja noidanjalaksi, symbolisoi Kristusta, kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan suuntautuvaa vihaa ja antikristillistä jumalattomuutta. Kommunistisympatioistaan tunnettu filosofi Bertrand Russell, joka toimi Holtomin kanssa aktiivisesti 50-luvun rauhanliikkeessä, kannatti erityisesti tätä myös saatanistien ja satanistien rituaaleissaan toisinaan käyttämää murrettua ristiä rauhanliikkeen symboliksi nimenomaan sen antikristillisen jumalattoman merkityssisällön vuoksi.
”Rauhanmerkin” symboliikka julistaa aikamoisen vihaista ääriajattelua.
22.8.2015 toteutettiin Helsingissä puolestaan ”Hyvinvointia, ei leikkauksia” -suurprotesti hallituksen säästöaikeita kohtaan. Ilta-Sanomat otsikoi artikkelinsa 25.8.2015 näin: ”Tiesitkö, mitä suurmielenosoituksen järjestäjät oikeasti ajavat? ’Oli sovittu, ettei tällaisia tunnuksia ole mukana’”.
Kuvaavaa on, että 5000 ihmistä mukaansa saaneen mielenosoituksen virallinen järjestäjä oli Suomen kommunistisen puolueen Uudenmaan piiri yhdessä anarkistien kanssa. Muita suunnitteluun osallistuneita tahoja olivat Kepa ja Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Kuten Ilta-Sanomien artikkelista käy ilmi, anarkistit aiheuttivat mielenosoituksen aikana epäjärjestystä, Neuvostoliiton punaliput olivat kaikesta huolimatta esillä ja sosialismin ja kommunismin palauttamisen nimeen vannottiin.
Ilta-Sanomien 24.8.2015 artikkelista ”Suurmielenosoituksen takana anarkisteja ja kommunisteja: ’Tämä ei jää tähän’” nousee esiin joidenkin anarkistimielenosoittajien sotaisa ja selkeää viholliskuvaa ilmaiseva retoriikka:
”Nyt ollaan niin vakavan asian äärellä, että eri ihmiset tulevat poteroistaan ulos ja ovat valmiita taistelemaan suurempaa vihollista (leikkauksia) vastaan…”
Mielenosoituksessa tällainen viholliskuvien viljely ja vihapuhe kohdistettiin avoimesti Suomen hallitukseen ja etenkin pääministeri Juha Sipilän henkilöön.
Mistä tällaisessa vasemmistoradikaalissa ”taistelemisessa” ja ”vihollisen” määrittelyssä on kysymys? Kyse on avoimesta luokkavihasta, jota ilmaisevat yhtä hyvin itsenäisyyspäivänä aktivoituvien niin sanottujen luokkavieraiden väkivaltainen anarkistis-kommunistinen mellakointi, vasemmistohenkisen elokuvaohjaaja Aki Kaurismäen "Rikkaat pitää tappaa" -kehotus vuodelta 2012 kuin Vasemmistonuorten poliittisen ohjelman sympatisoima sorrettujen aseisiin tarttuminenkin.
Viimeaikaisen keskustelun valossa on syytä palauttaa mieliin, että monen korkealle arvostama kulttuuripersoona ja elokuviensa myötä vaikutusvaltainen ohjaaja Aki Kaurismäki todellakin antoi luokkataisteluideologiaan nojaavan ja vihan kyllästämän tappamiskehotuksen The Guardian -lehden haastattelussa vuonna 2012. Näin Iltalehden 5.4.2012 artikkelin ”Kaurismäki sekavana haastattelussa: ’Rikkaat pitää tappaa’” mukaan:
”Kaurismäki kertoo The Guardianille antamassaan haastattelussa muun muassa, että terrorismi on ihmiskunnan ainoa pelastus. ’–Ainoa keino päästää ihmiskunta kärsimyksistään on tappaa se prosentti, joka omistaa kaiken. Se prosentti, joka panee meidät tilanteeseen, jossa ihmisyydellä ei ole mitään arvoa. Rikkaat. Ja poliitikot, jotka ovat rikkaiden sätkynukkeja, Kaurismäki tylyttää haastattelussa.”
Kaurismäen ideologia on samaa juurta kuin Vasemmistonuorten Rovaniemellä 24.5.2015 hyväksytty Poliittinen ohjelma, jossa todetaan yhtä luokkataistelullisen vihaisesti, että:
”Vasemmistonuoret tukee työtaisteluita, kansalaistottelemattomuutta ja muuta suoraa toimintaa maailman parantamiseksi. Vasemmistonuoret jatkaa sosialistisen liikkeen työtä. Lähtökohtamme on, että koko yhteiskuntaa määrittää työn ja pääoman välinen ristiriita. Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset jakaantuvat luokkiin. Suurin osa joutuu myymään työvoimaansa elantonsa eteen, kun taas pieni vähemmistö elää voitoilla, joita he saavat omistuksistaan ja sijoituksistaan…Demokratiaa uhkaa kapitalismin kaikkialle ulottuva ylivalta…Vastustamme sotaa, vaikka tunnustamme, että historiassa on ollut ajanjaksoja, jolloin sorrettujen on ollut pakko tarttua aseisiin saavuttaakseen vapautensa…”
Viholliskuva on tässä tekstissä yhtä selvä kuin Kaurismäellä ja aseellinen väkivaltakin nähdään tietyssä tilanteessa oikeutetuksi. Historiallisen taustan tälle lausumalle tarjoaa paitsi kommunistinen ääriajattelu myös äärimmäinen ja väkivaltainen luokkataistelullinen kommunistinen toiminta, jonka terroristiset seuraukset ovat olleet valitettavan tunnetut.
On merkille pantavaa, että siinä missä vihapuhesyytösten kohteeksi kesällä joutuneen kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksessa ei ilmaistu minkäänlaista vihaa mitään nimenomaista ihmisryhmää kohtaan, vaan määriteltiin vastustettavaksi ilmiöksi monikulttuurisuusideologia sinänsä, kohdistuu luokkaviha näissä tuoreissa ja vanhemmissakin vasemmistoradikaalien toimijoiden julkisissa mielenilmaisuissa aivan selkeästi määriteltyjä ihmisryhmiä kuten perussuomalaisia, rikkaita, hallitusta ja etenkin ”miljonääriksi” luonnehdittua pääministeri Sipilää kohtaan.
On vähintäänkin käsittämätöntä, että julkisessa keskustelussamme vihapuhe- ja ääriajattelusyytökset pyörivät rasismi-käsitteen eli rotusorron ympärillä ottaen lukuun sen, että jonkin tietyn rodun sortamista ihannoivat lausumat ja linjaukset ovat täysin marginaalisia verrattuna täysin avoimesti ja laajalla rintamalla ja hyvinkin laajoja piirejä edustavasti ilmaistuihin luokkavihahenkisiin ja suoranaisen väkivallan harjoittamiseen sympaattisesti suhtautuviin lausumiin ja mielipiteisiin. Kuvaavaa on myös, että kun Olli Immosen tekstin oletettua rasistisuutta eivät lieventäneet lainkaan joidenkin arvelut siitä, että teksti olisi kirjoitettu osaltaan alkoholin rentouttamassa mielentilassa, katsottiin sen sijaan Aki Kaurismäen antaman julkisen tappokehotuksen kuittautuvan hänen ”sekavalla” ja ”nauttineella” mielentilallaan.
Vasemmistolaiseksi tunnetun henkilön esittämiin avoimen luokkavihaisiin ja väkivaltaan kehottaviin äärilausumiin suhtaudutaan tarvittaessa varsin joviaalisti, kun taas esimerkiksi perussuomalaisen vaikuttajan katsotaan jo määritelmänsä nojalla syyllistyneen vihaa ilmaisevaan ääriajatteluun ja rasismiin siinäkin tapauksessa, että mitään eksplisiittistä rodullista tai muuta ihmisryhmällistä kohdistusta ei hänen lausumastaan löydy.
Fyysisen väkivallan harjoittamiseen ja ihmisarvon käsitteeseen varsin jännitteisesti suhtautuvaa ääriajattelua ilmaisee osaltaan myös Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton ViNO:n 21.4.2013 hyväksytty periaateohjelma, jossa todetaan esimerkiksi näin:
”Oikeus aborttiin kuuluu kaikille. Ihmisille on myös taattava oikeus seksityöhön laillisessa ja turvallisessa ympäristössä, ja laista on poistettava pakkosterilisaatio sukupuolen korjauksen yhteydessä. Jokaisella on oikeus hyvään kuolemaan tarvittaessa avustettuna. Väkivaltaa ei voida hyväksyä missään tilanteessa ja väkivallan uhreille on taattava suoja riippumatta siitä, tapahtuuko väkivalta julkisessa vai yksityisessä tilassa.”
Väkivaltaa ei voida hyväksyä ”missään tilanteessa” paitsi tietenkin väkivaltaisen raskaudenkeskeytyksen eli abortin tilanteessa. Ihmisoikeudet eivät näytä koskevan täysin puolustuskyvytöntä syntymätöntä elämää, jonka väkivaltaiseen tuhoamiseen on oltava oikeus ”kaikilla”. ”Jokaisella” eli siis näköjään jokaisella, ikään ja elämän- ja terveydentilanteeseen katsomatta, tulee olla oikeus eutanasiaan eli itsensä avustettuun tappamiseen. ”Jokainen” -termi pitää sisällään myös lapset, ikärajoituksetta.
Varsin selkeää ääriajattelua tällainenkin ihmiselämälle vihamielinen vihreä abortti- ja eutanasia-ajattelu on.
Omanlaatuistaan ääriajattelua on myös sekä Vasemmistonuorten että ViNO:n ohjelmissa avoimesti poliittisena tavoitteena esitetty yhteiskunnan sukupuolittuneisuuden kokonaisvaltainen lakkauttaminen esimerkiksi siten, että henkilötunnuksista – ja tämä koskisi siis kaikkien kansalaisten henkilötunnuksia – tehdään sukupuolineutraaleita ja niin sanottu kolmas sukupuoli virallistetaan, kuten Vasemmistonuoret edellyttävät, ja että yhteiskunnan sukupuolittuneita rakenteita vastaan ylipäätään ”kapinoidaan”, kuten ViNO:n ohjelmassa vaaditaan.
On syytä pitää mielessä, että nyt kovasti muotia olevan sateenkaarilipun edustama radikaali feministi-, gay- ja gender-ideologia on myös luonteeltaan erittäin äärimmäistä ja kaikkea perinteisen luonnollista heteronormatiivisuutta avoimesti vihaavaa.
Saako tällaisia viha- ja ääriajattelupuheita sallia Suomessa? Ulottuuko ohjelmallinen vihaamisenvastustaminen myös tähän laajaan punavihreään vihapuhekirjoon? Eikö myös esimerkiksi Vasemmistoliiton ja Vihreiden johtavia kellokkaita tulisi tapaus Immosen tyyliin vaatia tekemään julkista tiliä ja parannusta punavihreistä vihakirjoituksista ja -puheista?
Entä aikooko SDP, joka on ilmoittanut haluavansa keskusteluttaa eduskuntaa ääriliikkeistä ja rasismista, ottaa suurennuslasin alle myös radikaalit ja luokkataisteluvihaa julkisesti lietsovat vasemmistoliikkeet ja niiden toimijat sekä näiden yhteydessä näköjään mutkattomasti viihtyvät sateenkaarilipun heiluttajat usein varsin suorasanaisen kristofobisine vihapuheineen?
30.8.2015
Juha Ahvio
Rasismi, vihapuhe ja ääriajattelu Suomessa
Suomessa on nyt kesällä ja alkusyksyllä osoitettu voimakkaasti mieltä ja vastustettu etenkin ”rasismia”, ”vihapuhetta”, ”ääriajattelua” ja ”äärimielipiteitä” sekä nykyisen hallituksen talouspolitiikkaa. Näillä termeillä on julkisessa keskustelussa luonnehdittu lähinnä monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautumista ja kansallismielisistä lähtökohdista nousevia näkemyksiä. Erikoista viimeaikaisissa niin sanotuissa rasismin- ja vihanvastaisissa julkisissa purkauksissa on kuitenkin ollut se, että niiden esittäjien omat näkemykset ovat varsin asenteellisella tavalla vihaisia ja tiettyihin nimenomaisiin ihmis- ja yhteiskuntaryhmiin suoraan kohdistuvia.
28.7.2015 toteutettiin Helsingin Kansalaistorilla laaja ”Meillä on unelma” -mielenosoitus monikulttuurisen Suomen puolesta ja rasismia ja vihaa vastaan. Rauhan ja ihmisrakkauden nimeen vannoneiden mielenosoittajien julkisesti esillä olleet tunnukset herättävät kuitenkin perin ristiriitaisia ajatuksia. Silmiinpistävän huomiota kiinnittävästi Kansalaistorilla liehuivat yhtä hyvin mustat anarkistiliput kuin kommunistien punaliput ja murretuilla antikristillisillä risteillä eli saatanistiristeillä varustetut niin kutsutut rauhanliput, sateenkaarilippujenkin liehuessa siellä täällä.
Nämä ovat vihaisia äärimielipiteitä edustavien äärisuuntausten tunnuksia ja aatteiden tunnuksia, joiden historia on valtaosaltaan verinen. Anarkistit ovat kunnostautuneet väkivaltaisen poliittisen terrorismin aktiivisina soveltajina 1800-luvun loppupuolelta lähtien ja kommunistien rikokset ihmiskuntaa vastaan ylittävät lähes 20-kertaisesti Suomen Vastarintaliikkeen kansallissosialististen historiallisten aatteellisten innoittajien rikosten tuottaman ihmisuhrimäärän. Kaiken kaikkiaan hakaristillä ja sirpillä ja vasaralla varustettujen punalippujen alla toimeenpannun totalitaarisen sosialismin – kansallisen tai kansainvälisen – aikaansaamien uhrien yhteislukumäärä ja inhimillisen kärsimyksen laatu on ollut hirvittävä.
Ei myöskään – entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan vuosikymmenet rintapielessään kantaman – viimeaikaisissa mielenosoituksissa näkyvästi esillä olleissa lipuissa nähdyn ”rauhanmerkin” historia ole sen paremmin rauhallinen kuin vihaamattoman rakkaudellinenkaan. Kyseisen merkin symbolinen historia ei suinkaan pelkisty vain Gerald Holtomin Britannian ydinaseriisuntaa 1950-luvun lopulla vaatineen liikkeen tunnuslogoksi valikoitumiseen. Murrettu risti, poikkipuu murtaen alaspäin käännetty risti, niin sanottu keisari Neron risti, jota voidaan luonnehtia myös korpinkynneksi ja noidanjalaksi, symbolisoi Kristusta, kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan suuntautuvaa vihaa ja antikristillistä jumalattomuutta. Kommunistisympatioistaan tunnettu filosofi Bertrand Russell, joka toimi Holtomin kanssa aktiivisesti 50-luvun rauhanliikkeessä, kannatti erityisesti tätä myös saatanistien ja satanistien rituaaleissaan toisinaan käyttämää murrettua ristiä rauhanliikkeen symboliksi nimenomaan sen antikristillisen jumalattoman merkityssisällön vuoksi.
”Rauhanmerkin” symboliikka julistaa aikamoisen vihaista ääriajattelua.
22.8.2015 toteutettiin Helsingissä puolestaan ”Hyvinvointia, ei leikkauksia” -suurprotesti hallituksen säästöaikeita kohtaan. Ilta-Sanomat otsikoi artikkelinsa 25.8.2015 näin: ”Tiesitkö, mitä suurmielenosoituksen järjestäjät oikeasti ajavat? ’Oli sovittu, ettei tällaisia tunnuksia ole mukana’”.
Kuvaavaa on, että 5000 ihmistä mukaansa saaneen mielenosoituksen virallinen järjestäjä oli Suomen kommunistisen puolueen Uudenmaan piiri yhdessä anarkistien kanssa. Muita suunnitteluun osallistuneita tahoja olivat Kepa ja Helsingin yliopiston ylioppilaskunta. Kuten Ilta-Sanomien artikkelista käy ilmi, anarkistit aiheuttivat mielenosoituksen aikana epäjärjestystä, Neuvostoliiton punaliput olivat kaikesta huolimatta esillä ja sosialismin ja kommunismin palauttamisen nimeen vannottiin.
Ilta-Sanomien 24.8.2015 artikkelista ”Suurmielenosoituksen takana anarkisteja ja kommunisteja: ’Tämä ei jää tähän’” nousee esiin joidenkin anarkistimielenosoittajien sotaisa ja selkeää viholliskuvaa ilmaiseva retoriikka:
”Nyt ollaan niin vakavan asian äärellä, että eri ihmiset tulevat poteroistaan ulos ja ovat valmiita taistelemaan suurempaa vihollista (leikkauksia) vastaan…”
Mielenosoituksessa tällainen viholliskuvien viljely ja vihapuhe kohdistettiin avoimesti Suomen hallitukseen ja etenkin pääministeri Juha Sipilän henkilöön.
Mistä tällaisessa vasemmistoradikaalissa ”taistelemisessa” ja ”vihollisen” määrittelyssä on kysymys? Kyse on avoimesta luokkavihasta, jota ilmaisevat yhtä hyvin itsenäisyyspäivänä aktivoituvien niin sanottujen luokkavieraiden väkivaltainen anarkistis-kommunistinen mellakointi, vasemmistohenkisen elokuvaohjaaja Aki Kaurismäen "Rikkaat pitää tappaa" -kehotus vuodelta 2012 kuin Vasemmistonuorten poliittisen ohjelman sympatisoima sorrettujen aseisiin tarttuminenkin.
Viimeaikaisen keskustelun valossa on syytä palauttaa mieliin, että monen korkealle arvostama kulttuuripersoona ja elokuviensa myötä vaikutusvaltainen ohjaaja Aki Kaurismäki todellakin antoi luokkataisteluideologiaan nojaavan ja vihan kyllästämän tappamiskehotuksen The Guardian -lehden haastattelussa vuonna 2012. Näin Iltalehden 5.4.2012 artikkelin ”Kaurismäki sekavana haastattelussa: ’Rikkaat pitää tappaa’” mukaan:
”Kaurismäki kertoo The Guardianille antamassaan haastattelussa muun muassa, että terrorismi on ihmiskunnan ainoa pelastus. ’–Ainoa keino päästää ihmiskunta kärsimyksistään on tappaa se prosentti, joka omistaa kaiken. Se prosentti, joka panee meidät tilanteeseen, jossa ihmisyydellä ei ole mitään arvoa. Rikkaat. Ja poliitikot, jotka ovat rikkaiden sätkynukkeja, Kaurismäki tylyttää haastattelussa.”
Kaurismäen ideologia on samaa juurta kuin Vasemmistonuorten Rovaniemellä 24.5.2015 hyväksytty Poliittinen ohjelma, jossa todetaan yhtä luokkataistelullisen vihaisesti, että:
”Vasemmistonuoret tukee työtaisteluita, kansalaistottelemattomuutta ja muuta suoraa toimintaa maailman parantamiseksi. Vasemmistonuoret jatkaa sosialistisen liikkeen työtä. Lähtökohtamme on, että koko yhteiskuntaa määrittää työn ja pääoman välinen ristiriita. Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset jakaantuvat luokkiin. Suurin osa joutuu myymään työvoimaansa elantonsa eteen, kun taas pieni vähemmistö elää voitoilla, joita he saavat omistuksistaan ja sijoituksistaan…Demokratiaa uhkaa kapitalismin kaikkialle ulottuva ylivalta…Vastustamme sotaa, vaikka tunnustamme, että historiassa on ollut ajanjaksoja, jolloin sorrettujen on ollut pakko tarttua aseisiin saavuttaakseen vapautensa…”
Viholliskuva on tässä tekstissä yhtä selvä kuin Kaurismäellä ja aseellinen väkivaltakin nähdään tietyssä tilanteessa oikeutetuksi. Historiallisen taustan tälle lausumalle tarjoaa paitsi kommunistinen ääriajattelu myös äärimmäinen ja väkivaltainen luokkataistelullinen kommunistinen toiminta, jonka terroristiset seuraukset ovat olleet valitettavan tunnetut.
On merkille pantavaa, että siinä missä vihapuhesyytösten kohteeksi kesällä joutuneen kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoituksessa ei ilmaistu minkäänlaista vihaa mitään nimenomaista ihmisryhmää kohtaan, vaan määriteltiin vastustettavaksi ilmiöksi monikulttuurisuusideologia sinänsä, kohdistuu luokkaviha näissä tuoreissa ja vanhemmissakin vasemmistoradikaalien toimijoiden julkisissa mielenilmaisuissa aivan selkeästi määriteltyjä ihmisryhmiä kuten perussuomalaisia, rikkaita, hallitusta ja etenkin ”miljonääriksi” luonnehdittua pääministeri Sipilää kohtaan.
On vähintäänkin käsittämätöntä, että julkisessa keskustelussamme vihapuhe- ja ääriajattelusyytökset pyörivät rasismi-käsitteen eli rotusorron ympärillä ottaen lukuun sen, että jonkin tietyn rodun sortamista ihannoivat lausumat ja linjaukset ovat täysin marginaalisia verrattuna täysin avoimesti ja laajalla rintamalla ja hyvinkin laajoja piirejä edustavasti ilmaistuihin luokkavihahenkisiin ja suoranaisen väkivallan harjoittamiseen sympaattisesti suhtautuviin lausumiin ja mielipiteisiin. Kuvaavaa on myös, että kun Olli Immosen tekstin oletettua rasistisuutta eivät lieventäneet lainkaan joidenkin arvelut siitä, että teksti olisi kirjoitettu osaltaan alkoholin rentouttamassa mielentilassa, katsottiin sen sijaan Aki Kaurismäen antaman julkisen tappokehotuksen kuittautuvan hänen ”sekavalla” ja ”nauttineella” mielentilallaan.
Vasemmistolaiseksi tunnetun henkilön esittämiin avoimen luokkavihaisiin ja väkivaltaan kehottaviin äärilausumiin suhtaudutaan tarvittaessa varsin joviaalisti, kun taas esimerkiksi perussuomalaisen vaikuttajan katsotaan jo määritelmänsä nojalla syyllistyneen vihaa ilmaisevaan ääriajatteluun ja rasismiin siinäkin tapauksessa, että mitään eksplisiittistä rodullista tai muuta ihmisryhmällistä kohdistusta ei hänen lausumastaan löydy.
Fyysisen väkivallan harjoittamiseen ja ihmisarvon käsitteeseen varsin jännitteisesti suhtautuvaa ääriajattelua ilmaisee osaltaan myös Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton ViNO:n 21.4.2013 hyväksytty periaateohjelma, jossa todetaan esimerkiksi näin:
”Oikeus aborttiin kuuluu kaikille. Ihmisille on myös taattava oikeus seksityöhön laillisessa ja turvallisessa ympäristössä, ja laista on poistettava pakkosterilisaatio sukupuolen korjauksen yhteydessä. Jokaisella on oikeus hyvään kuolemaan tarvittaessa avustettuna. Väkivaltaa ei voida hyväksyä missään tilanteessa ja väkivallan uhreille on taattava suoja riippumatta siitä, tapahtuuko väkivalta julkisessa vai yksityisessä tilassa.”
Väkivaltaa ei voida hyväksyä ”missään tilanteessa” paitsi tietenkin väkivaltaisen raskaudenkeskeytyksen eli abortin tilanteessa. Ihmisoikeudet eivät näytä koskevan täysin puolustuskyvytöntä syntymätöntä elämää, jonka väkivaltaiseen tuhoamiseen on oltava oikeus ”kaikilla”. ”Jokaisella” eli siis näköjään jokaisella, ikään ja elämän- ja terveydentilanteeseen katsomatta, tulee olla oikeus eutanasiaan eli itsensä avustettuun tappamiseen. ”Jokainen” -termi pitää sisällään myös lapset, ikärajoituksetta.
Varsin selkeää ääriajattelua tällainenkin ihmiselämälle vihamielinen vihreä abortti- ja eutanasia-ajattelu on.
Omanlaatuistaan ääriajattelua on myös sekä Vasemmistonuorten että ViNO:n ohjelmissa avoimesti poliittisena tavoitteena esitetty yhteiskunnan sukupuolittuneisuuden kokonaisvaltainen lakkauttaminen esimerkiksi siten, että henkilötunnuksista – ja tämä koskisi siis kaikkien kansalaisten henkilötunnuksia – tehdään sukupuolineutraaleita ja niin sanottu kolmas sukupuoli virallistetaan, kuten Vasemmistonuoret edellyttävät, ja että yhteiskunnan sukupuolittuneita rakenteita vastaan ylipäätään ”kapinoidaan”, kuten ViNO:n ohjelmassa vaaditaan.
On syytä pitää mielessä, että nyt kovasti muotia olevan sateenkaarilipun edustama radikaali feministi-, gay- ja gender-ideologia on myös luonteeltaan erittäin äärimmäistä ja kaikkea perinteisen luonnollista heteronormatiivisuutta avoimesti vihaavaa.
Saako tällaisia viha- ja ääriajattelupuheita sallia Suomessa? Ulottuuko ohjelmallinen vihaamisenvastustaminen myös tähän laajaan punavihreään vihapuhekirjoon? Eikö myös esimerkiksi Vasemmistoliiton ja Vihreiden johtavia kellokkaita tulisi tapaus Immosen tyyliin vaatia tekemään julkista tiliä ja parannusta punavihreistä vihakirjoituksista ja -puheista?
Entä aikooko SDP, joka on ilmoittanut haluavansa keskusteluttaa eduskuntaa ääriliikkeistä ja rasismista, ottaa suurennuslasin alle myös radikaalit ja luokkataisteluvihaa julkisesti lietsovat vasemmistoliikkeet ja niiden toimijat sekä näiden yhteydessä näköjään mutkattomasti viihtyvät sateenkaarilipun heiluttajat usein varsin suorasanaisen kristofobisine vihapuheineen?
Bushmaster
Greatest Leader
Tyhjentävä ja hyvä kirjoitus...kiitos!
P.S
Ilmankos olen aina karsastanut Kaurismäen leffoja...(ovat täyttä p*skaa)
Osaatko erotella ulkoa mitkä filmit ovat Aki Kaurismäen ja mitkä ovat Mika Kaurismäen? Vai karsastako molempien filmejä?
Bushmaster
Greatest Leader
Osaatko erotella ulkoa mitkä filmit ovat Aki Kaurismäen ja mitkä ovat Mika Kaurismäen? Vai karsastako molempien filmejä?
Aivan sama....sama nimi riittää
Bushmaster
Greatest Leader
Kas kummaa kun näistä suomeen pysyvästi tulevista / jäävistä "pakolaista" on suurin osa juuri nuoria miehiä....?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...n-ulkomaalaisten-rikollisuus-suomessa/5288878
Suomessa piipahtavien ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet huimasti, kertoo tuore selvitys.
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin julkaiseman katsauksen mukaan Suomessa tilapäisesti oleskelevien ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä on kolminkertaistunut vuosien 2006 ja 2014 välillä.
Samalla näiden niin sanottujen hit and run -rikosten määrä on ohittanut ulkomaalaisten maahanmuuttajien tekemien rikosten määrän.
...
Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat väestöosuuteensa nähden useammin rikoksesta epäiltynä kuin suomalaiset. Osuus on noin 1,5-kertainen suomalaisiin nähden.
Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.
Pahoinpitelyrikoksissa osuus oli 9,2 prosenttia ja ryöstörikoksissa 8,8 prosenttia.
Katsauksen mukaan osa ulkomaalaisten ja suomalaisten rikostasosta selittyy väestörakenteella, koska monissa maahanmuuttajaryhmissä nuoria miehiä on suhteessa enemmän kuin suomalaisväestössä. Nuoret miehet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia kuin esimerkiksi naiset tai iäkkäämmät miehet.
Katsauksessa arvioidaan, että nuorten miesten korostunut osuus selittää noin kolmanneksen erosta suhteessa syntyperäisiin suomalaisiin.
...
Rikollisuustilanne ja seuraamusjärjestelmä 2014 -katsauksessa on mukana poliisin tietoon tullut rikollisuus vuoden 2014 aikana. Tässä jutussa käytetyssä vertailussa ei ole mukana liikennerikoksia
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...n-ulkomaalaisten-rikollisuus-suomessa/5288878
Suomessa piipahtavien ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet huimasti, kertoo tuore selvitys.
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin julkaiseman katsauksen mukaan Suomessa tilapäisesti oleskelevien ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä on kolminkertaistunut vuosien 2006 ja 2014 välillä.
Samalla näiden niin sanottujen hit and run -rikosten määrä on ohittanut ulkomaalaisten maahanmuuttajien tekemien rikosten määrän.
...
Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat väestöosuuteensa nähden useammin rikoksesta epäiltynä kuin suomalaiset. Osuus on noin 1,5-kertainen suomalaisiin nähden.
Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.
Pahoinpitelyrikoksissa osuus oli 9,2 prosenttia ja ryöstörikoksissa 8,8 prosenttia.
Katsauksen mukaan osa ulkomaalaisten ja suomalaisten rikostasosta selittyy väestörakenteella, koska monissa maahanmuuttajaryhmissä nuoria miehiä on suhteessa enemmän kuin suomalaisväestössä. Nuoret miehet tekevät keskimäärin enemmän rikoksia kuin esimerkiksi naiset tai iäkkäämmät miehet.
Katsauksessa arvioidaan, että nuorten miesten korostunut osuus selittää noin kolmanneksen erosta suhteessa syntyperäisiin suomalaisiin.
...
Rikollisuustilanne ja seuraamusjärjestelmä 2014 -katsauksessa on mukana poliisin tietoon tullut rikollisuus vuoden 2014 aikana. Tässä jutussa käytetyssä vertailussa ei ole mukana liikennerikoksia
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
Yrjönen voisi muistaa mainita, että oikeuksien mukana tulee velvollisuuksia, kuten työrauha.
PAM on nyt nyt tiellä jossa se voi pahimillaan ajaa itsensä nurkkaan.
En tiedä mikä on alan järjestäytymisprosentti, mutta epäilen sen suurutta. Lisäksi vapailla markkinoilla on kelpaavaa henkilökuntaa.
Honcho
SMLNKO M/83
Osaatko erotella ulkoa mitkä filmit ovat Aki Kaurismäen ja mitkä ovat Mika Kaurismäen? Vai karsastako molempien filmejä?
Akin leffat suuremmalta osin scheissea. Mikalla on enemmän hyviä.
Bushmaster
Greatest Leader
Poliisin resursseista vs kanslaisten oikeusturvasta......mitenkään ottamatta kantaa jutussa olevaan tapaukseen muutenkuin viranomaisten resurssien osalta mitä on tullut esille...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109...ti-epailykset-paljasti-karun-tosiasian-suomen
BMW:n ja Land Roverin kolari herätti epäilykset – paljasti karun tosiasian Suomen poliisista
Teollisuusalueella ilta-aikaan tapahtunut kahden henkilöauton kolari herätti välittömästi epäilykset sekä vakuutusyhtiössä että poliisissa, kertoo uutispalvelu Edilex. Oikeusprosessi on kuitenkin kestänyt jo viisi vuotta ja tuo esille poliisin resurssien vajavaisuutta.
Kummatkin yritysomistuksessa olleet autot, BMW ja Land Rover, vaurioituivat lunastuskuntoon, mutta muut seikat aiheuttivat ihmetystä. Kolaripaikalla ei ollut lainkaan asianosaisia, eikä näille ollut aiheutunut lainkaan henkilövahinkoja. Pöytäkirja poliisin teknisestä tutkinnasta osoitti, ettei kummankaan auton tulosuunnasta ollut todettu jarrutusjälkiä. Epäilyksiä herättivät myös ajoneuvojen sijainnit ajoradalla.
Tapausta käsitelleessä käräjäoikeudessa päädyttiin siihen, että useat seikat viittasivat onnettumuuden sijaan lavastettuun kolariin. Myös vastaajien ulosottotiedot tukivat näkemystä siitä, että heillä oli ollut motiivi tavoitella taloudellista hyötyä lavastamalla auto-onnettomuus.
Vastaajat, jotka olivat tavoitelleet teollaan kymmenien tuhansien eurojen taloudellista hyötyä, tuomittiin törkeästä petoksesta 10 kuukauden vankeusrangaistuksiin sekä vahingonkorvauksiin. Käräjäoikeus velvoitti petoksen tekijät korvaamaan vakuutusyhtiölle aiheutuneet selvittelykulut täysimääräisesti.
Oikeus: Asianomaisen käytössä paremmat tutkimusresurssit kuin poliisilla
Vuonna 2010 tapahtuneen ”kolarin” oikeuskäsittely on kuitenkin jatkunut ja voi jatkua yhä, sillä Turun hovioikeus antoi ratkaisunsa asiaan syyskuun alussa. Hovioikeus alensi vastaajien vakuutusyhtiölle korvaamien selvittelykulujen määrää.
Tämä johtui siitä, että oikeuslaitos oli saanut asianomaiselta apua tapauksen selvittämisessä. Käräjäoikeuden todistajan mukaan Keskusrikospoliisilla ei kustannussyistä ollut käytössään sellaista onnettomuustilanteen mallintamiseen käytettävää ohjelmistoa, mitä asianomistaja oli tutkimuksessaan käyttänyt. Poliisin vähäisten resurssien vuoksi oikeus ja syyttäjä katsoivat asianomistajan avun perustelluksi, ja toisaalta asianomistajalla olisi ollut oikeus asian itsenäiseen selvittämiseen riippumatta siitä, olisiko poliisi voinut tutkimustyötä tehdä.
Käräjäoikeuden mukaan ulkopuolisilla tutkimuksilla oli korvattu esitutkintaviranomaisen puutteellisia resursseja ja selvitetty asiaa tehokkaammin sekä parempitasoisia tutkimusmenetelmiä käyttäen kuin mihin poliisilla olisi ollut mahdollisuutta, Edilex kertoo.
Hovioikeus kuitenkin huomautti, että rikosasiassa syyttäjällä on velvollisuus näyttää syyte toteen. Näin ollen ei ollut asianmukaista, että rikoksesta tuomitut asetetaan korvausvelvollisiksi siltä osin, kun asianomistaja oli suorittanut esitutkintaviranomaiselle kuuluvia tehtäviä.
Hovioikeuden mukaan rikosvastuun toteutuminen ei voinut olla riippuvainen kulloisenkin rikoksen asianomistajan varallisuusasemasta ja hänen käytössään olevista resursseista. Asianomistajalla oli kuitenkin oikeus saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, jos kyse oli ollut asianomistajalta aikaa ja erityisosaamista vaatineista toimenpiteistä aiheutuneista kuluista, joita nyt käsiteltävän kaltaisesta kolaritilanteesta oli epäilemättä syntynyt.
Näin ollen vastaajien yhteisvastuullisia korvauksia vakuutusyhtiön selvityskuluista alennettiin 5300 eurosta tuhanteen euroon. Vankeusrangaistukset pysyivät voimassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109...ti-epailykset-paljasti-karun-tosiasian-suomen
BMW:n ja Land Roverin kolari herätti epäilykset – paljasti karun tosiasian Suomen poliisista
Oikeus joutui poliisin resurssipulan vuoksi turvautumaan myös asianomistajan eli vakuutusyhtiön teettämän ulkopuolisen selvityksen tietoihin.
Teollisuusalueella ilta-aikaan tapahtunut kahden henkilöauton kolari herätti välittömästi epäilykset sekä vakuutusyhtiössä että poliisissa, kertoo uutispalvelu Edilex. Oikeusprosessi on kuitenkin kestänyt jo viisi vuotta ja tuo esille poliisin resurssien vajavaisuutta.
Kummatkin yritysomistuksessa olleet autot, BMW ja Land Rover, vaurioituivat lunastuskuntoon, mutta muut seikat aiheuttivat ihmetystä. Kolaripaikalla ei ollut lainkaan asianosaisia, eikä näille ollut aiheutunut lainkaan henkilövahinkoja. Pöytäkirja poliisin teknisestä tutkinnasta osoitti, ettei kummankaan auton tulosuunnasta ollut todettu jarrutusjälkiä. Epäilyksiä herättivät myös ajoneuvojen sijainnit ajoradalla.
Tapausta käsitelleessä käräjäoikeudessa päädyttiin siihen, että useat seikat viittasivat onnettumuuden sijaan lavastettuun kolariin. Myös vastaajien ulosottotiedot tukivat näkemystä siitä, että heillä oli ollut motiivi tavoitella taloudellista hyötyä lavastamalla auto-onnettomuus.
Vastaajat, jotka olivat tavoitelleet teollaan kymmenien tuhansien eurojen taloudellista hyötyä, tuomittiin törkeästä petoksesta 10 kuukauden vankeusrangaistuksiin sekä vahingonkorvauksiin. Käräjäoikeus velvoitti petoksen tekijät korvaamaan vakuutusyhtiölle aiheutuneet selvittelykulut täysimääräisesti.
Oikeus: Asianomaisen käytössä paremmat tutkimusresurssit kuin poliisilla
Vuonna 2010 tapahtuneen ”kolarin” oikeuskäsittely on kuitenkin jatkunut ja voi jatkua yhä, sillä Turun hovioikeus antoi ratkaisunsa asiaan syyskuun alussa. Hovioikeus alensi vastaajien vakuutusyhtiölle korvaamien selvittelykulujen määrää.
Tämä johtui siitä, että oikeuslaitos oli saanut asianomaiselta apua tapauksen selvittämisessä. Käräjäoikeuden todistajan mukaan Keskusrikospoliisilla ei kustannussyistä ollut käytössään sellaista onnettomuustilanteen mallintamiseen käytettävää ohjelmistoa, mitä asianomistaja oli tutkimuksessaan käyttänyt. Poliisin vähäisten resurssien vuoksi oikeus ja syyttäjä katsoivat asianomistajan avun perustelluksi, ja toisaalta asianomistajalla olisi ollut oikeus asian itsenäiseen selvittämiseen riippumatta siitä, olisiko poliisi voinut tutkimustyötä tehdä.
Käräjäoikeuden mukaan ulkopuolisilla tutkimuksilla oli korvattu esitutkintaviranomaisen puutteellisia resursseja ja selvitetty asiaa tehokkaammin sekä parempitasoisia tutkimusmenetelmiä käyttäen kuin mihin poliisilla olisi ollut mahdollisuutta, Edilex kertoo.
Hovioikeus kuitenkin huomautti, että rikosasiassa syyttäjällä on velvollisuus näyttää syyte toteen. Näin ollen ei ollut asianmukaista, että rikoksesta tuomitut asetetaan korvausvelvollisiksi siltä osin, kun asianomistaja oli suorittanut esitutkintaviranomaiselle kuuluvia tehtäviä.
Hovioikeuden mukaan rikosvastuun toteutuminen ei voinut olla riippuvainen kulloisenkin rikoksen asianomistajan varallisuusasemasta ja hänen käytössään olevista resursseista. Asianomistajalla oli kuitenkin oikeus saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, jos kyse oli ollut asianomistajalta aikaa ja erityisosaamista vaatineista toimenpiteistä aiheutuneista kuluista, joita nyt käsiteltävän kaltaisesta kolaritilanteesta oli epäilemättä syntynyt.
Näin ollen vastaajien yhteisvastuullisia korvauksia vakuutusyhtiön selvityskuluista alennettiin 5300 eurosta tuhanteen euroon. Vankeusrangaistukset pysyivät voimassa.
Bushmaster
Greatest Leader
resursseja riittä netin valvontaan ja toisinajattelijoita kitkemään...
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...lehmainen_poliisi_puuttuu_vihapuheeseen_38708
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.
– Ennen tavattiin sanoa, että tarvitaan jäitä hattuun. Nyt niitä tarvitaan internetiin.
Kolehmaisen mukaan erityisesti vihapuhe on lisääntynyt ja ilmapiiri Suomessa on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi.
– Demokratia mahdollistaa keskustelun, mielipiteiden vaihdon ja jopa tiukkasanaisen, äärimmäisen vastakkainasettelun sekä väittelyn. Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen. (Mikähän lakipykälä näin sanoo? Mikä lakipykälä edes määrittelee vihapuheen?) Pahimmillaan puheet johtavat tekoihin.
Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.
– Se on meidän kaikkien etu. Meidän kaikkien on syytä vähentää vastakkainasettelua sekä edistää asiallista keskustelua ja yhteiskuntarauhaa.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen poliisien valatilaisuudessa pitämä puhe kokonaisuudessaan on poliisin verkkosivulla osoitteessa: http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/poliisiylijohtaja/poliisiylijohtajan_puheet
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...lehmainen_poliisi_puuttuu_vihapuheeseen_38708
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan poliisi tehostaa läsnäoloa ja ennalta ehkäisevää vaikuttamista tietoverkoissa.
– Ennen tavattiin sanoa, että tarvitaan jäitä hattuun. Nyt niitä tarvitaan internetiin.
Kolehmaisen mukaan erityisesti vihapuhe on lisääntynyt ja ilmapiiri Suomessa on muuttunut kylmemmäksi ja kovemmaksi.
– Demokratia mahdollistaa keskustelun, mielipiteiden vaihdon ja jopa tiukkasanaisen, äärimmäisen vastakkainasettelun sekä väittelyn. Perusoikeudet eivät kuitenkaan oikeuta sananvapauden nimissä tapahtuvaan vihapuheeseen. (Mikähän lakipykälä näin sanoo? Mikä lakipykälä edes määrittelee vihapuheen?) Pahimmillaan puheet johtavat tekoihin.
Hänen mukaansa median päätös rajoittaa sivuillaan käytävää keskustelua osoittaa rohkeutta löytää keinoja ilmiön kitkemiseen.
– Se on meidän kaikkien etu. Meidän kaikkien on syytä vähentää vastakkainasettelua sekä edistää asiallista keskustelua ja yhteiskuntarauhaa.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen poliisien valatilaisuudessa pitämä puhe kokonaisuudessaan on poliisin verkkosivulla osoitteessa: http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/poliisiylijohtaja/poliisiylijohtajan_puheet
Toivottavasti pidättävät paljon väkeä.
Pääsin joskus keväällä juttelemaan yhden poliisimiehen kanssa aiheesta. Suomenkielinen nettimaailma on melko pieni maailma ja se on aika pienellä vaivalla riittävällä tarkkuudella seurattu. Hänen mukaansa lähes 100% tapauksista hoituu sillä, että poliisi ottaa netin kautta yhteyttä ja kehottaa laittamaan hiukan niitä paljon puhuttuja jäitä hattuun. Hyvin harvoin kuulemma näissä vihapuheiden hillitsemisessä muuta tarvitaan.
Kyse on kai vähän samasta ilmiöstä kuin liikenteessä, missä poliisin näkyvä läsnäolo rauhoittaa liikennekäyttäytymistä usein olennaisesti.
Eipä tuohon montaa poliisia tarvita, niin "suomen netti" on vihapuheiden osalta tsekattavissa. Eli ei nyt varsinaisesti taida olla resurssikysymys, päinvastoin hyvin pienillä resursseilla tehtävää, tehokkaasti ennaltaehkäisevää työtä. Se poliisin jäitä hattuun - kehoitus kun useimmiten riittää ja siten vältytään ylilyönneiltä, joista seuraa tutkinta- ja mahdollinen oikeusprosessi. Poliisintyötä parhaimmillaan siis.
