Suomen sisäinen turvallisuus

nönnönnöö kirjoitti:
Tosin tässä kohtaa on virhe ollut microsoftin tarjoamassa sovelluksessa. Varmaankin poliisi saisi hankittua kotimaisen poliisille räätälöidyn viestintäsovelluksen mutta hinta on tietenkin liian kova
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos salaista tietoa vuotaa ulos on se sitten suoraan jonkun suusta tai sähköisen viestinnän kautta tahallaan tai tahattomasti puhutaan sen koko luokan virheistä joita ei vaan saa tapahtua... Jännä sinänsä että käyttävät ylipäätään NSA:n reijittämiä ohjelmistoja ja sovelluksia mutta täällä päin ei ilmeisesti pidetä amerikkalaista tiedustelua niin uhkana.

Kannattaisi Suomessakin siirtyä ihan laitepohjaisiin end to end cryptattuihin sovelluksiin ja vielä vaikka suomessa koodattuihin sellaisiin. Täältä varmaan löytyisi nörttejä sen verran, että tuollaiset onnistuisivat.

Tietysti nyt oli kyse venäjän presidentin kulkemisesta mutta mitä jos olisikin ollut kyse vaikka usan presidentistä? Homma ei olisi mennyt ihan olankohautuksella, että kävipä pikku moka niin kuin tämä nyt varmaankin peitellään...
 
Raveni kirjoitti:
Tietysti nyt oli kyse venäjän presidentin kulkemisesta mutta mitä jos olisikin ollut kyse vaikka usan presidentistä? Homma ei olisi mennyt ihan olankohautuksella, että kävipä pikku moka niin kuin tämä nyt varmaankin peitellään...
Klikkaa laajentaaksesi...

Höpö höpö. Amerikkalaiset nyt ovat ihan jälkijunassa, mitä etenkin hallinnon viestintään tulee. Näistähän nyt on jo muutamalta vuodelta viikoittaista juttua.
 
Vonka kirjoitti:
Lync-pikaviestisovellus on enemmänkin tsätti kuin sähköposti.

Onko sovellusvirhe vai bugi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä varten poliisit edes jakavat salaamattoman pikaviestimen ja sähköpostin kautta luottamuksellisia tietoja? Ehkä ongelma onkin ohjeistuksessa, koulutuksessa tai johdossa.
 
Vonka kirjoitti:
Höpö höpö. Amerikkalaiset nyt ovat ihan jälkijunassa, mitä etenkin hallinnon viestintään tulee. Näistähän nyt on jo muutamalta vuodelta viikoittaista juttua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta tuokin... En kuitenkaan muista, että esim. Salaiseltapalvelulta olisi vuotoja presidentin liikkumisesta tapahtunut.
 
Raveni kirjoitti:
Mitä varten poliisit edes jakavat salaamattoman pikaviestimen ja sähköpostin kautta luottamuksellisia tietoja? Ehkä ongelma onkin ohjeistuksess, koulutuksessa tai johdossa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Eiköhän kaikki poliisin sähköinen tietoliikenne ole salattua tietylle tietosuojatasolle saakka, loput asiat jutellaan sitten kasvotusten huoneessa jossa ei ole puhelimia. Tässähän on ilmeisesti ohjelmistovirheen vuoksi viestit lähteneet myös kolmannelle osapuolelle
 
Vonka kirjoitti:
Ei varmaan mediassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ikävää tuossa vielä on se, että tämäkin selvisi median kautta, hommaa ei siis edes huomattu itse ja vastaanottajan lähettämään kyselyviestiin ei edes reagoitu...
 
Nimenomaan tsättisovelluksissa on kai ollut näitä virheitä. Kahdenvälisiä FB-keskusteluja on lehtien mukaan mennyt joskus näkyviin ihan randomeille jne.
 
nönnönnöö kirjoitti:
Eiköhän kaikki poliisin sähköinen tietoliikenne ole salattua tietylle tietosuojatasolle saakka, loput asiat jutellaan sitten kasvotusten huoneessa jossa ei ole puhelimia. Tässähän on ilmeisesti ohjelmistovirheen vuoksi viestit lähteneet myös kolmannelle osapuolelle
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun mielestä yhden suurvallanpäämiehen aikatauluista kertominen salaamattomassa verkossa on jo hyvin kyseenalaista. Jos tuo keskustelu olisi ollut oikeaoppisesti salattua niin tuo ylimääräinen vastaanottaja ei olisi sitä pystynyt lukemaan vaikka se hänelle olisi päätynytkin. Hänellä ei olisi ollut avainta siihen salattuun viestintään.

Jos tuo keskustelu taas olisi ollut salattua niin tuollaisen päätyminen kolmannen osapuolen sähköpostiin tuolla tavalla viittaisi siihen että keskustelua on kopioitu ja lähetetty myös sähköpostilla eteenpäin. Tuolloin kyseessä olisi käyttäjä virhe eikä ohjelmisto bugi...

Kaipa tuon selvittävät vastaisuuden varalle ja toivon mukaan siirtyvät käyttämään vähän turvallisempia keskustelu kanavia.
 
Vonka kirjoitti:
Onko tämä sisäisen turvallisuuden vai Putinin turvallisuuden ketju? :D

No, minustakin nolo juttu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollaisella vuodolla on pahimmillaan todella ikäviä seurauksia niistä tulee äkkiä ongelma sisäiselle turvallisuudelle. Toisaalta hyvä, että ongelma on nyt paljastunut niin siihen voidaan puuttua. Olisihan vastaava vuoto voinut tapahtua jossain muussa yhteydessä jolla olisi ollut niitä sisäisen turvallisuuden seurauksia.
 
Vonka kirjoitti:
Näillä viestittelijöillä ei ole ollut mitään jalkautunutta operatiivista tekemistä. Tynkkynen on Itä-Suomen poliisin viestintäasiantuntija. Hän istui Putin-vierailun aikaan tietokoneensa äärellä Savonlinnan poliisiasemalla, rikosylikonstaapeli Satu Oinonen Kuopion poliisiasemalla.

Oinosen koneelta viesti on lähtenyt väärään paikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli ongelma on jälleen sellainen, että luottamuksellista tietoa on ollut sellaisilla jotka eivät sitä tarvitse. Ihminen on edelleenkin tietoturvan heikoinlenkki.

Sisäiseen turvallisuuteen tämä liittyy ainakin siten, että nostaa tällaiset tiedustelulait ikävään valoon. Tai oikeammin niiden tietojen luottamuksellisuus, oikea käsittely, tarpeettomien tietojen tuhoaminen, jne.
 
Vonka kirjoitti:
Näin on tehty. Ovat viestintäihmiset luultavasti pitkissään istuneet virveä kuunnellen ja näpytelleet toisilleen Lync-tsätissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisin olisi hyvä käydä lävitse noita sisäisiä ohjeistuksia tämänkin jälkeen ja katsoa tulevaisuudessa läpi, että tietoa välittyy vain sitä oikeasti tarvitseville. Viestintä ihmisten tuskin on tarvetta tietää tarkkoja lentosuunnitelmia, ainakaan poliisin viestinnän. Ei siinä virheitä sattuu mutta näitä "vuotoja" sattuu nykyään vähän liikaa instanssissa joka vastaa pääsääntöisesti sisäisestä turvallisuudesta. Kaikkien ei ole tarpeen päästä kiinni kaikkeen tietoon edes talon sisällä.
 
#rasisti

Jihadisteilla ei ole mitään asiaa meidän Suomeemme
27.4.2017 15:05 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro....isteilla-ei-ole-mitaan-asiaa-meidan-suomeemme

Poliisi on ilmoittanut valvovansa yleisötapahtumia ilmoittaen syyksi sen, että ”emme enää elä lintukodossa”. Pidän sitä käsittämättömänä asiana, että tänä päivänä jihadisteista pitää meteliä lähinnä äärilaidan edustajat, vaikka ongelma koskettaa kaikkia kansalaisia yhtä lailla. Puhumme nyt meidän turvallisuudestamme. On myös käsittämätön asia, että vapaaehtoisesti Suomesta Isisin riveihin taistelemaan lähtevät voivat ylipäätään palata Suomeen. Jos Breivik olisi hirvittävän joukkomurhan jälkeen päättänyt tulla Suomeen, olisimmeko etsimässä syitä hänen raakuuteensa syrjäytymisestä ja olisimmeko tarjoamassa hänelle deradikalisaatiota? Emme. Me emme päästäisi häntä maahamme, vaan palauttaisimme Norjaan, jossa hänet tuomittaisiin. Meidän on tehtävä selväksi, että paluuta ei ole, jos lähtee terroristien riveihin. Kaikkia ei voida estää lähtemästä Isiksen riveihin, vaikka olisimme maailman tehokkain maa ennaltaehkäisevässä työssä. Siksi paluulippua ei pitäisi enää olla. Tämä koskisi yhtä lailla Suomen kansalaisia. Kansalaisuus ei tee kenestäkään turvallisempaa. Suomen kokoisella maalla ei ole varaa ottaa riskejä terrorismin ja poliittisen Islamin suhteen. Kaikki rajat on pistettävä kiinni jihadisteilta. Vähintään tänne palaavia jihadisteja pitäisi rangaista kuten teemme Breivikin kaltaisille ihmishirviöille. Mielellään rangaistuksesta tulisi päättää Syyriassa tai Irakissa olevat liittolaisemme, joita nämä saastat ovat sortaneet.

Konkreettisesti:

  1. Suomen muslimeista ISIS:n riveihin lähteneiden suhteellinen määrä on tiedon mukaan suurempi kuin missään muualla. Muslimiyhteisöille on asetettava suuremmat vastuut radikalisoitumisen ennaltaehkäisemisessä ja torjumisessa. Imaameja ja muita saarnaajia on koulutettava. Moskeijoitten on kampanjoitava näkyvästi ja kirkkaan selvästi poliittista islamia vastaan. Muittenkin uskontokuntien on lähdettävä tähän mukaan.
  2. Suomen lakia on säädettävä niin, että terroristien riveihin lähteneillä ei ole oikeutta palata Suomeen. Jokainen Suomen kansalainen tai oleskeluluvan saanut ihminen, joka liittyy Isiksen riveihin tavalla tai toisella, ei voisi enää ikinä palata Suomeen. Tämä säädös koskisi ihan kaikkia Suomessa asuvia. Tämä säädös pitäisi sisällään pykälän, joka luokittelisi kaikki ne ihmiset terroristeiksi myöskin, jotka lähettävät taloudellista tukea tai muulla tavalla hyödyllistä materiaalia terroristeille.
  3. Turvallisuustilanne on muuttunut dramaattisesti viiden vuoden aikana. Siksi valvontaa on lisättävä kokonaisvaltaisesti. Valvonta koskisi kaikkia uskontokuntia, ääriliikkeitä ja lahkoja. Suojelupoliisin valtaa ja resursseja tulee lisätä sille tasolle, että se pystyisi tehokkaasti ja kohdennettuna tekemään työtään. Etenkin valtiontukia tai ulkomaalaista rahoitusta saavat yhdistyksiä ja järjestöjä pitää tarkkailla, ja jos ne harjoittavat toimintaa joka on maamme arvojen vastaista, tulee tuet lakkauttaa, periä takaisin ja toiminnasta vastuussa olevia rangaista.
  4. Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan Isiksestä palanneet henkilöt pyritään tavoittamaan väkivaltaisen ekstremismin ohjelman avulla. Jos maahantuloa ei saada estetyksi, pitää palanneita rangaista aivan samalla tavalla kuin rankaisisimme Breivikin kaltaisia terroristeja. Vankiloissa on estettävä se, että he eivät pysty levittämään ääri-ideologiaansa muille vangeille. Emme enää voi jatkaa nykyisellä linjalla.


Lähteet:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704252200110688_uu.shtml

http://www.ksml.fi/kotimaa/Sis%C3%A4ministeri%C3%B6n-kansliap%C3%A4%C3%A...
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Poliisin järjestelmiin on käyty asentamassa mato jonkun ystävällismielisen valtion toimesta, jonka päämies on käynyt vierailulla.

Tietojen välityslinkkiin tms jäänyt pieni bugi.
 
Raveni kirjoitti:
Ikävää tuossa vielä on se, että tämäkin selvisi median kautta, hommaa ei siis edes huomattu itse ja vastaanottajan lähettämään kyselyviestiin ei edes reagoitu...
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, no.. Jos se on bugin ansiosta lähtenyt palvelimen kautta tms, ei kyselyviesti välttämättä ole mennyt kenellekään ihmiselle..

Toinen kysymys on, että olisiko kansalaisen ollut syytä tajuta ottaa yhteyttä ensin viranomaisiin median sijaan? Kansallistakin turvallisuutta koskeva asia ei pitäisi ehken ensimmäisenä olla julkisuudessa, vaan vasta sen jälkeen, kun aukko on varmuudella tukittu.
 
dr. Strangelove kirjoitti:
Niin, no.. Jos se on bugin ansiosta lähtenyt palvelimen kautta tms, ei kyselyviesti välttämättä ole mennyt kenellekään ihmiselle..

Toinen kysymys on, että olisiko kansalaisen ollut syytä tajuta ottaa yhteyttä ensin viranomaisiin median sijaan? Kansallistakin turvallisuutta koskeva asia ei pitäisi ehken ensimmäisenä olla julkisuudessa, vaan vasta sen jälkeen, kun aukko on varmuudella tukittu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuo ollut yrittänyt olla mutta ei saanut vastausta... Toisaalta itselle ei kyllä tulisi mieleen mennä keltaiselle lehdistölle jakamaan luottamuksellisen viestin sisältöä varsinkaan kun ei ole keskustelun osapuoli ja viesti on tullut väärään paikkaan. Tuossa käsittääkseni täytyy rikoksen tunnusmerkitkin jo. Samahan se on jos tulee postin mukana kirje joka on tarkoitettu jollekin toiselle. Ei sitä siitä huolimatta saa mennä avaamaan ja toimittaa paikallislehdelle. Siinä rikotaan kirjesalaisuutta. Kirjehän tulee yrittää toimittaa vastaanottajalle eli vaikka postille takaisin ja sähköspotin ollessa kyseessä ilmoittaa lähettäjelle että nyt tuli väärään paikkaan ja tuhota tämän jälkeen viesti.

Tuossa voipi jopa lehti syyllistyä rikokseen koska on julkaissut luottamuksellisin viestin jonka on tiennyt tulleen väärään paikkaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top