Suomen sisäinen turvallisuus

JOS liittyy, niin kyse on vielä suuremmasta idiotismin tasosta kuin olen tähän mennessä suostunut uskomaan. Vaan kyllähän tässä aina joutuu uudelleen ja uudelleen huomaamaan sen, että tyhmyyden ja älyllisen ylimielisyyden ikiaikainen avioliitto tuottaa aina vain uusia mukuloita mitä kummallisimpiin paikkoihin.

Jos asian sanoisi oikein kauniisti, niin...

1. Vastuuntuntoiset turvallisuusalan virkamiehet eivät harrasta vastuuttomia yhteiskuntakokeiluja.

2. Eivät myöskään toimi epäuskottavan ja epäluotettavalta vaikuttavan tilannekuvan perusteella tarkistamatta ja tarvittaessa korjaamatta tilannekuvaa etukäteen - ja todella huolella.

3. Kuka ihme voi olla niin tyhmä, että valitsee jonkin asian hallinnan välineeksi menetelmän jota ei hallitse (taidollisessa mielessä) eikä hallitse (hierarkisessa mielessä) eikä hallitse (systeemisessä mielessä)?

4. Infosota on ulkoista vaikuttamista - myös sisäkautta. Poliisi on sisäministeriön alainen taho. Kaunistellen sanottuna poliisi ei ole tähän mennessä osoittanut kovinkaan hyvää soveltuvuutta sen enempää ulkoisen vaikuttamisen kuin ulkomailta tulleiden toimijoiden todellisen poliittis-yhteiskunnallisen luonteen profiloimisessa.

5. Poliisin käyttäminen maan sisäisen poliittisen ilmapiirin säätelyjärjestelmänä ei kuulu läntisten demokratioiden työkalupakkiin. Kyse olisi niin vakavasta toiminnasta, että joku aarniokeissi olisi hyvin pientä piperrystä moiseen verrattuna.

Ja jos maa ajautuisi sotilaalliseen kriisiin tavalla, jossa moisella typerehtimisellä olisi minkäänlaista osaa, niin luultavasti ”sotalaki astuisi voimaan kaikessa ankaruudessaan" - joko virallisia tai epävirallisia reittejä.

Eli kun olen aiemmin puhunut kuolaavista idiooteista, niin en ole kuitenkaan tarkoittanut että joku voisi oikeasti olla niin tyhmä, että harjoittelisi vakaan yhteiskunnan vakaana pitämistä sen rajulla epävakauttamisella ja polarisoimisella. Ei kai niin tyhmiä ihmisiä nyt sentään voi olla sen enempää virkamieskunnassa kuin poliitikoissakaan...?
1. Kyllä!
2. Kyllä!
3. Voisiko olla joku todella tumpelo sisäministeriön virkahenkilö alkanut ministeri Risikon mandaatilla jotain näin hullua? KYLLÄ!
4. Ovat todellakin epäonnistuneet täydellisesti, onko se epäonnistuminen poliittinen valinta? Kyllä on ja tuntuu vaan syvenvän tämä poliittinen typeryys.
5. Suomi ei kuulu lähtisin demokratioihin vaan ugrilaisiin alistuskulttuureihin, jossa lähdetään ajatuksesta, että kansalainen ei osaa, ei ymmärrä, eikä toimi valtion hyväksi, kuin pakottamalla tai uhkailemalla....
Kyllä näin tyhmiä ihmisiä on nyt vallankahvassa tottavie.
 
@Pihatonttu, heitäppäs hyvät pohdintasi #vihapuhe ketjuunkin

Jos joku haluaa linkittää jonkin puheenvuoroni johonkin muuhun ketjuun kuin missä kyseinen lätinäni on, niin siitä vain. Itse en osaa linkittää yksittäistä puheenvuoroa silleen hianosti.

Sen verran varoitan kuitenkin noista omista höpinöistäni, että...
a) Ne eivät ole niinkään "hyvää pohdintaa" (merkityksessä syvällinen ajattelu) kuin nopeaa ja huolimatonta, mutta keskimääräistä jäsennellymmin esiin tuotua tajunnanvirtaa.
b) Ne eivät ole tietoa vaan näkemyksiä. Lukija turvautukoon riittävän voimakkaaseen lähde- ja tietokriittisyyteen.
c) Voin olla hyvinkin sokea oman ajatteluni ja tietämykseni puutteille. Erityisen sokea olen silloin kun pitäisi tajuta miten muut ihmiset ehkä jostain asiasta ajattelevat. Niinpä voin perustella hyvin uskottavan kuuloisesti täydellisesti metsään menevää omaa ajatteluani.
d) Minulle on tyypillistä se, että ajattelen asian nopeasti ja sen jälkeen tulostan sen kokonaisuutena. Jos jokin katkaisee tai häiritsee sitä tulostusvaihetta niin palapeli voi hajota mosaiikiksi. Silloin jotain tärkeää voi uupua välistä. (Esim. koko tämä aamu on ollut hirveää härdelliä. Juuri nyt on ensimmäinen rauhallinen hetki.)

Haluan siis (yli)korostaa sitä, että kirjoituksiani ei pidä ottaa suurempana totuutena tai tarkempana tietona kuin muualta tarkastettavaksi löytyvät faktat ja vinoutumaton päättely osoittavat.

Jos kirjoituksissani on virheitä, niin pyydän teitä korjaamaan ne, mutta mielellään ilman nälvimistä, ivallisuutta tai muuta matalamielistä ja pahantahtoista koulukiusaajakäyttäytymistä. Sellaisen käytöksen kanssa en viihdy samalla hiekkalaatikolla.

Lisätääs tähän vielä jälkikäteen sellainen juttu, että näissä viimeaikaisissa höpinöissäni on ollut varsin keskeisenä teemana ajattelun metataitojen (ajattelun työkaluja laaja-alaisesti tukevien ja mahdollistavien ajattelutyökalujen) keskeisyys turvallisuuteen liittyvissä yhteyksissä.

Oikeastaan tuo ajattelun metataitojen rooli menisi laaja-alaisuutensa vuoksi lähinnä "taktiikka ja strategia" -osioon. Siellä ei kuitenkaan ole sopivaa ketjua ja kun olen kirjoittelun suhteen vähän sellaisessa "kirjoittaako, tyytyäkö lukemaan vai häipyäkö kokonaan” -vaiheessa, niin itse en lähde ketjuja availemaan.

Itseäni tuo ajattelun metataitojen (ja -kykyjen) puuttuminen näistä keskusteluista häkellyttää. Vähän sama kuin jalkaväen toiminnasta juteltaisiin sadoissa ketjuissa ilman että kukaan sivuaa peruskunnon ja terveyden merkitystä. Tai vähän kuin operointikyvystä puhuttaisiin logistiikka ja huolto täydellisesti sivuuttaen kymmeniä tuhansia puheenvuoroja. En pysty ymmärtämään, että miksi?

Erityisesti asia häkellyttää minua sen vuoksi että venäläisen hybridivaikuttamisen (=hybridivaikuttaminen + hybridiuhkat + hybriditoiminta = subversio + epävakauttaminen + kriisiyttäminen + "normalisointi +...) peruskaavan toimivuus nojaa juuri nimenomaan siihen, että ohjataan kohteen ajattelua ja tunne-elämää noiden metatoimintojen tasolla, jolloin voidaan sivuuttaa + hyväksikäyttää defenssejä ja säädellä kokonaisuutta säätelyjärjestelmän ylimmiltä tasoilta varsin huomaamattomasti.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynee sisäiseen turvallisuuteen ja "ydintoimintoihin". Näin Tampereella.

Kannattaako poliisille enää soittaa? Murto käynnissä – partiolta kesti lähes tunnin tulla paikalle
syys 20, 2017

MG_9771-1-1080x675.jpg

Hervannan Sanomien lukija sattui todistamaan muutama viikko sitten erikoisia tapahtumia. Kolme huppupäistä miestä yritti rikkoa sorkkaraudalla Lindforsinkadulla sijaitsevan liikehuoneiston ovea, kun lukija ajoi autollaan vieressä olevalle kotipihalleen. Kello oli noin 22.40 torstaina 10. elokuuta.
– Murtopuuhista lähti kova ääni, kun sorkkaraudalla väännettiin, lukija kertoo.

Hän sanoo, että toinen silminnäkijä soitti hätäkeskukseen, jossa sanottiin, että poliisi tulee paikalle.
– Katselin murtomiesten touhua 15 minuuttia eikä poliisia kuulunut. Sitten miehet pääsivät sisälle. Ajoin itse lähellä olevaan huoltoliikkeeseen ja kerroin, että läheisessä kiinteistössä on murtopuuhat käynnissä. Siellä sanottiin, että asia ei kuulu heille vaan poliisille.

Lukija palasi tapahtumapaikalle eikä poliisia näkynyt vieläkään. Kello oli jo yli yksitoista. Lukijan mukaan kului lähes tunti ennen kuin poliisi tuli paikalle. Tekijät olivat tuolloin lukijan mukaan jo lähteneet paikalta.
– Herää kysymys, kannattaako tässä edes soittaa mihinkään, jos näkee rikoksen tapahtuvan, jos kukaan ei kuitenkaan tule, lukija ihmettelee.
– Jos poliisi olisi tullut heti, tekijät olisi saatu kiinni, hän jatkaa.

Murron kohteeksi joutuneen Kampaamo Femin yrittäjä Sirpa Ainasoja kertoo, että hän sai tiedon tapahtuneesta vasta aamulla, kun oli tulossa avaamaan liikettään.
–  Minulle oli yritetty soittaa yöllä poliisista, mutta en ollut vastannut, kun numero oli tuntematon, Ainasoja kertoo.

Aamulla hän sai tiedon murrosta naapuriltaan. Kun Ainasoja tuli paikalle, hän huomasi rikkonaisen oven. Myös kassat oli revitty auki ja hyllystä oli kadonnut väriaineita, hiuslakkoja ja -vahoja.
– Onneksi paikkoja ei oltu rikottu tai muuten sotkettu.

Hän soitti hätäkeskukseen, jossa neuvottiin olemaan koskematta mihinkään. Päivän ensimmäisen asiakkaan Ainasoja joutui lähettämään kotiin. Muutaman tunnin päästä hän sai tiedon, että poliisi oli jo yöllä suorittanut teknistä tutkintaa ja Ainasoja pääsi siivoamaan ja jatkamaan töitään.
– Kuulin silminnäkijältä, että poliisilla oli mennyt melko pitkään tulla paikalle.

Myös Ainasoja on ihmeissään, miksi poliisilla kesti niin kauan aikaa tulla paikalle.
– Mitenkähän sitten, jos olisi oikea hätä.

Miksi poliisilla kesti melkein tunnin saapua paikalle?
– En pysty suoraan ottamaan kantaa, kuinka kauan poliisilla meni. Tunti kuulostaa pitkältä ajalta, jos näin on. Poliisilla ei ole mitään numeerisia tavoitteita, jos on murto käynnissä. Paikalle mennään niin pian kuin mahdollista, kertoo rikosylikonstaapeli ja tutkinnanjohtaja Pekka Ylinen Sisä-Suomen poliisista.

Ylinen kertoo, että hälytystehtävät priorisoidaan. Kampaamo Femin murtotapauksen kanssa samana iltana oli Tampereen Ratinassa poplaulaja Robbie Williamsin keikka.
– On mahdollista, että se vaikutti poliisin kiireeseen, kun pienellä alueella on yli 30 000 ihmistä. Kyseisenä päivänä oli

Tampereella myös tapahtumien yö. Myös konserttiin liittyvä liikenteenohjaus ja muut tehtävät työllistivät poliisia.
Kannattaako poliisille soittaa, jos näkee rikoksen tapahtuvan?
– Ilman muuta kannattaa ja pitääkin soittaa, Ylinen sanoo.



FAKTA: Näin tunti kului

  • Näin tapahtumat etenivät torstaina 10. elokuuta Hervannassa Lindforsinkadun murtotapauksessa. Tapahtumien kulun selvitti komisario Ismo Rajala Sisä-Suomen poliisista.
  • Hätäkeskukseen soitettiin kello 22.42.
  • Hätäkeskuspäivystäjä hälytti poliisipartion kello 23.17. Samaan aikaan poliisilla oli kaksi kotihälytystehtävää, kolme rattijuopumuksiin liittyvää tehtävää ja yksi akuutti vahingonteko. Hätäkeskuspäivystäjä ei voinut antaa tehtävää partiolle ennen sitä, koska vapaita partioita ei ollut.
  • Poliisipartio oli paikalla kello 23.35. Samaan aikaan yli 30 000 ihmistä purkautui Ratinan stadionin konsertista kaduille. Poliisi joutui ohjaamaan liikennettä ja turvaamaan kadulla poukkoilevien ihmisten liikkumisen.
  • Hervannan tehtävä annettiin poliisille lauseella ”kolme poikaa hakkaa jotain ovea ja pitävät kovaa meteliä”. Tuollainen tehtävä ei tuossa kohtaa komisario Rajalan mukaan priorisoitunut kovin korkealle, ja kun vapaita partioita ei ollut, niin ensimmäinen edellä mainituista muista tehtävistä vapautunut partio otti tehtävän hoitaakseen.
  • Rajalan mukaan samaan aikaan muitakin ”ei niin kiireellisiä tehtäviä” jäi odottamaan vapautuvia poliisipartiota.


KUVA: Murtautujat häärivät pitkän aikaa ennen Kampaamo Femin ovella Lindforsinkadulla Hervannassa samalla, kun silminnäkijät odottivat poliisia paikalle.





Poliisi kaipaa vinkkejä


Poliisilla ei ole tiedossa, ketkä murtautuivat hervantalaiseen Kampaamo Femiin 10. elokuuta noin kello 22.40 Lindforsinkadulla.
– Esitutkintaa on suoritettu, mutta tällä hetkellä teosta ei epäillä ketään, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Pekka Ylinen Sisä-Suomen poliisista.
Poliisilla on Ylisen mukaan tiedossa, että tapaukseen liittyy kolme henkilöä. Heidän henkilöllisyytensä ei kuitenkaan ole tiedossa.
Poliisi pyytää havaintoja tapaukseen liittyen.
Yhdellä tekijöistä oli päällään harmaa huppari ja lökähousut, toisella oli päällään vihreä huppari ja kolmannella vaalea takki.
Mahdolliset havainnot ja tiedot kyseisestä tapauksesta voi ilmoittaa poliisin palvelupäivystyksen numeroon: 0295 414 974.

https://hervannansanomat.fi/kannatt...-partiolta-kesti-lahes-tunnin-tulla-paikalle/
 
Liittynee sisäiseen turvallisuuteen ja "ydintoimintoihin". Näin Tampereella.



https://hervannansanomat.fi/kannatt...-partiolta-kesti-lahes-tunnin-tulla-paikalle/

Sinänsä tyhmästi tehty soitto hälytyskeskukseen sanoilla "kolme poikaa hakkaa ovea ja pitävät meteliä" -> alemman prioriteetin tehtävä. Jos olisi sanottu, että "murto liikehuoneistoon käynnissä kolmen nuoren toimesta" -> korkeamman prioriteetin tehtävä. Joten hälytyskeskuksen suorittama prioritisointi oli aivan selkeä "saadun tiedon mukaan".


  • Hervannan tehtävä annettiin poliisille lauseella ”kolme poikaa hakkaa jotain ovea ja pitävät kovaa meteliä”. Tuollainen tehtävä ei tuossa kohtaa komisario Rajalan mukaan priorisoitunut kovin korkealle, ja kun vapaita partioita ei ollut, niin ensimmäinen edellä mainituista muista tehtävistä vapautunut partio otti tehtävän hoitaakseen.
  • Rajalan mukaan samaan aikaan muitakin ”ei niin kiireellisiä tehtäviä” jäi odottamaan vapautuvia poliisipartiota.
Joten aika turha lähteä valittamaan poliisin toiminnasta.
 
Tosiaan kummallista, jos näkivät että murto menossa, miksi eivät ilmoittaneet että murto menossa?! Vai voisiko olla että häke on hieman muuntanut sanoja muuksi kuin mitä ilmoittajat sanoivat?
 
Tosiaan kummallista, jos näkivät että murto menossa, miksi eivät ilmoittaneet että murto menossa?!

Ihmiset eivät aina pysty pitämään päätään kylmänä noissa tilanteissa ja valitsemaan oikeita termejä. Etenkin jos ilmoittaja sattui olemaan vaikkapa vanhempi naisihminen (syyllistyinkö tässä nyt sitten sekä ikärasismiin että sukupuolisyrjintään... :p )

Mutta arvelisin, että esim. joku noista partioista, joiden tehtävä oli mennä rikokseen "vahingonteko" olisi sunnattu välittömästi toisin, jos olisi käytetty sanoja "murto" tai "murtauminen", koska se on vakavampi rikos kuin vahingonteko.
 
Kas, syyllistyin vähän pintapuoliseen lukemiseen. Toisaalta jos joku kuvailee tapahtumaa huonosti häkelle, niin kai sieltä pitäisi osata kysyä tarkentavia kysymyksiä?

Tuskinpa ilmoittaja jäi katselemaan murron suoritusta, kun oli mennyt huoltoliikkeeseenkin sisään...joten...niillä mentiin mitä oli.
Olihan siellä toinenkin silminnäkijä, joka oli seurannut tilannetta 15 min, olisi kannattanut soittaa häkeen uudestaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Hervannan tehtävä annettiin poliisille lauseella ”kolme poikaa hakkaa jotain ovea ja pitävät kovaa meteliä”.
Tuohan ei itse asiassa kerro mitä soittaja on kertonut HäKeen vaan miten HäKe on antanut tehtävän eteenpäin poliisille. Tai näin ainakin minä tuon lauseen ymmärrän.

Edit: Luin tuota faktaosiota ehkä kuin piru raamattua mutta hätäkeskukseen SOITETTIIN ja hätäkeskus ei voinut ensin ANTAA tehtävää partiolle ja lopulta ANTOI tehtävän noilla sanoilla.
 
Viimeksi muokattu:
0
Kas, syyllistyin vähän pintapuoliseen lukemiseen. Toisaalta jos joku kuvailee tapahtumaa huonosti häkelle, niin kai sieltä pitäisi osata kysyä tarkentavia kysymyksiä?

Päivystäjän tehtävä on selvittää mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu. Toki jos muuta ei ihmisestä irti saa, niin sitten mennään niillä tiedoilla mitä on. Tosin nythän ei kenelläkään ollut tietoa onko rakennuksen sisällä ihmisiä, luulisi että tämä olisi ainakin pitänyt yrittää selvittää.
 
Liittynee sisäiseen turvallisuuteen ja "ydintoimintoihin". Näin Tampereella.

https://hervannansanomat.fi/kannatt...-partiolta-kesti-lahes-tunnin-tulla-paikalle/

Joku tuolla on nyt ryssinyt. Mikäli sanavalinta on muuttunut HäKessä jonkun oven hakkaamiseksi ja metelin pitämiseksi niin on syytä suorittaa vakavaa itsetutkiskelua sen suhteen onko kyseinen päivystäjä oikeassa toimenkuvassa ja ensinkään kyvykäs hoitamaan tehtäväänsä. Mikäli taas itse hätäpuhelussa asia on ilmoitettu noilla sanoilla niin silloin homma on kuten on. Kierroksilla käyvä ihminen saattaa toki helpostikin kuvailla hommaa hieman niin, näin ja sinnepäin mutta on kuitenkin HäKen tehtävä edes yrittää selvittää mitä siellä tapahtuu. Varmasti vaikeaa ajoittain.

Vaan munittiinko tuota tehtävää HäKessä todellakin 35min (22:42-23:17) ennen partioille tiedottamista? Priorisoiko ja arvottaako HäKe kaikki tehtävät pitäen ne omana tietonaan ja ilmoittaen niistä eteenpäin vasta sitä mukaa kun partioita vapautuu edelliseltä tehtävältä? Onko niin että Tampereen kokoisessa kaupungissa on vain 6 partiota liikenteessä Torstai-iltana (ja etenkin sellaisena kun kaupungissa järjestetään 30000 hengen konsertti)? Oliko todellakin tärkeämpää jäädä ohjaamaan liikennettä ja turvaamaan kadulla poukkoilevien ihmisten liikkuminen kuin mennä mahdolliselle murtopaikalle?

Vaikea yhtälö ja kaikki riippunee tuossa hätäpuhelussa käytetyistä sanavalinnoista, mutta ei nyt kuitenkaan tainnut ihan putkeen mennä tuo homma.
 
Joku tuolla on nyt ryssinyt. Mikäli sanavalinta on muuttunut HäKessä jonkun oven hakkaamiseksi ja metelin pitämiseksi niin on syytä suorittaa vakavaa itsetutkiskelua sen suhteen onko kyseinen päivystäjä oikeassa toimenkuvassa ja ensinkään kyvykäs hoitamaan tehtäväänsä. Mikäli taas itse hätäpuhelussa asia on ilmoitettu noilla sanoilla niin silloin homma on kuten on. Kierroksilla käyvä ihminen saattaa toki helpostikin kuvailla hommaa hieman niin, näin ja sinnepäin mutta on kuitenkin HäKen tehtävä edes yrittää selvittää mitä siellä tapahtuu. Varmasti vaikeaa ajoittain.

Vaan munittiinko tuota tehtävää HäKessä todellakin 35min (22:42-23:17) ennen partioille tiedottamista? Priorisoiko ja arvottaako HäKe kaikki tehtävät pitäen ne omana tietonaan ja ilmoittaen niistä eteenpäin vasta sitä mukaa kun partioita vapautuu edelliseltä tehtävältä? Onko niin että Tampereen kokoisessa kaupungissa on vain 6 partiota liikenteessä Torstai-iltana (ja etenkin sellaisena kun kaupungissa järjestetään 30000 hengen konsertti)? Oliko todellakin tärkeämpää jäädä ohjaamaan liikennettä ja turvaamaan kadulla poukkoilevien ihmisten liikkuminen kuin mennä mahdolliselle murtopaikalle?

Vaikea yhtälö ja kaikki riippunee tuossa hätäpuhelussa käytetyistä sanavalinnoista, mutta ei nyt kuitenkaan tainnut ihan putkeen mennä tuo homma.

Kun luet poliisin lausunnon, niin ensimmäinen vapaa partio oli vapaana 35 min päästä.

  • Hätäkeskuspäivystäjä hälytti poliisipartion kello 23.17. Samaan aikaan poliisilla oli kaksi kotihälytystehtävää, kolme rattijuopumuksiin liittyvää tehtävää ja yksi akuutti vahingonteko. Hätäkeskuspäivystäjä ei voinut antaa tehtävää partiolle ennen sitä, koska vapaita partioita ei ollut.
Hätäkeskus priorisoi samalla tavalla tehtäviä kuin poliisi. Jos ei pysty selittämään, että nyt on kiire, niin ei se poliisikaan saa tietoa aivan samalla minuutilla. Nuo kaikki menevät kiireellisyysjärjestyksessä. Ja mistäs nykäiset sen partion paikalle, jos vapaana olevia ei ole. Niitä irroitellaan meneillään olevasta tehtävästä vain vakavien rikosten kohdalla.

On se kumma, että porukalla ei ole käsitystä, miten se homma toimii vaikka se sanotaan tuossa suoraan.
 
MTV: Poliisin vuonna 2012 estämän terrori-iskun kohde oli kokoomuksen puoluekokous

STT

Poliisin vuonna 2012 estämän terrori-iskun kohde oli kokoomuksen puoluekokous, kertoo MTV:n Rikospaikka. Puoluekokous pidettiin silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johdolla Rovaniemellä.

MTV kertoo, että tekoa suunnitelleen noin 40-vuotiaan keskisuomalaisen miehen aikeissa oli kylvää kokouspaikalla suurta tuhoa. Rikospaikan tietojen mukaan mies oli varustautunut tekoon muun muassa räjähteillä tai savupommeilla ja sarjatuliaseella.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi viime perjantaina, että paikallispoliisi, KRP ja suojelupoliisi estivät poliitikkoja vastaan suunnitellun iskun yhteistoimin. Kolehmainen ei kertonut asiasta tarkemmin.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/...rori-iskun-kohde-oli-kokoomuksen-puoluekokous
 
Kolehmainen ei kertonut julkisuuteen, milloin ja missä isku olisi ollut tarkoitus toteuttaa, mutta korosti poliisiviranomaisten yhteistoiminnan merkitystä. Kolehmaisen mukaan tieto iskusuunnitelmasta saatiin poliisin omalla tiedustelutyöllä.

Rikospaikan tietojen mukaan aivan Kolehmaisen kuvailemalla tavalla tilanne ei mennyt.

Iskua suunnitellut ja mielenterveysongelmista kärsinyt mies oli tullut viime hetkillä jonkinlaisiin omantunnontuskiin ja meni itse puhumaan joukkomurhasuunnitelmastaan poliisille Jyväskylässä.

Aseet peräisin miehen isältä

Mies oli ollut Jyväskylässä jo matkalla asemalle Rovaniemen-junaan, kun vastaan oli tullut äiti lastenvaunujen kanssa. Tässä vaiheessa mies kertoi ajatelleensa myös poliitikkojen lapsia, ja tämä sai miehen kääntymään ja menemään poliisin puheille.

Poliisiasemalla mies joutui odottamaan tunti puolitoista eikä kukaan kiinnostunmut hänen asiastaan. Lopulta mies eksyi poliisitalon lukitulle sisäpihalle. Se kiinnitti poliisien huomion.

Miehen puheita ei ensin otettu vakavasti. Tilanne muuttui, kun asemalla tai sen lähistöllä säilytyksessä olleesta miehen varustekassista löytyi räjähteitä ja aseita. Rikospaikan tietojen mukaan aseet olivat peräisin miehen isältä, joka oli asekeräilijä.

Kolehmainen sanoi viime viikolla, että poliisi arvioi estetyn iskusuunnitelman toteuttamiskelpoiseksi.

– Meidän arvion mukaan se oli toteuttamiskelpoinen suunnitelma ja todellinen uhka, Kolehmainen kertoi.

Kolehmaisen mukaan ”pääsimme väliin ja estettyä teon siinä vaiheessa, kun henkilö oli lähdössä sitä toteuttamaan”.
Motiivi: Pettymys Kataisen hallitukseen ja kokoomukseen

Yksi Rikospaikan lähteistä kertoo, että iskusuunnitelman mukaan miehen tarkoituksena olisi ollut aiheuttaa puoluekokouspaikalla ensin suurta hämminkiä räjähteillä tai savupommeilla ja sen jälkeen mahdollisimman suurta tuhoa aseella.

Rikospaikan tietojen mukaan motiiviksi mies oli kertonut pettymyksen hallituksen ja ennen kaikkea kokoomuksen politiikkaan. Poliisi ohjasi miehen mielenterveyshoitoon.

Kokoomuksen puoluekokous pidettiin Rovaniemellä 15.-17.6.2012. Isku olisi suunnitelman mukaan tehty puoluekokouspaikalla Lappi Areenalla tai Hotelli Pohjanhovissa, jossa puoluekokousväkeä majoittui.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...sen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.A4Zzr5A
 
Jos tää uusin poliisijuttu on tosi, niin olisi ihan parasta nyt vetää poliisijohdon ainakin kuukaudeksi säkki päähän ja tehdä todellinen korjausliikkeiden sarja ulostuloissaan, ihan oikeesti.

Paikallispoliisi, Supo ja KRP yhdessä jne. estivät iskun....oujee.

Herätä vaikka hansai minut, kai tämä on joku faustilainen unimaailma, josta triangelia pimputtamalla ihminen herää tähän päivään.
 

Jotenkin ainakin itselleni tulee sellainen tunne, että taas pitää kääntää huomio maahan lasketuista islamisti- terroristeista siihen pahempaan uhkaan, kanta-Suomalaiseen mieheen. Miksi muuten olisi juuri nyt, ensimmäisen islamistisen terrori-iskun jälkimainingeissa, pitänyt kaivaa tällainen muinainen tapaus esiin, ja tehdä siitä iso numero? Yritetäänkö tällä todistella että "katsokaa nyt, kyllä ne Suomalaiset vaan on kamalia, ihan niin kuin koko ajan olemme väittäneet."
 
Back
Top