Suomen sisäinen turvallisuus

Ongelma alamaailman siivoamisessa on se, että virkakoneisto pelaa lain mukaan vaikka vastustaja ei pelaa. Poliisi on kova ja hoitaa osansa kiitettävästi kun pitää mennä niillä valtion rajoittamilla mahdollisuuksilla.
Koska Academi'a tai vastaavaa ei palkata siivoojaksi, niin jäljelle jää seurata vierestä, kun mopoilijat sitten tappelee keskenään.

Satudarahin osalta mainittu viattomien sivullisten kaappaminen onkin ilkeä juttu. Väärän omaisen kun kaappaavat niin saattaa tulla pienellä viiveellä takaisin poskelle ihan ilman viranomaisvalvontaa.
Parempi olis pystellä niissä omissa bisneksissä ja antaa sivullisten olla rauhassa.

Meillä suomessa, vaikka meitä velliperseiksi haukutaan on useita tapauksia missä rikollisjärjestö on saanut jonkun Urho-Sisko-Pekan suuttuneeksi ja riesaksi. On tapauksia jossa on menty kerhotiloille vähän riehumaan,ja on tapauksia missä on annettu liivijengiläiselle kalikasta(olen itse hoitanut sellaista) Takaa-ajoja pitkin keskustaa osallisena siviili ja jengi.

Viattomien siviilien kimppuun käyminen tekee yhteiskunnan vihollisesta kansan vihollisen.
 
Enkelit ja bandiitit ovat kuitenkin moottoripyöräkerhoja, vaikka oheistoimintaakin löytyy...enkeleiltä vähemmän ja bandiiteilta enemmän.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...enkeleista-ei-juuri-ketaan/6307662#gs.Q3KR0e8

Kuulilla on kuulat sekaisin joten Saturadah ja United Brotherhood taitavat olla Suomessa parhaiten verrannollisia keskenään ja samoja vankiloita ne kansoittavat. Saturadahin kohtalo riippunee ihan siitä millaiset suhteet sillä on Brotherhoodiin.

Saturadah voi olla nopeasti ohimenevä ilmiö, eikä sille löydy tilaa markkinoilta mutta etniset rikollisjärjestöt ovat tulleet jäädäkseen. Näin on käynyt jo monessa EU-maassa ja näin tulee käymään myös Suomessa.

Näin se varmaan menee.
 
Ylikomisario: Uusi ilmiö tuli Suomeen – poliisia painostetaan ja mustamaalataan
mielenosoitusleirit-3581.jpg

Etenkin päätös turvapaikanhakijoita vastustaneen Suomi ensin -leirin purkamisesta herätti raivokkaan vastareaktion poliisia kohtaan. Alkuvuodesta Helsingin Rautatientorille perustettu leiri purettiin kesäkuun lopussa.

Suomessa on virinnyt uusi ilmiö, jossa poliisia painostetaan vaikuttamistarkoituksessa etenkin somessa, kertoo ylikomisario Jari Taponen Poliisiammattikorkeakoulusta Uudelle Suomelle. Hänen mukaansa ensimmäiset merkit huolestuttavasta ilmiöstä ilmaantuivat keväällä.

Taposen mukaan tarkoitus on trollauksen kautta murentaa poliisin uskottavuutta ja painostamalla pyrkiä estämään virkavaltaa toteuttamasta lakisääteisiä tehtäviään.

–Se on yleismaailmallinen juttu, joka on näyttäytynyt Suomessa keväästä lähtien, Taponen kertoo Uudelle Suomelle.

Aiemmin tämän niin sanotun maalituksen kohteena ovat olleet poliitikot ja journalistit, mutta nyt Taposen mukaan myös poliisi.

Ilmiö liittyy informaatiovaikuttamiseen ja äärioikeiston radikalisoitumiseen, joka on Taposen mukaan alkanut kiihtyä myös Suomessa.
Vastikään räjähdysmäisesti levinneet poliisin parodiatilit Twitterissä ovat osa samaa jatkumoa: kun kaikkea voidaan väittää parodiaksi, nakerretaan poliisien virkatilien sanomaa. Moni on myös alkanut twiitata hashtagilla #PolPo, joka väittää poliisin olevan politisoitunut. Taponen harmittelee, että ihmiset ja jopa jotkut kansanedustajat lähtevät trollaukseen mukaan turhan helposti.

Poliisin politisoitumisesta on puhunut muun muassa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, jonka toiminnassa politiikan tutkija Erkka Railo on nähnyt niin sanottua maalittamista. Termi viittaa usuttamiseen. Kun Halla-aho nimeää somessa sopivassa valossa jonkun henkilön, some-kansa alkaa kirjoittaa tälle solvauksia. Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole.

Turun iskun jälkeen kohistiin siitä, että Halla-aho jakoi MV-lehden artikkelin, joka usutti some-raivon Turun Sanomien toimittajan niskaan väittämällä tämän kirjoittamaa juttua valheelliseksi. Poliisin politisoitumista Halla-aho puolestaan ihmetteli jakaessaan ylikomisario Jussi Huhtelan twiitin, josta nousi some-kohu maahanmuuttokriittisissä piireissä Taposen twiittien ohella reilu viikko sitten. Taponen itse joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä.

”Partiopoliisejakin mustamaalattu”

Jo aiemmin Taponen on joutunut maahanmuuttokriitikoiden maalitauluksi johtaessaan Helsingin poliisin ennalta estävää yksikköä. Keväällä Rautatientorilla osoitettiin pitkään mieltä turvapaikanhakijoiden puolesta ja heitä vastaan. Etenkin päätös turvapaikanhakijoita vastustaneen Suomi ensin -leirin purkamisesta herätti raivokkaan vastareaktion kesällä. Jo ennen tätä Taposta on haukuttu muun muassa Hommaforumilla ja MV-lehden palstoilla.

– Toimintatapa on sellainen, että painostus kohdistetaan ihmiseen, jotta tämä lopettaa tai alkaa karttaa virkatehtävää, joka pitäisi lain mukaan tehdä, Taponen kuvailee.

– Tämä on yhteiskunnassa huolestuttava ilmiö, jos viranomainen jättää tekemättä virkatoimen sen takia, että joutuu trollatuksi tai painostetuksi. Se on huono juttu, että tällaisella tiellä ollaan jo ja minulla on huoli siitä, mihin tämä on kehittymässä.

Johtajana Taponen on usein se, joka tekee päätökset ja kantaa seuraukset eli ottaa usein vastaan syntyvän vihareaktion. Hän ei kuitenkaan ole huolissaan omasta tilanteestaan, eikä koe sitä liian raskaaksi. Hän huomauttaa, että halutessaan hän voi vetäytyä pois somesta ja julkisuudesta.

–En koe tätä henkilöityneenä. Enemmän kyse on työtehtävästä. Painostus ja trollaus kohdistuu poliisiin, ei minuun henkilönä.

–Kevään aikana usea partiopoliisikin on valitettavasti joutunut tällaisen, sanotaan nyt mustamaalauskampanjan, kohteeksi ja siellä on revitelty yksityisyys auki muun muassa MV-lehteen. MV-lehdessä aloitettiin 29.6.2017 nimenomainen kampanja niitä poliiseja kohtaan, jotka ovat jollakin tavalla tekemisissä kevään mielenosoitusten kanssa. Se on aiheuttanut ylimääräistä harmia työntekijöille.

Taponen ei tiedä, onko poliisissa tehty rikosilmoituksia ilmiöön liittyen, mutta huomauttaa, että se on vielä uusi. Taposen mukaan kyseeseen voisi tulla laiton uhkaus tai kunnianloukkaus, joista voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta. Asianomistajarikoksina niistä uhrin olisi nostettava rikosjuttu itse, jotta asia otetaan tutkittavaksi. Virallisen syytteen alaisiin rikoksiin voi syyllistyä, jos pyrkii väkivallalla uhaten vaikuttamaan poliisin virkatoimeen tai uhkaa kostaa. Silloin kyse voi olla virkamiehen vastustamisesta tai väkivaltaisesta vastustamisesta.

Entä onko Taponen tehnyt omista kokemuksistaan rikosilmoituksia?

–Omalta kohdaltani en oikeastaan halua puhua näistä.

Taposen näkemyksen mukaan ilmiön taustalla on maahanmuuttokeskustelun kärjistyminen, joka lyö kiilaa yhteiskuntaan ja jakaa kansaa kahtia. Hän huomauttaa, että muualla Euroopassa polarisoituminen alkoi jo muutama vuosi sitten. Suomessa vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aalto on saanut Taposen mukaan vauhtia äärioikeistoon.

–Emme voi lähtökohtaisesti ajatella, että turvapaikanhakija on vaarallinen ja muslimit ovat terroristeja. Tällaista ajattelutapaa ei saa päästä syntymään.

Taposen mukaan Suomessa on käynnissä voimakas muutos, ja 10 vuoden sisällä vieraskielisten määrä etenkin pääkaupunkiseudulla kasvaa merkittävästi. Taponen painottaa kotouttamisen tärkeyttä, sillä epäonnistuminen siinä luo sosiaalisia ongelmia, joista voi ajan mittaan tulla turvallisuusongelmia. Tehokas tapa edistää kotoutumista on Taposen mukaan sijoittaa ulkomaalaiset kantasuomalaisten kanssa samoihin koululuokkiin.

–Olisi merkillistä, jos emme tekisi toimenpiteitä sen eteen, että kaikki jotka tänne tulevat, integroituvat, Taponen sanoo viitaten koulutuksen tarpeellisuuteen.

Taponen puolustaa koulunkäynnin mahdollisuutta tehokkaana keinona ennaltaehkäistä rikollisuutta ja myös esimerkiksi terrorismia. Äärimmäisiä väkivallan tekoja tehneiden taustalta löytyy Taposen mukaan usein näköalattomuutta, syrjäytymistä ja kouluttamattomuutta.

–Koulutus on ehkä kaikkein tehokkain ja paras lääke ennaltaehkäistä syrjäytymistä ja rikolliselle polulle ajautumista.

–Jos joku tekee terroriteon ja hänet tuomitaan vankilaan, jonain päivänä hän vapautuu, jolloin on huolehdittava siitä, että hänestä tulee yhteiskuntakelpoinen.

Taponen huomauttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa, missä rangaistukset ovat pitkiä ja kuntouttava toiminta olematonta, myös rikollisuus on yleisempää. Ennaltaehkäisyä painottavissa Pohjoismaissa taas rikollisuuden taso on matala.

Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikössä on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on luoda Suomeen Britanniassa Cambridgen yliopistossa kehitetty IC-thinking -ohjelma. Sillä pyritään torjumaan mustavalkoista maailmankuvaa, josta rasismi, vihapuhe ja muu ääriajattelu kumpuavat.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...i-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja
 
"Uutuuskirjan mukaan suomalaisnuorten tulevaisuuden kuva on synkkä. Venäjä, maahanmuutto, terrorismi ja kansan kahtiajako huolettavat."

21-vuotias itäsuomalainen nainen parahtaa: ”Suomalaisuus on häviämässä”
Antti Honkamaa

19.9. 12:39

Uutuuskirjan mukaan suomalaisnuorten tulevaisuuden kuva on synkkä. Venäjä, maahanmuutto, terrorismi ja kansan kahtiajako huolettavat.

Suomalaisnuorten kuva tulevaisuudesta ei ole ruusuinen.

Tänään julkaistavassa Pelottaako? Nuoret ja turvallisuuden tulevaisuus -kirjassa kerrotaan nuorten arvioivan, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomen turvallisuus heikkenee tuntuvasti.

Useat uskoivat myös henkilökohtaisen turvallisuutensa heikkenevän.

Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professorin Jarno Limnéllin ja sotatieteiden tohtori Jari Rantapelkosen kirjan perustana on tutkimus nuorten turvallisuuden näkemyksistä ja tunteista.

– Arvioita Suomen ja suomalaisten tulevaisuudesta oli yhtä monta kuin tutkimukseen osallistunutta nuorta. Yleinen ennuste Suomen tulevaisuudesta on nuorilla kuitenkin varsin pessimistinen, kerrotaan kirjassa.

Alueelliset turvattomuutta aiheuttavat erot nousevat vahvasti esille kirjassa.

Pääkaupunkiseutu
Kirjan mukaan henkilökohtaisen turvallisuuden nykyinen tila koetaan heikoimmaksi pääkaupunkiseudun nuorten keskuudessa.

He ovat kuitenkin ainoita, jotka uskovat henkilökohtaisen turvallisuutensa kehittyvän myönteiseen suuntaan tulevan kymmenen vuoden aikana.

En voi kuvitella, että Suomi täyttäisi 200 vuotta. Niin paljon konflikteja on tulossa.

Pääkaupunkiseudun nuorten suurimpana huolena on yhteiskunnan kahtia jakautuminen ja eriarvoisuuden lisääntyminen, erityisesti hyvin ja heikosti toimeentulevien välillä. Venäjää ei pelätty kuten muualla.

– En voi kuvitella, että Suomi täyttäisi 200 vuotta. Niin paljon konflikteja on tulossa, pääkaupunkiseudulla asuva 23-vuotias mies sanoi kirjan mukaan.

Itä-Suomi
Suomen turvallisuuden nykytilaa arvioidaan kriittisimmin Itä-Suomessa. Siellä puhutti kirjan mukaan ”arvaamaton Venäjä”. Kuitenkin Itä-Suomessa koettiin Venäjän lisäksi Isis ja osin myös Nato uhaksi Suomelle.

Itä-Suomen nuoret arvioivat, että Suomen turvallisuus heikkenee merkittävästi seuraavan kymmenen vuoden aikana.

– Suomalaisuus on häviämässä, kulttuurit sekoittuvat. Mitä edes on suomalaisuus sadan vuoden päästä? itäsuomalainen 21-vuotias nainen kysyi.

Länsi-Suomi
Länsi-Suomen nuoret arvioivat nykyisen henkilökohtaisen turvallisuuden tason ja Suomen turvallisuuden tason korkeammaksi kuin nuoret muualla Suomessa. Kuitenkin he uskoivat niin oman kuin Suomen turvallisuuden heikkenevän seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Muun muassa maahanmuutto huolettaa alueen nuoria.

Länsi-Suomessa Suomeen kohdistuvan uhkakirjon laajuus nähtiin kirjan mukaan laajempana verrattuna muihin nuoriin.

Kansainväliset konfliktit, terrorismi, Naton ja Venäjän konflikti, ilmastonmuutos ja poliittiset ääriliikkeet puhuttivat länsisuomalaisia nuoria.

Pohjois-Suomi
Pohjoissuomalaisten nuorten mielestä niin henkilökohtainen kuin Suomen turvallisuus heikkenevät.

Pohjois-Suomessa koetaan erityisesti, että viranomaisten resurssien vähyys ja vähentäminen eivät ole oikea tie turvallisuuden takaamiseksi. Pohjois-Suomessa yleisen hyvinvoinnin takaaminen, turvallisuuden tasavertaisuus sekä maahanmuutto huolettavat nuoria.

– Muut määrittävät meidän tulevaisuutemme. Suomi voi kadota. Vaarallisen tulevaisuuden määräävät muut, 26-vuotias mies sanoi.

”Nuorilla pessimistinen näkemys”
Pelottaako? Nuoret ja turvallisuuden tulevaisuus -uutuuskirjan toisen tekijän sotatieteiden tohtori Jari Rantapelkosen mukaan nuorten arviot tulevaisuudesta yllättivät negatiivisesti.

– He ajattelivat, että turvallisuus tulee lähivuosina heikkenemään, Rantapelkonen sanoi Ilta-Sanomille.

Rantapelkosen mielestä ratkaisu pessimismiin olisi Suomen henkisen tilan uudistaminen.

– Ei tämä turvallisuustilanne oikeasti ole niin huono eikä tulevaisuus siinä mielessä kovin pessimistinen. Asia riippuu meidän kyvyistä ja asenteista ja on meidän suomalaisten käsissä.

Rantapelkosen mukaan esimerkiksi keskustelukulttuurin parantaminen somessa voisi vähentää nuorten pelkoja. Lisäksi pitäisi pyrkiä vahvistamaan päätöksentekoon koettua luottamusta.

– Pessimismi liittyy myös taloudelliseen tilanteeseen.

Turussa viime kuussa tapahtunut hyökkäys ei näy vastauksissa, koska kyselyt suomalaisnuorille tehtiin viime vuonna.

– Esimerkiksi Oulun haastateltujen joukossa nousi erityisesti esiin maahanmuuttoon liittyvät kysymykset. Ne näyttäytyivät nuorille siten, ettei viranomaisilla ole käsitystä virroista, joita tulee Eurooppaan.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005374009.html

Näin tutkittiin
Pelottaako? Nuoret ja turvallisuuden tulevaisuus -kirjan perustana on touko- ja elokuun välillä 2016 toteutettu ryhmätutkimus suomalaisille nuorille. Tutkimusta varten järjestettiin neljä erillistä laadullista ryhmähaastattelua, jotka toteutettiin Helsingissä, Lappeenrannassa, Vaasassa ja Oulussa.

Kirjan tekijöiden mukaan tavoitteena oli huomioida maantieteellisesti eri puolilla Suomea asuvien nuorten näkemyksiä tasapuolisesti.

Nuorten ikäjakauma oli 19–36 vuotta, ja molemmat sukupuolet huomioitiin tasapuolisesti.

Laadulliset fokusryhmähaastattelut toteutti puolustusministeriön toimeksiannosta Aula Research Oy.
 
Päinvastoin olisi pitänyt käsitellä sitä raskauttavana seikkana. Edellinen tuomio ei auttanut eikä syytetty ottanut opikseen vaan teki samanlaisen rikoksen uudestaan.

Kannattaa huomioida, että ainakin joidenkin tietojen mukaan käräoikeuden tuomio tuosta vuoden 2012 teosta annettiin vasta vuoden 2017 tammikuussa. Eikä alkuperäiset teotkaan selvinneet heti, vaan tuomittu oli tuon alkuperäisen uhrin kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä vuosien 2012-2014 välisenä aikana.

Eli ne olisi voinut käsitellä samassa oikeudenkäynnissä, jos tämän uuden tapauksen esitutkinta olisi valmistunut ajoissa. Pelkkä tavanomainen paljousalennus kyseessä.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=23760

Mistähän rikosten "paljousalennus" tulee Suomen lainsäädäntöön?

Ennemminhän sen pitäisi olla raskauttava asianhaara. Eli jos on osoittautunut "ammatti- ja taparikolliseksi", mielestäni pitäisi tuomita rangaistusasteikon yläpäästä.

Joku lainoppinut voisi selittää tämän.

Paljousalennukset ovat järjenvastainen asia siinä mielessä, että rikoksentekijä voi aiheuttaa paljon lisää vahinkoa seuraavilla rikoksillaan, mutta saa niistä vain murto-osan veroisen rangaistuksen suhteessa ensimmäiseen. Toisaalta jokaisen teon tuomitseminen samanarvoisena aiheuttaisi ongelman rangaistusasteikon riittävyydessä. Onko oikein, että kolme ihmistä raiskannut saa saman maksimituomion kuin vaikkapa 10 ihmistä raiskannut?

Yksi vaihtoehto korjata ongelma olisi poistaa paljousalennukset ja laskea kaikkien rikosten tuomiot yhteen. Jos tekee yhden asuntomurron, josta tulisi ehkä puolitoista vuotta vankeutta, ehdollisena ensikertalaiselle, niin 20 murtoa tehdessä saa 30 vuoden tuomion. Mutta tässä törmätään taas eettismoraalisiin ongelmiin. Onko oikein, että moninkertainenkaan murtomies istuu kuin murhaaja? Halutaanko ihmisiä edes sulkea "loppuiäkseen" telkien taakse, ja millä perusteilla se voidaan tehdä? Toistaiseksi Euroopassa on ollut vallitsevana käytäntönä, ettei elinkautista ilman vapautumismahdollisuutta ole olemassa. Mutta tuohon suuntaan asia väistämättä menisi, jos paljousalennuksista luovuttaisiin.

Jotakin pohdintaa aiheesta:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/hels...aistuksen_mittaamisperusteet_Jukka_Ketola.pdf
 
Sen voisin vielä mainita, että pelotevaikutetta ajateltaessa ensimmäisen rikoksen rangaistavuus korostuu. Henkisesti vakaa ja normaaliälyinen ei tee edes sitä ensimmäistä rikosta, koska rikoksen "tuotto" (raha, seksi, vallantunne tms.) ei vastaa "panosta" (kiinnijäämisriski*tuomio).

On tosin myönnettävä, että joissakin rikoksissa tuotto voi ylittää panoksen hyvinkin selkeästi. Keskivertokansalainen voi kantaa tavaraa kaupasta ulos tuhansien eurojen arvosta jokaista kiinnijäämistä kohden, se on hävikki- ja rikostilastojen vahvistama fakta (500 miljoonan hävikki ja 50 000 kiinnijäämistä). Näpistyssakot eivät ole todellinen pelote, ellei ole erittäin hyvätuloinen. Tahriintunut maine viranomaisten (ja harvojen työnantajien) silmissä on keskivertokansalaiselle suurempi pelote, mutta sekään ei koske kaikkia. Kirvesmiehelle tai koneistajalle löytyy kyllä työtä, vaikka turvallisuusselvityksessä esiin tulevien kolttosten myötä insinööri ei saisikaan enää töitä Nokialta.
 
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...i-ilmio-tuli-suomeen-poliisia-painostetaan-ja
"Railo perustelee näkemystään sillä, että Halla-ahon täytyy olla tietoinen some-seuraajistaan, joilla on taipumusta solvausten kirjoitteluun. Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole"

Olihan meillä se yksi ministeri joka ihan ite lauleskeli näitä vihapuhe värssyjä

"Aamulehden mukaan vasemmiston silloinen nuorisojohtaja Paavo Arhinmäki herjasi Jokeri-kannattajana poliiseja muiden mukana."
- Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannatushuuto

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011121414943841_pd.shtml


Palkitsi myös tämän kommunistin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lampela
Lampela julkaisi albumin aluksi käyttäen nimeä Steen Christensen. Nimi sai kuitenkin paljon yleistä vastustusta, joten se päätettiin muuttaa muotoon Steen1. Steen1-nimi vakiintuikin Lampelan taiteilijanimeksi.

Vihapuhetta? Poliisivihaa?



Arhinmäki antoi kymppitonnien palkinnon "omille räppäreille"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000651698.html
 

VMP. "Taponen itse joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä."

Juu niinpä hän teki.

"Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole."
Korni väite vailla mitään faktoja. Tutkijalta, joka puhuu "maalituksesta" #ironia

"– Toimintatapa on sellainen, että painostus kohdistetaan ihmiseen, jotta tämä lopettaa tai alkaa karttaa virkatehtävää, joka pitäisi lain mukaan tehdä, Taponen kuvailee."

Taponen kuvasi juuri, miksi matuleiriä ei purettu Rautatientorilla. Mutta ei varmaan huomannut hänkään #ironiaa.

Kuten jossain aiemmissa postauksissa kesällä totesin, Helsingin Poliisilaitos kohteli matuja ja SE-mielenosoittajia räikeän eriarvoisesti. Kaikki Rautatientorin ongelmat vieritettiin jälkimmäisten syyksi, vaikkei heillä olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa. En tiennyt vielä silloin, mikä
tämä Taponen oli miehiään, mutta sittemmin on tullut ilmeiseksi mihin toiminta perustui.

Mainittakoon nyt vielä, että totta helvetissä poliisien riepostelu skeidajulkaisuissa on perseestä ja en haluaisi sitä nähdä. Ja asiasta on hyvä kirjoittaa, mutta käsittelee sitten asiat objektiivisesti eikä maailmankuvallisesti.
 
Meillä suomessa, vaikka meitä velliperseiksi haukutaan on useita tapauksia missä rikollisjärjestö on saanut jonkun Urho-Sisko-Pekan suuttuneeksi ja riesaksi. On tapauksia jossa on menty kerhotiloille vähän riehumaan,ja on tapauksia missä on annettu liivijengiläiselle kalikasta(olen itse hoitanut sellaista) Takaa-ajoja pitkin keskustaa osallisena siviili ja jengi.

Viattomien siviilien kimppuun käyminen tekee yhteiskunnan vihollisesta kansan vihollisen.

Uusia pyrkijöitä ja varmaan jonkinlainen "sota" reviireistä tulee vielä. Uusia yritäjiä on tullut ja ainakin yhdessä vanhemmassa näkyy olevan sisäisiä erimielisyyksiä.

Viimeisen pakolaisvirran mukana saatiin kumminkin jo huomattavasti pahempia aineksia maahan. Tällä tarkoitan terroristijärjestöjä sanan varsinaisessa merkityksessä. Näihin kun vertaa niin biker jengit ovat vielä pieni murhe.
 
Ongelma alamaailman siivoamisessa on se, että virkakoneisto pelaa lain mukaan vaikka vastustaja ei pelaa. Poliisi on kova ja hoitaa osansa kiitettävästi kun pitää mennä niillä valtion rajoittamilla mahdollisuuksilla.

Uudet jengit ei enää toimi vanhojen sääntöjen mukaan ja jälki tullee olemaan pahannäköistä. Järjestäytynyt rikollisuus Suomessa kasvaa ja muuttuu nyt voimakkaasti. Toimijoita on venäläisistä suuren rahan pelureista afrikkalaisiin huumeryhmiin, perinteisiin moottoripyöräkerhoihin, maahanmuuttajien katujengeihin ym. ja sitten satudarahin tyyppisiä sekopäitä. Suurin muutos lienee toiminnan osuminen täysin sivullisiin ja rikollisten melko avoin toiminta päivänvalossa.
 
VMP. "Taponen itse joutui maahanmuuttokriitikoiden hampaisiin puolustettuaan turvapaikanhakijoiden koulunkäyntiä."

Juu niinpä hän teki.

"Railo huomauttaa, että muilla poliitikoilla ei tällaisia seuraajia ole."
Korni väite vailla mitään faktoja. Tutkijalta, joka puhuu "maalituksesta" #ironia

"– Toimintatapa on sellainen, että painostus kohdistetaan ihmiseen, jotta tämä lopettaa tai alkaa karttaa virkatehtävää, joka pitäisi lain mukaan tehdä, Taponen kuvailee."

Taponen kuvasi juuri, miksi matuleiriä ei purettu Rautatientorilla. Mutta ei varmaan huomannut hänkään #ironiaa.

Kuten jossain aiemmissa postauksissa kesällä totesin, Helsingin Poliisilaitos kohteli matuja ja SE-mielenosoittajia räikeän eriarvoisesti. Kaikki Rautatientorin ongelmat vieritettiin jälkimmäisten syyksi, vaikkei heillä olisi ollut mitään tekemistä asian kanssa. En tiennyt vielä silloin, mikä
tämä Taponen oli miehiään, mutta sittemmin on tullut ilmeiseksi mihin toiminta perustui.

Mainittakoon nyt vielä, että totta helvetissä poliisien riepostelu skeidajulkaisuissa on perseestä ja en haluaisi sitä nähdä. Ja asiasta on hyvä kirjoittaa, mutta käsittelee sitten asiat objektiivisesti eikä maailmankuvallisesti.

Tällä Taposella taitaa olla missio.
Tai ainakin hieman tuntuu siltä, että Taposen twiittailut ovat jonkinlaisen "tiimin" miettimiä juttuja, jotka tarkoituksellisesti provosoivat ihmisiä kommentoimaan... ehkä tällä "louhitaan" esiin syvistä vesistä esiin tiettyjä henkilöitä (jostain syystä). En tiedä voisiko olla näin, mutta miksi ja kenen keksintö? Se ainakin on selvää, ettei tuo kaltaisia juttuja ilman mandaattia voi virassa oleva poliisi kirjoitella, tai takaoven saa sulkea, ulkopuolelta.
 
Suurin muutos lienee toiminnan osuminen täysin sivullisiin ja rikollisten melko avoin toiminta päivänvalossa.
Joopa joo, mitähän tähän sanoisi.....
Onneksi Suomessa kansalaisilla on aseita hallussaan joten eipä kai muuta kuin valmiina seuraavaan koitokseen. Mua niin vituttaa tälllainen tavallisen rötöstelyn yläpuolelle astetta vakavammaksi menevä uhkaaminen.
Lataa ja varmista.
 
1.Tällä Taposella taitaa olla missio.. ..tuntuu siltä, että Taposen twiittailut ovat jonkinlaisen "tiimin" miettimiä juttuja, jotka tarkoituksellisesti provosoivat ihmisiä kommentoimaan... ehkä tällä "louhitaan" esiin syvistä vesistä esiin tiettyjä henkilöitä (jostain syystä). En tiedä voisiko olla näin, mutta miksi ja kenen keksintö?

2.Se ainakin on selvää, ettei tuo kaltaisia juttuja ilman mandaattia voi virassa oleva poliisi kirjoitella, tai takaoven saa sulkea, ulkopuolelta.

1. Miksi ja kenen keksintö?

Kyse voi olla joko a) pyrkimyksestä epävakauttaa yhteiskuntaa tai b) riemuidiotismista.

Jos epävakauttamisesta niin Kremlin keksintö ja sieltä ohjattu, epätodennäköistä että suoraan, todennäköisempää että mutkien kautta.

Jos idiotismista niin voi perustua b1) ideologisuuteen tai b2) heikkotasoisen ajattelun ja itsereflektointikyvyn puutteen yhdistelmään.

Kaikkia näitä yhdistää sekä keinona, lähtökohtana että päämääränä tarve tuottaa todellisuudesta voimakkaasti poikkeavaa tilannekuvaa.

Tilannekuvan tuottamisessa toistuvat narratiiviin (tarinallisuuteen), toistensa kanssa yhdenmukaisiin moraalijärjestyksiin (vaikka juuri tätä sanaa ei käytetä) ja toiminnallisiin seikkoihin yms viittaaminen. Se saattaa antaa vihjeen siitä millä tilannekuvatyökalulla tilannekuvaa tuotetaan.

Jos arvaan/päättelen oikein ja kyseessä on RH:n p a, niin täsmälleen noihin Tapos-Huhtela -houreiden kaltaisiin typeryyksiin päästään niin yksinkertaisesti, että laitetaan hienostunutta aparaattia käyttämään itseään täynnä oleva täydellinen typerys.

RH:n p a edellyttää oikein toimiakseen käyttäjältään näitä:
- Itsereflektointikyky + formuloitu itsereflektiivinen oman lähtökohdan ja sen vaikutusten määritteleminen
- kyky systematisoivaan ajatteluun
- kyky analyyttiseen ajatteluun
- kyky irrottautua yksittäisistä indikaattoreista ja keskittyä laajaan, epätarkkaan ja hajanaiseen kokonaisuuteen
- kyky tarkastella tiedollisesti epäyhtenäistä kenttää niin ettei anna näkyvän tiedon johtaa itseään harhaan
- kyky keskittyä toimintoihin keskittymättä toimijoihin (vrt. kyky välttää keskustelijoista keskustelemiseen ajautumista)
- (myöhempiä lisäyksiä) kyky käyttää sekä kausaalista että funktionaalista ajattelua
- Kyky irrottautua assosiatiivisuudesta
- Halu ja kyky käyttää ajattelua skaalautuneesti. (Kyseinen työkalu edellyttää sitä, että sitä käytetään eri aikajänteillä, erilaisissa sosiaalisissa ja tilanteisissa mittakaavoissa ja erilaisissa ja eri laajuisissa temaattisissa kokonaisuuksissa. Sitä ei siis voi käyttää onnistuneesti niin, että "tehdään analyysi ja saadaan tulos" vaan sitä pitää käyttää niin, että tehdään tavallaan kymmeniä peräkkäisiä ja sisäkkäisiä analyysejä, kootaan niiden tuloksista synteesi ja saadaan välitulos jolla pärjätään hyvin siihen asti kunnes jokin muuttuu.) Kyky vapaasti skaalautuvaan ajatteluun on valtava etu. Se helpottaa ja nopeuttaa kyseisen työkalun käyttöä jopa useita kertaluokkia.

Jos kyseistä mallia käyttää akateemisen maailman ulkopuolella turvallisuusalan tilannetietoisuuden tuottamiseen, niin yllä olevat vaatimukset kasvavat voimakkaasti - osin siksi että panokset kasvavat, osin siksi että asioihin tulee kaikenlaisen varjotoiminnan ulottuvuus mukaan.

Samalla tulee aivan välttämättömänä asiana mukaan tarve modata kyseistä mallia sellaisella tavalla, että se palvelee juuri asetettuja tiedon tarpeita. Modaustarve lisää listaan ehdottomana vaatimuksena kyvyn ajatella sosiaalipsykologisen teorianmuodostuksen tasolla.

Jos käytetään kyseistä työkalua ja jos edes yksi yllä olevista lähtötason vaatimuksista ei täyty, niin tuloksena on täyttä soopaa jonka yhteydet todellisuuteen ovat heikot, mutta joka kuvaa tekijänsä agendaa ja kognitiivista tasoa erinomaisen näyttävästi.

2. Mandaatti on taatusti olemassa.

Mandaatin voi tuottaa agenda, vääristynyt tilannekuva ja sen mukaan tehdyt todellisuudesta irti olevat päätökset tai vaikka opportunistinen kusipäisyys.

Mandaatti voi olla suoraan esimiehiltä tai näiden ohi/sivuitse poliittisesti vaikutusvaltaisemmasta suunnasta. Jälkimmäinen voi olla puolueissa tai niiden ulkopuolella.

(Myöhempi lisäys)

Yhteenveto: Jos laaja-alaista ajattelua siihen liittyviä ajatustyökaluja käytetään hyvin - ideologisesti tai kognitiivisesti - rajoittuneen ajatteluvälineen kautta, niin lopputuloksena on iso kasa sontaa.

Jossain kohtaa se sontakasa kasvaa niin korkeaksi, että se osuu ropelliin. Ja sitten lentää. Ja kun lentää, niin rajoittuneen ajatteluvälineen tuottama päätelmä on aivan taatusti, että "muiden vika, niiden jotka tuovat jatkuvasti esille minun ajatteluni typeryyttä”.
 
Viimeksi muokattu:
1. Miksi ja kenen keksintö?

Kyse voi olla joko a) pyrkimyksestä epävakauttaa yhteiskuntaa tai b) riemuidiotismista.

Jos epävakauttamisesta niin Kremlin keksintö ja sieltä ohjattu, epätodennäköistä että suoraan, todennäköisempää että mutkien kautta.

Jos idiotismista niin voi perustua b1) ideologisuuteen tai b2) heikkotasoisen ajattelun ja itsereflektointikyvyn puutteen yhdistelmään.

Kaikkia näitä yhdistää sekä keinona, lähtökohtana että päämääränä tarve tuottaa todellisuudesta voimakkaasti poikkeavaa tilannekuvaa.

Tilannekuvan tuottamisessa toistuvat narratiiviin (tarinallisuuteen), toistensa kanssa yhdenmukaisiin moraalijärjestyksiin (vaikka juuri tätä sanaa ei käytetä) ja toiminnallisiin seikkoihin yms viittaaminen. Se saattaa antaa vihjeen siitä millä tilannekuvatyökalulla tilannekuvaa tuotetaan.

Jos arvaan/päättelen oikein ja kyseessä on RH:n p a, niin täsmälleen noihin Tapos-Huhtela -houreiden kaltaisiin typeryyksiin päästään niin yksinkertaisesti, että laitetaan hienostunutta aparaattia käyttämään itseään täynnä oleva täydellinen typerys.

RH:n p a edellyttää oikein toimiakseen käyttäjältään näitä:
- Itsereflektointikyky + formuloitu itsereflektiivinen oman lähtökohdan ja sen vaikutusten määritteleminen
- kyky systematisoivaan ajatteluun
- kyky analyyttiseen ajatteluun
- kyky irrottautua yksittäisistä indikaattoreista ja keskittyä laajaan, epätarkkaan ja hajanaiseen kokonaisuuteen
- kyky tarkastella tiedollisesti epäyhtenäistä kenttää niin ettei anna näkyvän tiedon johtaa itseään harhaan
- kyky keskittyä toimintoihin keskittymättä toimijoihin (vrt. kyky välttää keskustelijoista keskustelemiseen ajautumista)

Jos kyseistä mallia käyttää akateemisen maailman ulkopuolella turvallisuusalan tilannetietoisuuden tuottamiseen, niin yllä olevat vaatimukset kasvavat voimakkaasti - osin siksi että panokset kasvavat, osin siksi että asioihin tulee kaikenlaisen varjotoiminnan ulottuvuus mukaan.

Samalla tulee aivan välttämättömänä asiana mukaan tarve modata kyseistä mallia sellaisella tavalla, että se palvelee juuri asetettuja tiedon tarpeita. Modaustarve lisää listaan ehdottomana vaatimuksena kyvyn ajatella sosiaalipsykologisen teorianmuodostuksen tasolla.

Jos käytetään kyseistä työkalua ja jos edes yksi yllä olevista lähtötason vaatimuksista ei täyty, niin tuloksena on täyttä soopaa jonka yhteydet todellisuuteen ovat heikot, mutta joka kuvaa tekijänsä agendaa ja kognitiivista tasoa erinomaisen näyttävästi.

2. Mandaatti on taatusti olemassa.

Mandaatin voi tuottaa agenda, vääristynyt tilannekuva ja sen mukaan tehdyt todellisuudesta irti olevat päätökset tai vaikka opportunistinen kusipäisyys.

Mandaatti voi olla suoraan esimiehiltä tai näiden ohi/sivuitse poliittisesti vaikutusvaltaisemmasta suunnasta. Jälkimmäinen voi olla puolueissa tai niiden ulkopuolella.

Niin, en kyllä osaa sanoa, että miksi ihmeessä Taponen kirjoittelee noin, mutta liittyisiköhän hänen provosoiva tapansa kirjoittaa nyt informaatiosodan hallinnan harjoitteluun ja siihen, että somepoliisit kaivavat esiin "väärinajattelijoita"???? Voisikohan tuo olla tuollaista touhua nyt??
Mandaatti on takuulla annettu jostain todella korkealta, koska takuulla muuten tuollainen kirjoittelu takaisi loparit alta aikayksikön...
 
Niin, en kyllä osaa sanoa, että miksi ihmeessä Taponen kirjoittelee noin, mutta liittyisiköhän hänen provosoiva tapansa kirjoittaa nyt informaatiosodan hallinnan harjoitteluun ja siihen, että somepoliisit kaivavat esiin "väärinajattelijoita"???? Voisikohan tuo olla tuollaista touhua nyt??
Mandaatti on takuulla annettu jostain todella korkealta, koska takuulla muuten tuollainen kirjoittelu takaisi loparit alta aikayksikön...

b1 ja b2. ks. aik. viesti.
 
Mmmmmjooo
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata tuon "poliittisen ajatuspoliisiosaston" toimintaa nyt. En käsitä, että miksi poliisihenkilö heiluttaa yhteiskuntarauhaa ja kylväisi eripuraa kansalaisten välille, mutta kaipa siihen on joku suurempi suunnitelma takataskussa, kun jotkut ottavat tarpeeksi palkokasvia ylähengitysteihinsä.... Tosin Siinä vaiheessa saattaa olla kyllä jo astalot ja keklut käytössä jos Herra Taponen&kumppanit jatkaa riidankylväjän hommaa.
Ehkäpä on vaan kaivettava popparit esiin ja asetuttava seuraamaan tilanteen eskaloitumista... onneksi poliisipartiot on ottaneet sarjatuliaseet autoihin mukaan, nimittäin kyyti on kylmää kun "mitäänymmärtämättömät väärinäänestäjille metsäkansalaiset" kimpaantuu...
 
Taponen.. ..liittyisiköhän hänen provosoiva tapansa kirjoittaa nyt informaatiosodan hallinnan harjoitteluun ja siihen, että somepoliisit kaivavat esiin "väärinajattelijoita"????


JOS liittyy, niin kyse on vielä suuremmasta idiotismin tasosta kuin olen tähän mennessä suostunut uskomaan. Vaan kyllähän tässä aina joutuu uudelleen ja uudelleen huomaamaan sen, että tyhmyyden ja älyllisen ylimielisyyden ikiaikainen avioliitto tuottaa aina vain uusia mukuloita mitä kummallisimpiin paikkoihin.

Jos asian sanoisi oikein kauniisti, niin...

1. Vastuuntuntoiset turvallisuusalan virkamiehet eivät harrasta vastuuttomia yhteiskuntakokeiluja.

2. Eivät myöskään toimi epäuskottavan ja epäluotettavalta vaikuttavan tilannekuvan perusteella tarkistamatta ja tarvittaessa korjaamatta tilannekuvaa etukäteen - ja todella huolella.

3. Kuka ihme voi olla niin tyhmä, että valitsee jonkin asian hallinnan välineeksi menetelmän jota ei hallitse (taidollisessa mielessä) eikä hallitse (hierarkisessa mielessä) eikä hallitse (systeemisessä mielessä)?

4. Infosota on ulkoista vaikuttamista - myös sisäkautta. Poliisi on sisäministeriön alainen taho. Kaunistellen sanottuna poliisi ei ole tähän mennessä osoittanut kovinkaan hyvää soveltuvuutta sen enempää ulkoisen vaikuttamisen kuin ulkomailta tulleiden toimijoiden todellisen poliittis-yhteiskunnallisen luonteen profiloimisessa.

5. Poliisin käyttäminen maan sisäisen poliittisen ilmapiirin säätelyjärjestelmänä ei kuulu läntisten demokratioiden työkalupakkiin. Kyse olisi niin vakavasta toiminnasta, että joku aarniokeissi olisi hyvin pientä piperrystä moiseen verrattuna.

Ja jos maa ajautuisi sotilaalliseen kriisiin tavalla, jossa moisella typerehtimisellä olisi minkäänlaista osaa, niin luultavasti ”sotalaki astuisi voimaan kaikessa ankaruudessaan" - joko virallisia tai epävirallisia reittejä.

Eli kun olen aiemmin puhunut kuolaavista idiooteista, niin en ole kuitenkaan tarkoittanut että joku voisi oikeasti olla niin tyhmä, että harjoittelisi vakaan yhteiskunnan vakaana pitämistä sen rajulla epävakauttamisella ja polarisoimisella. Ei kai niin tyhmiä ihmisiä nyt sentään voi olla sen enempää virkamieskunnassa kuin poliitikoissakaan...?
 
Back
Top