Suomen sisäinen turvallisuus

[Ingsoc]

Viisi nuorta seurasi tyttöä kotiin ja kolme raiskasi tämän – Korkein oikeus lyhensi yhden tuomiota Tapanilassa vuonna 2015 tapahtuneessa joukkoraiskauksessa
Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon tekijöiden nuori ikä ja tapauksen saama julkisuus. Raiskaus tapahtui Helsingin Tapanilassa maaliskuussa 2015.



Minna Passi HS

Julkaistu: 12.10. 9:48



Korkein oikeus (KKO) on lyhentänyt yhden Tapanilan raiskausjutussa tuomitun miehen tuomiota. Raiskaus tapahtui Helsingin Tapanilan juna-aseman lähellä maaliskuussa 2015.

Korkein oikeus katsoi, että tekohetkellä 18-vuotias Mustafa Nur Mohamed oli syyllistynyt törkeän raiskauksen sijasta raiskaukseen. Hänet tuomittiin kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Rangaistus lyheni hovioikeuden tuomitsemasta rangaistuksesta kahdella kuukaudella.

Kahden tekohetkellä alaikäisen tekijän rangaistuksia ei muutettu. Hovioikeus oli tuominnut heidät törkeästä raiskauksesta yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdollisiin rangaistuksiin.

KKO:ssa äänestettiin rangaistuksista. Kaksi jäsentä olisi tuominnut tekijät ankarampiin rangaistuksiin ja yksi jäsen olisi tuominnut 18-vuotiaan lievempään rangaistukseen.

Korkeimman oikeuden mukaan raiskauksen pelottavasta tekotavasta oli aiheutunut uhrille henkistä kärsimystä, minkä vuoksi teosta piti tuomita lähtökohtaisesti ankarampi rangaistus kuin raiskauksista keskimäärin tuomitaan.

Viiden nuoren ryhmä oli alkanut seurata nuorta naista tämän poistuttua junasta Tapanilassa. Joukkio oli pysäyttänyt naisen hänen kotinsa lähellä ja estänyt häntä liikkumasta. Kolme nuorta oli osallistunut raiskaukseen ja kaksi oli seurannut tapahtumaa.

Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon myös tekijöiden nuori ikä.

Lisäksi huomioon otettiin se, että tekijöille oli aiheutunut poikkeuksellisen haitallisia seurauksia tapauksen saamasta julkisuudesta.

Raiskaavathan suomalaisetkin.

Kohtuuton yhteiskunta kun joukkoraiskureita ei yhtään ymmärretä.

 

[miheikki]

Lisäksi huomioon otettiin se, että tekijöille oli aiheutunut poikkeuksellisen haitallisia seurauksia tapauksen saamasta julkisuudesta.

Eli tekijöiden tiedot jakoon.

Tapanilan joukkoraiskaus: Tuomio
Julkinen seloste.
24.06.2015 14:18, 27696 lukukertaa

Koko julkinen tuomioseloste:

https://mvlehti.net/2015/06/24/tapanilan-joukkoraiskaus-tuomio/

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?t=8349&start=15

 

[Deleted member 1381]

Raiskaavathan suomalaisetkin.

Kohtuuton yhteiskunta kun joukkoraiskureita ei yhtään ymmärretä.

Asialle ei tarvitse tehdä mitään, eikä siitä sovi puhua kovinkaan äänekkäästi. Ilmoituksia vain tehdään nykyään hanakammin ja todellinen ongelma sitä paitsi on vihapuhe. Niin ja intiaanipäähine valkolaisen päässä.

 

[Aquilifer]

Niin ja intiaanipäähine valkolaisen päässä.

Miksei muuten kukaan vedä hirveää hernettä nenään siitä, että amerikan intiaani käyttää valkoisen miehen pukua? Eikös tuo ole ihan sama asia, mutta käänteisenä, tietysti? Saatanan punanahka, pistäpä vaan sitä peurannahkaista lannevaatetta päälle, tai syytän sinua valkoisen kulttuurin omimisesta! Rasisti!

 

[YliKoo]

Vuoden vanha juttu ja paljon, entistä ajankohtaisempaa asiaa. Mainita nettipoliisimme jaksaa mutista, että pitää vaan integroida paremmin. Jospa joku twiittalija saisi siltä vastauksen, että missä siinä on onnistuttu? Ja miksi pers'aukinen Suomi onnistuisi siinä, missä kukaan muu ei?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...kulttuuristuminen-muuttaa-suomen-yhteiskuntaa

 

[Raveni]

Vuoden vanha juttu ja paljon, entistä ajankohtaisempaa asiaa. Mainita nettipoliisimme jaksaa mutista, että pitää vaan integroida paremmin. Jospa joku twiittalija saisi siltä vastauksen, että missä siinä on onnistuttu? Ja miksi pers'aukinen Suomi onnistuisi siinä, missä kukaan muu ei?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...kulttuuristuminen-muuttaa-suomen-yhteiskuntaa

Katso liite: 17092

Eihän Suomi tule siinä onnistumaan koska raha ei ole ratkaisu. Sillä voidaan yrittää ja sillä voidaan ostaa hyvää omaa tuntoa mutta se ei vaan ratkaise kotoutumisen ongelmia jotka eivät puheista huolimatta johdu Suomalaisista tai Suomesta vaan tänne tulevista ihmisistä. Faktahan on, että toiset tulijat kotoutuvat paremmin kuin toiset ihan lähtökohtaisesti. Sitä ei voida selittää sillä, että toiset saisivat apua kotoutumiseen enemmän kuin toiset. Itseasiassa voisin väittää, että niiden kohdalla joiden kotoutumiseen panostetaan paljon kotoutuminen on sitä huonompaa.

Lähtökohta pitäisi olla, että henkilö ylipäätään haluaisi kotoutua ja tämä on kyllä ihan nähtävissä siitä asenteesta joka ihmisestä käytännössä ulospäin näkyy ei niistä puheista joita kuuluu.

 

[Coffee Man]

Keskusrikospoliisi on tutkinut useaa eri kokonaisuutta pizzamafian toimintaan liittyen. Monessa tapauksessa kyse on ollut siitä, että suku ei ole antanut muiden perustaa ravintoloita heidän pizzerioidensa lähelle. Tapauksia on Oulun lisäksi muissa kaupungeissa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710122200455460_u0.shtml

Viime vuonna syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta tapauksessa, jossa kolmea suvun jäsentä ja heidän lakimiestään epäiltiin törkeästä kiristyksestä. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan kolme suvun jäsentä olisi saanut vakavalla rikoksella uhkaamisella yrittäjän luopumaan aikeista perustaa pizzeria Oulunsaloon. Mieheltä oli vaadittu kymmeniätuhansia euroja rahaa.

Mies oli hankkinut pizzeriaansa jo kalusteet, kun suvun jäsen soitti hänelle ja uhkaili häntä.

 

[hansai]

Uusi Kylkirauta, juttuja...
https://t.co/6umU0IWyT0?amp=1

 

[hansai]

Hyvät on taas tuntomerkit...

4–5 henkilön joukko pahoinpiteli ja ryösti miehen Espoossa – kasvoille sumutettiin kaasua

Toistaiseksi tuntemattomat miehet ryöstivät miehen Espoon Matinkylässä tiistaina, kertoo Länsi-Uudenmaan poliisi. Teko tapahtui Tiistilässä iltayhdeksän aikoihin.

Poliisin mukaan tekijöinä oli 4–5 miestä, jotka pahoinpitelivät uhrin ja varastivat hänen omaisuuttaan.

Asiasta jotain tietäviä tai mahdollisesti tapahtumien nähneitä henkilöitä pyydetään olemaan yhteydessä poliisiin puhelimitse 0295 413 031 tai sähköpostitse [email protected].

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-ryosti-miehen-espoossa-kasvoille-sumutettiin

Lisää erikoisia tapauksia..

Nuori mies kuoli tapaturmaisesti Klaukkalassa – Poliisi ei kerro tässä vaiheessa enempää

Yksityisasunnossa Klaukkalan Haikalassa sattui keskiviikkoiltana noin klo 19.30 tapaturma, jonka seurauksena nuori mies on saanut surmansa.

Poliisi tutkii asiaa kuolemansyynselvittämisenä, eikä voi julkisuuslain vuoksi kertoa keskiviikkoillan tapahtumista enempää.

Nurmijärven Uutisten tietojen mukaan paikalla olisi ollut useita ambulansseja ja paloautoja. Myös Karhu-ryhmän on arveltu olleen paikalla.

Rikoskomisario Markku Lylykangas vahvistaa poliisiautojen ja ambulanssien suuren määrän, mutta ei ota kantaa Karhu-ryhmän paikallaoloon.

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/ar...klaukkalassa-poliisi-ei-kerro-tassa-vaiheessa

 

[arix]

Uusi Kylkirauta, juttuja...
https://t.co/6umU0IWyT0?amp=1

Hyvää tekstiä Salonius-Pasternakilta:
Puolustusvoimat ja Suomi saisi parhaan tehon irti reservistä antamalla tiettyjen reserviläisyksiköiden myös itse suunnitella ja toteuttaa pienimuotoisia kokeiluja. Näin kehitetyt uudet suorituskyvyt voitaisiin sen jälkeen testata suuremmissa harjoituksissa. Jos suorituskyky osoittautuu hyväksi, se integroidaan osaksi puolustusjärjestelmää.

+ muita huomioita.

 

[hansai]

http://www.turpopankki.fi/fi/index.php/suomi-etusivu

 

[adam7]

Viime vuonna syyttäjä päätti jättää syytteet nostamatta tapauksessa, jossa kolmea suvun jäsentä ja heidän lakimiestään epäiltiin törkeästä kiristyksestä. Poliisin saaman ilmoituksen mukaan kolme suvun jäsentä olisi saanut vakavalla rikoksella uhkaamisella yrittäjän luopumaan aikeista perustaa pizzeria Oulunsaloon. Mieheltä oli vaadittu kymmeniätuhansia euroja rahaa.

Näissä syytteen nostamatta jättämisessä pitää ymmärtää peruskäsitteet:

1) tutkintakynnys

tarkoittaa sitä että poliisi lähtee tutkimaan jos poliisi arvioi että asiassa on voinut tapahtua rikos

2) syyttämiskynnys

tarkoittaa sitä että syyttäjä lähtee syyttämään jos arvioi että asiassa voidaan tuomita tekijä

3) tuomiokynnys

tarkoittaa sitä että tuomioistuin arvioi että on "beyond reasonable doubt" että syytetty on syyllistynyt syytteen teonkuvauksessa ilmaisuun rikokseen

Eli jos poliisitutkinnassa ei saada näyttöä kuka on tehnyt tai onko tehty tai muutoin syyttäjä arvioi että näyttö on liian heppoinen että voisi saada tuomion, hän jättää syytteen nostamatta. Tämä on parempi päätös kuin syytteen nostaminen jutussa jossa syyttäjä tietää häviävänsä jutun, koska kun syytteen hylsy menee lainvoimaiseksi, samasta teosta ei voi syyttää toista kertaa.

Tässä jutussa näyttää sitten nuo vanhat teot nousseen uudelleen esille ja kun laajempaa kokonaisuutta on tutkittu ja selvitetty, myös tuo vanhempi juttu on selvinnyt sen verran että syytekin tehtiin.

 

[Rauhantekijä]

Hyvää tekstiä Salonius-Pasternakilta:
Puolustusvoimat ja Suomi saisi parhaan tehon irti reservistä antamalla tiettyjen reserviläisyksiköiden myös itse suunnitella ja toteuttaa pienimuotoisia kokeiluja. Näin kehitetyt uudet suorituskyvyt voitaisiin sen jälkeen testata suuremmissa harjoituksissa. Jos suorituskyky osoittautuu hyväksi, se integroidaan osaksi puolustusjärjestelmää.

Tiedeyhteisö on kokemykseen perustuen aika yksimielinen sitä, että kaikenlaiset innovaatiot yleensä syntyvät ns "siiloissa". Miksei siis saman tosiaan voi antaa tapahtua myös militaari-ympäristössä.

 

[Coffee Man]

Näissä syytteen nostamatta jättämisessä pitää ymmärtää peruskäsitteet:

1) tutkintakynnys

tarkoittaa sitä että poliisi lähtee tutkimaan jos poliisi arvioi että asiassa on voinut tapahtua rikos

2) syyttämiskynnys

tarkoittaa sitä että syyttäjä lähtee syyttämään jos arvioi että asiassa voidaan tuomita tekijä

3) tuomiokynnys

tarkoittaa sitä että tuomioistuin arvioi että on "beyond reasonable doubt" että syytetty on syyllistynyt syytteen teonkuvauksessa ilmaisuun rikokseen

Eli jos poliisitutkinnassa ei saada näyttöä kuka on tehnyt tai onko tehty tai muutoin syyttäjä arvioi että näyttö on liian heppoinen että voisi saada tuomion, hän jättää syytteen nostamatta. Tämä on parempi päätös kuin syytteen nostaminen jutussa jossa syyttäjä tietää häviävänsä jutun, koska kun syytteen hylsy menee lainvoimaiseksi, samasta teosta ei voi syyttää toista kertaa.

Tässä jutussa näyttää sitten nuo vanhat teot nousseen uudelleen esille ja kun laajempaa kokonaisuutta on tutkittu ja selvitetty, myös tuo vanhempi juttu on selvinnyt sen verran että syytekin tehtiin.

Tämäkin vähän vaikeuttaa asioita...

Mies oli hankkinut pizzeriaansa jo kalusteet, kun suvun jäsen soitti hänelle ja uhkaili häntä.

Mies sanoi kuitenkin myöhemmin poliisille luopuneensa pizzerian perustamisesta vapaaehtoisesti, koska katsoi sen hyväksi ratkaisuksi. Hänelle oli syntymässä lapsi ja koki, että joutuisi hoitamaan yksin ravintolaa. Hän kirjoitti sopimuksen, jolla myi liiketilan suvulle ja lupasi olla perustamatta pizzeriaa tulevaisuudessa lähistölle. Syyttäjä ei nostanut syytteitä.

Vaikea tuohon on väliin mennä.

Ehkä tämä on sitä uutta normaalia myös meillä Suomessa ja jos ei vielä ole...niin kohta on kun suuri maailma on tullut sisään ovista ja ikkunoista

 

[adam7]

Tämäkin vähän vaikeuttaa asioita...

Mies oli hankkinut pizzeriaansa jo kalusteet, kun suvun jäsen soitti hänelle ja uhkaili häntä.

Mies sanoi kuitenkin myöhemmin poliisille luopuneensa pizzerian perustamisesta vapaaehtoisesti, koska katsoi sen hyväksi ratkaisuksi. Hänelle oli syntymässä lapsi ja koki, että joutuisi hoitamaan yksin ravintolaa. Hän kirjoitti sopimuksen, jolla myi liiketilan suvulle ja lupasi olla perustamatta pizzeriaa tulevaisuudessa lähistölle. Syyttäjä ei nostanut syytteitä.

Vaikea tuohon on väliin mennä.

Ehkä tämä on sitä uutta normaalia myös meillä

Tällaiseen uhkailun ja etnisten klaanien rikolliseen rinnakkaisyhteiskuntaan tulisi satsata paukkuja.

Järjestäytynyttä rikollisuutta

 

[Pihatonttu]

Hyvää tekstiä Salonius-Pasternakilta:
Puolustusvoimat ja Suomi saisi parhaan tehon irti reservistä antamalla tiettyjen reserviläisyksiköiden myös itse suunnitella ja toteuttaa pienimuotoisia kokeiluja. Näin kehitetyt uudet suorituskyvyt voitaisiin sen jälkeen testata suuremmissa harjoituksissa. Jos suorituskyky osoittautuu hyväksi, se integroidaan osaksi puolustusjärjestelmää.

+ muita huomioita.

Tykkäsin myös.

Erityisen fiksua olisi käyttää organisaation ulkopuolista osaamista sellaisilla uusilla, kehittyvillä tai muuttuvilla alueilla, joilla
- organisaatiolla ei ole käytännössä ollenkaan osaamista
- poikkeusyksilön tai -ryhmän poikkeukselliset kyvyt voisivat syystä tai toisesta olla kustannustehokkaasti hyödynnettävissä
- ulkopuolisen osaamisen kokeileminen ei tuota kustannuksia vaan säästöjä
- osaamisen varastaminen/kopioiminen sen alkuperäiseltä lähteeltä on varmasti tai todennäköisesti niin häviöllistä, että onnistumisen todennäköisyys heikkenee
- juridiset tai moraaliset syyt suosivat alkuperäistä ja/tai oikeudet omaavaa tahoa.

 

[Pihatonttu]

Tiedeyhteisö on kokemykseen perustuen aika yksimielinen sitä, että kaikenlaiset innovaatiot yleensä syntyvät ns "siiloissa". Miksei siis saman tosiaan voi antaa tapahtua myös militaari-ympäristössä.

Uteliaana toivon että määrittelisit tuon "siilo" -termin.

Sotilaallinen organisaatio on linjaorganisaatio. Sen toiminta perustuu yksiselitteisyyden, hierarkisuuden, vakiintuneen koulutus-, oppimis- ja legitimoimisperinteen sekä selkeän, haihattelemattoman suunnittelun varaan.

Luovuutta ruokkivat ja mahdollistavat tekijät ovat käytännössä täsmälleen päinvastaiset.

Jos sijoitat älykkään ja luovan ihmisen edellä kuvattuun organisaatiomalliin, niin joko se kuolee tai vammautuu burn outin seurauksena, laitostuu ei-luovaksi tai ottaa "mä oon vaan töissä täällä" -asenteen. (Teknisistä aselajeista toki löytyy poikkeuksia - sekä yksilöitä että organisatorisia rakoja, joissa luovakin ihminen voi selvitä hengissä.)

Toiseksi ongelmaksi tulee ns. kommunikaatiokuilu ja sen vaikutus tiedon ja etenkin ymmärryksen siirtymiselle. Tyhmempi - siis lähempänä normaalia oleva - kuvittelee hyvänkin innovaation hölmöksi, koska ei ymmärrä sitä. Niinpä se torpataan jo paljon ennen kuin se voi tavoittaa ketään sellaista, jolle vastaukset "kuinka" -kysymyksiin aukenisivat millään määrällä rautalangasta vääntämistä.

Kolmanneksi ongelmaksi tulee se, että innovatiiviset ihmiset joko oppivat suojelemaan itseään ja ajatteluaan tai päätyvät itse- tai muuhun tuhoon. Yleisiin henkisen itsesuojelun keinoihin kuuluvat mm.
- Intellektuaalisen omistusoikeuden varmistaminen.
- Innovaatioiden esittäminen vain niiden merkityksen riittävän syvällisesti käsittäville henkilöille.
- Luovuuteen liittyvän kommunikoinnin varaaminen vain kommunikaatiokuilun sisäpuolelle jäävien tahojen piiriin.
- Kun toinen "testaa sinun älykkyyttäsi" niin sinä testaat samalla hänen älykkyyttään. Jos hän ei edes huomaa sitä, että on testatessaan testattavana, niin kyseessä on idiootti, jolle on ihan turha selittää mitään säätiedotusta monimutkaisempaa.
- Pikakeilaus toisen osapuolen ajattelun perusdynamiikkaan. Sekä oma ilmaisu että ilmaistavat asiat rajataan niihin raameihin joissa toisen osapuolen ajattelun dynamiikka liikkuu.
- Narsismin, sairaan kilpailullisuuden, kateuden yms. tapaisten häiriöiden esiin skannaaminen ja niitä omaavien henkilöiden välttely lähes hinnalla millä hyvänsä.

jne. jne. jne.

Militaariympäristössä voi olla joitain harvoja luovuutta ja innovatiivisuutta sietäviä + sallivia poteroita, mutta linjaorganisaatioilla on tapana tuhota luovat ja innovatiiviset yksilöt mieluummin kuin sallia se, miten kipeitä kieliä kyseisten henkilöiden suoritukset soittelevat kunnianhimoisten keskinkertaisuuksien sieluissa.

(Omistan tämän puheenvuoron Alan Turingingin muistolle.)

 

[Rauhantekijä]

Uteliaana toivon että määrittelisit tuon "siilo" -termin.

Kun puhutaan "business siiloista" se on useimmin ilmapiiri jossa porukat käpertyy, tietoa ei jaeta ja sellainen on yrityksen kehitykselle haitallista.
Olen kuullut saman käänteisesti tiedeympäristössä käytettävän siten, että siilolla tarkoitetaan ryhmiä jotka kokeilemalla tutkivat erilaisia asioita ja niillä ei ole samaa päämäärää (kuten yrityksillä yleensä katsotaan olevan).
Siitä hajautetusta kokeilusta (siiloista) tulee luotua sitten mitä erilaisimpia asioita - innovaatioita out of box.
Käytin tässä keskustelussa termiä taiteilijan vapaudella välittämättä siitä onko se just 100% kohdallaan jne..... Hyvä kuitenkin että tuli puheeksi ja tarkennukselle mahdollisuus. (google: development silos )

Sotilaallinen organisaatio on linjaorganisaatio. Sen toiminta perustuu yksiselitteisyyden, hierarkisuuden, vakiintuneen koulutus-, oppimis- ja legitimoimisperinteen sekä selkeän, haihattelemattoman suunnittelun varaan.

En tarkoittanutkaan että innovatiiviset kokeilut tapahtuisivat sotilasorganisaatiossa/linjaorganisaatiossa, vaan tarkoitan militaarisella ympäristöllä jotain muuta määrittelemätöntä ympäristöä joka ilmeeltään, sisällöltään, toiminnaltaan on lähempänä sotilaallista kuin mitään muuta tarkoitusta. Innovatiiviset siilot tässä eivät tod näk olisi esim PV:n sisällä vaan jossain muualla.

.

 

[Raveni]

Tällaiseen uhkailun ja etnisten klaanien rikolliseen rinnakkaisyhteiskuntaan tulisi satsata paukkuja.

Järjestäytynyttä rikollisuutta

Joka ennemminkin pahanee kuin liennyttyy. Nyt uhattiin maanmiestä mutta milloin alkaa suojelurahan keruu korttelettain tai kaupungin osittain? Vai onko jo alkanut?

 

[Pihatonttu]

innovaatioita out of box.. ..En tarkoittanutkaan että innovatiiviset kokeilut tapahtuisivat sotilasorganisaatiossa/linjaorganisaatiossa, vaan tarkoitan militaarisella ympäristöllä jotain muuta määrittelemätöntä ympäristöä joka ilmeeltään, sisällöltään, toiminnaltaan on lähempänä sotilaallista kuin mitään muuta tarkoitusta. Innovatiiviset siilot tässä eivät tod näk olisi esim PV:n sisällä vaan jossain muualla.

Voisin ja haluaisin vastata tuohon aihepiiriin varsin kattavasti. Se on yksi niistä harvoista täällä esillä olleista asioista, joista ihan oikeasti ymmärrän ja tiedän aika paljon.

Aiheen sotilaallinen merkitys ja hyödynnettävyys on kuitenkin sitä luokkaa, että tämän lähes ainoan kerran lyön sensuurivaihteen päälle.

Jos joku Puolustusvoimien, -ministeriön tms, palveluksessa oleva haluaa turista aiheesta IRL niin olen käytettävissä. Aikaa menee muutama tunti ja mullepäin ei tarvitse kertoa mitään muuta kuin todistaa henkilöllisyys ja jokin sellainen seikka joka osoittaa että asiaa kysytään tosissaan.