Suomen sisäinen turvallisuus

Tavan vatipää, olisivat vaan antanut ehdotttomana.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801092200655639_u0.shtml
Mies uhkaili ja usutti rottweileriaan maahanmuuttajataustaisten kimppuun - hovioikeus kovensi tuomiota
Keskiviikko 10.1.2018 klo 06.35




Hovioikeus tuomitsi miehen muun muassa vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Käräjäoikeuden päätöksellä mies oli saanut sakkoja, mutta nyt hänet tuomittiin myös vankeuteen.


Kuvan rottweiler ei liity tapaukseen. (SAFII)

Suomalaismies syyllistyi hovioikeuden päätöksellä neljään järjestysrikkomukseen, vapaudenriistoon, laittomaan uhkaukseen ja pahoinpitelyyn kesän ja syksyn aikana vuonna 2014.

Laiton uhkaus tapahtui heinäkuussa, kun mies oli rottweiler-rotuisen 68-kiloisen koiransa kanssa kuullut nuorten pitävän "älämölöä". Nuoret olivat maahanmuuttajataustaisia. Mies lähestyi nuoria irti olevan koiran kanssa. Miesten ja nuorten välille kehkeytyi sanaharkkaa. Yksi nuorista oli kiivennyt pihalla olleen liukumäen päälle koiraa karkuun. Mies oli uhannut nuorta sanomalla, että koira on koulutettu ja tappanut ihmisiä.

Yhden todistajan mukaan mies oli sanonut, että koira syö liukumäen päällä olevan nuoren, jos tämä tulee alas.

Rottweiler puri ja repi maahanmuuttajatytön vaatteita

Pahoinpitelyyn mies syyllistyi syksyllä 2014. Tuolloin mies oli päästänyt yöllä kerrostaloasunnon läheisyydessä rottweilerinsa hihnan irti ja käskyttänyt sen tyttöporukkaa kohti. Tyttöporukasta ainakin asianomistaja on maahanmuuttaja.

Koira oli ottanut tyttöä kiinni ja repinyt sekä purrut hänen hamettaan. Koira oli ollut tytön kimpussa jonkin aikaa ennen kuin mies oli käskenyt sen pois. Hovioikeuden mukaan miehen käyttäytyminen osoittaa tarkoitusta tehdä ruumiillista väkivaltaa, vaikkakin koiran välityksellä.

Tyttö oli tilanteen päättymisen jälkeen soittanut poliisille, mutta he eivät ruuhkaisen illan vuoksi ehtineet paikalle. Poliisi pyysi tyttöä ottamaan valokuvan miehestä mahdollista rikosilmoitusta varten. Tytön mukana ollut seurue yritti ottaa kuvaa miehestä, mutta tällöin mies uhkasi päästää koiran irti.

Mies tuomittiin hovioikeuden päätöksellä samasta tilanteesta myös järjestysrikkomukseen, koska hän oli pitänyt koiraa irti.

Uhkailua pimeässä

Kesällä 2014 mies uhkaili kahta maahanmuuttajataustaista henkilöä, äitiä ja alle 15-vuotiasta tytärtä, rottweilerin kanssa. Äiti oli pimeällä havainnut lähettyvillään miehen ja tämän ilman hihnaa kulkevan koiran, rottweilerin.

Mies oli äidin mukaan sanonut heille, että käskee koiraa repimään heidät kappaleiksi, mikäli he lähtevät liikkeelle. Samalla mies oli antanut koiran lähestyä kaksikkoa. Äiti ja tytär olivat perääntyneet rakennuksen viereen. Tilanne päättyi, kun sivullinen henkilö sattui paikalle.

Äidin mukaan tilanne oli kestänyt noin 30 minuuttia, miehen mukaan vain pari minuuttia. Tapahtumalla ei ole silminnäkijöitä, joten tilanteen kestoa ei ole onnistuttu selvittämään. Toisaalta kestolla ei ole lain silmin suurta merkitystä, sillä lyhytkin liikkumisvapauden estäminen voi tarkoittaa vapaudenriistoa, josta hovioikeus antoi nyt tuomion.

Käräjäoikeus oli tuominnut miehen kolmesta järjestysrikkomuksesta 90 päiväsakkoon, joka tekee miehen tuloilla 540 euroa. Hovioikeus lisäsi tuomioon vapaudenriiston, laittoman uhkauksen, järjestysrikkomuksen ja pahoinpitelyn. Käräjäoikeuden tuomion lisäksi mies tuomittiin vankeuteen neljäksi kuukaudeksi, jonka hän voi suorittaa 120 tunnin yhteiskuntapalveluna.

Päätökseen voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, mikäli korkein oikeus myöntää valitusluvan.

SAMPPA RAUTIO
[email protected]
 
^ Veli Vongan linkin takaa:

Helsingin anarkistinen iskuryhmä eli HAI ilmoitti keskiviikkona anarkistien Takku-foorumilla sytyttäneensä gorillan tuleen kannanottona H&M:n ja monien muiden suuryritysten rasistisia toimintatapoja sekä yksityisautoilua vastaan ja toivovansa, että rodullistettuihin kohdistuva sorto sekä aitojen gorillojen olemassaoloa uhkaava tieliikenne katoavat maailmasta ”yhtä nopeasti ja komeasti kuin tämä bensiinillä valeltu rengaskasa”.

Jumaliste tuo Takku-porukka on sekaisin.
 
^ Veli Vongan linkin takaa:

Jumaliste tuo Takku-porukka on sekaisin.

Itse ihmettelin tuota, että kehdataan kutsua itseä anarkistiksi, mutta ollaan yksityisautoilua vastaan. Siis eikös anarkismissa ole ajatuksena se, että kaikki tekee mitä lystää?

Ja huomatkaa, että sanoin että "kehtaavat", tarkoittaen sitä että olen hyvin tietoinen noiden olevan kommareita jotka eivät uskalla sitä myöntää kun se on sattuneesta syystä epämuodikasta.
 
Siis eikös anarkismissa ole ajatuksena se, että kaikki tekee mitä lystää?

Ei. Anarkistejakin on moneen lähtöön. Espanjan siällissodasta kertovista historian kirjoista saa jonkinlaista hajua eri aatesuunnista. Valtion tai muun keskusjohdon vastustus lienee se yhdistävä tekijä. Muuten noista tuli mieleen jonkinlainen sosialistinen osuuskuntien huutoäänestys liittouma.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi
 
Ei. Anarkistejakin on moneen lähtöön. Espanjan siällissodasta kertovista historian kirjoista saa jonkinlaista hajua eri aatesuunnista. Valtion tai muun keskusjohdon vastustus lienee se yhdistävä tekijä. Muuten noista tuli mieleen jonkinlainen sosialistinen osuuskuntien huutoäänestys liittouma.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi

Suomalaisessa anarkismissa on sellainen erityispiirre ettei krittiikki, toiminnasta puhumattakaan kohdistu missään eikä koskaan esimerkiksi Venäjän hallinnon suuntaan.. Toisaalta moniarvoisesti(monipuoluejärjestelmät, vapaasti toimiva oppositio jne.), vapaiden vaalien perusteella hallinnoidut länsimaat sekä erityisesti EU ja USA ovat suomalaisten anarkistien suurimpia vihollisia.
 
Suomalaisessa anarkismissa on sellainen erityispiirre ettei krittiikki, toiminnasta puhumattakaan kohdistu missään eikä koskaan esimerkiksi Venäjän hallinnon suuntaan.. Toisaalta moniarvoisesti(monipuoluejärjestelmät, vapaasti toimiva oppositio jne.), vapaiden vaalien perusteella hallinnoidut länsimaat sekä erityisesti EU ja USA ovat suomalaisten anarkistien suurimpia vihollisia.

Se on enempi sellaista larppaamista. Kun kaikki on hyvin niin täytyy löytää jotain epäkohtia korjattavaksi, vastustettavaksi ja kapinan syyksi, olkoon se sitten tiernapoikien murjaanien kuningas, rengasgorilla tai joku muu yhtä vähäpätöinen tai olematon ongelma.
 
....sytyttäneensä gorillan tuleen kannanottona ....

Siistii!
Olis mukavaa nähdä tällaista kannanottoa myös sellaisissa asioissa, jotka eivät ole anarkomarkojen listalla, mutta ovat jonkun muun listalla. Tavallisen kansan aktivoitumista odotellessa...... (y)

.
 
Jäisikö joku takkulainen jo viimeinkin kiinni?

Anarkistit on iskenyt viime vuosina ainakin pääkaupunkiseudulla erilaisia firmoja ja organisaatioita vastaan.

Taitavat hyvin tietää, että suuret kansanjoukot eivät innostu esimerkiksi autojen polttelusta.

Epäilen vahvasti, että tekoja tehdään sen takia, että porukoissa saa arvostusta iskujen avulla. Lisäksi anarkisteilla ei ole varsinaisia johtajia koska koko ideologia perustuu antiautoritääriseen ajatteluun. Kuten kaikissa ihmisryhmissä on sielläkin sellaisia henkilöitä joiden sana painaa enemmän, mutta toiminnan ohjaaminen on ideologisten rakenteiden vuoksi lievästi haastavaa. Arvovaltaa voi tavoitella sosiaalisten taitojen lisäksi esimerkiksi järjestämällä tapahtumia, tekemällä muuta vapaaehtoistyötä ideologian eteen, kieltäytymällä päihteistä tai sitten suoralla toiminnalla.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä, avohoito mt-puolella ei vaan tavoita kaikkia. :whistle:
Oma huolensa on tietysti nykyisestä mt-potilainen avohoidosta.

Paljon suuremman ongelman yhteiskunnalle muodostaa kuitenkin oikeuslaitos joka kouluttaa nuorista ammattirikollisia. Nykyään lähes kaikista ihmisen koskemattomuuteen kohdistuvista rikoksissa tekijät selviää ehdollisilla "tuomioita". Siis käytännössä ilman rangaistusta. Erityisesti nuorille kertyy valtava määrä rikoksia ja "rangaistuksia" ennen kuin tekijät joutuu ihan oikeasti miettimään tekemisiään. Paljon opettavampaa olisi rangaista esimerkikisi varkauksista, petoksista, ryöstöistä tai pahoinpitelyistä jne. vaikkapa 2 kuukauden vankeudella kuin 2 vuoden ehdonalaisella. Oikeastaan jo 2 viikon vankeus (ja päälle muutama kunnon raipanisku) olisi äärimmäisen paljon kovempi rangaistus kuin mikä tahansa ehdonalainen rangaistus. Varsinkin kun ehdonalaisia tuomioista seuraa yleensä vain uusia päällekkäisiä ehdonalaisia.

Nykyään tuntuu että monille rikolliseksi aikovalle nuorelle jo vankilaan pääseminen on erittäin vaikean tien takana. Kaikkien kannalta olisi hyvä jos "linnakundin katu-uskottavuuden" saisi jo ensimmäisistä rikoksista/rangaistuksista. Siinä olisi nuorelle "kapinalliselle" konkreettinen paikka pysähtyä muutamaksi viikoksi/kuukaudeksi miettimään, kuinka mukava se rikollisen ura lopulta onkaan.
 
Sitä tuossa mietin että ainakin poliitikoista pitäisi kitkeä se asenne että tämän tyyppisessä demokratiassa ja eräässä maailman vapaimmista maista kuten Suomi lakien rikkominen olisi jotenkin hyväksyttävää. Nostelen nyt taas esille mm. Ville Niinistöä joka oli viime talvena erääseen asiaan liittyen usuttamassa väkijoukkoja lentoasemalle.

Nyt sitten yhdet sekopäät polttavat tilataidetta kun se tuntuu heidän mielestään oikealta. Varmaankin ok Villen mielestä kun on ihan perusteltu "rasismillakin"? Entä sitten jos jossain ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa lakeja kehottaakin rikkomaan aivan toisen laidan poliitikko? Onkos sekin ok?
 
Back
Top