Suomen sisäinen turvallisuus

MV tuon ihmisen päässä liikkuu? 90 % koulun ongelmista johtuu juuri tuosta monikulttuurisuuspaskasta.

Malliesimerkki siitä, millainen pallobunkkeri se kupla voi olla. Omaa kersaa kiusataan ja hakataan vuosia monikulttuuristen toimesta, mutta silti se on rikkaus ja aivan ihanaa.

Normaali vanhempi reagoisi oman lapsensa terrorisointiin... hmm... vähän eri tavalla, mutta tässä tapauksessa äiti on niin täydellisesti indoktrinoitu suvaitsevaisuuteen että näkee lapseensa kohdistuvan törkeän henkisen ja fyysisen väkivallankin viherpunaisten lasien läpi. Äidistä tuntuu pahalta lapsensa puolesta, mutta silti hän kieltäytyy täydellisesti näkemästä minkäänlaista syy/seuraus- suhdetta.

Poikaa käy sääliksi. Koulussa piestään kuin vierasta sikaa(inshallah), kotona hyssytellään ja laitetaan taas seuraavana päivänä takaisin hakattavaksi. Mustelmat paranee joo, mutta väitän silti että poika on jo arpeutunut loppuiäkseen.
 
Malliesimerkki siitä, millainen pallobunkkeri se kupla voi olla. Omaa kersaa kiusataan ja hakataan vuosia monikulttuuristen toimesta, mutta silti se on rikkaus ja aivan ihanaa.

Normaali vanhempi reagoisi oman lapsensa terrorisointiin... hmm... vähän eri tavalla, mutta tässä tapauksessa äiti on niin täydellisesti indoktrinoitu suvaitsevaisuuteen että näkee lapseensa kohdistuvan törkeän henkisen ja fyysisen väkivallankin viherpunaisten lasien läpi. Äidistä tuntuu pahalta lapsensa puolesta, mutta silti hän kieltäytyy täydellisesti näkemästä minkäänlaista syy/seuraus- suhdetta.

Poikaa käy sääliksi. Koulussa piestään kuin vierasta sikaa(inshallah), kotona hyssytellään ja laitetaan taas seuraavana päivänä takaisin hakattavaksi. Mustelmat paranee joo, mutta väitän silti että poika on jo arpeutunut loppuiäkseen.
Onhan sitä nähty miten äidit antaa mamujen raiskata tyttäriään eivätkä suostu edes uskomaan koko asiaa. Ruotsissa ainakin ollut tämmönen tapaus.
 
Onhan sitä nähty miten äidit antaa mamujen raiskata tyttäriään eivätkä suostu edes uskomaan koko asiaa. Ruotsissa ainakin ollut tämmönen tapaus.
Unelma on niin vahva, että minkään ei saa antaa rikkoa lasikattoa. Vähän sellaista lahkolais tyyppistä aivopesua. Jotkut ovat otollisempia kohteita kuin toiset. Tunteet ottavat ihmisestä vallan, järjen jäädessä soittamaan harppua. Eikä tunteissa sinänsä mitään pahaa ole niitä tarvitaan mutta ne harvoin yksinään tekevät kovinkaan analyyttisiä päätöksiä.
 
Kuinkahan paljon tuollaisia poliisipartion yhdessätuumin tekemiä pahoinpitelyjä oikein tapahtuukaan? Ei ihme, että suhtautuvat niin kielteisesti kameroihin..
Niin kielteisesti..? Eivät todellakaan kaikki:

"Partiohaalariin kiinnitetyn kameran on havaittu kohentavan poliisin työturvallisuutta ja vähentävän poliisin kohtaamaa niskurointia."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2450937
 
Nykyään jopa täysin ulkopuoliset ihmiset saattavat tulla tilanteisiin väliin vaikka eivät edes tiedä, mistä asiassa on kysymys..
Ja samaan aikaan on lehdissä tarinoita siitä, miten kadulla makaavan tilaa ei uskalleta tarkastaa, kun pelätään syytettä/väkivaltaista reaktiota/ties mitä.
 
Unelma on niin vahva, että minkään ei saa antaa rikkoa lasikattoa. Vähän sellaista lahkolais tyyppistä aivopesua. Jotkut ovat otollisempia kohteita kuin toiset. Tunteet ottavat ihmisestä vallan, järjen jäädessä soittamaan harppua. Eikä tunteissa sinänsä mitään pahaa ole niitä tarvitaan mutta ne harvoin yksinään tekevät kovinkaan analyyttisiä päätöksiä.
Kyllähän näitä löytyy millä usko on vahvempi kuin järki.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artik...kka_ekoihminen_etta_syo_puuronkin_keittamatta
http://leostranius.fi/2012/04/ekoisi-sukupuolisensitiivisyys/
 
Niin kielteisesti..? Eivät todellakaan kaikki:

"Partiohaalariin kiinnitetyn kameran on havaittu kohentavan poliisin työturvallisuutta ja vähentävän poliisin kohtaamaa niskurointia."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2450937

Todellisuus ehkä noin, mutta silti poliisit ammattiyhdistyksineen olivat tiukasti kameroita vastaan. AY-liikkeen mukaan jokaiselle konstaapelille olisi pitänyt työvuoron jälkeen varata oikeus deletoida kertynyt aineisto.

Melkolailla älyvapaa ehdotus, mutta ehkä kuvastaa poliisimiesten todellista arvomaailmaa ilman, että pohan tiedotusupseerit ovat ohjeistamassa ns. virallisen totuuden mukaista mielipidettä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ha...auhoilta-todisteet-virkavirheistaan-24436870/
 
Naisilta uhataan evätä mahdollisuus piipahtaa armeijassa kertovat päivän uutiset.

http://www.oikeamedia.com/o1-67809
Islamin pyhänä pitämästä brutaalista tyttöjen silpomisesta vaietaan "monikulttuurisuuden nimessä"
Naisten sukupuolielinten silpominen on valtion tukemaa ja tulee muslimimaahanmuuttajien mukana.
ULKOMAAT pe 18.05.2018 15:36


Miksi Suomessa ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta silpomisista?” ihmettelee somalitaustainen, "Arkadian kokoomusnaisiin kuuluva" nuorisotyöntekijä ja kansalaisaktivisti Ujuni Ahmed Helsingin Sanomissa.
30-vuotias Ujuni Ahmed tuli Somaliasta Suomeen 3-vuotiaana vuonna 1991 ja on kansalaisjärjestö Fenix Helsingin varapuheenjohtaja.
Fenix Helsinki julkaisi viime syksynä selvityksen, jota varten oli haastateltu neljää Suomessa syntynyttä ja ympärileikkauksen kokenutta tyttöä.
Tyttöjen ympärileikkaus käsitteenä on harhaanjohtava, koska kyse on sukupuolielimen totaalisesta silpomisesta ja tuhoamisesta lopullisesti.
Fenix Helsingin tekemän selvityksen mukaan Suomesta on lähetetty täällä syntyneitä tyttöjä ulkomaille silvottaviksi.
Ujuni Ahmed on itsekin pikkulapsena silvottu ja yksi selvityksen kirjoittajista.
Ahmed on aiemmin ottanut kantaa Helsingin Tapanilassa maaliskuussa vuonna 2015 tapahtuneeseen joukkoraiskaukseen ja puhunut muun muassa huivin käytön ongelmallisuudesta muslimiyhteisöissä vuosi sitten Enbuske, Veitola, Salminen -ohjelmassa kertoen itse "käyttävänsä huivia, mutta paljastavansa välillä hiuksensa".
Helsingin Sanomissa ei kuitenkaan kerrota, että Ujuni Ahmed on muslimi.
"Islamin modernisoinnin haaste" -kirjastaan tunnettu Christine Douglass-Williams vastaa Jihad Watchin artikkelissaan Ahmedin kysymykseen, miksi viranomaiset eivät puutu silpomistapauksiin.
Douglass-Williamsin mukaan valtamedia ja johtajat pitävät kynsin ja hampain kiinni siitä, että islaminusko ei ole väkivaltainen tai vahingollinen ja että naisten sukupuolielinten silpomisella (FGM, female genital mutilation) ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Iso-Britannia on tästä valitettava esimerkki. Naisten sukupuolielinten silpominen on tullut Iso-Britanniaan "monikulttuurisuuden nimessä" - valtion tukemana, juuri muslimimaahanmuuttajien mukana, yhdessä oikeutetun vaimon hakkaamisen, naisten raiskausten, homoseksuaaleihin, luopioihin ja vääräuskoisiin kohdistuvan vihan ja väkivallan kanssa. Nämä väärinkäytökset ovat kaikki hyvin todellisia ja islamilaisessa laissa vaalittua - hyvin pyhänä pidettyä.
The National Society for the Protection of Cruelty to Children (NSPCC) on Iso-Britannian johtava lasten hyväntekeväisyysjärjestö ja sen arvioiden mukaan FGM:n uhreja on jopa 137 000 koko Iso-Britanniassa.
Viranomaiset eivät ole vielä saaneet aikaan yhtäkään onnistunutta syytteeseenpanoa tästä epäinhimillisestä silpomiskäytännöstä sen jälkeen, kun se kriminalisoitiin yli 30 vuotta sitten.
Miksi ei? Koska "islamofobian" ja uhrien kertomukset tulisivat julki joka puolella, jos kaikista FGM-tapauksista aktiivisesti nostettaisiin syytteitä Britanniassa.
Poliisi on tehnyt useita epämääräisiä selvityksiä kunnioittaen sitä, että rikos on "vivahteikas"ja että pidätykset "eivät todennäköisesti hyödytä lasta", vaan aiheuttavat merkittävää julkista vastustusta, mutta ei huomionarvoisia muutoksia.
Douglass-Williams huomauttaa, että valitettavasti "islamofobia" -partioilla on estetty useita tehoiskuja monenlaisiin julmiin islamilaisiin käytäntöihin. Muslimiryhmät ovat tehneet valituksia, että tällaiset ratsiat syrjivät muslimeja ja jättäneet huomiotta sen, ettei mikään muu uskonto hyväksy tällaisia väärinkäytöksiä.
Wales on Iso-Britannian niemimaa ja Waleskin saa nyt ensimmäisen naisten sukupuolielinten silpomisklinikan, vaikka sen väkiluku on vain noin kolme miljoonaa ja maahanmuutto on "suhteellisen vähäistä" verrattuna naapuriinsa Englantiin.
Wales avaa Cardiffissa, Walesin pääkaupungissa ensimmäisen klinikan, joka tarjoaa lääketieteellistä ja psykologista apua Afrikan ja Aasian maista tuotujen silpomiskäytäntöjen naisuhreille.
Tähän saakka uhreille, joilla on fyysisiä ja psyykkisiä arpia silpomisesta, ei ole ollut pääsyä asiantuntijapalveluihin Walesissa, vaikka Englannissa on tällä hetkellä jo viisi erillistä FGM-klinikkaa.
Walesin Naisten Apu -hyväntekeväisyysjärjestö arvioi, että maassa on ainakin 2 000 FGM:n uhria.
Viime joulukuussa Oikea Media kirjoitti Skotlannin Glasgow'ssa kasvaneesta pakistanilaisen maahanmuuttajaisän ja katolilaisen skotlantilaisäidin tyttärestä, Shazia Hobbsista, joka luopui islamista paettuaan järjestettyä, fyysisesti väkivaltaista avioliittoa, johon hänet oli pakotettu 18-vuotiaana.
Hobbs vastustaa naisille suoritettavia sukupuolielinten silpomisia ja yrittää lopettaa nämä vahingolliset "uskonnonharjoituskäytännöt". Hobbs on pitänyt esillä pakistanilais-brittiläisyhteisöjen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Hobbs kertoo Iso-Britanniassa olevan vieläkin ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan naisten sukupuolielinten silpomisesta ja johon jopa kaksi tai kolmevuotiaat tytöt pakotetaan.
Silpomiskäytäntö liittyy useimmiten islamilaiseen maahanmuuttoon ja on yleistä muslimiyhteisöissä.
Se on pakollinen, joka on yksi islamilaisen lain neljästä koulukunnasta islamilaisessa sunnilaisuudessa.
Sillä on vaikutusvaltaa Afrikassa ja jota myös Ulema-neuvosto on voimakkaasti edistänyt jopa "perustuslaillisena oikeutena" Indonesiassa, joka on väestöltään maailman suurin muslimienemmistöinen maa.
Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa naisten sukuelinten silpomista ei ole kielletty erillislailla.
Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltäminen -kansalaisaloite käynnistettiin huhtikuun alussa ja se on kerännyt reippaassa kuukaudessa yli kymmenentuhatta allekirjoitusta.
Silpominen on tällä hetkellä Suomessa rikoslain vastaista, mutta kansalaisaloite ehdottaa silpomisen kieltävää omaa lakia, joka kattaa myös ulkomailla tehdyt silpomiset.
Kansalaisaloitteessa perustellaan, että tyttöjen sukuelinten silpominen täyttää Suomen rikoslain mukaan pahoinpitelyn ja törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit. Aloitteessa ehdotetaan lainvalmisteluun ryhtymistä , jotta silpomisen kieltävä erillislaki vahvistaisi viestiä siitä, että käytäntöä ei virallisesti hyväksytä Suomessa.
Silvottujen naisten määrää Helsingin Sanomien mukaan Suomessa ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan heitä on tuhansia.
Ujuni Ahmed huomauttaa Helsingin Sanomille, että kaikista silpomismatkaepäilyistä ei ilmoiteta selkeiden ohjeiden ja rasistiksi leimautumisen pelossa. Lisäksi silpomisistaan kertoneet Suomessa syntyneet tytöt luulivat sukuelinten silpomisen olevan laillista ja pitivät sitä normaalina.
"Miksi meillä on esimerkiksi neuvola, jos siellä ei kysytä tai puhuta ollenkaan tästä asiasta?” Ahmed kysyy.
Tällä hetkellä yli 200 miljoonaa tyttöä ja naista on silvottu 30 maassa Afrikassa, Lähi-idässä ja Aasiassa, minne FGM on keskittynyt.
Euroopan komission selvityksestä kävi ilmi, että Euroopassa noin 500 000 naista on joutunut kärsimään sukupuolielintensä silpomisesta.
Länsimaissa itseään feministeiksi kutsuvat kampanjoivat "islamofobiaa" vastaan ja vaikenevat tästä barbaarisesta käytännöstä tai kieltävät tyystin sen yhteyden islamiin.
Ehkä monikulttuurisuutta ylistävässä Suomessakin on pian tarve erillisille silpomisklinikoille, joissa hoidetaan islamin pyhänä pitämistä brutaalisista silpomisista fyysisesti ja psyykkisesti kärsiviä uhreja?
 
Todellisuus ehkä noin, mutta silti poliisit ammattiyhdistyksineen olivat tiukasti kameroita vastaan. AY-liikkeen mukaan jokaiselle konstaapelille olisi pitänyt työvuoron jälkeen varata oikeus deletoida kertynyt aineisto.
Siis kameralla tallennettu aineisto saattaa muodostaa henkilörekisterin, joten tietosuojavaltuutetun - siis EI poliisin - näkemys on että aineisto pitää tuhota/sen pitää deletoitua automaattisesti tietyn ajan kuluessa (oliko nyt joku 96 tuntia tms), ellei aineisto liity johonkin rikosilmoituksen tai vastaavaan.

Poliisien liitto (SPJL) on ottanut kantaa siihen, että myös poliisimiehellä tulee olla itsekriminointisuoja samalla tavalla kuin jokaisella murhamiehellä ja huumekauppiaallakin on.
 
Poliisien liitto (SPJL) on ottanut kantaa siihen, että myös poliisimiehellä tulee olla itsekriminointisuoja samalla tavalla kuin jokaisella murhamiehellä ja huumekauppiaallakin on.

Sitten pitää ammattiautoilijalla olla oikeus hävittää ajopiirturin kiekot ja digikortin tiedot itsekriminoitisuojaan vedoten, ja mites kirjanpito se voi joskus olla hyvinkin raskauttava kai senkin saa deletoida?
 
Kirjanpidon pitäminen ja ajopiirturin käyttäminen tosin ovat lakisääteisiä velvollisuuksia. Mikään laki ei kai määrää poliisimiestä pitämään kameraa.
 
Laki määrää kuitenkin talollisen poliisimiehenkin kasvattamaan humalaa. :)

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/rikot-lakia-ellei-sinulla-ole-humalasalkoa-1.153207
Rikot lakia, ellei sinulla ole humalasalkoa
Maatalous27.06.2016Heikki Vuorela
Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, määrää Ilta-Sanomien esiin kaivama laki.

KIMMO HAIMO

Talonpojalla pitää olla 200 humalasalkoa tai rapsahtaa sakkoja.
Suomen lain rakennuskaaren mukaan talonpojan tulee istuttaa joka vuosi hyviä humalan juuria 40 salon varalle, kunnes humalasalkoja on kaikkiaan 200.
Sakkoja joutuu maksamaan se, joka tätä lakia ei noudata. Sakon määrä on talari vuotta ja neljääkymmentä salkoa kohti.
Kuten valuutasta voi päätellä, kyse ei ole EU:n niuhotuksesta eikä edes markka-ajasta. Laki on Ruotsin vallan ajalta 1734.
Mutta vaikka laki vanha onkin, se on yhä voimassa rakennuskaaressa. Sen sijaan Maunu Eerikinpojan maalaissa 1347 ja Kristoffer-kuninkaan laissa 1442 annetut määräykset humalan kasvattamisesta kumottiin 1915.
Useampaan miesmuistiin poliisi ei kuitenkaan ole antanut sakkoja eikä edes muistutusta, jos humalasalkoja ei ole ollut.
Silloin kun lakia vielä valvottiin, valvojan vastuu oli ankara: jos nimismies ei ollut perinyt sakkoa Tuomaanpäivään mennessä, hänen piti maksaa sakko itse.
Humalan viljelyn velvoitteen saattoi välttää vain, jos maa ei kerta kaikkiaan sovi humalalle.
Humalaa tarvitaan oluen ja entisaikaan myös siman valmistukseen. Keskiajalla oli turvallisempaa juoda käynyttä juomaa, koska vesi oli usein saastunut suoraan ovesta ulos heitetyistä likavesistä. Humala antaa oluelle makua, kirkastaa sitä ja parantaa säilyvyyttä.
Ainakin Belgiassa humalaa myös syödään versoina.

Sioille nenärengas – tai mieluummin ei
Rakennuskaari määrää myös laittamaan sioille nenärenkaan kirren maasta lähdettyä eli kun maa ei enää ole roudassa. Niin siksi, ettei sika tonkisi nurmia nurin.
Sikojen rengastamista valvoo siltavouti, ja on hänen lain mukaan pidettävä siitä tarkka vaari.
Tätä lakia voi rikkoa huoletta, koska siltavouteja ei enää ole. Eivätkä siatkaan juoksentele vapaana pihoilla niin kuin lain säätämisen aikoihin.
Tässä kohdin rakennuskaaren rikkominen on jopa suositeltavaa. Vuoden 1996 eläinsuojeluasetuksessa on vain naudan osalta maininta, että eläinlääkäri voi laittaa nenärenkaan.
Sen sijaan ihmisillä nenärenkaan pito on yleistynyt.
Vanhojen mutta kumoamattomien lakien kummallisuuksista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat. Tässä jutussa tietoja on jonkin verran täydennetty muista lähteistä.
 
Lusikka alushousuissa ei Finavian turvatarkastuksessa hetkauta: ”Ei ole kiellettyjen tavaroiden listalla” - hiljaisen hätähuudon ymmärtäminen vaatisi ohjeistuksen, mutta onko sellaista tulossa?
article_clock.svg
Tänään klo 18:30
Isossa-Britanniassa, Tanskassa ja Göteborgissa pakkoavioliittoon tai ympärileikattavaksi vietävät tytöt on ohjeistettu herättämään viranomaisten huomio lentokentällä piilotetulla metalliesineellä, kuten lusikalla. Noissa maissa myös viranomaiset tuntevat taktiikan. Suomessa ohjeistusta ei ole, eikä lusikoihin reagoida.
  • Lentokentän turvatarkastuksessa alushousuihin kätketty lusikka hälyttää, mutta ei ole vaarallinen esine. Lusikka on tytölle keino päästä keskustelemaan lentokentän henkilökunnan kanssa poissa perheensä katseiden alta.
  • Finavian turvatarkastuksissa lusikoihin ei kiinnitetä huomiota, sillä lusikkakäytäntö ei ole turvatarkastushenkilöstön tiedossa. Lusikka ei ole EU-asetuksissa kielletty esine.
  • Ihmisoikeusjärjestöt toivovat, että Suomessakin lentokenttähenkilökuntaa tiedotettaisiin lusikkaan liittyvästä avuntarpeesta.



--:--:--






Suomessa ilmenee vuosittain kymmeniä pakkoavioliittoja, ja määrä on Monika-Naiset liiton mukaan kasvanut. Tyttöjä viedään myös ympärileikattavaksi ulkomaille. Kesäloman kynnyksellä aika matkalle on otollinen, kun tytöillä on koulusta pidempi loma.
Isossa-Britanniassa ja Tanskassa on Ihmisoikeusliiton ja Monika-Naisten mukaan jo vuosia ohjeistettu ulkomaille pakkoavioliittoon tai ympärileikattavaksi vietäviä tyttöjä herättämään lentokentän työntekijöiden huomio lusikalla tai metalliesineellä. Iltalehti uutisoi aiemmin, että nyt myös Ruotsissa Göteborgin kaupunki on antanut oman ohjeistuksensa, miten tytöt voivat herättää huomion lentokentällä.
Yksi kaupungin antamista ohjeista on lusikan piilottaminen alushousuihin ennen lentokentän turvatarkastukseen menemistä.Lusikka hälyttää turvatarkastuksessa, ja antaa tytölle mahdollisuuden päästä puhumaan lentokentän työntekijän kanssa kahden kesken. Perheen kanssa matkustavalle ja epätoivoissaan olevalle lusikka on viimeinen keino, hätähuuto.
Hätähuudon toimivuuden ja ymmärretyksi tulemisen kannalta on kuitenkin tärkeää, että myös lentokentän työntekijät ovat tietoisia sen merkityksestä.Göteborgissa kaupunki on ohjeistanut myös lentokentän työntekijöitä. Näin on tehty myös Isossa-Britanniassa ja Tanskassa.
- Tanskassa kampanjassa tehtiin yhteistyötä turvatarkastuksen ja lentokentän kanssa, että miten toimia, jos joku piilottaa metalliesineen. Esineen ei tarvinnut olla lusikka, saattaa olla muutakin.Mutta siinä tilanteessa, kun esine hälyttää turvatarkastuksessa ja ihminen pääsee puhumaan virkailijan kanssa voi sanoa, ettei ole vapaaehtoisesti menossa, että tarvitsee apua, kertoo Monika-Naiset liiton kriisikeskus Monikan johtaja, Natalie Gerbert.
Finavia ei lusikoita katso
Finavian riskienhallintajohtaja Juha-Pekka Pystynen hämmentyy, kun toimittaja kysyy lusikoista.
- Eihän lusikka ole kiellettyjen tavaroiden listalla. Kyllähän se hälyttää turvatarkastuksessa, mutta jos esine ei ole kiellettyjen listalla, henkilö voi viedä sen mennessään, Pystynen sanoo.
Finavialla ei Pystysen mukaan ole minkäänlaista ohjeistusta lusikoihin liittyen.
- Mehän toimimme operaattorina, emme viranomaisina.Turvatarkastuksissa poistetaan matkustajilta vain EU-asetuksissa kielletyt esineet, muunlaista määräystä ei juridisesti olekaan.
Pystysen mukaan Finavian turvatarkastuksissa ei hänen tietojensa mukaan ole havaittu lusikoita, eikä muunkaanlaisia hätähuutoja.
- Ei mitään sellaista ole, ihan normaalia matkustajaliikennettä vain. Ja mistä sen hädän huomaa, jos siinä on perhe normaalisti liikkeellä? Turvatarkastajien tehtävä on vain arvioida, onko henkilöllä ilmailuun kiellettyjä esineitä.
Poliisissa asiasta on puhuttu
Poliisitarkastaja Måns EnqvistPoliisihallituksesta paljastaa, että poliisissa lusikoista on keskusteltu.Enqvistin mukaan turvatarkastuksessa hälyttävien lusikoiden merkityksestä keskusteltiin poliisissa ensimmäisen kerran 5-10 vuotta sitten, kun lusikoita alkoi ilmaantua Ison-Britannian lentokenttien turvatarkastuksissa.
Nyt poliisissa aiotaan Enqvistin mukaan selvittää asiaa. Toimivaltaa poliisilla ei lentokentällä kuitenkaan ole - eli poliisi ei voi antaa määräyksiä tai ohjeita turvatarkastusta tekeville tahoille.
- Poliisilla ei ole mahdollista ohjeistaa turvatarkastusta lentokentällä. Toki tällainen asia voidaan ottaa keskusteluun, että turvatarkastajat olisivat tietoisia [siitä, mitä alusvaatteisiin kätketty lusikka tarkoittaa], mutta ei poliisi voi puuttua heidän toimintaansa, Enqvist avaa.
- Voidaan keskustella lentokentän turvatarkastuksissa työskentelevien kanssa ja kertoa heille tästä, jotta asia tulisi tietoon.Näin he osaisivat reagoida ja ottaa yhteyttä lentokenttäpoliisiin tällaisissa tapauksissa.
Lusikka on Enqvistin mukaan oivallinen keino herättää huomio lentokentän turvatarkastuksessa.
- Lusikka ei ole vaarallinen, mutta sen pitäisi herättää mielenkiintoa.Kun hälytin reagoi metalliesineisiin, sen lusikan kyllä huomaa.

Ohjeistus olisi paikallaan
Monika-Naiset liiton kriisikeskus Monikan johtaja Natalie Gerbertin mukaan Suomessa ilmenee kymmeniä pakkoavioliittoja vuosittain. Gerbertin mukaan pakkoavioliitot ovat Suomessa kasvava ilmiö, ja niistä ollaan yhteydessä Monika-Naisiin.
- Yhteydenottojen taustalla on tilanteita, joissa tiedetään, että joudutaan pakkoavioliittoon, tai on olemassa pelko siitä, että joutuu.Joissakin tapauksissa pakkoavioliitto on jo toteutunut, Gerbert kertoo.
Gerbertin mukaan lentokenttähenkilöstöä olisi hyvä ohjeistaa tilanteiden varalle, joissa lusikka aiheuttaa hälytyksen turvatarkastuksessa.
- Tämähän edellyttää myös, että uhan alla oleva henkilö tietää tämän keinon. Tärkeää on myös, että viranomaiset tunnistavat keinon ja osaavat puuttua tilanteeseen. Jos siellä ei ole tietoa asiasta, eikä sitä oteta puheeksi, avunpyyntö menee ohi.
Tanskassa on Monika-Naisten mukaan kampanjoitu useana keväänä pakkoavioliittoja vastaan lusikkakäytännöstä tiedottamalla.Tiettävästi lusikkakäytännön ja siitä tiedottamisen taustalla alun perin on Isossa-Britanniassa toimiva ihmisoikeusjärjestö Karma Nirvana.
Ihmisoikeusliiton sukupuolittuneen väkivallan vastaisen työn päällikkö Johanna Latvala toivoo, että Suomessakin lentokentillä ymmärrettäisiin lusikkakäytännön merkitys.
- Tärkeää olisi, että koulutettaisiin lentokentän työntekijöitä, että he ymmärtäisivät, mistä on kyse ja osaisivat toimia tilanteessa oikein.Se on viimeinen hetki puuttua asiaan, koska jos tyttö viedään Suomesta johonkin muuhun maahan, ei sille asialle ole oikeastaan mitään tehtävissä.
fc6c25d13e48a301a70b8a76f09a96f7acaecac56066ca551391d308949f43a7.jpg

fc6c25d13e48a301a70b8a76f09a96f7acaecac56066ca551391d308949f43a7.jpg

FINAVIA
Miksi kätkeä lusikka?
Mutta miksi kätkeä lusikka alusvaatteisiin, eikö apua voi saada muullakin tavalla? Eikö voi vaikka huutaa apua? Latvala muistuttaa, että uhri ei aina pysty siihen.
- Huomion voi periaatteessa kiinnittää muullakin tavalla. Eri asia on, pystyykö uhri siihen.Ympärileikkaukset tehdään niin pienille tytöille, että he eivät ehkä osaa asiaan puuttua, eivätkä tiedä, mitä on tapahtumassa.
- Pakkoavioliiton kohdalla on lähes täysi-ikäisiä ihmisiä, jotka voisivat hätänsä ilmaista muullakin tavalla, mutta ei se helppoa ole, jos on perhe ympärillä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan tytön ympärileikkausikä vaihtelee suuresti maasta, alueesta ja etnisestä ryhmästä toiseen.Useimmiten tytöt ympärileikataan 4−10-vuotiaina. Mikään uskonto ei tyttöjen ympärileikkaamista vaadi, vaikka sitä uskonnon nimissä harjoitetaankin. Ympärileikkauksen taustalla vaikuttavat monenlaiset syyt, jotka vaihtelevat maiden ja kulttuurien välillä.
Yhteydenottoja ja keskustelua
Ihmisoikeusliitto on tehnyt 17 vuoden ajan töitä tyttöjen ympärileikkausten kanssa. Suoraa tietoa heillekään ei silti tule siitä, että joku tyttö oltaisiin viemässä ulkomaille ympärileikattavaksi.
- Yhteydenottoja tulee, että joku perhe on lähdössä matkalle ja halutaan sitä ennen tapaaminen meidän kanssa. Näissä tapauksissa joku läheinen on huolissaan, että onko sillä matkalla suunnitelmissa ympärileikata tyttö. Yhteydenotot tulevat yhteisöjen sisältä.
- Sitten meidän asiantuntijat keskustelevat näiden ihmisten kanssa ja puhuvat siitä, mitä haittoja siitä on, ja että se on laitonta viedä ulkomaille ympärileikattavaksi. Varmistetaan, että vanhemmat tietävät, eivätkä aio leikata tyttöä.
Aina asiantuntijat eivät ehdi hätiin.Silloin nuori tyttö viedään ulkomaille, missä hänen koko loppuelämänsä muuttuu.
Tyttöjen ympärileikkaukset ovat Suomessa pahoinpitelyrikoksina rangaistava teko.Ihmisoikeusjärjestöt ajavat pakkoavioliittojen kriminalisointia.
Avioliittoon pakottaminen on määritelty ihmisoikeusloukkaukseksi useissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, kuten YK:n naisten oikeuksien sopimuksessa.
Lusikka voi pelastaa nuoren tytön loppuelämän helvetiltä ja nöyryytykseltä.
675cc3f0821e52081b664cf2863ad10f89a20c5f351984752174fb6d709887f7.jpg

675cc3f0821e52081b664cf2863ad10f89a20c5f351984752174fb6d709887f7.jpg

Alushousuihin kätketty lusikka voi pelastaa tytön loppuelämän.MOSTPHOTOS
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201805222200959910_u0.shtml
 
Poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta paljastaa, että poliisissa lusikoista on keskusteltu.

Eikö pakkoavioliitoille ja mm. islamilaisen sharia-lain soveltamiselle pitäisi tehdä jotain? Vai keskustellaanko vain lusikoista?

Suomessa ilmenee vuosittain kymmeniä pakkoavioliittoja, ja määrä on Monika-Naiset liiton mukaan kasvanut.

Johtuisiko asiallisenkin kritiikin "rasismi- ja vihapuhekorteilla" vaientavasta monikulttuurisuuden politiikasta ja viime vuosina tapahtuneesta laittomasta maahantulosta.

Entä pitäisikö yksinkertaisesti kieltää suuntaukset, aatteet ja uskonnot jotka kannustavat pedofiliaan ja pakko-avioliittoihin? Mistä persläpimaista tyttöjen sukupuolielinten leikkely on Suomeen levinnyt? Sekin on "rikkautta"?

Toivottavasti ongelmat saadaan poistettua muualta maasta ja keskittyvät jatkossa enemmän pk-seudulle. Alue voidaan jossain vaiheessa vaikka aidata.

Hah hah:
Monika-Naiset liitto retweeted
Amnesty Finland Amnesty Finland
@amnestyfinland Feb 21
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty arvostelee tuoreessa raportissaan Suomen turvapaikkakäytäntöjä, naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja tiedustelulakeja

Amnesty arvostelee sitä että Suomeen tulijoiden motiiveja on alettu kysellä. Muutama vuosi sittenhän tänne tuli monenlaista leikkelijää. Eikös se irtopääukko ollut YLE:n (?) uutiskuvissakin? Kaulojakin on nyt leikelty ja sharia on leviämässä Turkuun. Helsinkiä yritetään käännyttää arabimaiden miljoonilla. Feministien, vihreiden ja seksuaalivähemmistöjen rakastamat paskakulttuurit leviävät tänne voimalla.

Kun yhteiskuntaan annetaan syntyä erilaisia lokeroita ja päällekkäisiä oikeuskäsityksiä niin tyttöjen leikkelystä tulee entistä isompi ongelma.

Valitettavaa että politiikan kärsijöinä ovat lapset.
 
Viimeksi muokattu:
No voi helevetinperkele, en taas paremmin osaa sanoa, oisko jotain kanavaa pitkin saatava noille tyttöreppanoille sanaa, että tunkevat kynsisakset tai hedelmäveitsen sinne housuihinsa, katotaan miten arwopohja alkaa joustamaan moisen käytännön edessä, sakkoja ja penaltiahan siitä tyttösille tietty tulee, mutta voipi värkki säilyä ehjänä myöhempää käyttöä varten...
 
On kyllä mielenkiintoista seurata mitä poliitikot tekevät "melko suurella todennäköisyydellä" tännekin ajan kanssa syntyvän kulttuurisensitiivisen, mihinkään liittymättömän perheasioiden lakineuvonta kokemusasiantuntijajärjestelmän kanssa... en tosin pidättele hengitystä ja kuvittele että tekisivät muuta kuin mitä ruotsista kopioisivat..sovellettua ja ymmärtävää oikeutta jne..
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805222200959587_ul.shtml
Ruotsissa tyttöjä ohjeistetaan piilottamaan lusikka alushousuihin, jos uhkana on silpominen tai pakkoavioliitto
Tiistai 22.5.2018 klo 03.31

Ruotsissa Göteborgin kaupunki on antanut nuorille tytöille toimintaohjeet tilanteisiin, joissa heitä ollaan lähettämässä ulkomaille pakkoavioliiton tai ympärileikkauksen vuoksi.

Asiasta kertoo Göteborgin kaupungin kunniaväkivaltaan ja sortoon keskittyvän viraston johtaja Katarina Idegård.
 
Back
Top