ihan oikeasti mutta varmaan aika epätodennäköistä sen näkeminen.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
No onhan noita estetty useampikin,esim.suunniteltuja koulusurmia.Lisäksi on puututtu "pienemissäkin" jutuissa peliin,kaikki vain ei ole julkista ja lehdistä luettavissa.
Itsekin hiukan miettinyt, että pitäisikö mennä. Mutta tosiaan eipä tuolla varmaan mitään oikeasti nähne.
Ja mikä tuossa ihmetyttää? Sekä Putin että Trump ovat henkilöitä, jotka tullaan mainitsemaan yhdessä jos toisessakin historiikissa nykyisen aikakauden vaikuttavimpien henkilöiden joukossa (ei siis välttämättä positiivisesti; vaikuttavuus voi olla myös negatiivista). Harvemmin sellaisia pääsee livenä ihmettelemään. Kaippa sitä 1930-luvulla olisi ollut jännää nähdä Hitler livenä, vaikkei tyypistä muuten perustaisikaan?
Lentokone bongareille tulossa kulta-ajat. Jenkkien puolelta ainakin Galaxy tuonee kalustoa Helsinki-Vantaalle. Enpä muuten ihmettelisi jos jenkkien ohjuspaatti saattaisi olla purjehtimassa Suomenlahdella kyseisenä ajankohtana. Toimisi myös evakuointipisteenä tilanteen niin vaatiessa.
Huhta
Greatest Leader
Lentokentällä lienee paras mahdollisuus päästä spottaamaan, kun AF1 laskeutuu EFHK:lle ja Trump kävelee koneen ovesta alas portaita punaista mattoa pitkin?
Putinillahan on "omaa" maata ja infraa...
Olen henkilökohtaisestikin luultavasti estänyt mm useita väkivaltarikoksia ennakolta, ml raiskauksia. Tietenkään mitään ei voi sanoa varmasti, kun ei tiedetä mitä olisi tapahtunut, mutta esim on julkisuudessakin ollut juttua useista massa-ampumisista ja vastaavista, joihin poliisi on puuttunut suunnittelu- tai valmisteluvaiheessa.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Voitko kertoa tuosta lisää?
ak.tied
Greatest Leader
Itse olin suojaamassa Helsingin lentokenttää 97 kun Clinton ja Jeltsin tulivat kylään. Silloin oli pv:ltä kuutisen sataa varusmiestä suojaamassa kenttää. Tämän päivän terotukset ja teknologian kehittyminen huomioiden voisin kuvitella järjestelyjen olevan paljon tiukemmat. Silloin pääsi helposti näköetäisyydelle, muttei tielle/suoralle reitille. Veikkaan, että lentokonebongarit voivat joutua pettymään tällä kertaa kun ihan lähelle ei pääse. Silloin jo "naurettiin", että kyllähän tuolta metsän reunasta joku terroristi ak:lla yltäisi ohjuksesta puhumattakaan kun ei meidän valvonta sinne asti yllä.
Silloin kentälle tuli viikon mittaan paljon Venäjän ja USAn armeijan kuljetuskoneita ym. poikkeuksellisia vieraita valtiopäämiesten omien koneiden lisäksi.
Joo, esimerkiksi. Varmaan tunnetuin estetty tapaus on Helsingin yliopistoon suunniteltu isku, tosin siinä muistaakseni oli myös nk. kelvottoman yrityksen merkkejä, mutta olisi kuitenkin myös voinut toteutua.
Jossain mediassa oli taannoin juttua näistä joukkosurmien ennalta estämisistä. Kyseisessä jutussa kävi ilmi, että estettyä iskuja on vuosittain useita. Suurin osa ei ylitä uutiskynnystä, ja osa ei ehdi niin pitkälle että voitaisiin lähteä syyttämään valmistelusta.
Jossain mediassa oli taannoin juttua näistä joukkosurmien ennalta estämisistä. Kyseisessä jutussa kävi ilmi, että estettyä iskuja on vuosittain useita. Suurin osa ei ylitä uutiskynnystä, ja osa ei ehdi niin pitkälle että voitaisiin lähteä syyttämään valmistelusta.
D
Deleted member 1381
Guest
Eli matala puuttumiskynnys, jos ei edes valmistelusta voi välttämättä syyttää. Hyvähän tuo on, niin voidaan ohjata ajoissa hoitoon, sitä tarvitsevat. Toisaalta tuollaisissa tapauksissa estämisestä puhuminen on lievästi spekuloivaa, mutta liekkö tuolla väliä.
No hyvähän se on, kun noin on tapahtunut, mutta pääsääntöisesti täyttä paskaa on ollut vaikkapa näiden etelän hetelmien taustaselvitykset ja rikoksiin puuttuminen. Täyttä valetta on kansalle syötetty.
Joo, tietysti voisi ajatella, että kannattaisi seurata katseella, ja puuttua vasta sitten kun teko muuttuu rangaistavaksi. Siihen toki sisältyy kova riski, ja toisaalta kun yksi poliisin tehtävistä on rikosten ennalta estäminen, niin tekeekö poliisi väärin jos ei estä rikosta, vaan päästää tilanteen rangaistavuuden puolelle, eli rikoksen täyttymisen asti.
Kuten todettu, ainahan voidaan spekuloida, mitä olisi tapahtunut vai olisiko mitään, eli kuljettiko mies pommireppua mukanaan ihan huvikseen, vailla tarkoitusta räjäyttää sitä...
Tähän täysipäiväiseen seurantaan ei kykene edes isojen maiden tiedustelu. Pitää muistaa,että meillä on poliiseja suhteessa todella vähän.
Valitettavasti tämä kommentti paljastaa joko harkitsemattomuutesi, tai sen, että olet TÄYSIN pihalla kuin lumiukko. Ja tarkoitan nimenomaan kaikkea muuta ja vakavampaa, kuin "päällekarkaus tai raiskaus".
Ei siitä sen enempää.
D
Deleted member 1381
Guest
Pidän siis ennaltaehkäisyä paljon järkevämpänä, kuin "katseella seuraamista". En silti näe sitä iskun estämisenä, jos esimerkiksi joku parikymppinen juippi ohjataan hoitoon nettikirjoittelujen perusteella, kun mitään valmisteluja ei ole tehty ja homma on fantasian tasolla.
Pommireppu selässä johtaa syytteisiin aikomuksista riippumatta, joten esimerkkisi ei oikeastaan liity tähän.
Rauhantekijä
Greatest Leader
no mitenpä selittelet vaikkapa turun tapauksen? katseella supo seurailee? Ihan vitsi koko seuraaminen.
Jos vedetään paralleelia, niin hyvinhän se on toiminut USA:ssakin tuo juttu. Kuinkas moni esim. viimeisimmistä ammuskelijoista on jäänyt haaviin...
Eihän ns. "yksinäisiä susia" voi estää.
Sellaista valvontayhteiskuntaa nyt kun demokratiassa ei voi pistää pystyyn....