Suomen sisäinen turvallisuus

Pidän siis ennaltaehkäisyä paljon järkevämpänä, kuin "katseella seuraamista". En silti näe sitä iskun estämisenä, jos esimerkiksi joku parikymppinen juippi ohjataan hoitoon nettikirjoittelujen perusteella, kun mitään valmisteluja ei ole tehty ja homma on fantasian tasolla.

Pommireppu selässä johtaa syytteisiin aikomuksista riippumatta, joten esimerkkisi ei oikeastaan liity tähän.
Joo, ei se fantasia-asteella olevaan tekoon puuttuminen vielä olekaan varsinaisen teon estämistä, vaikka se toki saattaa johtaa siihen että henkilö ei edes lähde valmistelemaan sitä tekoa. Kuten itsekin totesin, tässa vaiheessa olevista teoista on vaikeaa sanoa, olisiko tapahtunut mitään vaikka kukaan ei olisikaan puuttunut asiaan.

Sen sijaan fantasioinnin ja rangaistavan valmistelun (=valmistelu on siinä vaiheessa että siitä saa tuomion) välissä on kyllä välivaiheita, joista voidaan selkeästi sanoa, että tässä on tekeillä jotain. Esimerkiksi käsittääkseni suunnitelmien tekeminen ei vielä ole rangaistavaa valmistelua (tai ainakin on käytännössä vaikeaa saada tuomio), mutta voidaan kyllä jo hyvinkin sanoa, että tässä on estetty jotain.

Se muutaman viikon takainen pommireppu-case ei tietenkään sovi esimerkiksi rangaistavuuden ja ei-rangaistavuuden välillä, mutta sopinee kuitenkin hyvin esimerkikisi todennäköisesti estetystä teosta (paitsi jos tosissaan uskoo, että joku kanniskelee ihan huvikseen mukanaan pommia ilman mitään aikomusta räjäyttää sitä).
 
Jos vedetään paralleelia, niin hyvinhän se on toiminut USA:ssakin tuo juttu. Kuinkas moni esim. viimeisimmistä ammuskelijoista on jäänyt haaviin...

Eihän ns. "yksinäisiä susia" voi estää.

Sellaista valvontayhteiskuntaa nyt kun demokratiassa ei voi pistää pystyyn....
aivan niin ja siksi ei kannattaisi valehdella ihmisille, että homma on hanskassa, vaan rehellisesti kertoa asiat kuin asiat on.
 
aivan niin ja siksi ei kannattaisi valehdella ihmisille, että homma on hanskassa, vaan rehellisesti kertoa asiat kuin asiat on.

Niinpä.

Mutta kun kansaa pitää rauhoittaa että "homma on hanskassa". Ongelmana on, että ne hanskat ovat mahdottomia toteuttaa.
 
Pidän siis ennaltaehkäisyä paljon järkevämpänä, kuin "katseella seuraamista". En silti näe sitä iskun estämisenä, jos esimerkiksi joku parikymppinen juippi ohjataan hoitoon nettikirjoittelujen perusteella, kun mitään valmisteluja ei ole tehty ja homma on fantasian tasolla.

Pommireppu selässä johtaa syytteisiin aikomuksista riippumatta, joten esimerkkisi ei oikeastaan liity tähän.
Niin. Toisaalta on pienimmän harmin tie kaikille, kun ei anna tilanteen eskaloitua sinne rikosoikeudelliseen seuraukseen.

Kyllähän se on järkevämpää ottaa esimerkiksi rattijuopolta avaimet pois ennen rattiin istumista. Seuraava vaihtoehto kun on odottaa, että istuu autoon ja käynnistää, jolloin siitä sitten voisi antaa sen seuraamuksen teon vakavuuden mukaan.

Ihan yhtä lailla saatat avainten poisottamisella pelastaa loppukädessä jonkun hengen tai suojata jonkun omaisuutta. Saattaa kuulostaa ylidramaattiselta puhua ihmishengistä samalla kun napataan avainnippu talteen, mutta toisaalta elämä on valintoja. Jokainen tietää sen tilanteen, jossa ei sitten dramatiikkaa puutukkaan, jos homma eskaloituu ratissa.

Poliisi ei tee niitä valintoja, vaan jos tapahtuma on estettävissä etukäteen, se myös pyritään estämään ja mahdollisimman pienellä haitalla.
 
no mitenpä selittelet vaikkapa turun tapauksen? katseella supo seurailee? Ihan vitsi koko seuraaminen.
- SUPO ei ole ainoa joka tiedustelee.
- Voidaan mahdollisesti puuttua isompaan iskuun etupeltoon.
- Iskun tapahtuessa solusta ja tekijöistä on kansio valmiina. Se että tiedustelu tietää joidenkin olevan terroristeja ei vielä tarkoita että syyttäjä voi hoitaa potin ja sittenkin se todennäköisesti vain lykkää tulevaa.
 
No enpä muista ennen lukeneeni tällaisesta lasten ahdistelun muodosta. :eek:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005737079.html

Turistien päällekäyvä valokuvaustyyli hämmästyttää Helsingissä, lapsia jopa aseteltu väkisin poseerauksiin – ”Aasialaiset matkailijat ovat hyvin innoissaan sinisistä silmistä ja vaaleasta tukasta”
Matkailun edistämiskeskus Helsinki Marketingissa tungetteleva valokuvausilmiö tunnistetaan, mutta varsinaisia valituksia siitä tulee hyvin harvoin.

ef7bbc5e1a6f494da429856090c8ec42.jpg



Ulkomaalaiset turistit ovat valokuvanneet suomalaislapsia epäasiallisin keinoin Suomenlinnassa. (KUVA: Vilma Rimpelä / HS)

Juho Jokinen HS

Julkaistu: 29.6. 9:01


Moni kaukomailla – etenkin Aasiassa – matkustanut tunnistaa varmasti sen innokkuuden, jolla osa paikallisista ihmisistä ikuistaa länsimaalaisia turisteja valokuviin. Samasta ilmiöstä on näkynyt viime aikoina merkkejä Helsingissäkin – tosin kuvaajat ovat turisteja ja kuvattavat paikallisia.

Välillä innokkuus voi myös mennä yli ja aiheuttaa harmia. Suomenlinnalaisten keskuudessa on esimerkiksi herättänyt keskustelua ja ihmettelyä keskiviikkona sattunut tapaus, jossa aasialaisturistit äityivät kuvauspuuhissaan suorastaan mahdottomiksi. Lupaa kuvaamiseen ei kyselty, kieltoja ei kuunneltu ja turistien kerrotaan estelleen lapsia poistumasta kameran edestä.

Turistit intoutuivat jopa asettelemaan lapsia parempiin kuvausasentoihin.

HS:n tietojen mukaan vastaavanlaista toimintaa on harjoitettu myös ainakin Sibelius-monumentin liepeillä. Keväällä sattuneessa tilanteessa alakouluikäiset lapset livahtivat juosten karkuun, kun aasialaisturistit yrittivät ottaa heidät väkisin mukaan valokuvaussessioihinsa.
Mainos (Teksti jatkuu alla)





Mainos päättyy

He olivat innoissaan olevia vanhempia rouvia, jotka ihan selkeästi vain halusivat päästä länsimaalaisen lapsen kanssa samaan kuvaan.​
Helsingin kaupungin omistamassa matkailun edistämiskeskus Helsinki Marketingissa tungetteleva valokuvausilmiö tunnistetaan, mutta varsinaisia valituksia siitä tulee hyvin harvoin.

”Viime vuodelta muistan yhden yleisen palautteen asiasta”, matkailuneuvontatoiminnasta Helsingissä vastaava Mari Somero kertoo.

Omakohtaista kokemusta Somerolta kuitenkin löytyy.

”Olen toki huomannut myös itse sen, että kun minullakin on pieni lapsi, niin etenkin aasialaiset matkailijat ovat hyvin innoissaan sinisistä silmistä ja vaaleasta tukasta. He haluavat sitten ottaa lapsen syliin, paijata ja ottaa kuvia.”

Someron kohdalle osunut, Helsingin kaupungintalolla tapahtunut kuvaustilanne sujui hyvässä hengessä, eikä lasta esimerkiksi riistetty rajuin ottein äidiltään.

”Minua se ei sinänsä häirinnyt. He olivat innoissaan olevia vanhempia rouvia, jotka ihan selkeästi vain halusivat päästä länsimaalaisen lapsen kanssa samaan kuvaan”, Somero sanoo.

Pientä tilannearviota Somerokin kuitenkin teki. Turistien iäkkyyden perusteella hän päätteli, että valokuvat tuskin päätyvät lainkaan sosiaaliseen mediaan.

”Ymmärrän, että kaikki eivät halua omia lapsiaan kuviin. Vanhempia voi varmasti huolettaa sekin, laitetaanko kuvia someen tai muualle julkiseen levitykseen.”

Jos katukuvassa liikkuvat Helsinki Helpit huomaavat jotain epäkohtia, he voivat työroolissaan käydä opastamassa matkustajia ystävällisesti.​
Turistien niin sanotusti lapasesta lähtenyt valokuvaustoiminta lienee yleisimmin seurausta pelkästä hyväntahtoisesta yli-innokkuudesta. Toki aina silloin, jos lapseen tai aikuiseenkin tullaan kajoamaan mistä tahansa syystä väkivalloin, kyse on poliisiasiasta.

Helsinki Marketing toivoo, että matkanjärjestäjät esittelisivät suomalaista kulttuuria ja tapoja turisteille jo ennen kuin nämä saapuvat Helsinkiin. Tällöin ainakin tahattomat kulttuurien yhteentörmäykset voivat jäädä vähemmälle.

”Mitään ohjeistuksia, että ’toimi näin ja näin’ emme halua tehdä. Emmekä ehkä mitään sääntöjä voisikaan tehdä matkailijoille”, Somero kertoo.

Matkailijoita kesäisin kaupungilla auttavat ja opastavat turistineuvojat eli Helsinki Helpit käyvät tosin välillä neuvomassa, että jotain asiaa ei välttämättä kannata tehdä. Malliesimerkki tästä on lokkien ruokkiminen.

”Jos katukuvassa liikkuvat Helsinki Helpit huomaavat jotain epäkohtia, niin he voivat työroolissaan käydä opastamassa matkustajia ystävällisesti.”

Keskustelu on suositeltavaa ihan ylipäätään.

”Kyllä turistit varmasti ymmärtävät, kun heille kertoo, että tämä ei tunnu meistä sopivalta”, Somero sanoo.
 
Pidän siis ennaltaehkäisyä paljon järkevämpänä, kuin "katseella seuraamista". En silti näe sitä iskun estämisenä, jos esimerkiksi joku parikymppinen juippi ohjataan hoitoon nettikirjoittelujen perusteella, kun mitään valmisteluja ei ole tehty ja homma on fantasian tasolla.

Tämä taas on yksi ongelma näissä asioissa. Katsos kun mikäli näitä kouluampumisia tai muita massaväkivalta -tapauksia käsitellään ase ongelmana, niin silloin poliitikot puolesta ja vastaan voivat perustaa koko poliittisen uransa tämän asian varaan. Mutta jos näitä asioita katsotaan mielenterveysongelmana, niin koko ajan menee veronmaksajan rahaa jonnekin, mutta mitään ei tapahdu ja mitään ei näy päälle. Samalla toki vakuutetaan, että hyvin menee ja paljon saadaan aikaan, mutta ainoa tulos on raportit jotka perustavat tietonsa jonkinlaisiin tilastoihin.

Mutta sinälläänhän yllä kuvaamasi tilanne on ideaali, sillä nämä ammuskelijat (siis ne jotka eivät olleet "uskonnollisesti motivoituneita") ovat olleet pääasiassa (elleivät kokonaan) itsetuhoisia. Eli kun vihervassu poliitikko höyryää siitä, kuinka "täydellinen asekielto on perusteltu, jos sillä pelastetaan yksi henki", niin tosiasia on että sillä oli vain yksi henki mikä pitäisi pyrkiä pelastamaan etukäteen. Siis ennalta ehkäistä henkilöä ajautumasta itsetuhoisuuteen.

Ja mitä aikaisemmin asiaan puututaan, sitä helpompi hoitokin on. Tai näin olettaisin.
 
Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu tuo ennalta puuttuminen. Jos on täysin 100% varmaa, että henkilö olisi tehnyt rikoksen niin juu, se on hyvä jos rikos saadaan estettyä. Toisaalta länsimaissa yleensä lähdetään siitä, että ajatuksen tasolla oleva rikos ei ole vielä rikos. vaan henkilölle jätetään mahdollisuus katua ja olla tekemättä sitä. Toki jos on rakentanut pommin ja laittanut sen reppuun ja lähtenyt kävelemään jonnekin niin täytyyhän tuollainen toiminta keskeyttää. Monessa muussa asiassa homma ei ole niin yksinkertainen. Jos viranomaisten tietoon tulee esim. viitteitä siitä, että x henkilö suunnittelee pankkin tai kaupan ryöstöä, voidaanko siihen puuttua oikeasti ennalta?

Tuomiot ennalta ehkäisevästi toteutetusta rikoksen ennalta ehkäisystä ovat käsittääkseni aika pieniä ja niiden toteennäyttäminen ylipäätään on vaikeaa koska rikosta ei ole tapahtunut. Tuomarin on tuomitessaan kuitenkin oltava 100% varma siitä, että ilman viranomaisten ennaltaehkäisevää toimintaa ko. rikos josta henkilöä syytetään olisi tapahtunut. Miten siinä tilanteessa voisi olla noin varma kun henkilö voi olla aikeissa tehdä sen rikoksen mutta viime tingassa katua tai jänistää. Näin jättää toteuttamatta sen.

Toisin sanoen itse lähtisin siitä, että viranomaisten on neuvonnalla ja esillä ololla ennaltaehkäistävä rikoksia ja toisaalta puuttua menneillään oleviin rikoksiin sekä tutkia tapahtuneita rikoksia. Itse karsastan vahvasti ajatusta, että siirryttäisiin Minority report kaltaiseen yhteiskuntaan jossa tuomio annetaan henkilölle ennen rikoksen tapahtumista. Valmisteluhan on Suomessa rikos mutta monessa mielessä sen valmistelun toteen näyttäminen on vaikeaa ellei henkilö sitten muutaman päivänä pytyssä istumisen jälkeen myönnä, että "juu tarkoitus oli tehdä niin".

Tuo pitäisi ennalta ehkäisi täytyy siis olla esillä oloa ja neuvontaa ei ihmisten kiinniottamista sillä syyllä, että tämä mahdollisesti syyllistyisi johonkin tulevaisuudessa. Toki jos ajatellaan esim. terrorismi rikosta niin jos on viitteitä iskusta, henkilöstä ja valmistelusta niin tällöinhän helposti päädytään siihen, että rikos on jo meneillään kun henkilö poistuu esim asunnosta tai kaupasta veitsi kädessä ja esillä mutta silloinkin se veitsi täytyy olla esillä. Muutoin ei siitä rakenna kukaan, minkäänlaista juttua ketään vastaan. Ainakaan länsimaisessa demokratiassa jossa kuitenkin lähdetään olettamuksesta, että syytön kunnes toisin todistetaan.

Tässä omaa aatosta siis rikosten ennalta estämisestä sekä ehkäisemisestä.
 
Tämä taas on yksi ongelma näissä asioissa. Katsos kun mikäli näitä kouluampumisia tai muita massaväkivalta -tapauksia käsitellään ase ongelmana, niin silloin poliitikot puolesta ja vastaan voivat perustaa koko poliittisen uransa tämän asian varaan. Mutta jos näitä asioita katsotaan mielenterveysongelmana, niin koko ajan menee veronmaksajan rahaa jonnekin, mutta mitään ei tapahdu ja mitään ei näy päälle. Samalla toki vakuutetaan, että hyvin menee ja paljon saadaan aikaan, mutta ainoa tulos on raportit jotka perustavat tietonsa jonkinlaisiin tilastoihin.

Mutta sinälläänhän yllä kuvaamasi tilanne on ideaali, sillä nämä ammuskelijat (siis ne jotka eivät olleet "uskonnollisesti motivoituneita") ovat olleet pääasiassa (elleivät kokonaan) itsetuhoisia. Eli kun vihervassu poliitikko höyryää siitä, kuinka "täydellinen asekielto on perusteltu, jos sillä pelastetaan yksi henki", niin tosiasia on että sillä oli vain yksi henki mikä pitäisi pyrkiä pelastamaan etukäteen. Siis ennalta ehkäistä henkilöä ajautumasta itsetuhoisuuteen.

Ja mitä aikaisemmin asiaan puututaan, sitä helpompi hoitokin on. Tai näin olettaisin.
Tuo ei ole muuten mikään läpi huuto juttu tuo ihmisen hulluksi leimaaminen ja pakko hoitoon ohjaaminen. Mitä olen kuullut niin saa oikeasti heittää ja pahasti jotta joutuu valkotakkisten "vankilaan". Ei taida ammuskelu fantasiat riittää.
 
Niin. Toisaalta on pienimmän harmin tie kaikille, kun ei anna tilanteen eskaloitua sinne rikosoikeudelliseen seuraukseen.

Kyllähän se on järkevämpää ottaa esimerkiksi rattijuopolta avaimet pois ennen rattiin istumista. Seuraava vaihtoehto kun on odottaa, että istuu autoon ja käynnistää, jolloin siitä sitten voisi antaa sen seuraamuksen teon vakavuuden mukaan.

Ihan yhtä lailla saatat avainten poisottamisella pelastaa loppukädessä jonkun hengen tai suojata jonkun omaisuutta. Saattaa kuulostaa ylidramaattiselta puhua ihmishengistä samalla kun napataan avainnippu talteen, mutta toisaalta elämä on valintoja. Jokainen tietää sen tilanteen, jossa ei sitten dramatiikkaa puutukkaan, jos homma eskaloituu ratissa.

Poliisi ei tee niitä valintoja, vaan jos tapahtuma on estettävissä etukäteen, se myös pyritään estämään ja mahdollisimman pienellä haitalla.
Muistanko oikein autokoulun, tai armeijan ajoista kun puhuttiin rattijuopumuksista, että on velvollisuus estää ajamasta rattijuoppoa? tai siis kännistä hyppäämästä rattiin...?
 
Muistanko oikein autokoulun, tai armeijan ajoista kun puhuttiin rattijuopumuksista, että on velvollisuus estää ajamasta rattijuoppoa? tai siis kännistä hyppäämästä rattiin...?
Kyllä näin muistelisin. Pykälä johon vedotaan on pakkotila. Toki ei tarkoita sitä, että baarissa voisi ruveta keräilemään ihmisiltä auton avaimia pois. Käytönnössä rikoksen on oltava silloinkin käynnissä tai tapahtumassa eli henkilö istuu humalassa autossa ja on käynnistämässä autoa. Tällöin ajon voisi sitten estää sammuttamalla ajoneuvon ja ottamalla avaimet pois sekä tapahtuman jälkeen soittamalla viranomaiset paikalle.
 
Psykologisessa mielessä ei ole olemassa hyviä ja pahoja ihmisiä. On vain olemassa ihmisiä, jotka tekevät päätöksiä sen perusteella, että miten he kokevat ympäristön. Täten, rikokseen reagoiminen joko reaktiivisesti tahi proaktiivisesti menee koko pointin ohi, mikä on että ihmiset eivät edes alunperin ajattelisi tekevän rikoksia. Byrokraatit ja yms valtion roolia kasvattavat tahot eivät voisi olla yhtään tyytyväisempiä, kun kansalaiset keskittyvät tuijottamaan lainvalvonnan tehokkuutta, vaikka tosiasiassa ongelmien lähde on valtion johto ja tähän voisi (taas kerran) siteerata Ronald Reagania: "Government is not the solution, government is the problem". Valtio ei ole mitään muuta kuin korporaatio, jonka alkuperäinen idea on meritokraattinen eli valtion johdossa on meriittien perusteella valittu väki ja tällöin he edustavat kansan creme de la cräämiä pitämään valtion rajojen sisällä olevan kansan etuja. Tunnetusti valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti niin tästä maasta on kehittynyt psykopaattien leikkikenttä, koska Pipilää ja muita ei kiinnosta vattuakaan teidän edut sillä heidän fokus on vain ja ainoastaan EU:n ja sitä suurempien intressien turvaamisessa. Ja monet varmaankaan eivät ole tutustunut psykopaattien henkisen puolen toimintaan niin näitä voi kutsua psyykkisiksi vampyyreiksi, koska narsistit/psykopaatit eivät tunne minkäänlaista empatiaa ja he itseasiassa saavat suurta mielihyvää ja nautintoa muiden ihmisten henkisen energian ryystämisestä. Suosittelen tutustumaan tarkemmin aiheeseen ihan vain pelkästään siltä kannalta, että tietää minkälaista vihollista vastaan taistelee. Tämä on vähän kuin Henry Fonda valtion edustajan kapasiteetissa tulisi kysymään suojelusrahaa (lue: veroja, 50-70% tuloistasi) ja hänen mielestä sinun valittelusi on aivan sinun oman mielikuvituksen tuote siitä, että mamuja tuodaan kymmenissä tuhansissa kilpailemaan työpaikoista ja synnyttämään rikollisuutta yhteiskuntaan, ja työpaikkoja siirretään ulkomaille vapaan kaupan (liberaalia politiikkaa) nimissä. Kun valtio on tarpeeksi kauan pystyssä niin sen todellinen olemus selviää eli valtio ei ole olemassa kansalaisia varten vaan kansalaiset ovat olemassa valtiota varten.

 
Kyllä näin muistelisin. Pykälä johon vedotaan on pakkotila.
joo, jotain sellaista muistelin, onneksi en ihan seniiliksi ole vielä EHKÄ tullut.
Kerran olen ottanut kotosalla avaimet pois naapurin isännältä, jostain hän kimpaantui vaimonsa kanssa ja vaimonsa soitti minun rakkaalle vaimolle joka sitten potki mun ylös sohvalta ja khakibokserit päälläni juoksin räntäsateessa naapuriin. Isäntä könysi mersun ovenlukkoa auki abloyavaimella kun kiidin paikalle ja hän oli niin hönöissään, että ei ensin edes huomannut mun asuani vaan alkoi ihmetellä kun avain ei millään käy lukkoon jolloin luontevasti sanoin, että "annakko minäkin pruuseeraan" ja hän antoi sen avainnipun mulle, siinä sitten muka rapistelin niitä avaimia ja sanoin sitten, että taitaa lukot olla syväjäässä, että kehtaakko lainata mulle jotain popliinia, kun alkaa viluttamaan ja kumminkin se 700 metriä on kotiin lämpimään, silloin hän ikäänkuin havahtui ja sanoi, että perhana äijä, olet kalsareissa liikkeelle lähtenyt ja mentiin sisään.. Sain takin lainaksi ja pussillisen ajoneuvojen avaimia, jotka vaimo oli jo kerännyt...
Seuraavana päivänä iltapäivällä sitten kävelin naapuriin ja laitoin heidän lumityötraktorin käyntiin ja aurasin pihan ja tien auki, sit menin sisään ja jätin avainpussin vaivihkaa rouvalle, syötiin lihakeittoa ja juotiin kahvit. Sopu oli laskeutunut jo taloon luontevasti.
 
Postimees-lehdessä oli jokunen kuukausi sitten juttu jossa poliisi hyvin todennäköisesti esti ryöstön etukäteen.
Myyjät olivat kiinnittäneen huomion mieheen joka monta päivää peräkkäin oli seissyt kultasepän liikkeen lähellä, Sikupillin Prismassa Tallinnassa ja ikäänkuin tarkkaillut sitä. Nyt en enää tarkkaan muista kuinka se tarina meni mutta ilmoitettiin vartijoille jotka seurasivat miestä autolle ja saivat rekisterinumeron. Ilmoitettiin poliisille joka numeron perustella sai tietoon että mies on yrittäjä jonka bisnekset mennyt perseelleen ja kovissa veloissa.
Saivat selville missä mies asui, menivät hänen luo ja pitivät puhuttelun ja selittivät ettei kannata pilata omaa, perheen ja toisten elämää ryöstöllä. Joku saattaisi jopa menettää henkensä.
Jonkun ajan kuluttua tekivät seurantaa keissistä ja mies oli ottanut yhteyttä ja sopinut maksusuunnitelmasta velkojien kanssa ja saanut elämänsä paremmin raiteille.
 
Tuo ei ole muuten mikään läpi huuto juttu tuo ihmisen hulluksi leimaaminen ja pakko hoitoon ohjaaminen. Mitä olen kuullut niin saa oikeasti heittää ja pahasti jotta joutuu valkotakkisten "vankilaan". Ei taida ammuskelu fantasiat riittää.

Uskoakseni jätin sanan "pakko" pois tuosta viestistäni. Ja se oli ihan tarkoituksellista. En mene sanomaan mitä henkilölle pitää tehdä, en ole ammattilainen, mutta poliisi on näihin asioihin puuttunut joten heillä lienee jonkinlainen tieto siitä mitä pitää tehdä. Ei ole mitään syytä odottaa, että joku ottaa kirveen mukaan metroon. Ja nyt on siis puhe nimenomaan itsetuhoisesta henkilöstä, uskoakseni määritelmään kuuluu se, että on itselle tai ympäristölle vaaraksi. Tämä toki pitää ammattilaisen todeta, mikä hoituu kun henkilö ohjataan hoitoon.
 
Iso poliisioperaatio Sörnäisten Kurvissa Helsingissä - Mies hyökkäsi puukon kanssa poliisin kimppuun, poliisi joutui käyttämään asetta
Tänään klo 12:31 (muokattu klo 13:49)

Helsingin Sörnäisten Kurvissa on tapahtunut puukotus lauantaina noin kello 11.35. Poliisille oli tullut ilmoitus, että henkilöä oli puukotettu kerran jalkaan. Poliisi tavoitti kaksi epäiltyä paikalta. Poliisin ollessa selvittämässä puukotusta, asiaan liittymätön ulkopuolinen noin 30-40-vuotias mies oli juossut puukon kanssa poliiseja päin.
- Kun tilannetta tutkittiin, henkilö juoksi puukon kanssa poliiseja päin. Poliisi käytti asetta yhden laukauksen verran, kertoo komisario Patrik Karlsson Helsingin poliisista.
Karlssonin mukaan henkilövahinkoja laukauksesta ei koitunut, mutta sen saattelemana uhannut henkilö saatiin kiinni.Karlssonin mukaan syy puukolla uhanneen henkilön käytökseen ei ollut selvä. Karlssonin mukaan päihteillä oli osuutta asiaan, mutta muuten motiivi on toistaiseksi epäselvä.

Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi Sörkän Kurvin metroaseman torilla notkuu päivittäin kodittomia juoppoja ja narkkareita. Erittäin rauhaton kulma kaupunkia, vaikka keskimäärin rähisevätkin lähinnä keskenään.

Eli tämä tuskin liittyy mihinkään muuhun.
 
Uskoakseni jätin sanan "pakko" pois tuosta viestistäni. Ja se oli ihan tarkoituksellista. En mene sanomaan mitä henkilölle pitää tehdä, en ole ammattilainen, mutta poliisi on näihin asioihin puuttunut joten heillä lienee jonkinlainen tieto siitä mitä pitää tehdä. Ei ole mitään syytä odottaa, että joku ottaa kirveen mukaan metroon. Ja nyt on siis puhe nimenomaan itsetuhoisesta henkilöstä, uskoakseni määritelmään kuuluu se, että on itselle tai ympäristölle vaaraksi. Tämä toki pitää ammattilaisen todeta, mikä hoituu kun henkilö ohjataan hoitoon.
No poliisi käyttää pakkokeinoja joten siksi käytin sanaa pakko. Pakosta on kyse aina kun tehdään jotain henkilön omasta halusta välittämättä. Toki tuollaisiin "kirveen kanssa metrossa" täytyy ja tulee puuttua. Kaikkiin rikoksiin voidaan varmasti jollain lailla puuttua ennalta jos saadaan tietoa, että sellainen saattaa olla mahdollisesti tapahtumassa. Se että joku matkustaa kirveen kanssa metrossa saattaa mennä vaarallisen esineen hallussa pidoksi julkisella paikalla josta tulee sakkoa. Sitten heppu on seuraavana päivänä jälleen harrastamassa jotain. Tuota lähinnä tarkoitin. Toki käytäntönä täytyy toki olla riskien ennalta ehkäiseminen.
 
Ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi Sörkän Kurvin metroaseman torilla notkuu päivittäin kodittomia juoppoja ja narkkareita. Erittäin rauhaton kulma kaupunkia, vaikka keskimäärin rähisevätkin lähinnä keskenään.

Eli tämä tuskin liittyy mihinkään muuhun.
Eli pilviveikko/ alkoholin ei niin kohtuukäyttäjä? Jotenkin itse tätä ounastelin. Vaan jäädään odottelemaan virallista tietoa tähän..
 
Eli pilviveikko/ alkoholin ei niin kohtuukäyttäjä? Jotenkin itse tätä ounastelin. Vaan jäädään odottelemaan virallista tietoa tähän..

En tietenkään osaa varmuudella sanoa, mutta se porukka on sitä pahinta laatua ainakin ulkoisen habituksen puolesta. Resuisia, likaisia, rähjäsiä, osalla omaisuus ostoskärryssä -osastoa. Viinaa, lääkkeitä ja kovat huumeetkin varmasti osalla kuuluu kuvaan. Monet sekaisin kuin seinäkellot.

Uutisessa sanottiin, että päihteillä osuutta asiaan, joten mun veikkaus on tässä.
 
Viimeksi muokattu:
Eli pilviveikko/ alkoholin ei niin kohtuukäyttäjä? Jotenkin itse tätä ounastelin. Vaan jäädään odottelemaan virallista tietoa tähän..

Jos joku maamerkkejä haluaa, niin surullisenkuuluisa piritori on tuossa vieressä. Siellä voi ihailla Suomen oloissa ainutlaatuista kaupunkikulttuuria.

Viereinen Katri Valan puisto on myös hyvä paikka tarkkailla melko avoimesti tapahtuvaa pillerikauppaa, jos sellainen kiinnostaa.
 
Back
Top