Suomen sisäinen turvallisuus

Ei sieltä vikipediasta kannata kaikkea uskoa. Kuka vaan voi kirjoittaa mitä huvittaa. Eikä uusnatseista tehdä ongelmaa, eihän Suomessa edes ole kuin muutamia pikkuporukoita, jotka aatun nimeen heilaa. Vaikka meikäläistäkin voisi määritellä uusnatsiksi, niin metsään menee niin että raikaa. Aatun hommissa oli ongelmana sama kuin muissakin diktatuureissa. Jotakuta riistetään ja orjuutetaan ja väkivallalla pidetään valta itellä. Juuei, fasistia ei saa meikästä.

@Gyllis1 lukee vielä ajatukselle lainaukset ja liitä mukaan ajatus, että oma kansa ja valtio pitää pysyä kunnossa, tasavertaisena ja perustua lähimmäisenrakkauteen. Ei alistamiseen ja omaneduntavoitteluun niinkuin nykyiset päättäjämme tuntuvat tekevän.
 
Tex kirjoitti:
Ei sieltä vikipediasta kannata kaikkea uskoa. Kuka vaan voi kirjoittaa mitä huvittaa. Eikä uusnatseista tehdä ongelmaa, eihän Suomessa edes ole kuin muutamia pikkuporukoita, jotka aatun nimeen heilaa. Vaikka meikäläistäkin voisi määritellä uusnatsiksi, niin metsään menee niin että raikaa. Aatun hommissa oli ongelmana sama kuin muissakin diktatuureissa. Jotakuta riistetään ja orjuutetaan ja väkivallalla pidetään valta itellä. Juuei, fasistia ei saa meikästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta uusnatsin saa, ihan yrittämättä noita sun viestejä lukemalla.
 
Benelli kirjoitti:
Alueelle tulevat ajoneuvot on tarkastettava sikäli kuin voivat muodostaa uhan kuten henkilöauton voi päästää tarkastamatta lähemmäksi kuin rekan (pommin koko). Vihollinen voi myös yrittää käyttää pelastuajoneuvoja mutta näiden tarkastus voidaan pitää lyhyenä. Sinänsä kuin pystytään sillä tuota edeltäisi jokin hyökkäys.
Pois pääsy ei sinänsä ole ongelma.

Eikä se keskimääräinen aika juuri muutu jos joku 50 metrin pätkä pitää ajaa 30 km/h.

On myös huomattava että lentokenttä ei itsessään ole kohde ja aikaikkuna maahyökkäykselle olisi hyvin pieni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sielähän kyllä nykyään jo kaikki tulevat ajoneuvot tarkastetaan hyvin perusteellisesti, ongelma on jos joku ajaa porteista tai aidoista läpi. Tämä voitaisiin estää jollain isommilla ajoesteillä kuten ratakiskoista tehdyllä risteillä (jonka nimi oli..?) tai vastaavilla mutta nämä kun laitetaan ajoreiteille niin normielämä esim rekoilla on jo aika hankalaa. Jonkunlaisen vallitsevan uhkatason mukaan tässä täytyy luovia eli se autolla ajelu ei hirmu tavallista ole. Sitten kun tilanne alkaa tarpeeksi perkelöitymään niin ehkä silloin porteilla ja ajoväylillä nähdään raskaita työkoneita, autoja tai paseja tms kuten nykyään alkaa kaikissa isommissa tapahtumissa olemaankin..
 
Olkoon sitten niin. :) Mitä siihen sitten vänkäämään. Haluaisitko veli @Gyllis1 syvempää analyysiä suorittaa, tässä kun huomaa uusia puolia itestään, olis vinkeä tietää muutakin mitä on. *veljellinen halaus*
 
Viimeksi muokattu:
PSB 5500 kirjoitti:
Sielähän kyllä nykyään jo kaikki tulevat ajoneuvot tarkastetaan hyvin perusteellisesti, ongelma on jos joku ajaa porteista tai aidoista läpi. Tämä voitaisiin estää jollain isommilla ajoesteillä kuten ratakiskoista tehdyllä risteillä (jonka nimi oli..?) tai vastaavilla mutta nämä kun laitetaan ajoreiteille niin normielämä esim rekoilla on jo aika hankalaa. Jonkunlaisen vallitsevan uhkatason mukaan tässä täytyy luovia eli se autolla ajelu ei hirmu tavallista ole. Sitten kun tilanne alkaa tarpeeksi perkelöitymään niin ehkä silloin porteilla ja ajoväylillä nähdään raskaita työkoneita, autoja tai paseja tms kuten nykyään alkaa kaikissa isommissa tapahtumissa olemaankin..
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsotaan. Kohteensuojaushan on aina kompromisseja kuten reservin pitäisi olla mahdollisimman lähellä itse kohdetta mutta samalla niin kaukana ettei joudu asevaikutuksen kohteeksi.

Noista esteistä on täällä puhuttu hämähäkkeinä.
 
Tex kirjoitti:
Olkoon sitten niin. :) Mitä siihen sitten vänkäämään. Haluaisitko veli @Gyllis1 syvempää analyysiä suorittaa, tässä kun huomaa uusia puolia itestään, olis vinkeä tietää muutakin mitä on. *veljellinen halaus*
Klikkaa laajentaaksesi...
En tee mitään analyysejä, vaan tuo on se kuva jonka itsestäsi annat noilla sinun viesteilläsi. Lue itse nuo viestisi sellaisen ihmisen silmin joka ei tiedä sinusta mitään muuta kuin mitä niissä kirjoitat.

Ps. Etkö muuten ollut haaparantaankin ripustamassa hakaristejä tervetulotoivotuksina?
 
YJT kirjoitti:
Toisaalta, kyynikko minussa toteaa, että kyseessä saattoi olla myös turvajärjestelyihin liittyvä tiedustelu, tai hämäys jonka varjolla saatiin toteutettua jotain muuta
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän sekään ole vaihtoehto, joka syttyy kupolissa ilman foliohattukäärettäkin. Röyhkeä kopaisu, jolla arvioidaan -järjestelyjä-. Eivät suurvaltajohtajat tule kylään niinkuin havumajaan.

Se voi olla myös kommentti, jota suomalaiset turvaorgaanit nyt perkaavat hilse päästä lentäen. Eivätkä suurvaltajohtajat suinkaan tule kylään ja kysy, onko kaikki ok. Nou. Heikäläiset turvamasiinat ovat JO mukana järjestelyissä.

Mutta Suomen kesä on lyhyt ja vähäluminen, eikä alko suinkaan ole pannut oviaan kiinni. Kännikuskeja on varmasti liikenteessä kysta kyllin ja kyseessä voi hyvinkin olla Reino Rapsodia Kalevalasta...hiukka myöhässä Malagan lennoltaan päättäen oikoa mutkaa suoraksi......
 
Fremen kirjoitti:
Kappas, ehdin jo luulla että se rähisi mullekin jostain :)!
Klikkaa laajentaaksesi...
En mä mitään rähissyt. Harvoin vaan näkee daavidin tähtiä diggailemassa uusnatsien touhuista. Tai ennemminkin uusnatsien touhujen vähättelystä.

Tuntuu monenkin fiksun tyypin pää menneeen muutaman kymmenen tuhannen Irakilaisen ja Syyrialaisen takia sekaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Katsokaas..

Video: ”Parkkisakosta” puhkesi raju riita Helsingissä – isä ja poika hakkasivat pysäköinninvalvojan


is_trans_35x35px.png

Parkkipaikkarähinä Helsingissä 28.7.2017

art-2000005742570.html




03:03 / 03:03













Julkaistu: 3.7. 17:32

Videolta käy ilmi, että isä ja poika olivat erittäin aggressiivisia.
Pysäköinninvalvojat joutuvat kestämään työssään monenlaisia ”asiakaskohtaamisia”, mutta ani harvoin tilanteet yltyvät väkivaltaisiksi. Näin kävi kuitenkin Helsingissä viime vuoden heinäkuun lopussa.

Helsingin kaupungilla työskentelevä pysäköinninvalvoja joutui antamaan samalle miehelle jo 18. pysäköintivirhemaksun, jota kutsutaan kansanomaisesti parkkisakoksi. Mies ei ollut maksanut yhtäkään saamaansa parkkisakkoa.

Kaupungilta saamansa ohjeen mukaan pysäköinninvalvoja kutsui hinaajan paikalle. Hinausauton kuljettaja laittoi auton jo nostimeen kiinni, ja hän oli valmis viemään sen muualle, ilmenee myös valvontakameran videolta, johon tapahtumat tallentuivat.

HINAUSAUTON eteen rymisteli kuitenkin toinen auto, ja sen sisältä tulivat vihainen mies, hänen 15-vuotias poikansa sekä vaimo. Mies ilmoitti, ettei hänen autoaan saa viedä minnekään. Pysäköinninvalvoja napsi tilanteesta samalla kuvia. Hinausauton kuljettajan mukaan isä ja poika olivat ”todella aggressiivisia”. Sama on havaittavissa videotallenteelta.


Mies menetti lopulta malttinsa, ja hän kävi pysäköinninvalvojan kimppuun. Hän huitaisi pysäköinninvalvojan kameran ja kämmentietokoneen maahan, minkä jälkeen hän ruhjoi niitä. Mies myös töni, potki ja löi pysäköinninvalvojaa. Tämä episodi tapahtui valvontakameran ulkopuolella.

Sen jälkeiset tapahtumat on jälleen havaittavissa videonauhalta. Vihainen mies tuli autolleen, ja hän ajoi autonsa ronskiin tyyliin pois, vaikka se oli jo hinausauton nostimella. Pysäköinninvalvoja oli samalla puhelimella yhteydessä hätäkeskukseen. Tilanne kärjistyi tämän jälkeen entisestään.

PYSÄKÖINNINVALVOJA juoksi naisen ja pojan ohitse, jotta hän olisi nähnyt, minne mies ajoi autollaan. Sinisen väriseen huppariin pukeutunut poika tarrasi pysäköinninvalvojaan kuitenkin kiinni. Myös pojan äiti tarttui pysäköinninvalvojaan, joka yritti riuhtoa itseään irti.

Syytteen mukaan pysäköinninvalvoja olisi tässä yhteydessä lyönyt naista kerran nyrkillä kaulan alueelle. Nainen itki ja poika kysyi pysäköinninvalvojalta, löikö hän naista. Pysäköinninvalvojaa koskeva pahoinpitelysyyte kaatui, koska lyönnistä jäi varteenotettava epäily. Oikeuden mielestä lyöntiä ei näy videonauhalla.

Sen sijaan 15-vuotiaan pojan kovat otteet näkyvät. Kun pysäköinninvalvoja oli päässyt naisen ja pojan otteesta irti, poika löi pysäköinninvalvojaa nyrkillä naamaan, minkä seurauksena hän kaatui maahan. Oikeuden mielestä pojan hyökkäys oli raju.

PYSÄKÖINNINVALVOJALLA oli toisessa kädessä puhelin, jolla hän puhui hätäkeskuksen kanssa. Tämän jälkeen poika löi uudelleen maassa maannutta pysäköinninvalvojaa nyrkillä pään alueelle, ja potkaisi tätä kylkeen.

Lopulta äiti tarrasi pojasta kiinni ja pysäköinninvalvoja pääsi etäämmälle tilanteesta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 15-vuotiaan pojan virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän teki rikoksen nuorena henkilönä.

Pojan 45-vuotias isän tuomittiin vahingonteosta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kaksikko joutuu maksamaan pysäköinninvalvojalle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 600 euroa. He joutuvat korvaamaan myös pysäköinninvalvojan 900 euron oikeudenkäyntikulut.

Mies joutuu korvaamaan myös hajottamansa kameran ja kämmentietokoneen, joiden yhteisarvo oli hieman yli tuhat euroa.

Helsingin käräjäoikeuden reilu viikko sitten antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä poika ja hänen äitinsä ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä tuomioon.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742570.html
 
Samaa olin postaamassa, aika ruskettuneilta näyttivät. Sensuurista huolimatta, IS vihapuhuu tai vihavideoi.....
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Näytti kyllä naapurin Pekalta ja Pekan poika Matilta..Äiti Marjaanakin oli päässyt kaupunkiin..
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisi parkkipirkoilla olla kaasut kuten konnareillakin on. Ne ajat on takanapäin, kun sakot otettiin nöyrästi vastaan. Nykyään saa olla tyytyväinen jos terveys säilyy. Vastapuoli kun viisveisaa eikä rangaistuskaan tunnu miltään. Harmittaa niin helvetisti nyky meno.
 
Varovainen arvio on että ruskeampia ovat, ehkä äitiä lukuunottamatta. Katsokaa isän pukeutumista ja manletin olemusta. Isän ja pojan raivoapinakävely kertoo olemattomasta impulssikontrollista, eivät ole ekaa kertaa lyömäsillä. Ja roteva on nassikka, isäänsä nähden. Ilmiselvä puoliverinen.

18 kertaa sakko kertoo myös kulttuuritaustasta. Ennen filmin näkemistä olisin veikannut feijoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top