Suomen sisäinen turvallisuus

^Virkaloiset saivat ehkä rikastajien tekemän videon, kelpo runkuteltavaa työpäivien ratoksi!
 
Vonka kirjoitti:
Kiinalaisia Kiinan valtion vastustajia häiritään. Yle kirjoittaa, että "ei ole onnistunut tunnistamaan Niuta solvanneita henkilöitä". Siten ei ole mahdollista selvittää, miksi he alkoivat häiritä mielenosoitusta.

Poliisin mukaan tutkintaa jatketaan, jos tekijät tunnistetaan.

Se voi olla vaikeata. Ei siksi, että kiinalaisia olisi liikaa, vaan koska tässäkin Yle on blurrannut kasvot ja muuttanut äänet, joten yleisö, suuri salapoliisi, ei voi antaa mitään vinkkejä. Suomalaista Pahkasikaa taas.

yle.fi

”Kaikki te olette elukoita” – mies pakeni Kiinan vainoa Suomeen, ja nyt hänen kimppuunsa käytiin Sibeliuksenpuistossa

Kiinaa vastustavien mielenosoittajien häirintä on maailmanlaajuinen ilmiö. Yle selvitti harvinaiseen poliisitutkintaan johtanutta välikohtausta Helsingissä.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin olisko kiinalla omaa poliisitoimintaa suomessa ja jos on niin miksi ne saavat täällä toimia?
 
Siellä meni Lappeenrannasta sähköt osasta pitäjää 1.42 kiekon pudottua jäähän neljännessä Liigan finaalissa. En minä mitään sano mutta sattuipa sopivasti. Nyt kyllä jo elektroni kirmaa taas.

edit: Nopeasti saivat noinkin ison katkon hoidettua.
 
Hyrynsalmella on yöllä ryöstetty kultasepänliike. 75-vuotias kauppias joutui painimaan ja kertoo Ylen pätkässä lyöneensä astalolla selkään pakenevaa ryöstäjää.

Poliisi ei halua kommentoida. Kauppias lienee jo epäiltynä ryöstäjän koskemattomuutta järkyttäneestä teosta.

Minulta kaikki pisteet teräsvaarille!

yle.fi

Hyrynsalmen kultasepänliike ryöstettiin aamuyöllä – Veikko Heikkinen, 75, joutui käsirysyyn

Liikkeestä yritettiin viedä korut ja kassakaappi. Ryöstäjät ehtivät paeta paikalta ennen kuin poliisi pääsi paikalle.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Hyrynsalmella on yöllä ryöstetty kultasepänliike. 75-vuotias kauppias joutui käsirysyyn ja kertoo Ylen pätkässä lyöneensä astalolla selkään pakenevaa ryöstäjää.

Poliisi ei halua kommentoida. Ei varmastikaan, koska kauppias lienee jo epäiltynä ryöstäjän koskemattomuutta järkyttäneestä teosta.

Minulta kaikki pisteet teräsvaarille!

yle.fi

Hyrynsalmen kultasepänliike ryöstettiin aamuyöllä – Veikko Heikkinen, 75, joutui käsirysyyn

Liikkeestä yritettiin viedä korut ja kassakaappi. Ryöstäjät ehtivät paeta paikalta ennen kuin poliisi pääsi paikalle.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, nykyaikana taitaa kauppias saada vielä tuomion ja pääsee maksamaan uhriparalle kivusta ja särystä...
 
Näinhän se lähtee disinformaatio leviämään. Poliisihan ei kommentoi, onko tekijöitä tavoitettu tai muutakaan vastaavaa tutkinnallista. Nyt se kuitenkin kääntyy hyvin nopeasti foorumeilla siihen, että kauppiasta muka epäillään pahoinpitelystä.
 
YJT kirjoitti:
Näinhän se lähtee disinformaatio leviämään. Poliisihan ei kommentoi, onko tekijöitä tavoitettu tai muutakaan vastaavaa tutkinnallista. Nyt se kuitenkin kääntyy hyvin nopeasti foorumeilla siihen, että kauppiasta muka epäillään pahoinpitelystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sanoo lyöneensä pakenevaa ryöstäjää selkään, niin millaisilla kertoimilla lähdet itse vedonlyöntiin asiassa?
 
YJT kirjoitti:
Näinhän se lähtee disinformaatio leviämään. Poliisihan ei kommentoi, onko tekijöitä tavoitettu tai muutakaan vastaavaa tutkinnallista. Nyt se kuitenkin kääntyy hyvin nopeasti foorumeilla siihen, että kauppiasta muka epäillään pahoinpitelystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä saa enemmän klikkauksia ja tykkäyksiä. 😉

Et kai väitä, ettei sellaista riskiä tuossa olisi? Kaikkea ei ryöstön uhrinkaan Yleisradiolle saati poliisille kannata lertoa.

Toivottavasti lyönti tulkitaan korkeintaan lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistön täyttäväksi, jolloin kyse on asianomistajarikoksesta.

Pidän myös tuollaisessa tilanteessa olleen vanhan miehen haastattelua heti tuoreeltaan televisioon kyseenalaisena.
 
Viimeksi muokattu:
Toki on mahdollista, että kauppias on merkitty epäillyn asemaan - tai sitten ei. Ja jos on epäiltynä, on myös hyvin mahdollista että asema muuttuu esitutkinnassa, tai että syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen.

Ja tietysti tilanteissa joissa hyökkääjä on saanut vakavia vammoja tai kuollut, niin varmaan on hyväkin että sekin aspekti tutkitaan. Siitähän ei ilmeisesti kuitenkaan ole nyt kysymys.

Lähinnä kommentoin vihjauksia että poliisi ei kommentoi, koska kauppias olisi epäiltynä, ja ennakoitiin jo kauppiaalle määrättävää tuomiota ja maksettavaksi määrättyjä vahingonkorvauksia.

Tämähän on kieltämättä yleisesti kuultu väite, että Suomessa uhri saa isomman tuomion kuin hyökkääjä. Tiedä sitten, minkälaiseen tilastoon se perustuu.
 
YJT kirjoitti:
Tämähän on kieltämättä yleisesti kuultu väite, että Suomessa uhri saa isomman tuomion kuin hyökkääjä. Tiedä sitten, minkälaiseen tilastoon se perustuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä on pitkät perinteet. Jo Karpo vainaa nosti näitä esiin.

Ei vitsi mustalaismiehestä käräjillä varmaan tyhjästä sekään ole syntynyt eli "Feija vapaaksi ja vainajalle sakot."

Jos vielä palataan Hyrynsalmelle niin poliisin täydellinen radiohiljaisuus on aika erikoista. Tilanne tietysti voi olla se, että tutkinnallisista syistä ei haluta kertoa juuri mitään, mutta kun asia on jo valtakunnan uutisissa videoklippeljä myöten niin kyllä nyt voisi tiedottaa tällaisen tapahtuneen ja jotain yleistä siihen päälle esitutkinnasta ja ylipäätään lainvalvonnan tilanteesta Kainuun sivukylillä.

Ei ainakaan vähentäisi kansalaisten luottamusta poliisiin ja siihen, että Hyrynsalmeakaan ole unohdettu.

Ja kyllä, tiedän tiedotusvastuun olevan tutkinnanjohtajalla, mutta herra se on herrallakin.
 
Olen aika ajoin kirjoittanut hätävarjelusta, mutta se tuntuu tuuleen huutamiselta.

Kyse on siitä, onko liioiteltua lyödä astalolla, jos rosvo jo pakenee. Periaatteessa näin voi olla, mutta ehkä 75-vuotiaalta on kohtuutonta vaatia muuta (tilanteen yllättävyys, ikä, pelkotila ym.).

Hätävarjelun liioittelu tarkoittaa sitä, että hätävarjelun rajat on puolustustilanteessa ylitetty. Hätävarjelusta ja hätävarjelun liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvussa, jossa säädetään yleisesti vastuuvapausperusteista.

Luvun 4 §:ssä säädetään hätävarjelusta seuraavasti:

”Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.”

Arvioinnissa otetaan siten huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja tilanteen yllätyksellisyys. Mitä yllätyksellisempi tilanne on ja mitä vähemmän aikaa henkilöllä on harkita tilannetta, sitä ymmärrettävämmäksi virhearvioinnit käyvät. Kokonaisarvioinnissa on lupa ottaa huomioon myös subjektiiviset tuntemukset sekä pelko ja hätäännys. Pelkästään tähän subjektiiviseen tuntemukseen tuomiota ei kuitenkaan voida perustaa, vaan mukana on myös normatiivinen elementti. Kyky itsehillintään on sellainen seikka, joka otetaan arvioinnissa huomioon.

Esimerkinomaisesti voidaan tuoda esille korkeimman oikeuden ratkaisu 1993:54, jossa korkein oikeus on katsonut, että A:n lyödessä ja potkiessa B:tä, joka oli koettanut karata siinä onnistumatta. Pahoinpitelyn jatkuessa B oli lyönyt A:ta veitsellä rintaan, minkä lyönnin johdosta A oli menehtynyt. Korkeimman oikeuden näkemyksen mukaan tilanteessa oli käytetty enemmän väkivaltaa kuin oli välttämätöntä.

Hallituksen esityksen (HE 44/2002) mukaan hätävarjelu voidaan myös ylittää ajallisesti, jos hätävarjelu aloitetaan ennenaikaisesti tai puolustusta jatketaan suhteettoman pitkään. Siten sellainen puolustus, joka on ennenaikaista taikka sitä jatketaan liian pitkään olosuhteet huomioon ottaen, voi tulla arvioiduksi hätävarjelun liioitteluna.

Kun hätävarjelu hyväksytään, eli tekijältä ei olisi voinut vaatia muunlaista toimintaa, on kyseessä anteeksiantoperuste. Tällöin kyse on siitä, ettei tekijä osoita syyllisyyttä, joka on rankaisemisen edellytys. Toisaalta silloin kun kyse on siitä, että hätävarjelua on liioiteltu, kyseeseen voi tulla vastuun lievennys. Tällöin hätävarjelun liioittelu voidaan siis ottaa huomioon siten, että rangaistusta lievennetään.

www.opuslex.fi

Hätävarjelun liioittelu :: Opuslex

Hätävarjelun liioittelu tarkoittaa sitä, että hätävarjelun rajat on puolustustilanteessa ylitetty. Hätävarjelusta ja hätävarjelun liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvussa, jossa säädetään yleisesti vastuuvapausperusteista.
www.opuslex.fi www.opuslex.fi
 
Ja myös kun puhutaan tästä tapauksesta, niin kannattaa muistaa, että tapahtumien kulku, olosuhteet jne voivat olla erilaiset kuin mitä tuosta kauppiaan kertomuksesta voisi saada käsityksen. Eli ei tätäkään tapahtumien kuvausta välttämättä kannata pitää faktana.
 
Minun mielestäni oikeudenmukaisessa maailmassa tuollaisten ryöstäjien tappamisesta saisi mitalin ja poliisin kuukausipalkan. Myös jo pakevan selkään ampumisesta. Demlalaisessa suomessa on toisin.
Ryöstäjällä on ollut aikaa harkita ja hän on tehnyt päätöksen. Mielestäni hänellä ei tule olla mitään oikeuksia ryöstöyritykseen ryhtymisen jälkeen, mikäli ei antaudu ja jää maahan makaamaan poliisia odottaen tultuaan havaituksi. Kantakoon syyllinen seuraukset.
 
Tosi sääli että poikkeisluvat varmaan lähtevät meille maalla asuville. Toivottavasti tuo seuraavaksi 17 täyttävä sälli vielä ehtii sen saada. Nuorten kuolemat eivät varmaa asiassa juuri paina vaan ilmastontorjunnan kulmakiviä on kieltää yksityisautoilu hallintokarjalta.
 
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie
Siinä Anglia katolleen kääntyi
Vielä vinossa liikennemerkkikin lie
Joka ohjausvirheestä vääntyi
Etupenkiltä lasin läpi lennettyäni

Olin pyörinyt piennarta pitkin
Ojan pohjalla hampaita sylkiessäni
Minä oksensin verta ja itkin
Tässä naamassa arpikin kaunistus olisi
Ja hampaat voi uusiksi laittaa

Mut ajokortin ja Anglian kilvet vei poliisi
Se harrastustoimintaa haittaa
Rallikuskiksi pääsystä toiveita elätän
Turha on äitien sankaripoikia neuvoa
Eihän rallia voiteta jos siellä pelätään
Maalissa juhlitaan voittajapoikaamme Teuvoa
Viikonlopuksi autoa etsiessäni
Otin lainaksi naapurin Sierran
Pikatiellä mä rekkaa päin törmätessäni
Kai törmäsin viimeisen kerran
Teuvo, ota meidät kyytiin
Teuvo, sun Angliasi myytiin
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie
Siinä Anglia katolleen kääntyi
Vielä vinossa liikennemerkkikin lie
Joka ohjausvirheestä vääntyi
Etupenkiltä lasin läpi lennettyäni

Olin pyörinyt piennarta pitkin
Ojan pohjalla hampaita sylkiessäni
Minä oksensin verta ja itkin
Tässä naamassa arpikin kaunistus olisi
Ja hampaat voi uusiksi laittaa

Mut ajokortin ja Anglian kilvet vei poliisi
Se harrastustoimintaa haittaa
Rallikuskiksi pääsystä toiveita elätän
Turha on äitien sankaripoikia neuvoa
Eihän rallia voiteta jos siellä pelätään
Maalissa juhlitaan voittajapoikaamme Teuvoa
Viikonlopuksi autoa etsiessäni
Otin lainaksi naapurin Sierran
Pikatiellä mä rekkaa päin törmätessäni
Kai törmäsin viimeisen kerran
Teuvo, ota meidät kyytiin
Teuvo, sun Angliasi myytiin
Klikkaa laajentaaksesi...
Älkää antako teuvoa edes toiseksi nimeksi lapsille
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Tosi sääli että poikkeisluvat varmaan lähtevät meille maalla asuville. Toivottavasti tuo seuraavaksi 17 täyttävä sälli vielä ehtii sen saada. Nuorten kuolemat eivät varmaa asiassa juuri paina vaan ilmastontorjunnan kulmakiviä on kieltää yksityisautoilu hallintokarjalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tämä ilmastoasia hallitukselle ole. Luultavasti vain ehtoja kiristetään tai tulee yöajokielto. Ei se välttämättä poistu kokonaan. Poikkeuslupia sai ennen lakimuutostakin, mutta ehdot helpottuivat niin, ettei se enää mikään poikkeuslupa ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top