Käyneet teboililla tankkaamassa?Jo on salaperäistä. Poliisi kertoo ottaneensa alkuviikon aikana ihmisiä kiinni Kaakkois-Suomessa. Krp:n mukaan tapaus liittyy käynnissä olevaan esitutkintaan, jossa rikosnimikkeenä on epäilty terrorismin rahoittaminen.
Tutkinnanjohtajana toimiva rikostarkastaja Mikko Laaksonen vahvistaa, että Ruokolahden öiset kiinniotot liittyvät tapaukseen.
Yle kertoi yöllä, että poliisi pysäytti Ruokolahdella auton kantatie 62:n lähettyvillä ja otti kiinni useamman ihmisen. Tehtävä tapahtui puolenyön ja aamuyön tuntien välillä. Ylen mukaan paikalla oli useita poliisiautoja ja suurta operaatiota hämmästeltiin paikallisessa sosiaalisen median ryhmässä.
Poliisin mukaan esitutkinnasta tullaan tiedottamaan tarkemmin myöhemmin.
Laaksonen sanoo, että asian selvitys vie aikansa, eikä tapausta voi vielä juuri valottaa. Hän ei ota kantaa muun muassa siihen, liittyykö tapaukseen muitakin rikosnimikkeitä tai ovatko kiinniotetut Suomen kansalaisia.
Salaperäinen operaatio itärajalla – poliisilta nyt uutta tietoa
Rikosnimikkeenä on epäilty terrorismin rahoittaminen.www.is.fi
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Mitenkä se näiden pikkusosialistien märkä päiväuni kapitalistisen nöyryyttämiseksi lie nykyään menee? Jutun mukaan into on kova, vaikka isososkalisti tekee Ukrainassa jäätävää tuhoa, niin meillä viides kolonna vauhdissa!
Vasemmistonuoret: Kansan otettava tuotantovälineet pois porvareilta – "Taisteluun"
Kesällä perustettu vasemmistonuorten sosialistinen työryhmä penää tuotantovälineiden haltuunottoa ja riiston lopettamista.www.iltalehti.fi
Sanovat suoraan sen, mistä emopuolueessa haaveillaan.
Saahan sitä haaveilla mutta mitäpä nämä pehmytkätiset sosialistit niillä tuotantovälineillä tekisivät kun ovat uusavuttomia kädentaitojen suhteen muutenkin.
kimmo.j
Greatest Leader
He suunnittelevat itselleen johtotehtäviä komiteoissa.
Ja katselevat itselleen huviloita Kulosaaresta.
Black Bart
Luutnantti
Suunnittelevat mitä suunnittelevat, mutta tuon tien päässä heillä on taaskin kiva kesäleiri Tammisaaressa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Jo on salaperäistä. Poliisi kertoo ottaneensa alkuviikon aikana ihmisiä kiinni Kaakkois-Suomessa. Krp:n mukaan tapaus liittyy käynnissä olevaan esitutkintaan, jossa rikosnimikkeenä on epäilty terrorismin rahoittaminen.
Tutkinnanjohtajana toimiva rikostarkastaja Mikko Laaksonen vahvistaa, että Ruokolahden öiset kiinniotot liittyvät tapaukseen.
Yle kertoi yöllä, että poliisi pysäytti Ruokolahdella auton kantatie 62:n lähettyvillä ja otti kiinni useamman ihmisen. Tehtävä tapahtui puolenyön ja aamuyön tuntien välillä. Ylen mukaan paikalla oli useita poliisiautoja ja suurta operaatiota hämmästeltiin paikallisessa sosiaalisen median ryhmässä.
Poliisin mukaan esitutkinnasta tullaan tiedottamaan tarkemmin myöhemmin.
Laaksonen sanoo, että asian selvitys vie aikansa, eikä tapausta voi vielä juuri valottaa. Hän ei ota kantaa muun muassa siihen, liittyykö tapaukseen muitakin rikosnimikkeitä tai ovatko kiinniotetut Suomen kansalaisia.
Salaperäinen operaatio itärajalla – poliisilta nyt uutta tietoa
Rikosnimikkeenä on epäilty terrorismin rahoittaminen.
Kurditaustaisia karvaranteita. Jotain rahaa epäillään päätyneen PKK:lle. Eilinen 6.11. Hesari kertoo.
Kuuntelen juuri Helsingin pelastuskomentajan esitystä. Hän mainitsi mielenkiintoisen detaljin.
Viime aikoina on ollut juttuja taktisista ensihoitoryhmistä. Nyt on kuulemma tullut EU-asetus, joka yksiselitteisesti kieltää mm. pelastustoimelta ballististen kypärien käytön työtehtävissä. Noita saisi ilmeisesti jatkossa käyttää vain PV/Raja/Poliisi.
Onko joku kuullut tällaisesta?
Viime aikoina on ollut juttuja taktisista ensihoitoryhmistä. Nyt on kuulemma tullut EU-asetus, joka yksiselitteisesti kieltää mm. pelastustoimelta ballististen kypärien käytön työtehtävissä. Noita saisi ilmeisesti jatkossa käyttää vain PV/Raja/Poliisi.
Onko joku kuullut tällaisesta?
Mitä ihmettä tuo EU:lle kuuluu?
Miksi se pitäisi erikseen pelaastustoimelta kieltää kun sivilitkin saa käytää moisi jos huvittaa?
Työtehtävistä lienee kyse eikä harrastustoiminnasta
Työturvallisuutta varmaankin. Miltä kypärä suojaa miltä ei. Ei teollisuudessakaan välttämättä ole erilaisiin laitoksiin mitään asiaa komposiittikypärä päässä.
En ole enkä usko todeksi. Jos taktinen ensihoitoryhmä avustaa korkean riskin tehtävissä kuten ampumistapauksissa, he saavat varmasti kunnon suojavarusteet. Ei siihen mikään asetus sotkeennu.
EU-asetus eroaa direktiivistä siten, että se on voimassa sellaisenaan ja heti. Löytyisi varmaan jo uutisoituna ja myös verkosta.
Varmaankin se paikka, minne poliisi ottaa ballistisen kypärän, edellyttää mukana olevalta pelastustoimelta samankaltaista suojautumista.
Juuri tuota hän korosti, että kyseessä on sellaisenaan noudatettava EU-asetus. Ministeriä oli jo huudettu hätiin.
Ja kertoja oli siis Stadin pelastuskomentaja Pitkänen, eli kyseessä ei ole mikään random huhu torikahvilassa.
Kuulostellaan. Eiköhän tästä vielä tule lisää tarinaa.
Mä voin etsiä sitä asetusta. Ett ögonlock sanoi jeppiksen poika.
Siinä on mennyt kuulemiset pipariksi, jos järjenkäytölle ei jää tilaa. Kuvittelisin jokaisessa EU maassa viranomaisten ajattelevan, että jos esimerkiksi koulussa ammutaan, niin saattaisi se kypärä olla ensihoitajille ihan paikallaan, että heidät saadaan mahdollisimman nopeasti ja hyvin suojattuina poliisin perässä haavoittuneita evakuoimaan. Silloin ei pitäisi kenelläkään olla siitä nillittämistä onko pelastajalla päässä kypärä vai sairaanhoitopiirin logolla varustettu lippalakki. Luulisi EU:n byrokraattienkin tämän ymmärtävän, kun riittävästi rautaa kauluksessa omaava pelastusalan henkilö sen kertoo.
Löysin vain vanhan säädöksen (Regulation No 401/2013) joka sisältää luettelon EU:n yhteisestä sotilaslistasta (“Common Military List”) ja siinä kohdassa 5.2 mainitaan ballistiset kypärät siten, että kyseiset varusteet luokitellaan (ja kontrolloidaan) sotilaallisina tai puolustukseen/rauhan ylläpitoon liittyvinä välineinä.
Samassa säädöksessä on huomautus, että jos varuste on suunniteltu nimenomaan työ‐turvallisuuteen, se ei automaattisesti kuulu sotilasluokituksen piiriin.
Myös säädöksessä Directive 89/686/EEC (PPE-direktiivi) käsitellään henkilökohtaista suojavarustetta (Personal Protective Equipment, PPE) ja sen rajauksia: esimerkiksi pelastus‐ ja ensihoitoyhteydet ovat eräänä keskustelun kohteena, mutta missään ei kategorisesti kirjata, että kyseiset varusteet olisi lainsäädännöllisesti rajoitettu pelastus‐/ensihoitotoimintayksiköille (esim. pelastuslaitos) tai erikseen erotettu poliisin/raja‐/puolustusviranomaisten käyttöön.
@Karkki90
En löytänyt mitään uutta (2025) EU-asetusta tai kansallista kieltoa, joka yksiselitteisesti kieltäisi pelastustoimelta/ensihoidolta ballististen kypärien käytön. Sellaista ei ole. Väite näyttää perustuvan sekaannukseen EU:n henkilönsuojainasetuksen soveltamisalasta vs. työssä käytettävien suojainten CE-vaatimuksista.
Suomessa työssä saa käyttää vain CE-merkittyjä henkilönsuojaimia (kun puhutaan työpaikan PPE:stä). Työsuojeluviranomaisen ohje kuuluu suoraan: “Työssä saa käyttää vain CE-merkittyjä suojaimia.” Jos varuste kuuluu EU:n poissulkuun (eli sitä ei CE-merkitä PPE:nä), työnantaja ei voi käsitellä sitä tavanomaisena työ-PPE:nä!Tämä ei kuitenkaan ole erillinen käyttökielto, vaan CE-vaatimuksen seuraus.
Ballistiset kypärät on usein suunniteltu lainvalvonnalle/puolustusvoimille, jolloin ne ovat PPE-asetuksen ulkopuolella, koska niissä ei ole CE-PPE-merkintää.
Työpaikan henkilönsuojaimilta vaaditaan CE eli silloin pelastuslaitoksen on vaikea hankkia ei-CE-PPE-varusteita työntekijöiden “henkilösuojaimiksi”.
Tässä ei nyt EU auta, kun se ei ole tekemässä ongelmaa, vaan tosiasiassa kyse on sääntelyn yhteensovittamisesta, ei uusista kielloista.
Ministerillä tähän menee kauemmin, mutta jos tunnet hänet tai pelastusjohtajan, kerro terveiset.
Samassa säädöksessä on huomautus, että jos varuste on suunniteltu nimenomaan työ‐turvallisuuteen, se ei automaattisesti kuulu sotilasluokituksen piiriin.
Myös säädöksessä Directive 89/686/EEC (PPE-direktiivi) käsitellään henkilökohtaista suojavarustetta (Personal Protective Equipment, PPE) ja sen rajauksia: esimerkiksi pelastus‐ ja ensihoitoyhteydet ovat eräänä keskustelun kohteena, mutta missään ei kategorisesti kirjata, että kyseiset varusteet olisi lainsäädännöllisesti rajoitettu pelastus‐/ensihoitotoimintayksiköille (esim. pelastuslaitos) tai erikseen erotettu poliisin/raja‐/puolustusviranomaisten käyttöön.
@Karkki90
En löytänyt mitään uutta (2025) EU-asetusta tai kansallista kieltoa, joka yksiselitteisesti kieltäisi pelastustoimelta/ensihoidolta ballististen kypärien käytön. Sellaista ei ole. Väite näyttää perustuvan sekaannukseen EU:n henkilönsuojainasetuksen soveltamisalasta vs. työssä käytettävien suojainten CE-vaatimuksista.
Suomessa työssä saa käyttää vain CE-merkittyjä henkilönsuojaimia (kun puhutaan työpaikan PPE:stä). Työsuojeluviranomaisen ohje kuuluu suoraan: “Työssä saa käyttää vain CE-merkittyjä suojaimia.” Jos varuste kuuluu EU:n poissulkuun (eli sitä ei CE-merkitä PPE:nä), työnantaja ei voi käsitellä sitä tavanomaisena työ-PPE:nä!Tämä ei kuitenkaan ole erillinen käyttökielto, vaan CE-vaatimuksen seuraus.
Ballistiset kypärät on usein suunniteltu lainvalvonnalle/puolustusvoimille, jolloin ne ovat PPE-asetuksen ulkopuolella, koska niissä ei ole CE-PPE-merkintää.
Työpaikan henkilönsuojaimilta vaaditaan CE eli silloin pelastuslaitoksen on vaikea hankkia ei-CE-PPE-varusteita työntekijöiden “henkilösuojaimiksi”.
Tässä ei nyt EU auta, kun se ei ole tekemässä ongelmaa, vaan tosiasiassa kyse on sääntelyn yhteensovittamisesta, ei uusista kielloista.
Ministerillä tähän menee kauemmin, mutta jos tunnet hänet tai pelastusjohtajan, kerro terveiset.
Sen menee sen hetkisen työtehtävän mukaan. Eli hitsatessa käytetään hitsauskypärää, oli kyseessä hitsari tai ei. Ja jos on vaikkapa vaara tulla sirpaletta, käytetään suojaliivejä ja komposiittikypärää. Suojavälineen käyttö riskin sijaan ammatin mukaan, olisi aika mielenkiintoinen ratkaisu.
"Käytettävä kuulosuojaimia - paitsi jos olet ensihoitaja."
Viimeksi muokattu:
EU 2016/425 ei kiellä pelastustoimea käyttämästä ballistista kypärää; se vain rajaa lainvalvonnalle/puolustusvoimille suunnitellut varusteet PPE-prosessin ulkopuolelle (niillä ei ole CE-PPE-merkintää).
Suomessa kansallisten säädösten mukaan työnantaja voi teettää riskinarvioinnin ja valita suojaimet. Jos varuste kuuluu PPE-kehikkoon, sen on oltava CE-merkitty. Tämä on yleissääntö, ei erityinen kielto, mutta olisiko tämä nyt se ongelma?
Suomessa kansallisten säädösten mukaan työnantaja voi teettää riskinarvioinnin ja valita suojaimet. Jos varuste kuuluu PPE-kehikkoon, sen on oltava CE-merkitty. Tämä on yleissääntö, ei erityinen kielto, mutta olisiko tämä nyt se ongelma?