Enpä valitettavasti tunne kumpaakaan. Pitkäsen tietysti paremmin, kun olen ollut samassa auditoriassa ja vielä samaan aikaan.
Jep, mutta ei EU kiellä eikä sen taakse nyt pääse piiloon, vaikks virkakyöstit usein yrittävät.
Ymmärsin että tieto asiasta oli tullut tällä viikolla. Tilaisuuden tallennetta ei ole vielä tarjolla, joten ei pysty tarkastamaan.
Luokitukset teettävät aina välillä ongelmia etenkin kemianteollisuuden puolella. Vaatimuksia on monenlaisia, eikä oikeaa yhdistelmää, joka täyttäisi kaikki mahdolliset standardit aina helpolla löydy.
Tässä on varmaan kyse enemmänkin siitä millaisesta työsuojelurikoksesta tehtävässä mahdollisesti loukkaantuvan pelastajan esihenkilöt jälkikäteen tuomitaan tehtävään sopimattoman varustuksen takia. Tai vaikka ei edes loukkaantuisi, mutta on määrätty tehtävään.
En usko, että pitää paikkaansa, koska noita on pienellä joukolla erikoiskäyttöön tarkoitettuna.
Varustehan ei ole sopimaton vaan sopivin ja pätevin. Pelkkä byrokraattinen ongelma, oletan. Hoidettavissa päivitetyllä kotimaisella kirjauksella valtioneuvoston hyväksymänä.
Joku tällainen mitättömälle kuulostava ongelma varmasti kyseessä. Kenellekään ei ole tullut mieleen hyväksyttää tuollaista yhdistelmää.
Kiinnostaakohan asia tuotteen valmistajaa, jonka pitäisi vaatimustenmukaisuus todentaa. Ei välttämättä. Vaihtoehtona on kai jokin itse teetetty testiohjelma. Kuulostaa hitaalle ja arvokkaalle. Tulee arvokkaita kypäriä.
Siihenhän tämä johtaa, suojavälineet kallistuvat ja siksi niitä ei hankita riittävästi.
Toisaalta eri maissa on näiden suhteen täysin erilaiset toimintakulttuurit, esimerkiksi Ranskassa se, joka on virallisesti käsky- tai jopa lakitasolla säädettyä, on yleensä tarkoituksella tehty niin tiukaksi, että sen noudattaminen on hyvin vaikeaa, ja käytännössä tarkoitus on vain siinä, että jos sitä ihtiään leviää ympäriinsä, ei ylempänä organisaatiossa olevia rangaista. Tämän vuoksi ainakin ranskalaisilla on olemassa yleisesti hyväksytty tapa tehdä asioita, ja tähän jopa kannustetaan esimiesten suunnalta, vaikka se olisi tiukasti tarkastellen lainvastaista.
Eurooppalaiset kypärien valmistajat kiittävät. Huomattava osa EU-sääntelystähän on kuitenkin jonkinasteista protektionismia, joka on verhoiltu kuluttajaturvallisuuden tai vastaavan taakse.
Enemmän tässä pelottaa, että pelastajien pitäisi jatkossa käyttää jotain kiinalaisia kypäriä, jotka muka täyttävät kaikki vaatimukset. Eurooppalaisia valmistajia ei välttämättä kiinnosta lähteä paperisotimaan moisen pikkumarkkinan takia.
