Suomen sisäinen turvallisuus

Ääriliikehdintään kytkeytyviä rikoksia kirjattiin joitain kymmeniä, Supo kertoo.

– Äärioikeistolainen rikollisuus ilmentyi pääasiassa yksittäisinä pahoinpitelyinä, laittomina uhkauksina ja kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Ei voi pitää paikkansa. Jos kysyy vihervasemmistolta ja Variksilta ja Silakoilta niin Suomessa on valtava, vähintään satoja tuhansia natseja käsittävä äärioikeistolainen liike. :cool:
 
41-vuotias raiskasi Snapchatissa tapaamansa 15-vuotiaan tytön tämän kotona – mies jäi kiinni lentokentältä

JULKAISTU TUNTI SITTEN

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 41-vuotiaan Safaa Quasim Zaeem Almojibin törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viideksi vuodeksi vankeuteen. Teot tapahtuivat vuodenvaihteen 2019-2020 molemmin puolin.
Juttu puitiin suljetuin ovin, mutta oikeus julkisti tuomion asianomistajan nimeä lukuun ottamatta.

Seksuaalisessa hyväksikäytössä oli kyse siitä, että 41-vuotias Almojib oli lähettänyt joulukuussa 2019 Snapchatissa 15-vuotiaalle tytölle kuvan peniksestään. Viestit olivat seksuaalissävytteisiä.

Kertomukset erilaiset
Tammikuussa tyttö ja mies olivat sopineet, että mies tulee tytön kotiin lauantaina, kun huoltaja on poissa kotoa. Almojib lainasi tutultaan auton ja ajoi kahden tunnin matkan paikalle. Miehen saapuminen puolen päivän aikaan oli kuitenkin tytölle yllätys.

Miehen ja tytön kertomukset erosivat, mutta oikeus päätyi lääkäritutkimusten, dna-tutkimusten ja tytön kertomusten siihen, että kyse oli törkeästä lapsen raiskauksesta.

Oikeuden mukaan tyttö ei halunnut päästää miestä sisään. Tämä kuitenkin tarttui lapseen kaulasta ja suuteli väkisin. Mikä loi uhkaavan tilanteen. Väkivaltaa ei ollut, mutta tyttö ei kyennyt vastustamaan tekoja kokemansa pelon vuoksi.

Mies tunkeutui tyttöön vaginaalisesti, oraalisesti ja anaalisesti. Sukupuoliyhteys oli suojaamaton.

Mies yritti paeta heti teon jälkeen
Tapahtumat keskeytyivät, kun tytön huoltaja saapui yllättäen oletettua aikaisemmin kotiin. Tämä yritti estää Almojibin poistumisen lukitsemalla oven. Mies pakeni kuitenkin ikkunasta ja jäi kiinni Helsinki – Vantaan lentokentältä. Almojibin tarkoitus oli matkustaa Bulgariaan.

Poliisi oli päässyt miehen jäljille tämän käyttämän auton rekisteritunnuksen perusteella.

Törkeän lapsenraiskauksen rangaistusasteikko on 4-12 vuotta. Käräjäoikeus päätyi siihen, että teoista määrättiin yhteensä viiden vuoden vankeusrangaistus. Almojib pidettiin vangittuna.

Miehen on maksettava tytölle kärsimys- ja muita korvauksia yhteensä 8600 euroa.

 
Mies tunkeutui tyttöön vaginaalisesti, oraalisesti ja anaalisesti. Sukupuoliyhteys oli suojaamaton.

Mies yritti paeta heti teon jälkeen
Tapahtumat keskeytyivät, kun tytön huoltaja saapui yllättäen oletettua aikaisemmin kotiin. Tämä yritti estää Almojibin poistumisen lukitsemalla oven. Mies pakeni kuitenkin ikkunasta ja jäi kiinni Helsinki – Vantaan lentokentältä. Almojibin tarkoitus oli matkustaa Bulgariaan.

Poliisi oli päässyt miehen jäljille tämän käyttämän auton rekisteritunnuksen perusteella.

Törkeän lapsenraiskauksen rangaistusasteikko on 4-12 vuotta. Käräjäoikeus päätyi siihen, että teoista määrättiin yhteensä viiden vuoden vankeusrangaistus.
Mitähän pitää tehdä, että käräjävääryysoikeus kokeilisi vaikka rangaistusasteikon yläneljännestä. Hoviha sen pudottaa, selvä juttu, mutta miksi aina alarajaa hipoen? Tiedän kyllä, kunhan ihmettelen.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Mikäs siinä nyt on ettei nuo kaksi Kymenlaaksossa ole jo jääneet satimeen? Mikäs tässä on tilanne kun uutisetkin on aika hiljaisella? @YJT
 
Mikäs siinä nyt on ettei nuo kaksi Kymenlaaksossa ole jo jääneet satimeen? Mikäs tässä on tilanne kun uutisetkin on aika hiljaisella? @YJT
@YJT pitää varmaan töissä kiirettä, kun täällä ollut vähempi.
varsin erikoista kyllä, että edelleen karussa. Tuttavapiiri kuitenkin poliisilla tiedossa. Kenties majailevat edelleen autioilla mökeillä. Ikävä tilanne jos mökin omistaja päästäisiin yllättämään.
 
Joo, kuten Juha Watt Vainio lauloi: "riittää täällä sentään metsiä".
 
Tässä päivitystä tilanteeseen; tavallaan:
Mutta positiivista että tällä kertaa jo jossain mainittiin että voivat olla sivulliselle vaarallisia. Ei se toki vaatinut kun oletetun poliisia kohti ampumisen.
 
Mutta positiivista että tällä kertaa jo jossain mainittiin että voivat olla sivulliselle vaarallisia. Ei se toki vaatinut kun oletetun poliisia kohti ampumisen.

Millaisenkohan tapahtuma siellä on ollut? Ehkä ammuttiin ehkä ei. Jos ammuttiinkin niin tarkkuutta vain aavalle merelle päin.

Jos nämä jantterit eivät tunnusta ampuneensa kohti niin sitten niin ei tapahtunut?
 
Mutta positiivista että tällä kertaa jo jossain mainittiin että voivat olla sivulliselle vaarallisia. Ei se toki vaatinut kun oletetun poliisia kohti ampumisen.
Mä näkisin että "vaaraa sivullisille" tarkoittaa sellaista konkreettista, kohonnutta vaaraa. Ja "ei vaaraa sivullisille" tarkoittaa sitä, että ei uskota että henkilö uhkaa ulkopuolisten terveyttä vaikka periaatteessa potentiaalia siihen voisi ollakin.

Ainahan esim. toisista ihmisistä, eläimistä ja luonnonilmiöistä on ainakin vähäistä ja vähintään potentiaalista vaaraa muille. Mutta nyt kun on erikseen sanottu että on vaaraa, niin se tarkoittaa sitä että vaara on todellinen ja selkeästi koholla; ei sellainen että halutessaan nämä henkilöt periaatteessa voisivat muodostaa vaaraa toisille ihmisille - samaan tapaan kuin esim asetta laillisesti mukanaan kantava henkilö voisi muodostaa.
 
Minä taas näkisin että jos/kun ampuvat kohti poliisia niin ovat kyllä todella vaarallisia kaikille eivätkä epäröi ampua myö siviiliä jos se uhkaa heidän vapautta.
 
Minä puhuin yleisellä tasolla näistä vaaraa / ei vaaraa sivullisille -arvioista. Näistähän on täälläkin välillä ihmetelty, että miten voidaan sanoa että henkilöstä ei ole vaaraa sivullisille.

Tässä nimenomaisessa tapauksessahan tilanne on, että on varoitettu että on vaaraa sivullisille; johtui se epäillystä poliisia kohti ampumisesta vai ei.
 
Back
Top