Voisiko tuossa pikavippikiistassa olla sellainen kompromissi, että pikavippitarjoaja velvoitettaisiin tarkastamaan asiakkaan velanhoitokyky ennen vippausta ja määrittelemällä sille selkeät lukuarvot + määräämällä, että kokonaisvelanhoitokustannukset eivät saa olla vuositasolla enemmän kuin inflaatio + 15 % kate.
Suomen suurimmat onnistumiset ja epäonnistumiset 1917 alkaen
- Viestiketjun aloittaja Saunajääkäri
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Totta, mutta sopimusten tulkinnassa on kyllä vapautta. Scheinin-Koskenniemi -koulukunta väittää ettei ole, mutta kyllä niissä on.
Puola ja Baltian maat ovat EIS:n jäseniä, mutta tulkitsevat rajaturvallisuuttaan koskevia sopimusvaateita eri tavoin. Ei niitä kukaan ole EIS:sta pois potkimassa.
Meillä ei ymmärretä, että itse täällä omaan jalkaan ammumme. Ihan turhaa syyttää kv. sopimuksia ja uunoilla niistä luopumista, jos omat poliitikkomme kuitenkin tulkitsevat sopimuksia mahdollisimman ankarasti itseämme kohtaan.
Mitä tällaisia monopoleja on valtiovalta myynyt?
Vastaus ei ole sähköverkkoyhtiöt, koska vain murto-osa niistä on myyty, eikä nekään ole valtion myymiä. Ei ole myöskään katsastuskonttorit, koska muitakin vaihtoehtoja on ollut kuin A-katsastus - joka sekin on ostettu takaisin Suomeen punapääoman toimesta.
Ylen lähetystoiminta eli Digia oli varmaankin yksi sellainen, mutta sekin on menettänyt monopolinsa kun radio- ja tv tulee myös netitse.
Kemiran myynti oli typerää, mutta mikä luonnollinen monopoli sekään oli?
Mikä ihme estää jyväjemmareita tilaamasta maailmanmarkkinoilta lannotteita? Onhan heillä siihen oma osuuskuntasakin eli Hankkija, joka nimensä mukaisesti voi hankkia tuotteita vaikka maailman ääristä.
jtsaari2004
Majuri
Satu Sokrateesta piti keksiä, jotta jonnet snaijais. Eivät snaijanneet, niin tarvittiin juttu Jeesuksesta... Viisas on mielestäni se muotoilu, jonka mukaan jokainen uskonto on rahvaalle yhtä tosi, filosofille yhtä epätosi ja hallitsijalle yhtä hyödyllinen.
J0h1F
Ylipäällikkö
Yle ei voi kuitenkaan siirtää lähetystoimintaansa nettiin, joten Digitalla (ent. Yleisradion lähetystekniikka) on de facto luonnollinen monopoli lähetystoimintaan, jolta Ylen on pakko ostaa lähetystekninen puoli.
Samoin myös myytiin Tielaitoksen kunnossapitopuoli pois, ja tämän seurauksena teiden ylläpitokustannukset kasvoivat, kuten kasvoivat Yleisradion lähetyskustannukset (jolle oli maksettu myös yksityisten puolelta aiemmin lähetystoiminnan järjestämisestä).
Katsastustoiminnalla taas ei ole niin väliä, koska valtio ei siitä maksa, ja katsastustoimintahan muutenkin vapautettiin. A-katsastuksen puolella toiminta on tosin yhä ammattimaisinta ja tiukinta, eli jos haluaa tiukkaa katsastamista, niin kannattaa käyttää siellä, jos haluaa pikkuvikoineen auton läpi, niin jossain muualla.
Alueelliset sähköverkot ovat täysiä luonnollisia monopoleja (ja kilpailevien verkkojen pystytyshän on lailla kiellettyä), ja saivartelu siitä, että Fortumin sähköverkko ei ollut suoraan valtion virkamieskunnan alaisuudessa on merkityksetöntä, koska sen myynti tapahtui kuitenkin valtioneuvoston omistajaohjauksen tahdon mukaisesti.
Luonnollinen monopoli olivat myös ne PV:n huoltopuolen toiminnot, jotka siirrettiin Millogiksi ja Senopiksi. Senopin kohdalla se olikin osittain järkevää (optiikka ja optroniikka ovat sen verran spesifi osa-alue, ja liiketoiminta PV:n alla ei välttämättä ottaisi tuulta alleen kovin hyvin), Millogin kohdalla taas kustannukset ovat kasvaneet. Toki tämä on osittain parantanut toimintaa (mm. korvaavien artikkeleiden saaminen rikkinäisten tilalle on nopeutunut), mutta toisaalta heikentänyt, kun korjauksia ja henkilöstöä ei saada Millogilta esim. harjoituksiin samalla tavalla sotilaskäskyasiana toisin kuin PV:n oma henkilöstö saatiin, ja yksittäisten samojen artikkeleiden läpimenoaika korjausprosesseissa on hidastunut ainakin osassa artikkeleita. Toki Millog on julkisomisteinen, mutta yhtiöittämisessäkin oli omat haittapuolensa.
Hankkija on nykyään Danish Agron pääomistama, on ollut vuodesta 2012, ja se on ostellut myös alueellisten osuuskauppojen maatalouspuolta pois sen jälkeen. Yara on toinen sen suurista omistajista.
Kyseessä on nimenomaan herrojen ihan omat tulkinnat eli mielipiteet.
Suomessa pitäisi olla perustuslakituomioistuin.
Sitä olisi noiden vanhojen entisten stallareiden vaikeampi miehittää ja ohjailla tärkeiden asioiden tulkintaa omien poliittisten mielipiteidensä mukaan. Nuo ohjailevat parlamenttaarista päätöksentekoa oudosti ilman mitään varsinaista valtaa saatikka vastuuta.
Eikös Belor Agro ja Cemagro ole niitä lannoitekaupan muita toimijoita Yaran lisäksi.
"+ Koko maan kattavan logistiikan mahdollistavan tie- ja rautatieverkoston kehittäminen."
Tästä olen eri mieltä etenkin rautatieverkoston kehittämisen kannalta. Tai kuinka sen ottaa. 1524mm raideleveys yhdistettynä EU-sääntelyyn aiheuttaa täälläpäin suuria ongelmia yhdistettynä siihen, että poliittisesti on haluttu estää rautatiekilpailun syntyä melkein viimeiseen asti. Ensin Venäjän tavaraliikenteen avaaminen muille kuin VR:lle ei ollut itsestäänselvyys. Korona vaadittiin siihen, että henkilöliikenne sallittiin etuajassa muille kuin VR:lle(toki ei niitä kilpailijoita vielä.) kun VR:n piti valita, että lisää rahaa kun korona kuritti taloutta, mutta samalla piti luopua yksinoikeudesta. Baltiassa voi liikennöidä EU:n poikkeuksien mukaisesti gost-tyypin vaunuilla ja niillä liikennöinti Suomen sisällä sallittiin vasta kun Ukrainan tilanne tuli ja etenkin raakapuuvaunuista tuli pula. Ja tuotakin ehdotettiin kilpailun lisäämiseksi jo aiemmin, mutta ei käynyt.
On tuokin hauskaa kun VR:lle sorvataan pitkä ostoliikennesopimus matkustajaliikenteeseen vielä kun voitiin tehdä kilpailuttamatta. Sitten VR lähtee "monopolirahoin" kilpailemaan kilpailuille markkinoille Ruotsiin. Ensin Arrivan ostaen ja lisää ostoliikennettä voittaen. Ja ensi kuussa taitaa päästä VR:n väreissä olevilla junilla Tukholmasta Göteborgiin MTRX:n ostoksen myötä.
Sentään valtio nyt pakotti VR:n myymäänkin poistuvaa kalustoaan eikä laittamaan kiireellä romuttamoon ettei kukaan muukaan saa. Käsittääkseni 2 Dr16:n ja 3 Dv12:n huutokauppa loppuu tällä viikolla ja yksikerrosmatkustajavaunuista seuraava huutokauppa.
"+ Koko maan kattavan logistiikan mahdollistavan tie- ja rautatieverkoston kehittäminen."
Tästä olen eri mieltä etenkin rautatieverkoston kehittämisen kannalta. Tai kuinka sen ottaa. 1524mm raideleveys yhdistettynä EU-sääntelyyn aiheuttaa täälläpäin suuria ongelmia yhdistettynä siihen, että poliittisesti on haluttu estää rautatiekilpailun syntyä melkein viimeiseen asti. Ensin Venäjän tavaraliikenteen avaaminen muille kuin VR:lle ei ollut itsestäänselvyys. Korona vaadittiin siihen, että henkilöliikenne sallittiin etuajassa muille kuin VR:lle(toki ei niitä kilpailijoita vielä.) kun VR:n piti valita, että lisää rahaa kun korona kuritti taloutta, mutta samalla piti luopua yksinoikeudesta. Baltiassa voi liikennöidä EU:n poikkeuksien mukaisesti gost-tyypin vaunuilla ja niillä liikennöinti Suomen sisällä sallittiin vasta kun Ukrainan tilanne tuli ja etenkin raakapuuvaunuista tuli pula. Ja tuotakin ehdotettiin kilpailun lisäämiseksi jo aiemmin, mutta ei käynyt.
On tuokin hauskaa kun VR:lle sorvataan pitkä ostoliikennesopimus matkustajaliikenteeseen vielä kun voitiin tehdä kilpailuttamatta. Sitten VR lähtee "monopolirahoin" kilpailemaan kilpailuille markkinoille Ruotsiin. Ensin Arrivan ostaen ja lisää ostoliikennettä voittaen. Ja ensi kuussa taitaa päästä VR:n väreissä olevilla junilla Tukholmasta Göteborgiin MTRX:n ostoksen myötä.
Sentään valtio nyt pakotti VR:n myymäänkin poistuvaa kalustoaan eikä laittamaan kiireellä romuttamoon ettei kukaan muukaan saa. Käsittääkseni 2 Dr16:n ja 3 Dv12:n huutokauppa loppuu tällä viikolla ja yksikerrosmatkustajavaunuista seuraava huutokauppa.
skärdis
Greatest Leader
Elikkäs jyväjemmarit ovat itse myyneet firmansa ja nyt kuuluu ulinaa ja volinaa?
Helvetti, ei tätä maata tuleen makaamaan jäämällä ole rakennettu. Ei muuta kuin Simonkadulle kokousta pystyy ja gebhardilaisessa hengessä uutta uljasta hankkijaa perustamaan.
kimmo.j
Respected Leader
Pikavippien ongelma on sama kuin alkoholin, kieltämällä ne eivät katoa, niitä alkavat tarjoamaan sellaiset tahot joita laillisuus ei kiinnosta. Ne tahot eivät myöskään käytä perintään ulosottomiestä, vaan heillä on organisaatio varsin tehokas sellainen.
Kieltäminen ei poista ongelmaa joka on ihmisluonnossa.
Ei ennen pikavippejä ollut yhtään enempää väkivaltaista velanperintää. Väitän päinvastoin, että sekin ilmiö on vaan kasvanut niistä ajoista.
Persaukiset on toki loppumaton luonnonvara. Pikavipit on vain yksi pieni lisätekijä, jotka lisänneet ylivelkaantumista, tehneet siitä käyttäjäystävällisempää ja helpompaa.
En ala ajamaan nyt että nuo pitäisi enää kieltää. Tulisi vaan ihan turhaa kohinaa että kuinka sinimusta nazzi-hallitus vie köyhiltä nyt pikavipitkin -> uraaa yleislakko ja miekkarit pystyyn.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Tässä on nyt 49 kommenttia jotka luin odottaen että milloin joku nostaa esiin suurimman miinuksen meidän lähihistoriasta niin olkoon se sitten minä tällä kommentilla nro 50. Hommathan alkoi meillä valtiona mennä monelta osin vihkoon siinä vaiheessa kun Tarja Halonen päästettiin presidentin virkaan ja vielä "girl power hengessä voimaantuneina" äänestettiin jatkokaudelle kun ei ekassa kuudessa vuodessa opittu mihin kaikkeen irrationaaliseen punavihreän ideologian utopiaan valtakunnan kaikilla aloilla voidaan tuon henkilön johdolla alkaa (Vaikka oli hienoa että meillä oli naispresidentti, olisi ollut hyvä vähän valkata kuka nainen sinne nostettiin. Samaan aikaan oli fiksujakin naisia niin Elisabeth Rehn kuin vaikka Riitta Uosukainen tarjolla virkaan). Liityttiin Ottawan sopimukseen, vedettiin välimatkaan Yhdysvaltoihin ja jarruteltiin asevientiä muun muassa. Sauli Niinistön 2 kautta vähän paikkasi noita tuhoja mutta esimerkiksi ilman putlerin hyökkäystä Ukrainaan, meillä edelleen elettäisiin siinä NATO-vastaisessa utopiassa "jossa pysyttelemme täällä Ruotsin kanssa liittoutumattomina ja meidän varusmiehiä ei laiteta sotimaan Trumpin sotia". Ilman tuota 2022 helmikuun hyökkäystä ei oltaisi muuten menty NATO:oon edes Niinistön johdolla jolla takki oli pitkään jäsenyyttä jarruttava vaikka aiemmin ennen presidenttiyttään NATO:n kannattana profiloituikin.
Edellä nousikin jo tarve käydä suomettumisen häpeälliset pilkut historiassa läpi ja tervehdyttää henki sieltä YYA-ajan tunkkaisuudesta täysin vapaaksi vastaamaan nykymaailmaa. Tähän tosin edellytetään järkipuhetta kaikilta isommilta puolueilta eduskunnassa ja se on tunnetusti käytännössä kaikille etenkin oppositiossa niin hemmetin vaikeaa.
Edellä nousikin jo tarve käydä suomettumisen häpeälliset pilkut historiassa läpi ja tervehdyttää henki sieltä YYA-ajan tunkkaisuudesta täysin vapaaksi vastaamaan nykymaailmaa. Tähän tosin edellytetään järkipuhetta kaikilta isommilta puolueilta eduskunnassa ja se on tunnetusti käytännössä kaikille etenkin oppositiossa niin hemmetin vaikeaa.
Erkki
Ylipäällikkö
Ruotsia on kiittäminen siitä hyvästä pohjasta, johon maatamme on saatu rakentaa: Vapaus, toimiva oikeuslaitos, laillisuus ja yhteiskunnallinen järjestys, ynnä luterilainen kirkko, joka vastasi pitkään opetustoimesta, takoen aakkosia Jukolan veljesten päihin.
Tuon lustraation tarve on ilmeinen. Varsinainen suomettumisen aika ennen vuotta 1990 ei niin paljoa itseäni kiinnostä. Mutta tämä jälkisuomettumisen aika 1991 - 2022 on kyllä mielenkiintoinen ja se pitäisi aivan ehdottomasti perata läpi. Mikä ja ketkä ajoi Suomen venäjän sylikoiraksi, vaikka siihen ei enää ollut mitään tarvetta, sen jälkeen kun NL kuoli omaan mahdottomuuteensa.
Itseäni hävettää tuo aika. Sen päätös tapahtui heräämisenä vasta kun oltiin valtiona aika tavalla veitsenterällä. Seuraavana venäjän to do-listalla oltiin aivan taatusti Ukrainan jälkeen 2022 ->. Minun mielestä aivan helvetin huonoa ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoitoa nuo vuodet.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Haloska ei koskaan äänestänyt Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta. Sen sijaan Stubiido äänesti kyllä ja siitä huolimatta siitä leivottiin presidentti. Jos kerran presidentti päättää jalkaväkimiinoista, niin korjaisi pelle historiallisen virheensä mutta se ei ole eväänsä lotkauttanut. Kehtaa vielä väittää, että Suomi tekee kaikkensa Ukrainan auttamiseksi...
Emme todellakaan ole tehneet, emme ainakaan vielä.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Kyseiseen sopimukseen ei olisi ikinä ilman Halosen suurta rakkautta liitytty, eduskunta toki noista joutuu äänestämään mutta Halonen oli tuohon maailmanaikaan sen kaikista aktiivisimpia puolesta puhujia. On älyllisesti vähän heikkoa sanoa että Halonen ei koskaan äänestänyt sen puolesta kun meilllä ei presidentit äänestä eduskunnassa sen päätöksistä.Haloska ei koskaan äänestänyt Ottawan sopimukseen liittymisen puolesta. Sen sijaan Stubiido äänesti kyllä ja siitä huolimatta siitä leivottiin presidentti. Jos kerran presidentti päättää jalkaväkimiinoista, niin korjaisi pelle historiallisen virheensä mutta se ei ole eväänsä lotkauttanut. Kehtaa vielä väittää, että Suomi tekee kaikkensa Ukrainan auttamiseksi...
Olen sanonut ennenkin, ja sanon taas: jos Elisabeth Rehn olisi vuonna 1994 voittanut Ahtisaaren, Halosesta ei olisi tullut presidenttiä.
En osaa sanoa, olisiko Rehn ollut Ahtisaarta parempi presidentti (uskon että olisi ollut), mutta ainakin kokonaisuus olisi ollut parempi. Tuolloinhan vuonna 2000 toisella kierroksella Halosta vastassa oli Esko Aho, ja kisa oli varsin tasainen (äänet 51,6 % vs 48,4%). Halonen sai varmasti merkittävästi ääniä sellaisilta, jotka vain halusivat naisen presidentiksi, ja jos Elisabeth Rehn olisi jo ollut, niin Halosella ei olisi ollut tätä valttikorttia.
Sen lisäksi jos Rehn olisi ollut istuva presidentti, niin olisi voinut voittaa vuoden 2000 vaalit jopa ensimmäisellä kierroksella; ainakin puolustusministerinä ollessaan oli varsin suosittu.
Tämän mukaan Halosen rooli oli ratkaisevan tärkeä maamiina-asiassa.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Tarja Halonen ja miinakielto | Uusi Suomi Puheenvuoro
Eläkkeellä oleva diplomaatti Pasi Patokallio valottaa muistelmateoksessaan "Minä, aseet ja maailma" miten miinakieltoon johtanut päätöksenteko prosessi eteni aikanaan Suomen eduskunnassa.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
MeriTJ
Ylipäällikkö
Halusin vaan lainata tuosta postauksen linkistä oleellisimman tähän ettei linkin teksti katoa joskus bittiavaruuteen ja seuraava unohtuisi:Tämän mukaan Halosen rooli oli ratkaisevan tärkeä maamiina-asiassa.
Tarja Halonen ja miinakielto | Uusi Suomi Puheenvuoro
Eläkkeellä oleva diplomaatti Pasi Patokallio valottaa muistelmateoksessaan "Minä, aseet ja maailma" miten miinakieltoon johtanut päätöksenteko prosessi eteni aikanaan Suomen eduskunnassa.
Yleinen linjaus oli
"Silloisen Paavo Lipposen johtama hallitus oli erimielinen sopimukseen liittymisen järkevyydestä, varsinkin kun Suomen johtavat sotilas asiantuntijat olivat sopimukseen liittymistä vastaan. Tätä mieltä olivat myös pääministeri Lipponen ja presidentti Ahtisaari sekä silloinen puolustusvaliokunta ja näyttikin siltä että sopimusta ei tultaisi allekirjoittamaan."
Ja sitten Tarja Halosen osuus ensin ulkoministerinä ja sitten presidenttinä:
"Tässä vaiheessa astui kuvaan ulkoministeri Tarja Halonen joka vastoin kansalaisten ja eduskunnan enemmistön tahtoa alkoi oman ristiretkensä murentaakseen Suomelle keskeisen ja edullisen puolustusaseen käytön jättäen huomiotta sen tosiasian että Ottawan miinakieltoon liittyneet maat eivät omanneet yhteistä rajaa Venäjän kanssa ja jolla ei tietenkään ollut mitään aikomusta liittyä sopimukseen.
Halonen aloitti systemaattisen kampanjan miinakieltoon liittymiseksi keinoja kaihtamatta ja perusteli tätä sillä että Suomelle Ottawan sopimuksesta ulos jääminen aiheuttaisi suurta haittaa Suomen kansainväliselle maineelle ja tämän maineen menestys oli suurempi haitta kuin Suomen oman puolustuskyvyn heikennys. Viimein puolustusvoimien johtokin taipui sopimuksen kannalle kun sille luvattiin määrärahat miinat korvaavaan järjestelmän kehittämiseen."
"Presidenttinä ollessaan Halonen tuli tunnetuksi äksyilevästä käytöksestään ja epäluottamuksestaan ulkoministeriön virkamiehiä kohtaan ja erityisesti Patomäki oli tulilinjalla. Haloselle oli tärkeämpää sosdemmien änkyräsiiven kannatus ja kansainvälinen maine kuin Suomen turvallisuus ja tämä tuli esille kaikissa hänen toimissaan ja jota silloinen ulkoministeri Tuomioja peesasi.."
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Olen samaa mieltä, että Haloska oli hyvä lobbari mutta mitä sitten?
Ottawan sopimukseen liittymisestä päätti eduskunta, joka myös yksin kantaa jakamattoman vastuun tehdyistä päätöksistä. Näin vaalien alla on hyvä aika käydä katsomassa listaa eduskunnan riemuidiooteista. Totuus on, että ilman kökkärisekopäiden ääniä Ottawan sopimukseen ei olisi ikinä liitytty. Sama pätee tietysti demareihinkin mutta niitä en äänestäisi muutenkaan.
Viimeksi muokattu:
J0h1F
Ylipäällikkö
Keskustelin tällä viikolla useamman paikallisen osuuskaupan myyjän kanssa juhannuksesta, ja ilmeni, että ainakin viisi oli määrätty työvuoroon juhannukseksi vastoin tahtoaan, kaupunkiin josta suuri osa väestöstä kuitenkin lähtee maaseudulle viettämään juhannusta.
Eli kun täällä oltiin sitä mieltä, että pyhä- ja viikonloppuvuoroja ottavat vain halukkaat, niin ei se nyt ihan niinkään mene. Keskustellessa sain sitten kuulla muutenkin avautumista kyseisen osuuskaupan huonosta henkilöstöpolitiikasta ja siitä, että niitä viikonloppuvuorojakin joutuu kyllä vastoin ilmaistua halukkuutta ottamaan, tuplapalkasta huolimatta. Halukkaita ei kuitenkaan riitä täysipituiseen viikonloppuaukioloon niin paljon, että heillä pystyttäisiin täyttämään kaikki paikat.
Tietysti onhan se ammatinvalintakysymyskin osittain, mutta en mielestäni ollut aivan väärässä alkuperäisen ajatukseni kohdalla.