Suomettuminen 2010-luvulla

Talvela

Ylipäällikkö
Suomen kielen asemaa voisi tukea enemmänkin Ruotsissa ja onneksi vuosituhannen vaihteessa asiat nytkähtivöt jo hieman eteenpäin.
Käytännöt pitäisi olla samat, käytännössä asema Suomessa hiukan heikkenisi ja Ruotsissa paranisi.
Luulisi kelpaavan koska sillä olisi laaja tuki.
 

Taitolaji

Ylipäällikkö
BAN
Lahjoittaja
Näin se menee, aiemmin suomettuneet alkavat yksi toisensa jälkeen tajuta realiteetit!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051019660510_uu.shtml
Suomen EU-tuomari Natosta TS:lle: Äänestäisin kyllä
Sunnuntai 10.5.2015 klo 09.09

EU-tuomioistuimen pitkäaikaisin suomalaisjäsen, Åbo Akademin entinen professori Allan Rosas otti Turun Sanomien haastattelussa kantaa Suomen Nato-jäsenyyskeskusteluun.


Rosas on muuttanut Nato-kantaansa. Kuva vuodelta 2006. (LAURI OLANDER/KL)
Rosas toteaa, että jos asiasta olisi vielä viisi vuotta sitten järjestetty kansanäänestys, olisi hän äänestänyt ei.

- Nyt äänestäisin kyllä. Minua paremmat turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat todenneet vähän liioitellen, että Suomen tilanne on pahin mahdollinen.

- Olemme niin läheisessä yhteistyössä Naton kanssa, että osallistumme sen sotaharjoituksiin. Mutta jos tulisi selkkaus, olisimme kolmannen maan maali automaattisesti ilman, että meillä on tätä kuuluisaa Naton viidennen artiklan turvatakuuta. Ei sitä ole ainakaan paperilla, 13 vuotta ulkomailla vaikuttanut turkulaisprofessori sanoo.

EU:sta Rosas toteaa, että se on Suomelle sekä välttämättömyys että mahdollisuus. Ilman unionia olisimme yksin kaukana.

Kreikkaa Rosas luonnehti murhekryyniksi, joka tilanne on "aika avoin".

Lähde: TS

PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@ilmedia.fi



http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/768515/Voitonpaiva+Pietarissa+Suomen+pitaisi+liittya+Venajaan
Voitonpäivä Pietarissa: ”Suomen pitäisi liittyä Venäjään”
Ulkomaat|Turun Sanomat9.5.2015 21:39|0
 
Viimeksi muokattu:

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
– Koko Ukrainan pitäisi liittyä Venäjään. Myös Suomen pitäisi liittyä Venäjään. Olemmehan me kaikki venäläisiä, Voltaris sanoi.
Ja v*tut ollaan!! Venäläinen ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan uskovat Kremlin propagandaan. Suomalainen taas on itsepäinen pässi joka ei salli kenekään tulla pomottelemaan.

Ehrnrothin sanoin suomalaista johdetaan edestäpäin esimerkillä eikä takaa huutamalla komentoja.
 
- Minua paremmat turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ovat todenneet vähän liioitellen, että Suomen tilanne on pahin mahdollinen.

- Olemme niin läheisessä yhteistyössä Naton kanssa, että osallistumme sen sotaharjoituksiin. Mutta jos tulisi selkkaus, olisimme kolmannen maan maali automaattisesti ilman, että meillä on tätä kuuluisaa Naton viidennen artiklan turvatakuuta. Ei sitä ole ainakaan paperilla, 13 vuotta ulkomailla vaikuttanut turkulaisprofessori sanoo.


Minun mielestä tuossa ei ole tipppaakaan liioittelua, mutta muuten ollaan kyllä asian ytimessä :D

 

Erkki

Eversti
Lahjoittaja

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Heidi Hautala saa korvilleen kun kehtaa olla huolissaan Venäjän kehityksestä...
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_on_100-vuotias/5225934
Venäjällä on Lipposen mielestä tapahtunut suurta edistystä demokratian kehityksessä.
RKP:n europarlamentaarikko Henrik Lax piti Hautalan arviota Venäjän tilanteesta hyvin realistisena. Laxin mielestä Strasbourgissa pari viikkoa sitten esiintyneen Venäjän ulkoministerin puhe oli ollut pelottavaa kuunneltavaa.
Jälleen piti olla RKP;lainen joka ei pelkää sanoa mielipiteensä.
 
Hah haa! Tämä olisikin hyvä oman ketjun aiheensa, tai peräti aihe mitä joku akateeminen saisi summata yhteen tutkimuksellisella otteella ja julkaista tutkivan journalismin nimissä. Näitähän löytyy!

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_venajan_demokratiakehitys_jatkuu/5069782

"Tuomioja: Venäjän demokratiakehitys jatkuu
Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo uskovansa, että vaalijärjestelmän demokratisointi ja kansalaisyhteiskunnan vapautuminen Venäjällä jatkuu Vladimir Putinin presidenttikaudella. Tuomiojan mukaan kehityksessä on alkanut viime syksynä muutos, jota ei voi pysäyttää.

Tuomioja sanoi Ylen A-studiossa, että demokratiakehitys palvelee myös toistamiseen presidentiksi valitun ja venäläisten selkeän enemmistön tukea nauttivan Vladimir Putinin tarpeita.

Tuomiojan mukaan avautumista tarvitaan Venäjällä kaikilla aloilla, myös kansainvälisissä ja taloudellisissa suhteissa. Esimerkiksi maakaasua Saksaan vievä Venäjä on riippuvainen myös Saksan taloudesta, Tuomioja huomauttaa.

Tuomioja toivoo myös laajempaa kanssakäymistä Venäjän ja venäläisten kanssa. Tuomiojan mielestä muun muassa korkeakoulujen opiskelijavaihto Suomen ja Venäjän välillä pitäisi moninkertaistaa."

Näin siis valtakunnan ykkösalistuja Erkki Tuomioja vielä hetki sitten
 
Hah haa! Tämä olisikin hyvä oman ketjun aiheensa, tai peräti aihe mitä joku akateeminen saisi summata yhteen tutkimuksellisella otteella ja julkaista tutkivan journalismin nimissä. Näitähän löytyy!

http://yle.fi/uutiset/tuomioja_venajan_demokratiakehitys_jatkuu/5069782

"Tuomioja: Venäjän demokratiakehitys jatkuu
Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoo uskovansa, että vaalijärjestelmän demokratisointi ja kansalaisyhteiskunnan vapautuminen Venäjällä jatkuu Vladimir Putinin presidenttikaudella. Tuomiojan mukaan kehityksessä on alkanut viime syksynä muutos, jota ei voi pysäyttää.

Tuomioja sanoi Ylen A-studiossa, että demokratiakehitys palvelee myös toistamiseen presidentiksi valitun ja venäläisten selkeän enemmistön tukea nauttivan Vladimir Putinin tarpeita.

Tuomiojan mukaan avautumista tarvitaan Venäjällä kaikilla aloilla, myös kansainvälisissä ja taloudellisissa suhteissa. Esimerkiksi maakaasua Saksaan vievä Venäjä on riippuvainen myös Saksan taloudesta, Tuomioja huomauttaa.

Tuomioja toivoo myös laajempaa kanssakäymistä Venäjän ja venäläisten kanssa. Tuomiojan mielestä muun muassa korkeakoulujen opiskelijavaihto Suomen ja Venäjän välillä pitäisi moninkertaistaa."

Näin siis valtakunnan ykkösalistuja Erkki Tuomioja vielä hetki sitten
Venäjän näkökulmasta Tuomioja ei tällaisten lausuntojen perusteella suinkaan ole mikään "valtakunnan ykkösalistuja" tai suomettunut saappaannuolija, vaan vaarallinen Venäjän yhteiskuntajärjestelmää sisältä päin horjuttava länsimainen agentti. Puheet Venäjän demokratiakehityksen edistämisestä ja kansalaisyhteiskunnasta tulkitaan vihamieliseksi sodan lietsonnaksi.

Horjuttamisen tavoitteena on Venäjän heikentäminen sisältä käsin, lännen masinoiman värivallankumouksen lietsominen, moraalin rapauttaminen ja sitä kautta maan alistaminen Yhdysvaltojen sekä fasistisen lännen valtahegemonialle. Tällaiselta negatiiviselta kehitykseltä Putin haluaa Venäjää suojella keinolla millä hyvänsä.

Tätä Putin myös pelkää. Vähintään yhtä paljon kuin suoraa sotilaallista vastakkainasettelua Yhdysvaltojen sekä yhtenäisen Naton ja EU:n kanssa.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vaikka topiikin otsikko on suomettuminen 2010-luvulla, suosittelen lukemaan uutisen vuodelta 2006. Siinä Heidi Hautala saa korvilleen vasemmalta ja oikealta, kun kehtaa olla huolissaan Venäjän kehityksestä...

http://yle.fi/uutiset/eduskunta_on_100-vuotias/5225934
Muistan erinomaisesti kyseisen tapahtuman (ja sitä seuranneen keskustelun) kuin myös omat kannanottoni, jotka poikkesivat radikaalisti Suomen virallisesta linjasta.

Onpa Heidi Hautalasta yleisellä tasolla mitä mieltä tahansa niin se on hänen kunniaksi muistettava sanoa, että hän ei ole arkaillut esittäessään kritiikkiä Venäjän suhteen - mutta eipä kyllä muidenkaan suurvaltojen suhteen eli tässä suhteessa hän on johdonmukaisempi mitä suurin osa suomalaisista poliitikoista. Toisaalta hänellä oli sitten omat "sokeat pisteensä"...

Tuolloin en nähnyt mitään pahaa Hautalan ulostulossa, kuten en näe vieläkään - sen sijaan mielenkiintoista on havaita se kuinka muut kanssapoliitikot tuolloin reagoivat ja ainakin julkisesti antoivat lausuntoja joilla pyrkivät kumoamaan Hautalan, oikeaan osuneen, arvion Venäjän tilasta ja suunnasta. Tietenkin voidaan miettiä, että oliko hetki oikea - mutta olisiko voinut olla parempaa areenaa asian esille tuomiseen? Eipä välttämättä, joten hyvä "haku" Hautalalta!

Lipposen sanat tuolloin ovat myös ikimuistettavat: "-Jos vertaa Venäjän demokratiaa tänä päivänä vuotta 1905 edeltävään demokratiaan ja pitää nykyistä aiempaa huonompana, ei ole suhteellisuuden- eikä todellisuudentaju tallella, puhemies moitti."

No, ehkäpä v. 2006 tilanne ei ollut aivan niin surkea, että Venäjän demokratiakehitystä saattoi vertailla vuotta 1905 edeltäneen ajan demokratiakehitykseen mutta tänään Hautalan arviointi on paljon enemmän kuin oikeaan osunut - nyt se on kenties joiltain osin jopa "maltillinen" Venäjän muututtua entistä enemmän nationalistis-imperialistis-fasistiseksi valtioksi.

vlad.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
No, ehkäpä v. 2006 tilanne ei ollut aivan niin surkea, että Venäjän demokratiakehitystä saattoi vertailla vuotta 1905 edeltäneen ajan demokratiakehitykseen.
Politkovskaja ammuttiin vuonna 2006, ja hän oli kirjoittanut rajusti siitä, mitä Venäjän demokratian kehitykselle kuului. Luin kirjan Putinin Venäjä (2005) ja olin järkyttynyt, että voiko tämä kaikki olla tottakaan. Nyt tiedän, että on.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Politkovskaja ammuttiin vuonna 2006, ja hän oli kirjoittanut rajusti siitä, mitä Venäjän demokratian kehitykselle kuului. Luin kirjan Putinin Venäjä (2005) ja olin järkyttynyt, että voiko tämä kaikki olla tottakaan. Nyt tiedän, että on.
Tietenkin Heidi Hautalan lausunto v. 2006 oli oikea eli Venäjällä oli jo alkanut demokratiakehitystä hillitsevä ja vastustava kehitys - tässä suhteessa Hautala oli oikeassa ja huomattava osa ääneen puhuneista suomalaisista poliitikoista väärässä. Kovin moni uskoi Venäjän positiiviseen kehitykseen vielä elokuun 2008 jälkeenkin eli Georgian sodan jälkeen vaikka tuolloin jo kansalaisetkin (kuten minä) heräsivät siihen todellisuuteen mikä Venäjällä vallitsi ja saattoi nähdä sen suunnan jota kohden Venäjä kulkee.

Median suitsiminen, opposition vaimentaminen, poliittiset murhat, nuorisoliikkeet, oppositiopuolueiden kahlitseminen, korruption lisääntyminen, oikeuslaitoksen entistä voimakkaampi korruptoituneisuus - kaikki tämä oli jo alkanut ennen Hautalan lausuntoa eli ei savua ilman tulta...

Hyllystäni löytyy Anna Politkovskajan Toinen Tshetshenian sota - aikaa sen lukemisesta on jo vuosia mutta melkoisen raadollisen kuvan sekin antoi Putinin Venäjästä. Ja sodankäynnistä Kaukasuksella, johon kiinnitettiin toisen sodan aikana lännessä olennaisesti vähemmän huomiota vaikka sota oli hyvin raaka ja julma ja jonka uhriluku ei taida vieläkään olla täysin varma (siviileitä sanotaan kuolleen/kadonneen jotain reilun 10 000 ja 250 000 väliltä).

vlad.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vanhoja juttuja

Suomen Sotilas
15 hrs ·
Suomen itsenäisyyden historian häpeäpilkku, niin sanotut sotasyyllisyysoikeudenkäynnit alkoivat tasan 70 vuotta sitten.

Suomen sodan aikainen poliittinen johto asetettiin syytteeseen lähinnä omien takinkääntäjien ja opportunistien työn tuloksena. Edes Neuvostoliiton edustajat eivät tätä aluksi vaatineet.

Sotasyyllisyysoikeudenkäyntien aloittamiseen johtivat erityisesti silloisen sisäministeri Urho Kekkosen aktiivinen toiminta sekä 55 kansanedustajan allekirjoittama välikysymys kesällä 1945. Allekirjoittajien joukossa oli 36 kansanedustajaa SKDL:sta, ensimmäisenä Hertta Kuusinen, kymmenen RKP:sta, seitsemän SDP:sta ja kaksi Maalaisliitosta, nykyisen Keskustapuolueen edeltäjästä.

Tuomittujen kunnia on kuitenkin suuren suomalaisen enemmistön mielestä edelleen tahraton.

//pm
http://yle.fi/uutiset/sotasyylliset...n_joutui_vankilaan_presidentin_kanssa/8437914
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Koska poliitiinen establishmentti selvästi on päättänyt, että tuloja idästä lähdetään etsimään sodista huolimatta, on paikallaan verestää tätä ketjua.

Rysky summaa näin:

"- - kun lasketaan yhteen hyväuskoisuus, hiljaisuus, kaksoipuhe ja kipeästi kaivatut vientitulot, värähtää ainakin minulla suomettumisen mittari."

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2016/04/suomettumisen-uudet-tuulet.html
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mitä sanoo kiimaiset rasistit.

Suomen Sotilas

Vaivaako Suomea massapsykoosi?

Ainakin merkkejä sellaisesta näkee Suomen Sotilas -lehden päätoimittaja Jaakko Puuperä tuoreen numeron pääkirjoituksessaan.

"YYA-vuosina meihin istutettiin kameleontin käytös. Opimme käyttäytymään ja puhumaan aina seuramme ja ympäristömme mukaan. Opimme itsesensuurin", Puuperä kirjoittaa.

"Otimme käyttöön neologismeja, omatekoisia uudissanoja, jotka olivat joko täysin uusia, kuten ”neuvostovastainen”, nykymuodossaan russofobinen, tai joille annettiin alkuperäisestä merkityksestä huomattavasti poikkeava sisältö tai sivumerkitys, kuten ”Paasikiven linja” tai ”Itämeri – Rauhan meri”. Poliittiset neologismit vakiintuivat poliittiseksi uussanakirjaksi, joka oli syytä oppia, jos aikoi pysyä virassaan ja edetä urallaan. Aikoinaan vain kaksi kansanedustajaa, Georg C Ehrnrooth ja loistava puhuja, Tuure Junnila, uhmasivat tätä sääntöä. Heille virallinen Suomi nauroi ja yritti pelleksi tekemällä neutraloida heidät – ja onnistui", päätoimittaja kirjoittaa psykiatri Olli Siipolaa lainaten.

"Sama peli jatkuu yhä", Puuperä jatkaa. "Nato-option ja Suomen skitsofreenisen, todellisuuspakoisen ulkopolitiikan kyseenalaistaja suljetaan marginaaliin. Leimataan Nato-kiimaiseksi Yhdysvaltojen – tämän psykoottisen kansan enemmistön suuren saatanan – ihailijaksi. Sen pahempaa leimaa ei kai voi saada? Paitsi jos uskaltaa vielä arvostella holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa, jolloin saa lisäksi myös rasistin leiman. Neologismeja kaikki".
http://www.suomensotilas.fi/massapsykoosi/
Jaakko Puuperä | 21.09.2016 | Pääkirjoitus
 
Top