Äänestys Suomi Hävittäjä

Minkä verran koneen kehitykseen tarvitaan rahoitusta? Oletan että HX:n budjettiin eivät kehityskustannukset mahdu, sen verran kunnianhimoisella kuulostaa suorituskyvyn suhteen.


On monta eri tapaa tehdä hävittäjä, sen voi tehdä joko helkutin kalliisti testaamalla erilaisia mahdollisuuksia tai helkutin fiksusti käyttämällä vaan järkeään asioiden ymmärtämiseen.

Toiset golfin pelaajat mittailee ja puntaroi miten saada golf pallo reikään loivassa rinteessä ja silti voi mennä pallo ohi reiästä. Tai sitten vaan järkeään käyttäen tajuaa loivan rinteen vaikutukset pallon liikerataan ja lyö sen golf pallon reikään, ilman ihmettelyitä. (Golf esimerkkinä selko Suomeksi, eli ei golf pelaajien käyttämiä sanoja siksi.)

Vähän sama asia, että eduskunnassa käytetään näiden asiantuntijoiden lausuntojen teettämiseen vitusti aikaa ja rahaa, kun melkein kuka vaan suomalainen osaisi sanoa hetken pohdittuaan, että mitä pitäisi tehdä. Eikä ne asiantuntijoiden lausunnot ole kovin fiksuilta kuulostaneet tähän asti ainakaan, mitä olen kuullut.

En oikein osaa sanoa tarkkaa hintaa ensimmäisen Suomi Hävittäjän hinnaksi, hinta ei ole mikään järjetön kuitenkaan. Nämä kolme eri hävittäjä hankintaa ulkomailta maksaa jotakin, mistä tehdään se ensimmäinen Suomi Hävittäjä, joka on mallina Suomessa tuotetulle Suomi Hävittäjän runko rakenteelle ja siipi rakenteelle.
(Sanoo minkä hinnan hyvänsä, niin joku ei ole hinta arvioo tyytyväinen siltikään, että parempi on polkasta homma käyntiin Suomi Hävittäjän osalta, niin hinnat saadaan kysytyksi, niin on tarkat hinnat antaa kysyjille.
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä hetkeäkään epäile.


Aika kova pala purtavaksi, että Suomesta voisi nousta yllätys haastaja, jota aluksi ei varmasti ollut vakavasti otettava vaihtoehto edes.

Nykyiset Hornetit tuli yllättäen mukaan hävittäjä kisaan 1990-luvulla ja näin näyttää käyvän nytkin ja se yllättävä haastaja tuleekin kotimaasta.
Olisi kyllä hienoa, kun saisi kisaan mukaan kaikki maailman hävittäjät, mutta tähän ei taida Yhdysvallat suostua, että Kiina ja Venäjä saisi osallistua mukaan?

Suomi kun on idän ja lännen välissä, niin olisi se komee voitto, kun Suomi Hävittäjä voittais molemmat puolet hävittäjä kisassa! Yhdysvallat on niin herkkiä, ettei ne uskalla olla esillä, jos idän vaihtoehdot esillä myöskin. Esittelyt voisi olla lännellä ja idällä eri viikkoina.
(Kyllä itä tietää varmasti samat asiat Yhdysvaltojen hävittäjistä mitä Suomen kansan tasollakin tiedetään, eikä tarvii esitellä ohjaamoa tai luukkujen sisältöä idälle jos se pelottaa Yhdysvaltoja.)

Ei Suomi Hävittäjäkään esittelisi avoimesti ratkaisujaan idälle tai lännelle, eli ei estettä olla kisassa mukana, kun ei kaikkea näytetä.
 
OK, tässä olisi tarkoitus lähteä puhtaalta pöydältä rakentamaan uutta, kilpailukykyistä hävittäjää todella halvalla ja erittäin tiukassa aikataulussa. Puhtaaltä pöydältä tosiaan lähdettäisiin, kun ei ole edes firmaa tai insinöörejä vielä? Se, että tämä ei ole kai onnistunut miltään lentokonevalmistajalta maailmassa ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi olla mahdollista. Onnistumisen todennäköisyys on sitten eri asia...

Mikähän on modernin hävittäjäkoneen synnyttämisaikataulu ja -hinta noin keskimäärin, kun lähdetään ihan alusta alkaen tekemään? Riittääkö 20 vuotta jos käytössä on isot resurssit? Hintaa en edes lähde arvailemaan, mutta ei varmaan se Suomen koneiden hankintabudjetti riitä siihen että saadaan edes yksi valmis kone ilmaan. Voihan toki olla, että tässä on keksitty jotain, mitä kukaan muu ei ole tullut ajatelleeksi.
 
Periaatteessa kaunis ajatus, mutta ei tule mitään tällä budjetilla saati aikataululla. Jos heti aloitatte, niin ehkä hx:sästä seuraavaan hävittäjähankintaan mennessä on valmista. Eikä sekään onnistu tällä käytettävissä olevalla 10miljardilla.
Armejan päättävissä elimissä ollaan kyllä isänmaallisia, mutta siellä myös tiedostetaan tosielämän realiteetit. Toisin kuin tässä suomihävittäjä haihattelussa.
 
Mielenkiintoista, että lähes kaikki kannatusilmoitukset kumpaankin kansalaisaloitteeseen on kerätty verkkopalvelun ulkopuolelta... :unsure: Aiemmin tulee mieleen vain 'Aito avioliitto' -aloite, jossa selittävänä tekijänä lienevät Suviseurat ja muut vastaavat uskonnolliset joukkokokoontumiset. Missäköhän hurmostilaisuuksissa tätä oikein on markkinoitu...? :sneaky:
 
Eli sen sijaan että ostettaisiin 10 miljardilla valmiita koneita, laitetaan ensin koneen suunnitteluun rahaa kymmeniä miljardeja ja sitten ostettaisiin kotikutoisia koneita 10 miljardilla?
Ajatus ei toisaalta ole aivan järjetön, koska Ruotsissahan on ollut vastaava toiminta käytössä, tosin sielläkin hävittäjän suunnitteluun on käytetty vuosikymmeniä.
 
Ulkomailta ostettu avioniikkaohjelmisto saadaan varmasti säädettyä siten, että se toimii Suomi Hävittäjässä. Tämäkään ei ole ylitse pääsemätön haaste, joillekin osaajille jopa helppo homma. Tämä Suomi on ihmeellinen maa siitä, että kun menee jotakin väittämään suureksi haasteeksi, niin joku helvetti tulee sanomaan seuraavana päivänä, että osaisi tehdä noita hommia. (Itse joutuu välillä myös yllättymään tiedoista, että miksi Suomessa osataan jopa ratkoa toisen maan keksinnön ongelmia, mutta eivät kuitenkaan halua mennä näyttämään miten ongelma ratkaistaisiin. Ei siis ilmaista apua olla valmiita antamaan.)

Suomi Hävittäjä on vakaasti lennettävä, jota pilotti/lentäjä pystyy lentämään vaikka tietokone suljettaisiin pois päältä.
Kuten ennen tietokoneita, hävittäjät tehtiin vakaiksi lentää, niin tämä ominaisuus halutaan Suomi Hävittäjään.
Suomi Hävittäjä on silti maailman ketterin liikkeidensä puolesta, siinä on jotakin uutta lentämiseen vaikuttavia keksintöjä. Näitä uusia keksintöjä, en julkaise tai kerro kuitenkaan, idea oli kuvattuna ensimmäisessä annetussa Suomi Hävittäjä tarjouksessa.
mitenkähän pilotin kypärien integraatio onnistuu Suomihävittäjältä?
Entäs parviäly tiedon jakamisessa?
Aerodynamiikasta olen myös kiinnostunut, millaiset suoritusarvot ja mikä moottori konfiguraatio? Onnistuuko supercruise?
Entä miten ohjaamototeutus on ajateltu tehdä? Sauvan sijoitus?
Laskuteline, tukialuskäytön mahdollistava? Jarruvarjo? Ilmatankkaus, puikolla, vai kuoppa runkoon?
Kuilut aseille? Ulkoisen kuorman häive?
Pitotputken sijoitus, painekeskiössä, vai tulisiko painekeskiön laitaan, etujahan siitä laitasijoituksesta olisi!? Tutka?
Mitä mieltä olet MartinBakerin penkistä, onko se subsoonisen alueen jälkeen käytettävissä?
Happigeneraattori, kenen valmistajan gentsua olet ajatellut käyttää?
Joko on X-numero saatu, proto lentää varmaan jo?
 
mitenkähän pilotin kypärien integraatio onnistuu Suomihävittäjältä?
Entäs parviäly tiedon jakamisessa?
Aerodynamiikasta olen myös kiinnostunut, millaiset suoritusarvot ja mikä moottori konfiguraatio? Onnistuuko supercruise?
Entä miten ohjaamototeutus on ajateltu tehdä? Sauvan sijoitus?
Laskuteline, tukialuskäytön mahdollistava? Jarruvarjo? Ilmatankkaus, puikolla, vai kuoppa runkoon?
Kuilut aseille? Ulkoisen kuorman häive?
Pitotputken sijoitus, painekeskiössä, vai tulisiko painekeskiön laitaan, etujahan siitä laitasijoituksesta olisi!? Tutka?
Mitä mieltä olet MartinBakerin penkistä, onko se subsoonisen alueen jälkeen käytettävissä?
Happigeneraattori, kenen valmistajan gentsua olet ajatellut käyttää?
Joko on X-numero saatu, proto lentää varmaan jo?
Näitä ehtii funtsimaan paremmin sitten HX-voiton jälkeen.
 
Jotenkin tulee mieleen että tässä markkinoidaan nyt lentokoneiden Dalea...images.jpeg
 
Tuskin tulee ensimmäistäkään allekirjoitusta aloitteisiin tämän foorumin kautta. Täällä kirjoittelevat kun tuppaavat ymmärtämään edes jotain perusteita sotakamppeista ja se jo riittää tajuamaan että ei kannata.
Tämmöstä "hanketta" voi tosissaan ehdottaa vain täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella.
 
Ehkä laskelmat voisi varmistaa varmuuden vuoksi ortotopologialla.
Ultrafiltterin kaava on visusti tallessa ja arkistoituna allekirjoittaneen erikoisluentomuistiinpanoissa.
Suomi Hävittäjä -projektin kokonaisanalyysi sekä myös osakomponenttien soveltuvuus valmistettavaan koneeseen voidaan laskea erittäin tarkasti sen avulla.

Niin, kotimaisia häivehäätäjäprojekteja sekä niihin mahdollisesti soveltuvia biokomposiitteja kampailtiin ja sparrattiin taannoin tuotekehitykseen ja prototyyppipiirroksiin keskittyneessä pääinsinöörin mukaan nimetyssä ketjussa.

Oliko tässä muuten joku äänestys? En löydä äänestysnappia, joten minulla ei liene äänioikeutta tässä asiassa. :cry:
 
Ultrafiltterin kaava on visusti tallessa ja arkistoituna allekirjoittaneen erikoisluentomuistiinpanoissa.
Suomi Hävittäjä -projektin kokonaisanalyysi sekä myös osakomponenttien soveltuvuus valmistettavaan koneeseen voidaan laskea erittäin tarkasti sen avulla.

Niin, kotimaisia häivehäätäjäprojekteja sekä niihin mahdollisesti soveltuvia biokomposiitteja kampailtiin ja sparrattiin taannoin tuotekehitykseen ja prototyyppipiirroksiin keskittyneessä pääinsinöörin mukaan nimetyssä ketjussa.

Oliko tässä muuten joku äänestys? En löydä äänestysnappia, joten minulla ei liene äänioikeutta tässä asiassa. :cry:

Ultrafiltteriä voisi käyttää ehkä AESA-tutkassa, suodattaisi parhaiten vihulaisen tulevat häivekoneet!

Voisi olla äänestys nimestä. Meillä on ollut Myrsky, Pyörremyrsky, Humu, Vihuri, Viima ja Vinka, ehdokkaana on Typhoon eli Taifuuni... Miten olisi Trombi?
 
Ultrafiltteriä voisi käyttää ehkä AESA-tutkassa, suodattaisi parhaiten vihulaisen tulevat häivekoneet!

Voisi olla äänestys nimestä. Meillä on ollut Myrsky, Pyörremyrsky, Humu, Vihuri, Viima ja Vinka, ehdokkaana on Typhoon eli Taifuuni... Miten olisi Trombi?
Hyvä ehdotus. Ajankohtaisia koronavirusajan tuulia tunnustellen ehdottaisin nimeä Pärskäys.
 
Tämähän on suorastaan loistava suunnitteluprojekti. Lähtötiedot on määritelty tarkasti, budjetti on lähes inhorealistinen ja aikataulukin riittävän haastava.

Alla oleva kaavio varmaankin sitten kuvastaa lopputulosta, keskellä pitäisi ehkä lukea Suomi Hävittäjä.


Tämä Suomi Hävittäjä homma nyt on pyörinyt muuallakin netissä ja lähinnä mietityttää mitä on vedetty tätä rustatessa. Ja mistä sitä saa...
 
mitenkähän pilotin kypärien integraatio onnistuu Suomihävittäjältä?
Entäs parviäly tiedon jakamisessa?
Aerodynamiikasta olen myös kiinnostunut, millaiset suoritusarvot ja mikä moottori konfiguraatio? Onnistuuko supercruise?
Entä miten ohjaamototeutus on ajateltu tehdä? Sauvan sijoitus?
Laskuteline, tukialuskäytön mahdollistava? Jarruvarjo? Ilmatankkaus, puikolla, vai kuoppa runkoon?
Kuilut aseille? Ulkoisen kuorman häive?
Pitotputken sijoitus, painekeskiössä, vai tulisiko painekeskiön laitaan, etujahan siitä laitasijoituksesta olisi!? Tutka?
Mitä mieltä olet MartinBakerin penkistä, onko se subsoonisen alueen jälkeen käytettävissä?
Happigeneraattori, kenen valmistajan gentsua olet ajatellut käyttää?
Joko on X-numero saatu, proto lentää varmaan jo?


Jos nyt tehdään Suomi Hävittäjä ja ajatellaan asia näin, että kaikki tekniikka kypärän kanssa ostetaan esim. Saab gripen E Hävittäjästä laitettavaksi Suomi Hävittäjään, niin tämä vastaa jo moneen kysymykseesi ja tietenkin se tekniikka säädetään toimivaksi Suomi Hävittäjässä.

En nyt enempää ehdi tarkemmin vastaamaan, eikä ole halua käydä tarkkoja keskusteluita netti keskustelu osastolla, mutta kaikkea on mietitty, sen voin sanoa. Suomi Hävittäjää ei ole vielä tehty, kun ei ole rahoitusta tehdä. Pitäisi syttyä sota huomenna, niin rahoitus tulisi heti, kun ulkomaalaiset hävittäjien tarjoajat saavat toimitettua hävittäjiä vasta vuoden 2025 - 2030 välissä, kun Suomi Hävittäjää tekoa pystytään kiirehtimään tarvittaessa!
 
Back
Top