Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Jep. Lauri Törni oli natsi koska palveli sodan loppupuolella waffen-SS joukoissa. ja Suomi on itse syyllinen talvisotaan kun ei suostunut Stalinin alue- ja muihin vaatimuksiin.

Pakko alkaa muuttaa ajatusta siihen suuntaan että kaikki missä nimen osana käytetään sanaa demokraatti tarkoittaa itse asiassa totaalista kommunismiä. Saksan Demokraattinen Tasavalta, Sosiaalidemokraattinen puolue, Demokraattiset lakimiehet, Suomidemokraatti jne. jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lauri vihasi Neuvostoliittoa. Wallin on Venäjään päin. Muitakin eroja taitaa herroilla olla...

Samaa mieltä tuosta demokraatti-sanasta. Siitä puhe mistä puute.
 
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289477.html
Raskas syytös leviää Venäjän mediassa: ”Suomen diplomaatit sekaantuneet asesalakuljetukseen Venäjältä”
4ab1edab336f4047b93561fc9330f1b8.jpg

(KUVA: Ilmavoimat / Lehtikuva)
Julkaistu: 13.7. 12:34


Venäjän mediassa leviää väite, jonka mukaan Suomen viranomaiset ja diplomaatit olisivat sekaantuneet muun muassa SU-27-hävittäjän moottoriturbiinin osien salakuljetukseen Venäjältä. Ulkoministeriön mukaan väitteet ovat tekaistuja.
Izvestija-lehti kertoo rankan vihjailevassa jutussaan ”saaneensa selville”, että ”Suomen suurlähetystön työntekijät ovat sekaantuneet sotateknisen materiaalin salakuljetusskandaaliin Venäjältä Suomeen”.

Lehden mukaan salakuljetusrenkaan organisoinnista epäillään Dmitri Bogatshevia, jolla on myös Suomen kansalaisuus. Bogatshev pidätettiin Venäjällä lokakuussa 2016 ja hän istuu tällä hetkellä tutkintavankeudessa.

– Heti Bogatshevin pidättämisen jälkeen hänen kohtalostaan kiinnostuivat suomalaiset diplomaatit, mikä oli omiaan kuumentamaan epäilyjä suomalaisten erikoispalvelujen osallisuudesta salakuljetukseen, Izvestija kirjoittaa.

– Oletetaan, että Bogatshev saattoi työskennellä suojauksen alla ja Suomen hallinto saattoi ohjailla hänen ryhmänsä liiketoimia, Izvestija jatkaa rankkojen syytöstensä esittämistä.

Izvestija on haastatellut myös Venäjän parlamentin puolustusvaliokunnan varapuheenjohtajaa Frants Klintsevitshiä, joka on sanoissaan vieläkin suorempi.

– Olen varma, että herra Bogatshev on Suomen turvallisuusviranomaisten työntekijä palkkalistojen ulkopuolella, Klintsevitsh sanoi.

e9e666dab40749469f291ae27369b22d.jpg

Izvestija-lehden jutussa kerrotaan, että Suomen suurlähetystön työntekijät olisivat sekaantuneet sotateknisen materiaalin salakuljetusskandaaliin.

Izvestijan ohella vastaavia syytöksiä Suomen diplomaattien sekaantumisesta salakuljetusskandaaliin ovat esittäneet myös Ren-TV sekä Publika TV. Venäläisten tv-kanavien jutuista käy ilmi, että yhtenä todisteena ”sekaantumisesta” pidetään muun muassa sitä, että Suomen Pietarin pääkonsulaatin konsuliasioiden hoidosta vastaava työntekijä on ollut läsnä Bogatshevin vangitsemisoikeudenkäynnissä.

Izvestijan mukaan Venäjän ulkoministeriö on myös lähettänyt suomalaisdiplomaattien käyttäytymisen johdosta jo nootin Suomeen.

– Ministeriö esittää toiveen, että Suomi ryhtyy toimiin, jotta konsulaatin työntekijät noudattaisivat jatkossa Venäjän lakeja ja sääntöjä, Izvestijan mukaan lukee nootissa, josta lehti esitti nettisivujensa videolla myös kuvan.

Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän päällikkö Vesa Häkkinen on venäläismedian rankoista vihjailuista ihmeissään.

– Nämä syytökset Venäjän mediassa ovat täysin tekaistuja. Suomalaiset diplomaatit eivät ole sekaantuneet tähän asiaan eivätkä myöskään Venäjän viranomaiset ole meitä mistään syyttäneet, Häkkinen sanoi Ilta-Sanomille.

Häkkisen mukaan Suomen konsulaatin työntekijä on ollut mukana Bogatshevin vangitsemisoikeudenkäynnissä ainoastaan sen vuoksi, että tällä on myös Suomen kansalaisuus.

– Suomen lakien mukaan meidän on annettavat konsuliapua Suomen kansalaiselle ulkomailla varsinkin silloin, jos ja kun henkilö sitä itse pyytää. Tässä tapauksessa Venäjällä epäiltynä oleva henkilö on sitä itse pyytänyt, Häkkinen sanoi.

Konsuliavun antaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi varmistaa sen, että ulkomailla epäilty saa itselleen lakineuvontaa ja asianajajan.

Izvestijan jutusta saa vaikutelman, että juuri konsuliavun antaminen epäillylle olisi johtanut epäilyihin, että Suomen viranomaiset ovat muutenkin sekaantuneet asesalakuljetusvyyhteen. Taustalla saattaa olla vanha ongelma Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisten kohtelun suhteen: Venäjä katsoo kaksoiskansalaisten olevan yksinomaan omia kansalaisiaan eikä maassa välttämättä ymmärretä vastavuoroisesti sitä, että Suomi pitää heitä puolestaan omina kansalaisinaan.

Häkkinen myöntää, että Venäjän ulkoministeriöstä on tullut Bogatshevin oikeudenkäyntiin liittyvä nootti, mikä on diplomaattisessa kielenkäytössä yhtä kuin venäläisviranomaisten yhteydenotto.

– Heiltä on tullut yhteydenotto epäillyn oikeudenkäyntiin liittyen, mutta asian käsittely on vielä kesken, Häkkinen sanoi.

Venäläismedian mukaan Venäjän viranomaiset epäilevät, että salakuljetetut aseiden ja lentokoneiden osat on kuljetettu Suomeen autoilla. Salakuljettajilta kerrotaan löytyneen muun muassa Suhoi-27-hävittäjän moottoriturbiinin osia.

f729492cb71e461b806471313876e40d.jpg

Lehden mukaan salakuljetuksessa olisi ollut mukana mm. SU-27-hävittäjän moottoriturbiinin osia. (KUVA: Ilmavoimat / Lehtkuva)

Salakuljetusskandaalissa on kyse tapauksesta, josta Suomessa uutisoitiin ensimmäisen kerran viime joulukuussa venäläismedian tietojen pohjalta. Tuolloin asiasta kertoivat muun muassa Yle ja Helsingin Sanomat.

Venäläinen 47news.ru kertoi, että jopa kymmenien miljoonien eurojen salakuljetuserät ovat liikkuneet Suomen läpi kolmen vuoden ajan.

Venäjän viranomaisten kerrottiin epäilevän, että Suomen kautta on salakuljetettu maailmalle aseiden osia, jotka oli viety asetehtailta eri puolilta Venäjää sen jälkeen, kun ne oli ensin todettu tehtailla mukamas viallisiksi. Siten myös asetehtaat itse olisivat olleet juonessa mukana. Uutissivuston mukaan kohdemaita ovat olleet esimerkiksi Kiina, Intia, Singapore, Peru ja Arabiemiraatit.

Venäläistietojen mukaan salakuljetusvyyhdin päätekijäksi epäilty henkilö houkuteltiin Suomesta Venäjälle viime syksynä, minkä jälkeen hänet pidätettiin.

Kun Yle kysyi viime joulukuussa venäläisviranomaisten käynnistämästä tutkinnasta Suomen tullilta, rikostorjuntapäällikkö Hannu Sinkkonen kertoi, että tullilla ei ole asian johdosta meneillään tutkintaa.
Arja Paananen
Klikkaa laajentaaksesi...
 
ctg kirjoitti:
Samanlainen tilanne kuin ilmatilaloukkausessa, missä he haluavat nähdä miten systeemi reagoi. Toisin sanoen vakavan luokan trollausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähdetään siitä oletuksesta että joitain varastettuja aseita ja Su-27-hävittäjän osia olisikin yritetty salakuljettaa pois Venäjältä, niin eiköhän siinä ole jonkun toisen maan tiedustelupalvelun pystyttämä operaatio kyseessä. Tietysti tosi asia on se että epäiltynä tekijänä on ollut Suomen ja Venäjän kansalaisuudet omaava henkilö, mutta toisaalta eiköhän se fakta ole että raha ajaa monia näihin asioihin ja ihan kansallisuudesta riippumatta. Venäjällä varmasti hallintokoneiston sisällä tiedetään että tosiasiassa näiden salakuljetettavien tavaroiden määränpää on ollut aivan jokin muu kuin Suomi, eli Suomi olisi ollut vain ja ainoastaan läpikulkumaa.

Tietysti Kremlissä juhlitaan sitä että tästä saadaan vodkan huuruissa piirrettyä ilkeämielistä kuvaa Suomesta ja vesikauhuisesta Venäjän karhusta uhri. Putin melko varmasti myhäilee norsunluutornissaan lukiessaan siitä millainen paskamyrsky tästäkin saadaan vielä aikaiseksi, eikä tarvinnut kuin puhaltaa muutamat siemenet ilmoille.

meanwhile-in-russia-6207990.png
 
Bogatshev saattaa olla salakuljettaja, mutta että suomalaiset viranomaiset ja hallinto siinä mukana...

Tällaisella jutulla toki herätellään Venäjällä viholliskuvaa Suomesta. Tällaista syöttöä on ollut koko 2000-luvun, ja joskus 2005 ja 2006 se alkoi kiihtyä. Vähän samoihin aikoihin kun oma desanttimmekin alkoi kiihtyä.

Venäjän tiedustelupalvelulle on päivänselvää, että tilaaja on joku muu eivätkä, suomalaiset viranomaiset ole mukana. Suomalaisia rikollisia tietenkin voi olla, mutta jos tulli ei tutki, ei ole ilmeisesti tullut virka-apupyyntöä.
 
Nyt vain katsotaan mitä ja kuka kommentoi seuraavaksi. Mennäänkö virkamies-lausunnoilla, vai ottaako joku poliitikoista lausuntovastuun. Hyvä lähteä tutkimaan asiaa näin lomakautena, kun virastojen runkomiehistö on laiturinnokassa.

Huomionarvoista on mielestäni se, ettei Hesari eikä YLE eivät nosta uutista esiin, vaan se saa saman arvon kuin "puu kaatui Juupajoella". Pohtivatko mikä uutisen merkitys on, vai onko median Venäjähysteriakaivosta pumppu rikki?
 
Voipi olla vaan kiusantekoa, että poltetaan päättäjiltä lomat, kun joutuvat paneutumaan tähän asiaan. Yleistä painostusta siis, pilataan lomat, jotta olisivat väsyneitä syksyllä. Väsyneisiin aina helpompi vaikuttaa ja tekevät huonompia päätöksiä
 
SJ kirjoitti:
Tuli tuon edellisen viestin lähettämisen jälkeen silmiin maininta, että putler on tulossa visiitille. Liittynee siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämäkin mahdollista. Pedataan joku pieni kriisi, joka voidaan Putinin vierailun yhteydessä sitten sopia kahdenvälisillä neuvotteluilla ja osoittaa, että bilateraalisuhteet on tärkeimmät, ei EU:n kautta hoidettavat asiat
 
ajs178 kirjoitti:
Tämäkin mahdollista. Pedataan joku pieni kriisi, joka voidaan Putinin vierailun yhteydessä sitten sopia kahdenvälisillä neuvotteluilla ja osoittaa, että bilateraalisuhteet on tärkeimmät, ei EU:n kautta hoidettavat asiat
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisi korkeintaan kohtuullista, että EU kompensoisi täysimääräisesti kaikki Venäjän pakotteista Suomelle aiheutuvat kulut.

Näin ei tietenkään tulla tekemään. Suomelle on varattu EU:n johtajien ja johtovaltioiden toimesta rooli eteentyönnettynä puolustusvyöhykkeenä, raaka-ainereservaattina, henkilöpoolina ja maksajana.

Suomi ei ole nykyisin valtio vaan Suomen eu-eliitin läänitys, joka oikeuttaa virkoihin brysselin hovissa.

Suomi maksaa yhteisen politiikan viulut ja palkkion saavat eu:lle uskollinen rälssi.
 
J0h1F kirjoitti:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289477.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän mediassa ennennäkemätön Suomi-hyökkäys: Konsulia hiillostetaan videolla asesalakuljetuksesta ja katutappelusta

Venäjän mediassa on julkaistu video, jossa vihjaillaan Suomen Pietarin pääkonsulaatin konsulin Virpi Hanhikosken ”tietämättömyydestä” liittyen kahteen suomalaisdiplomaatteja koskevaan skandaaliin.
Izvestija-lehdessä ja Ren-TV:ssä levinneissä erikoisissa videoissa yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi kaksi erillistä tapausta, joissa suomalaisten diplomaattien syytetään käyttäytyneen Venäjällä sopimattomasti.

Molempia väitettyjä skandaaleja yhdistää se, että ne kuuluvat Suomen Pietarin pääkonsulaatissa konsuliasioiden hoidosta vastaavan Virpi Hanhikoskentoimialaan.

Hanhikoski itse on kummissaan tavasta, jolla venäläismedia on häntä käsitellyt väitettyjen skandaalien osalta.

– Mitään tällaista en osannut odottaa. Kumpaakin asiaa on meillä pääkonsulaatissa hoidettu aivan normaaleina konsuliasioina, Hanhikoski sanoi IS:lle.

Ensimmäinen ”skandaaliksi” nimetty tapaus koskee Pietarissa Nevski prospektilla tapahtunutta katutappelua, jossa oli yhtenä osallisena Suomen pääkonsulaatin työntekijä. Venäläisvideoilla näytetään pätkiä valvontakameran videosta ja vihjaillaan, että kyseinen miespuolinen konsulaatin työntekijä ”ei ole käyttäytynyt diplomaatille sopivalla tavalla” ja että hänet olisi pitänyt sen takia ”vähintäänkin karkottaa pois maasta”.

IS:N TIETOJEN MUKAAN kyseinen Suomen Pietarin pääkonsulaatin työntekijä on itse tehnyt rikosilmoituksen katutappelusta ja katsoo olleensa siinä uhrin asemassa yhdessä seuralaisensa kanssa. Hanhikoski puolestaan on konsuliasioiden hoitajana yrittänyt varmistaa, että miehen tapaus saa asianmukaisen tutkinnan Venäjän viranomaisilta. Kyseinen henkilö ei ole konsulaatissa diplomaatin statuksella, vaan on työsuhteessa paikalta palkatun työntekijän asemassa.

Venäläiskanavan videolla näytetään ensin kuvaa, kuinka kanavan toimittaja yrittää haastatella kyseistä suomalaismiestä. Samalla toimittaja ihmettelee, kuinka katutappeluun osallistunut konsulaatin työntekijä löytyy tapahtuneen jälkeen vielä Pietarin kadulta kulkemassa vapaasti ja hyvällä mielellä. Videolla luodaan mielikuvaa, että suomalainen on syyllinen tappeluun ja kaiken lisäksi hän vielä välttelee toimittajan kysymyksiin vastaamista.

Tämän jälkeen videolla näkyy kuinka venäläistoimittaja lähestyy konsuli Virpi Hanhikoskea kadulla ja yrittää saada tältä tietoja, koska Hanhikosken kerrotaan olevan tappeluun osallistuneen henkilön esimies. Kun Hanhikoski sanoo venäläistoimittajalle, ettei hän tiedä enempää tai ei voi vastata kysymyksiin, toimittaja kuittaa katsojille omana kommenttinaan:

– Tietämättömyys on hänen työtään.

SEURAAVAKSI videoilla ryhdytään kertomaan venäläisten asetehtaiden valmistamien osien salakuljetuksesta Suomeen. Tällä kertaa syytökset Virpi Hanhikoskea ovat vieläkin kovemmat, sillä hänen itsensä vihjaillaan sekaantuneen salakuljetusskandaaliin diplomaatille sopimattomalla tavalla.

Toimittaja kertoo videolla, että Hanhikoski on ollut läsnä salakuljetuksesta epäillyn Dmitri Bogatshevin oikeudenkäynnissä ja yrittänyt siellä päästä tämän kanssa puheyhteyteen ja luovuttamaan joitakin papereita. Katsojille luodaan kuvaa, että Hanhikoski olisi jotenkin yrittänyt vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun – tai että juuri hän olisi yksi niistä suomalaisdiplomaateista, jotka ovat venäläismedian vihjailujen mukaan sekaantuneet suoranaisesti aseiden ja hävittäjien osien salakuljetukseen Venäjältä Suomeen.

Videoilla korostetaan useaan otteeseen Hanhikosken ”tietämättömyyttä” kummastakin skandaalista ja annetaan ymmärtää, että salakuljetusskandaalista hänen on täytynyt joka tapauksessa tietää, sillä hän on ”puolustanut” sen pääepäiltyä. Kun Hanhikoski sanoo venäläistoimittajalle, että hän ei voi kommentoida konsuliasioita, sekin esitetään ikään kuin todisteena siitä, että hänellä itsellään on jotain salattavaa.

SUOMEA koskeva tuorein hyökkäys Venäjän mediassa lähti käyntiin Izvestija-lehden artikkelista, jossa väitetään ”selvitetyn”, että suomalaiset diplomaatit ovat sotkeutuneet asesalakuljetusskandaaliin.

Izvestijan jutussa muun muassa väitetään, että salakuljetusvyyhdin päätekijäksi epäilty Dmitri Bogatshev olisi ollut Suomen turvallisuusviranomaisten suojeluksen alaisena ja että Suomen hallinto olisi jollain tavalla koordinoinut hänen ryhmänsä tekemiä liiketoimia sekä aseiden osien välittämistä kolmansiin maihin Suomen kautta.

Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän päällikkö Vesa Häkkinen ihmettelee venäläismediassa leviäviä videoita ja Virpi Hanhikoskeen kohdistuvia vihjailuja.

– Tällaiseen tapaan tehdä journalismia pitää suhtautua todella kriittisesti. Videoiden välittämä mielikuva on täysin käsittämätön, Häkkinen muotoili Ilta-Sanomille.

Häkkinen korosti jo aiemmin IS:lle, että suomalaiset diplomaatit ovat ainoastaan antaneet konsuliapua asesalakuljetuksesta epäillylle Dmitri Bogatsheville, koska tämä on sitä itse pyytänyt. Häkkisen mukaan syytökset siitä, että suomalaisdiplomaatit olisivat jotenkin muuten sekaantuneet asesalakuljetukseen, ovat täysin tekaistuja ja perättömiä.

– Näitä väitteitä on levinnyt nyt jostain syystä Venäjän mediassa, mutta Venäjän viranomaiset eivät ole esittäneet meitä kohtaan mitään epäilyjä tai syytöksiä osallisuudesta salakuljetustapaukseen, Häkkinen korosti.

HANHIKOSKI on työskennellyt Pietarin pääkonsulaatissa viisi vuotta ja hänen on määrä tulla takaisin Suomeen elokuussa normaalin ulkoministeriön työkierron mukaisesti. Hanhikoski on hoitanut konsulaatissa nimenomaan konsuliavun antamista Suomen kansalaisille, ja osa tapauksista on ollut hyvinkin vaikeita.

Suomalaisessa julkisuudessa ehkä tunnetuin on Greenpeacen aktivistin Sini Saarelan tapaus, kun hän joutui syksyllä 2013 pidätetyksi yhdessä 29 muun henkilön kanssa protestoituaan Venäjän arktista öljynporausta vastaan. Hanhikoski kävi tapaamassa Saarelaa pietarilaisessa tutkintavankilassa ja oli seuraamassa myös hänen oikeudenkäyntiään.

Venäjä vapautti Saarelan ensin takuita vastaan, ja myöhemmin koko ryhmä armahdettiin. Hanhikoski auttoi konsulina Saarelaa tämän jälkeen Suomeen paluuseen liittyneessä byrokratiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289601.html
 
Mielenkiintoistahan tässä on se että ainakaan vielä äsken toimittajat eivät ole tuntuneet tajunneen että Suomen valtion tiedustelua syytetään moisesta. Vaan otsikot antavat kuvan diplomaattien omasta bisneksestä
 
Mikä tässä on parasta on että koko homma haisee kusetukselle ja siihen että heidän medioita seuraavat ottavat tämän todesta. Käytännössä tämä on puhdasta infosotaa. Voiko puuttinin laittaa ignoren alle?
 
Markku Kangaspuro epäilee, että joku toimittaja on voinut lähteä tuottamaan skandaaliuutista ja nostaa median huomioarvoa. Hän esittää, että Suomen Pietarin pääkonsulaatin työntekijän läsnäolo aseiden salakuljetuksesta syytetyn miehen oikeudenkäynnissä on saattanut ärsyttää Venäjän viranomaisia.

Varovasti jopa Markku jättää oven auki harkitulle provokaatiolle. "En tiedä, että onko oikeudessa olleen miehen avustaminen ärsyttänyt joitakin viranomaisia ja he ovat näyttäneet vihreää valoa tällaiselle uutisoinnille."

Tässä Markun spekuloinnissa on taas se vanha kaava, on jotenkin ärsytetty ja joku nyt reagoi... Ei mitään viittausta metodiseen infokampanjaan.

Oikaisunootti varmaan menee, mutta kuten ulkoministeriön Vesa Häkkinen toteaa: "Epäilen, että ulkoministeriön lausuntoa tullaan julkaisemaan Venäjällä."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707132200264205_u0.shtml
 
Aktivoitu.

Kangaspuro kaipaa Itämerelle uutta rauhanaloitetta: ”Vakautta ja luottamusta herättäviä toimia”

Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan Markku Kangaspuron mukaan Itämeren alue kaipaisi uutta aloitetta ”vakautta ja luottamusta herättävistä toimista”.

Markku Kangaspuro osallistui SuomiArenassa Suomi-Venäjä-seuran järjestämään Venäjä-keskusteluun yhdessä presidentti Tarja Halosen, keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen ja vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haavistonkanssa.

Kaikki keskustelijat ilmaisivat huolensa Venäjän kehityksestä sekä Itämeren alueen jännitteiden kasvusta. Kangaspuro oli keskustelijoista kuitenkin ainoa, jolla oli mietittynä uusi resepti Itämeren jännitteiden laukaisemiseksi ja mahdollisen sotilaallisen konfliktin välttämiseksi.

– Tarvittaisiin yksi tai kaksi maata, maaryhmä, tai pari johtavaa ja arvovaltaista poliitikkoa tekemään aloite vakautta ja luottamusta herättävistä lisätoimista, Kangaspuro muotoili ehdotuksensa käyttäen sanamuotoja, jotka toivat ehkä ainakin vanhemmille kuulijoille mieleen vanhat kylmän sodan ja idänpolitiikan ajat.

Kangaspuro ei selventänyt rauhanaloitehaikailuaan tarkemmin, mutta asiayhteydestä kävi ilmi, että hän toivoi parempaa aloitteellisuutta jännitteiden liennyttämiseksi erityisesti Venäjän naapurimailta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291632.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top