Suomi hybridivaikuttamisen kohteena

SJ kirjoitti:
En tiedä olisinko pahastikin väärässä, mutta nyt tuntuu, että tuleva konflikti voisi itseasiassa olla huomattavasti pitempi, mitä aikaisemmin on arveltu. Tarkoitan sitä, että konflikti voisi hyvinkin muistuttaa enemmän Ukrainan tapahtumia, eli pitkittynyttä tai "jäätynyttä" konfliktia. Tämä ei tietenkään pois sulje hyvinkin kiivaita taisteluita siinä sivussa, mutta vihollinen voisi koettaa saada haluamansa häiritsemällä taloutta pakottamalla pitämään ukkoja rivissä.

Mutta mitä tulee tuohon " älkää jääkö odottamaan panssarilauttoja Inkoon pelloille....kyllä touhu tänään on kovasti toisenlaista.", niin mistä perspektiivistä katsoville tuo oli tarkoitettu? Useimmat täällä lienevät kuitenkin niitä, joiden tehtävä sijoittuisi joukkueen johtajan alapuolelle, joten se näkemys ei välttämättä olisi väärä. Tarkoitan sitä, heille vihollisten panssarien puute tarkoittaa sitä, että rynkyllä pärjää pitempään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos jäämme odottamaan panssarilauttoja Pälkäneelle, niin taatusti olemme olleet jo ennen sitä sellaisessa kusessa, että siitä on oksat pois. Venäjä selvästi etsii ja käyttää keinoja, jotka Lännen tiedetään voivan niellä. Panssariarmeijaryhmän vyöry Suomeen ei ole Lännen nieltävissä oleva asia. Mutta sitä reilusti pienempien operaatioiden nieleminen on kohtu sutjakkaa. Miten keskeisten länsivaltojen päättäjät möisivät äänestäjilleen ajatuksen siitä, että Suomi suorastaan ansaitsee tulla Iivanan mylläämäksi? Pieni, demokraattinen EUvaltio, joka ei tasan uhkaa ketään.....mitä EUsta on sen jälkeen enää tähteinä? Mutta ne tuhannet pienemmät mahdollisuudet piinata naapuriaan....niitä on perkeleesti ja pelkään niiden tulevan niellyiksi siimoineen perukkeineen. Palstalla Suomen asemaa luonnehditaan lähinnä lohduttomaksi, ei se nyt sentään ihan niinkään ole.

Perinteisen rankan asevoiman käytössä on vielä yksi riski: siinä voi myös hyökkääjä saada turpiin ja huolella ja jos touhu vähänkään pitkittyy, selkkaukseen tulee muita osallistujia ja sitten vasta on hienoa. Paras pidäke tätä skenaariota vastaan onkin siis huolehtia siitä, että nuoret miehet koulutetaan ja varustetaan sotimaan ja että materiaalia on suunnilleen tarpeeksi. Hyvästä hengestä ei suinkaan ole haittaa ja lähes kyyneliin liikutun joka kerta, kun palstalaiset faktoihin perustuen asettuvat puolustamaan maanpuolustustahtoa ja asevelvollisuutta.

Informaatiosotaa Suomea vastaan on käyty jo vuosia, on loukkailtu ilmatilaa ja verkkohyökkäyksiäkin on tapahtunut ja jotain todisteita kai on tänään julkaistu parin vuoden takaisesta tapauksesta. Hiillostaminen tulee jatkumaan ja päättäjien on oltava tarkkana. Pitäisi olla rohkeutta käydä kiinni tiettyihin rakenteisiin ja lakien pitäisi olla taidolla laadittuja ja ajantasalla. Pitäisi pitäisi. Ei ole meillä varaa leikkiä Tossuvaaria.
 
Johannes kirjoitti:
Totta varmaankin näin että ainakin Venäjä koittaa joka suuntaan tikulla jäätä.

Olen kuitenkin lähtökohtaisesti sellaista keskustelua vastaan, että varsinainen syy ongelmiin nähdään olevan oman valtion ulkopuolella. Peiliin katsominen ja tosiasioiden hyväksyminen esimerkiksi Suomessa omassa talouspolitiikassa tai Saksassa omassa pakolaispolitiikassa on aina vaikeampaa kuin se, että todetaan että kyllähän me tehtäisiin mutta kun se Venäjä on niin ilkeä.

Jokaisen valtion pitää hoitaa sisäisesti ensin asiansa siihen kuntoon, että oma kansa kokee valtion puolustamisen arvoiseksi ja muut valtiot ovat halukkaita olla liittouteina ja tukemassa. Niin Suomen, Viron, Saksan, Ruotsin, jne. Jos keskustelu on jatkuvaa löpinää Venäjä sitä Venäjä tätä, itse näen, että se on aivan samaa tasoa mitä Putin tekee. Myös Putin näkee ongelman olevan aina Venäjän ulkopuolella. Toisten syyttely on se yksinkertaisin keino työntää pää puskaan.

Jokaisen kannattaa miettiä tarkkaan, ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Voidaan elää ruusuisen unta, että ei Suomen tarvitse muuttua ja saavutetuista eduista (jotka on muuten velkarahalla saavutettu) ei tarvitse tinkiä. Tai sitten voidaan hyväksyä tosiasiat ja alkaa rakentaa tulevaisuutta sen perusteella mihin kukkaro riittää ja pitää huoli siitä, että valtion sisäinen turvallisuus on pitkäjänteisesti turvattu.

Johannes
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. On turha itkeä sitä, että kun se venäjä on niin ilkeä. Se on vaan semmonen. Valtiota on ryhdyttävä johtamaan ja ohjaamaan. Ai että se on epämuodikas toteamus, mutta taivahan tosi se on silti. Ja siinäkin olet oikeassa, että tämä sama itku on sukua Putinin itkulle siitä, että ongelmat ja viholliset ovat siellä ulkona.....ihan samaa sarjaa tämä vollotus on. Perkeleelläkö vaan ihmiset sen tajuaisivat?
 
scip10 kirjoitti:
Toki mahdollinen hyökkääjä, kuten Venäjä, vain pyrkii käyttämään hyödykseen itse luomiamme heikkouksia. Jos Ukraina olisi 20:n vuoden itsenäisyyden aikana pystynyt luomaan toimivan valtion, ei Venäjä olisi edes yrittänyt vallata Krimiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin samaa mieltä tuosta ylläolevasta. Valtio josta ei tiedetä kuka kähmii rahaa ja kenenkä taskuun ei voi olettaa suurempaa rahallista tai materiaalista tukea mistään suunnasta.

scip10 kirjoitti:
Asia on kuitenkin monimutkaisempi kuin mitä annat ymmärtää. Varmaan suurin osa meistä on sitä mieltä että taloustilanteelle tulisi tehdä jotain. Keinoista sen sijaan on suurta erimielisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiat ovat monimutkaisia, sekin on totta. Vain yksinkertaistamalla voidaan asioita priorisoida. Tärkeimmistä asioista pitää alkaa.
 
Johannes kirjoitti:
Tällä hetkellä Suomi ihan itse aiheuttaa taloudelleen tilanteen, joka tulevaisuudessa alkaa olla kestämätön. Ihan ilman Venäjän aktiivista vaikutusta tai sen kummempia jäätyneitä kriisejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen samaa mieltä. Suomella on pohdittavanaan niitä kiireellisiä selvitettäviä "sisäkehän" asioita ja toisaalta on selkeitä "ulkokehän" asioista, joihin ei itse pysty vaikuttamaan.
Sisäkehällä ovat ne keskeiset asiat joihin pitää tarttua taloustilanteen korjaamiseksi. Naapurivaltioita - mitään niistä - on aika turhaa liittää tähän toimenpiteiden joukkoon ikään kuin tilanteen aiheuttajana. Suomen ollessa hybridivaikuttamisen kohteena, Suomi voi korkeintaan seurata ja ehkä vastata ao. aktiviteetteihin, mutta kyllä sellaiset toimet ovat kuitenkin sisäkehän ulkopuolisia noin syyttelyn kannalta.
 
SJ kirjoitti:
En tiedä olisinko pahastikin väärässä, mutta nyt tuntuu, että tuleva konflikti voisi itseasiassa olla huomattavasti pitempi, mitä aikaisemmin on arveltu. Tarkoitan sitä, että konflikti voisi hyvinkin muistuttaa enemmän Ukrainan tapahtumia, eli pitkittynyttä tai "jäätynyttä" konfliktia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeastaan sen voi arvioida vasta historiankirjoittajat etteikö tuo mainitsemasi kriisi olisi jo nyt päällä, niin vaikeatulkintainen ja moniulotteinen tuntuu sodan ja kriisin määritelmä jo olevan. Itseasiassa kukaan ei taida tällä hetkellä edes osata määritellä tuota asiaa.
Ennen oli helppoa: ensin poliittista, peittelemätöntä painostusta ja vaatimuksia, sitten sodanjulistus ja avoin hyökkäys. Vaan toista se on nyt. Vaikea kenenkään sanoa mikä on mitä ja mihin mikäkin liittyy tai on liittymättä.
Melkoinen soppa.
 
Koska itsekin juuri tunnustin äänestäväni sellaista poliittista ryhmittymää, joka lupaisi pistää kuriin muslimien joukkotulvan ja rasistisen käytöksen valtaväestöä kohtaan, niin minäkin olisin sitten oiva hybridisodan käsikassara.
Näin se menisi FSB:n operaatio tässä skenaariossa:
Otetaan joku nukkuva myyrä/lahjottu Suomen kansalainen/hyödyllinen idootti.
Hyödynnetään retoriikassa olemassa olevia turvapaikanhakijoihin liittyviä negatiivisiä asioita/raiskaukset/lähentelyt/rahanmeno/mun pitää säästää, jotta turvis saa Alkosta viinaa/sossusta rahaa yms yms.
Tehdään siitä poliittinen liike.
Liikettä tehtäessä pidetään salassa todelliset aikomukset Venäjän pussiin pelaamisesta.
Saadaan huippukannatus ja singahdetaan poliittiseen kenttään Arkadianmäelle.

Ja sitten liikkeen illegaali ydin alkaa toimia.
Aikaa neljä vuotta työntää Made in Russia -kapuloita rattaisiin.
Tuodaan Venäjä-myönteistä puhetta julkisuuteen.
Bätmän osoittanut, että Suomen laki on täysin hampaaton, voi siis puhua ihan mitä tahansa.
Vähintään mediajulkisuus taattu.
Kannatus voi olla sitä luokkaa, että pääsevät vaakankieliasemaan hallitusta muodostettaessa.

Voila! Resepti on laajennettavissa koko Eurooppaan.
 
scip10 kirjoitti:
NATO epäilee jonkin tahon lietsovan järjestelmällisesti muukalaisvihaa Euroopassa

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...-muukalaisvihan-lietsontaa-euroopassa/5531932

Maailma ja paikat -blogin uusi kirjoitus uudenvuoden tapahtumista ja taharrush gamae:sta yleisesti

http://maailmajapaikat.blogspot.com/2016/01/taharrush.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikähän taho se sellainen on joka aiheuttaa muukalaisvihaa? Ei kyllä nyt tule mieleen...

Muukalaisvihamielisyys kun ei ole euroopassa uusi juttu jos katsotaan historiaa taaksepäin. En ihmettele yhtään miksi muslimien vyörystä ei olla innoissaan.

frietal04_3437798b.jpg
 
Minun mielestäni me olemme olleet hybridisodan kohteena jo pitkään. Sen vuoksi tällainen koulutus on hyväksi.
http://yle.fi/uutiset/virkamiehet_h...in_ala_koskaan_toista_vaaraa_vaitetta/8612101

Virkamiehet harjoittelevat infosotaa amerikkalaisopein: Älä koskaan toista väärää väitettä
Satakunta valtion virkamiestä on tämän viikon aikana paneutunut nykyajan informaatiovaikuttamiseen amerikkalaisopein. Julkisuudelta piilossa on harjoiteltu Suomen oman viestin kirkastamista. Konkreettisin neuvo on olla toistamatta vääräksi katsottua väitettä.
Jed Willard (vas.) ja Adam Berinsky suunnittelemassa suomalaisvirkamiesten informaatiotaitojen koulutusta 18. tammikuuta 2016. Kuva: Yle
Alun perin tarve valtion virkamiesten viestintätaitojen hiomiseen heräsi valtioneuvoston kansliassa Ukrainan kriisin myötä, kun viestit alueelta alkoivat käydä yhä monimutkaisemmiksi. Valtiovalta ei erityisemmin salaile sitä, että välillä virkamiehiä on tuskastuttanut myös kamppailu yleisestä mielipiteestä esimerkiksi lasten huoltajuuskiistoissa. Tuorein taistelu sosiaalisen median herruudesta on käyty pakolaiskysymyksestä.

– Kyllähän Venäjä on tietysti aktiivinen myös informaatiorintamalla, mutta esimerkiksi pakolaisuus avaa uuden mahdollisuuden vaikuttaa meihin väärällä tavalla, sanoo tämän viikon koulutusta ideoimassa ollut valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila.

– Sen takia on pakko saada kiinni näistä asioista ja yrittää varustautua niitä vastaan.

Tärkein on Suomen oma tarina
Vaikka valtiovallan on mitä ilmeisimmin herättänyt itänaapurin harjoittama taitava mielipiteenmuokkaus, välttävät kurssin luennoitsijoiksi värvätyt amerikkalaisvieraat visusti Venäjän leimaamista. Harvardin yliopiston yhteydessä toimivan Franklin Delano Roosevelt -keskuksen johtaja Jed Willard neuvoo keskittymään Suomen omaan tarinaan.

– Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut maat sanovat, onko informaatio peräisin Moskovasta, Washingtonista tai peräti Brysselistä, Willard sanoo.

– Paras tapa vastata vääriksi koettuihin väitteisiin on oma, myönteinen suomalainen tarina.

Willardin mukaan Suomen oma kertomus on entistä tärkeämpi nyt, kun maan itsenäistymisestä tulee pian kuluneeksi sata vuotta.

– Se iso kysymys vuodelle 2017 on miksi. Mikä Suomi on, mitä suomalaisuus merkitsee ja miksi kaikki uhraukset on tehty, Willard luettelee.

– Missä Suomen halutaan olevan sadan vuoden päästä, että kaikki olisi ollut niiden uhrausten arvoista, hän kysyy.

Willard tuntee Suomen ilmeisen hyvin ja yllättää puhumalla ruotsia, ainakin muutaman sanan.

– Vaimoni on suomenruotsalaista sukua, vieras paljastaa.

Älä toista väärää tietoa
Julkisen mielipiteen muodostumista ja muokkausta tutkinut Massaschusettsin teknillisen korkeakoulun MIT:n politiikan tutkimuksen professori Adam Berinsky antaa yhden konkreettisen neuvon: vääränä pitämäänsä tietoa ei koskaan kannata toistaa.

– Väite saattaa olla viestin vastaanottajalle tuttu, ja se voi olla ainut asia, minkä hän viestistäsi muistaa, Berinsky opastaa.

Berinsky mainitsee esimerkkinä Yhdysvaltain terveysuudistuksen, jonka ympärillä huhut ovat velloneet valtoimenaan, kun väitettiin sen esimerkiksi tuovan vanhuksille kuolemantuomiot.

– Huhujen toistaminen ei auta oman viestin perillemenoa, vaan voi päinvastoin lisätä niiden tehoa, Berinsky varoittaa.

Suomen virkamiehiä Berinsky kehottaa keskittymään vain omaan tarinaansa.

– Tarkoitus on kuitenkin saada ihmiset hyväksymään se, mikä on oikein ja mikä on totta, Berinsky vakuuttaa.

Sosiaalisen median sotaa pakolaisista Berinsky vertaa jälleen Yhdysvaltain terveydenhuoltouudistukseen.

– Internet ei ole mullistanut kaikkea, mutta se on mullistanut sen, miten nopeasti virheellinen tieto leviää. Enää kyse ei ole kuulopuheista, vaan uskonvahvistusta voi helposti löytää verkosta, vaikka tieto olisi kuinka väärää, Berinsky muistuttaa.

Ja kaikkein nopeimmin leviävät juuri pelottavat kertomukset, Berinsky sanoo.
 
Ja miksi edellä mainittua koulutusta tarvitaan...
Nostan yhden kohdan erikseen kärkeen. Ruotsin kanssa emme saa liittoutua.
----------------------------------------------
Jyrkkä ei Ruotsille
Kenellekään ei enää tule yllätyksenä se, ettei Venäjä salli Suomen liittyä Natoon. Uutta sen sijaan on, ettei Suomella myöskään ole oikeutta tiivistää puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Asia on Kremlissä tutkittu ja lopputulos on tämä: Yhteistyön tiivistäminen rikkoo voimassa olevaa Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947.

Venäjän hallituksen virallisessa lehdessä on Suomen ja Ruotsin pääministerien alkuvuodesta julkaisema yhteinen artikkeli tulkittu niin, että maat valmistelevat sotilasliittoa. Sen Venäjä aikoo estää. Onko tämä se todellinen syy, jonka takia pääministeri Juha Sipilä on kutsuttu Pietariin, se tiedetään viikon kuluttua.
-----------------------------------
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_suomi_polvillaan/8613293?ref=leiki-uup
Venäjän verkossa: Suomi polvillaan
Suomessa ei lapsia oteta huostaan vain maassa vakituisesti asuvilta. Lapset voidaan viedä myös opiskelijoilta, työmatkalaisilta tai turisteilta. Mutta nyt siihen tulee muutos, lupaa Venäjän lapsiasiamies. Jarmo Mäkelän katsaus Venäjän tiedotusvälineiden Suomi-uutisointiin.

Kuva: Leena Luotio / Yle Uutisgrafiikka
Vuoden vaihteessa Suomen ja Venäjän ulkoministerit onnittelivat toisiaan. Maiden välisten diplomaattisuhteiden solmimisesta oli tullut kuluneeksi 95 vuotta. Onnitteluissa korostettiin hyvän naapuruuden vankkoja perinteitä.

Viisi päivää myöhemmin Venäjän television ykköskanava kertoi presidenttien keskustelleen keskenään puhelimitse. He onnittelivat toisiaan lämpimästi uuden vuoden johdosta ja lähettivät parhaat toivotukset myös molempien maiden kansalaisille.

Näin oli suhteiden muodollinen puoli tullut hoidetuksi. Vain kolme vuorokautta myöhemmin Suomea lyötiinkin sitten taas kuin vierasta sikaa Venäjän kaikissa tärkeimmissä uutisvälineissä.

Syytön huijari
Erityistä raivoa herätti oikeusministeriön päätös luovuttaa Suomessa pidätetty, tietoverkkohuijauksesta epäilty venäläismies Yhdysvaltoihin. Päätöstä luonnehdittiin noitavainoksi eikä sillä Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Marija Zaharovan mukaan ollut mitään tekemistä oikeuden toteuttamisen kanssa. Eturivin poliitikot puivat nyrkkiä Suomelle ja todistivat yksissä tuumin, kuinka Suomi oli taas nöyrtynyt Yhdysvaltain painostuksen alla.

Miehen rikoksillaan Yhdysvalloissa hankkima hyöty oli ollut miljoonia dollareita, mutta Venäjän media uskoi asianajajaan, joka vakuutteli vuolaasti asiakkaansa syyttömyyttä. Samaan hengenvetoon hän tosin pelotteli, että tätä ”syytöntä” asiakasta saattoi Yhdysvalloissa odottaa jopa sadan vuoden vankeustuomio.

Juurikaan ei kiinnitetty huomiota siihen, että vain viikkoa aiemmin oli Suomessa niin ikään Yhdysvaltain vaatimuksesta pidätetty Venäjän sisäministeriön eversti Juri Jefremov saanut palata kotimaahansa suurlähetystön autossa.

Jyrkkä ei Ruotsille
Kenellekään ei enää tule yllätyksenä se, ettei Venäjä salli Suomen liittyä Natoon. Uutta sen sijaan on, ettei Suomella myöskään ole oikeutta tiivistää puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Asia on Kremlissä tutkittu ja lopputulos on tämä: Yhteistyön tiivistäminen rikkoo voimassa olevaa Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947.

Venäjän hallituksen virallisessa lehdessä on Suomen ja Ruotsin pääministerien alkuvuodesta julkaisema yhteinen artikkeli tulkittu niin, että maat valmistelevat sotilasliittoa. Sen Venäjä aikoo estää. Onko tämä se todellinen syy, jonka takia pääministeri Juha Sipilä on kutsuttu Pietariin, se tiedetään viikon kuluttua.

Kyllä poliisi tietää
Venäläisille ei ole jäänyt epäselväksi, ettei Suomi kykene selviämään jatkuvasta pakolaisten tulvasta.

Helsingin poliisilaitokselta saamiinsa tietoihin viitaten television ykköskanava kertoi uutislähetyksessään 11. tammikuuta, ettei Suomessa ennen vuotta 2015 ylipäätään ole ollut tapauksia, joissa naisia olisi ahdisteltu julkisilla paikoilla. Nyt ei kaduilla enää voi kulkea ja puistoissa on vaarallista.

Suomen kansaa onkin alkanut yhdistää taistelu ”rodun puhtauden puolesta”. Sitä varten koko maassa on aloitettu maahanmuuttajavastaisten partioiden perustaminen. Ilmiötä selitettiin näin: On selvää, ettei poliisi selviä pakolaisista, joten se pesee kätensä ja antaa tällaisten itsepuolustusjärjestöjen hoitaa turvallisuusongelmat.

Neuvokkaat venäläiset
Novaja gazeta on kiinnittänyt aivan oikein huomiota siihen, että suurin paine Suomea kohtaan on nyt itärajalla. Lehden mukaan Suomi koettaa kyllä vähentää tulvaa, mutta yritteliäiden venäläisten avulla pakolaiset löytävät aina uusia tapoja ylittää raja.

Kun rajan ylittäminen polkupyörällä kiellettiin, pakolaisille alettiin myydä vanhoja Ladoja hintaan 35 000–45 000 ruplaa kappale. Ehtona oli, että ostajalla on ajokortti, jolloin saattaja voi tulla rajan yli matkustajana ja palata sitten takaisin. Saattopalvelusta peritään vähintään 200 dollarin maksu henkeä kohti.

Itärajan yli ilman viisumia tulevat henkilöt ovat yleensä asuneet Venäjällä jo pidempään ja heillä on Venäjän myöntämä oleskelulupa. Heitä on itärajan takana ”saattajaa odottamassa” kymmeniätuhansia.

Suomalainen venäläislapsi
Kaikki tämä arvostelu ja pilkka kuitenkin kalpenee sen rinnalla, mitä Venäjän mediassa tammikuussa kirjoitettiin uudesta huostaanottotapauksesta. Välineenä käytettiin perhettä, jossa vaimo on Viron kansalainen, isä suomalainen ja kaikki lapset luonnollisesti Suomen kansalaisia.

Voisi kuvitella, ettei Venäjän lapsiasiamiehellä voi olla tällaisen tapauksen kanssa mitään tekemistä, mutta ei. Perheen äidin todettiin nimen perusteella olevan venäläistä alkuperää. Tämä riitti, ja rintamahyökkäyksen pani alulle television ykköskanavan ykkösuutinen tammikuun 8. päivänä.

Nyt Suomen viranomaiset saatiin polvilleen viikossa – jos Venäjän median selostuksiin ja lapsiasiamies Pavel Astahovin lausuntoihin on uskominen.

Poliisin avulla vapauteen
Astahov nimittäin ilmoitti, että vaikka huostaanottoja Suomessa yhä tehdäänkin merkityksettömistä ja usein jopa keksityistä syistä, silti yhteistyö suomalaisten viranomaisten kanssa on yllättäen parantunut. Esimerkkinä hän mainitsi, että tässä Venäjällä mielten kuohua herättäneessä tapauksessa huostaan otettu poika oli nyttemmin palautettu vanhemmilleen. Hän kiitti kaikkia hankkeessa avustaneita.

Kiitokset vastaanotti dosentti Johan Bäckman. Uutistoimisto Tassille antamassaan haastattelussa hän kertoi vapauttaneensa tämän ”venäläislapsen” lastenkodista ”Suomen poliisin johtajalle” lähettämänsä kirjeen avulla. Poliisi olikin tullut Bäckmanin avuksi ja käskenyt viranomaisia palauttamaan lapsen heti vanhemmilleen.

Suomen poliisilta saamaansa tukea Bäckman kuvasi ”ihmeeksi”.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Ei juma, kyllä tua on kylmää luettavaa. Kannattaa muistaa, että samanlaiset info-opsit heillä on menossa kaikkien maiden kanssa. Desantit kaikissa maissa. Suunnitelmista toimintaa on, notta. o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

No, ei tule ikävä kun niiltä loppuu rahat. Ilmeisesti backmanilla alkoi muutenkin maa polttaa jalkojen alla, joten se ei uskalla tulla takaisin. Saas nähdä mitä tapahtuu, kun putte ei enää rahoitakaan tyypin touhuja.
 
SJ kirjoitti:
No, ei tule ikävä kun niiltä loppuu rahat. Ilmeisesti backmanilla alkoi muutenkin maa polttaa jalkojen alla, joten se ei uskalla tulla takaisin. Saas nähdä mitä tapahtuu, kun putte ei enää rahoitakaan tyypin touhuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän kommenttina, että Batman muutti bloginsa ru-päätteiseen osoitteeseen. Lienee turvallisempaa puhua omiaan ru-tunnuksen alla.
 
Vaikka se ei välttämättä ole hyvä juttu että venäjällä loppuisi rahat niin en voi välttyä ajatukselta että saavat mitä tilasivat. " Ei muistella pahalla mutta ei hyvälläkään viimevuosia"
 
@JR49 nostikin jo esille Venäjän verkossa: Suomi polvillaan: http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_suomi_polvillaan/8613293

Noukitaan sieltä esille kaksi huomioitavaa asiaa:

"Kenellekään ei enää tule yllätyksenä se, ettei Venäjä salli Suomen liittyä Natoon. Uutta sen sijaan on, ettei Suomella myöskään ole oikeutta tiivistää puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Asia on Kremlissä tutkittu ja lopputulos on tämä: Yhteistyön tiivistäminen rikkoo voimassa olevaa Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947."

Onko sattumaa, että Pariisin rauhansopimus nousee näinkin voimakkaasti esille? Muistetaan kuinka Johan Bäckman on useamman kerran kirjoituksissaan ja twiiteissään yms. nostanut Pariisin rauhansopimuksen rikkomisen esille ja nyt samainen asia nousee esille "seuraavassa portaassa". Mietityttää, että onko taustalla Bäckmanin toiminta ja näin Pariisin rauhansopimus on noussut keskeiseksi osaksi Venäjän narratiivia vai onko Bäckmanilla ollut tiedossa, että asiasta on keskustelu ja hän on tarkoituksellisesti (luvalla) nostanut aiheen useammankin kerran esille menneen syksyn ja alkaneen talven kuluessa. Oli miten oli - virallinen Venäjä muistuttaa Suomea Pariisin rauhansopimuksen rikkomisesta.

"Kaikki tämä arvostelu ja pilkka kuitenkin kalpenee sen rinnalla, mitä Venäjän mediassa tammikuussa kirjoitettiin uudesta huostaanottotapauksesta. Välineenä käytettiin perhettä, jossa vaimo on Viron kansalainen, isä suomalainen ja kaikki lapset luonnollisesti Suomen kansalaisia.

Voisi kuvitella, ettei Venäjän lapsiasiamiehellä voi olla tällaisen tapauksen kanssa mitään tekemistä, mutta ei. Perheen äidin todettiin nimen perusteella olevan venäläistä alkuperää. Tämä riitti, ja rintamahyökkäyksen pani alulle television ykköskanavan ykkösuutinen tammikuun 8. päivänä."

Ja jälleen lapsiasiat nousevat esille ja hyvin pontevasti - lopussa päästään vieläpä Johan Bäckmanin kautta "rikkomaan" kotirintamaa Suomessa:

"Kiitokset vastaanotti dosentti Johan Bäckman. Uutistoimisto Tassille antamassaanhaastattelussa hän kertoi vapauttaneensa tämän ”venäläislapsen” lastenkodista ”Suomen poliisin johtajalle” lähettämänsä kirjeen avulla. Poliisi olikin tullut Bäckmanin avuksi ja käskenyt viranomaisia palauttamaan lapsen heti vanhemmilleen.

Suomen poliisilta saamaansa tukea Bäckman kuvasi ”ihmeeksi'”.

Me tuskin koskaan saamme tietää onko tällaista kirjettä lähetetty, jos on, viranomainen tuskin asiaa kommentoi mutta markkinoimalla kirjettä Bäckman iskee jälleen haavoittuvaan kohtaan, hän varmuudella tietää millä tavalla vaitiolovelvollisuus sitoo viranomaisia Suomessa ja kuinka vaikeaa tapahtunutta on kommentoida muuta kuin ympäripyöreästi, mutta markkinoimalla "kirjettä" ja sen vaikutusta Bäckman luo "todellisuuden", joka on voinut toteutua tai voinut olla toteutumatta - kuitenkin se iskee haavoittuvaan kohtaan em. syistä johtuen. Lausunnolla voi olla pienoinen vaikutus Suomeen mutta etenkin Venäjällä sillä voi olla olennaisesti suurempi vaikutus - syntyy kuva rivien rakoilemisesta, siitä, että on hyviä poliiseja, jotka ajattelevat "siepattujen" venäläislasten etua.

Jos joku on vielä menneen syksyn aikana pitänyt Bäckmania pellenä, jolla ei ole sen kummempaa merkitystä - kunhan pieksää suuta - niin ehkäpä kylmän tammikuisen viiman myötä on aika herätä todellisuuteen... pelle Bäckman voi olla mutta pirun vaarallinen pelle:

screenshot-2014-09-09-at-15-32-31-8-real-life-clown-horror-stories-that-are-horrifying-and-unfortunately-completely-true-png-130971.jpg


(kuvassa John Wayne Gacy - tuomittu kuolemaan 33 nuoren miehen murhasta, teloitettu myrkkyruiskeella 10.5.1994.)

vlad
 
@vlad
Nyt voisi joku noheva media tehdä kyselyn poliitikoillemme, että pitäisikö Pariisin rauhansopimusta noudattaa tarkoin vai olla välittämättä Venäjän viestistä, sen osalta.
Sehän olisi infosodan vastaisku, jos todettaisiin yksimielisesti johtavien poliitikkojen suulla, että pitäkää tunkkinne, toimimme vuoden 1990 päätöksen mukaisesti.
Joku voi ajatella, että taas reagoidaan vihollisen (kyllä, minun mielestäni olemme keskellä hybridisotaa ja hyökkäys tulee idästä) toimiin, mutta nythän jollekin kansanosalle voi jäädä ajatus itämään, ett hei, meitä sitoo joku juttu.
Kuten tuossa jäljempänä osoitetaan, jos katsotaan Pariisi de jure päteväksi edelleen, sitten pitää tarkastella ihan paria muutakin pikkuasiaa...

Nostan nyt esille suurlähettiläs Jaakko Blombergin vanhan puheen vuodelta 2001. Tässä keskeisin sisältö ao. aiheesta:
Jos Saksan suverineettirajoitukset poistetaan, vastaava on tehtävä Suomen kohdalla. Ratkaisu Saksojen kohdalla pudotti pohjan Pariisin rauhansopimuksen suverineettirajoituksilta.
Neljän vallan Saksa-päätös tehtiin 12.9.1990. Suomen hallitus teki 21.9.1990 yksipuolisen päätöksen, jossa se neljän vallan Saksa-päätökseen viitaten totesi, että rauhansopimuksen III osan Saksaa koskevat samoin kuin muut täysivaltaisuusrajoitukset olivat menettäneet merkityksensä eivätkä enää vastaa Suomen asemaa YK:n ja ETYKin jäsenmaana. Poikkeuksen muodostivat ydinaseet, joita koskevaan kieltoon Suomi oli muutoinkin, vuoden 1968 ydinsulkusopimuksessa, sitoutunut. Suomi informoi Neuvostoliittoa ja Isoa-Britanniaa näiden Helsingin suurlähetystöjen kautta viisi päivää aikaisemmin. Molemmat vastasivat ennen Suomen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet sitä vastustamaan.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=55802&contentlan=1&culture=fi-FI


http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
 
Pariisin rauhansopimuksen käyttäminen Venäjän narratiivissa olisi siinä mielessä odotettua, että Venäjä muutenkin käyttää 2.MS eli sikäläisittäin "suuren isänmaallisen sodan" kuvastoa propagandassaan. Mielenkiintoista jos tästä yritetään löytää veruke Suomen ja Ruotsin sotilasyhteistyön diplomaattiseen vastustamiseen. Siitä voidaan päätellä Venäjän motiiveja tällä suunnalla: joko Suomi ja Ruotsi nähdään mahdollisina vihollismaina jotka halutaan pitää erillään ja heikkoina, tai Venäjä näkee yhteistyön olevan mahdollinen tie NATO:on. Lisäksi se tarkoittaa, että Ruotsi-yhteistyö on kaikin puolin kannatettava asia.

@JR49 :n postaaman amerikkalaisen ohjeen mukaan nyt ei missään tapauksessa pitäisi alkaa vängätä Pariisin sopimuksen tulkinnasta vaan korostaa omaa viestiä. Kannattaisi muistuttaa vaikka talvisodan ihmeestä ja kylmän sodan ajan puolueettomasta hyvinvointi-Suomesta joka maksaa velkansa, kykenee puolustamaan itseään ja tekee omat päätöksensä hyvien naapurisuhteiden merkeissä muita uhkaamatta. Pohjoismaista yhteistyötä ja pitkää historiaa yhdessä Ruotsin kanssa kannattaa myös korostaa strategisessa viestinnässä, jos sellaista joku meidän valtionhallinnossa hoitaa.
 
scip10 kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/stt_venalaine...nisoivan_turvapaikanhakijoita_rajalle/8619978

Jos tämä ei ole hybridisotaa, niin mikä sitten?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole hybridisotaa. Täyttävät Virallisen Tahon (TM) toiveen monikulttuurisen Suomen luomisesta.

Olikos se nyt Suomen pääministeri, joka lupasi kämppänsä tupuille?

Olikos se nyt Suomen sisäministeri, jonka mukaan tupujen motiivien arvostelu on rasismia?

Mitä se Stubb nyt twiittasikaan monikulttuurisuuteen liittyen? Oliko jotain rikkaudesta?

Joskus saa sitä mitä tilaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top