Suomi kaaokseen alle kolmessa tunnissa

[Raveni]

Miten vanha ja keitä kuuluu Suomen "vanhaan kansaan"?

Onhan näillä kulmilla asuttu tuhansia vuosia... Itsenäisiä ollaan oltu alle sata vuotta... Sinäkin aikana käyty parikin sotaa joissa itsenäisyydestä on saanut taistella...

Keitä kuuluu suomen kansaan niin lähtisin purkamaan asiaa perinne ja kulttuuri puolelta mutta vastaus en osaa antaa

 

[Cold Will]

Onhan näillä kulmilla asuttu tuhansia vuosia... Itsenäisiä ollaan oltu alle sata vuotta... Sinäkin aikana käyty parikin sotaa joissa itsenäisyydestä on saanut taistella...

Keitä kuuluu suomen kansaan niin lähtisin purkamaan asiaa perinne ja kulttuuri puolelta mutta vastaus en osaa antaa

Näihän se on. Tosin joillakin on tästä varmat mielipiteensä. Itse mä termin "kansa" sijaan käyttäisin termiä "väestö", joka asuu tällä alueella.

 

[Honcho]

Miten vanha ja keitä kuuluu Suomen "vanhaan kansaan"?

Esim. Karjalaisten osalta kysymys on mielenkiintoinen. Liekö Kaakonkulmalla Vänrikki Stoolia opettaneet kansankynttilät 1900-luvun alussa tienneetkään, että "Vanhaan Suomeen" kuuluvista Viipurista ja Lappeenrannasta rekrytoitiin Suomen Sotaan ratsuväkeä Tsaarin armeijaan.

Taustan huomioon ottaen on yllättävää ja hienoa että Suomen kansa on kuitenkin varsin yhtenäinen, mielestäni nimenomaan yhteisten arvojen kautta vaikka esim. geneettisesti eroja on varmaan edelleenkin todella paljon (vähenemään päin kun nuoret vaihtavat maisemaa esim. opiskelujen myötä ja päätyvät sitten lapsentekohommiin eri puolilta Suomea tulevien henkilöiden kanssa).

Tämä oli sitten keittiötietämyksen kautta eli anteeksi jos meni joku kohta aivan ketuilleen.

 

[LasUps]

Palaan kyberturvallisuuteen samaa aihetta käsittelevän kurssin luennoitsijan teesillä: kaikkiin järjestelmiin pystytään murtautumaan, kunhan on rahaa, aikaa ja osaavia eksperttejä. En väitä vastaan, koska kaveri on ollut pitkään töissä NATOn kyberturvallisuusyksikössä Tallinnassa sekä alan tutkijana Virossa ja Suomessa.

Suomessa noin yleisesti ei olla osattu/tajuttu ottaa tietoturvaa kovin vakavasti, eikä järjestelmiä ja arkkitehtuureja ole liiemmälti suunniteltu tietoturvan kannalta. Tähän on vasta nyt alettu heräilemään ja kiinnittämään huomiota. Paska homma vaan, kun legacy-systeemejä on niin paljon, eikä tietoturvatoiminnan ja strategioiden valvonta ole riittävällä tasolla. Toisaalta ei se niin helppoa ole ja vaatii paljon valvontaa. Toiseksi, kaikki kyberuhat eivät ole vaarallisia kaikille järjestelmille. Case in point: StuxNet löytyi myös kansainvälisen avaruusaseman järjestelmistä. Kannattaa myös muistaa, että kybersodassakin voi puolustaa, viivyttää ja hyökätä. Mitenkähän on siviili-infran puolustus hoidettu naapurimaassa?

 

[hessukessu]

Sähköverkon osalta voitaisiin kohtuuhelposti tehdä niin, että sitä silmukoitaisiin eli jaettaisiin blokkeihin. Silloin yks hailee, jos menee piuhoja poikki sieltä ja täältä, jos kaupungin X lähistöllä on sähköntuotantolaitoksia, niin siinä kaupungissa ainakin tärkeimmät paikat saataisiin pidettyä sähköistettynä vaikka maailmanloppuun asti. Hornanvitunkuusessa, jossa olisi sitä verkkoa rikottu, ei sähköjä toki saataisi sen nopeammin kuin aikaisemminkaan, mutta se on sitten "shit happens". Ainakin muualla saataisiin. Tähän vielä päälle ne peräänkuuluttamani "suorat sähkölinjat lähimmistä sähköntuotantolaitoksista kriittisiin laitoksiin kuten vesilaitoksiin" niin mitään ongelmaa ei olisi.

Nythän koko verkko on yhtä samaa paskaa ja yksikin ummetus siinä suolessa tarkoittaa, että mihinkään ei pääse mistään sähköä. Idioottimaista. Toki, täytyyhän se maksikuormaa ajatellen noin ollakin, mutta kriisitilanteita varten tuo on ihan helvetin tyhmää. Koko verkko on aina "all or nothing". Aivan naurettavaa.

 

[neme]

Olen tälläkin saitilla saanut moitteita siitä, että olen toistuvasti ottanut esille sähkönjakeluun liittyvät ongelmat, jos vihollinen päättäisi hyökätä maahamme. Väitän yhä, että hyökkäys alkaisi iskuilla sähkönjakelujärjestelmäämme vastaan, jonka seurauksista oheinen sinänsä ansiokas juttu antaa vain kalpeam kuvan. Ja miksi ei alkaisi, iskut olisi mahdollista tehdä ensi yönä vaikka kaukohjattavilla helikoptereilla ja ilman omia tappioita. Poliitikkomme ja Eduskuntamme, joita asia ei tunnu kiinnostavan, nostaisivat kätensä alta aikayksikön. Sähköriippuvuutemme ei häivy minnekään, vaikka kuinka ummistaisimme silmämme ongelmalta.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suurhäiriö+sähkön+kantaverkossa+saisi+Suomen+kaaokseen+alle+kolmessa+tunnissa/a1411184210683
Suurhäiriö sähkön kantaverkossa saisi Suomen kaaokseen alle kolmessa tunnissa
Kuvitellaan, että sähkön kantaverkko kaatuisi ja koko Suomi pimenisi. Se on hyvin epätodennäköistä, mutta esimerkkejä löytyy. Tehtaat pysähtyisivät, bensa loppuisi ja kodit kylmenisivät. Seuraisi sekasorto.

Kuvaako sotilaiden suhtautmista aiheeseen oheinen Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessorin lausahdus (annettu jo ennen jutussa mainitun MOT- ohjelman lähettämistä TV:ssä). Näinkö meillä on varauduttu muihinkin uhkiin? Panee miettimään! "Tuskin yhteiskunta kaatuu, jos ihminen ei pääse kahteen tuntiin Facebookiin (maanpuolustus.net - sivuille )".

Sotilasprofessori tyrmää: Suomi nousee tunnissa

Julkaistu: 11.3.2013 16:11
Illan MOT-ohjelma väittää, että Suomi lamautuisi vartissa. Sotilasprofessori tyrmää: Jos joku väittää, että me odotetaan täällä kuin hölmöläiset, se ei pidä paikkaansa.

Suomea ei saataisi pysyvästi polvilleen, jos maan energiahuoltoon tehtäisiin strateginen isku, sanoo sotilasprofessori Mika Hyytiäinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Ylen MOT-ohjelma kertoo illalla arvioista, jonka mukaan Suomi saataisiin jopa 15 minuutissa polvilleen, jos vihollinen esimerkiksi ohjusiskulla laittaisi Helsingin seudun energiahuollon sekaisin.

Hyytiäisen mukaan Suomi on varautunut sähkönjakeluhäiriöihin hyvin. Jos Suomi saataisiin 15 minuutissa polvilleen, maa nousisi professorin mukaan tunnissa ylös.

- Sähköverkko on silmukoitu, koska häiriöitä tapahtuu koko ajan. Jos joku väittää, että me odotetaan täällä kuin hölmöläiset, se ei pidä paikkaansa.

Hyytiäinen huomauttaa, etteivät kaikki arjen asiat ole kriisimielessä oleellisia.

- Tuskin yhteiskunta kaatuu, jos ihminen ei pääse kahteen tuntiin Facebookiin.

Hyytiäinen muistuttaa, ettei strategiseen iskuun varautuminen ole Suomessa uutta.

- Melkein 1950-luvulta lähtien uhkakuva on ollut yllätyshyökkäys. Strategista iskua on terminä käytetty 1990-luvun lopulta lähtien, sitä ennen se oli kaappauksen omainen hyökkäys.

STT

Totta, mutta miksi suomalainen turvalllisuusajattelu lähtee puolustuksesta? Miksi armeijan nimi on Puolustusvoimat? Mikä estää tuhoamasta vihollisen sähkönjakeluverkkoa? Strategiapelejä pelanneena pienen ikäni olen aina turvautunut menestyksellä aktiiviseen hyökkäykseen ja vain shakissa päättäväiseen tilan pois ottoon.

 

[Deeiii]

Sähköverkon osalta voitaisiin kohtuuhelposti tehdä niin, että sitä silmukoitaisiin eli jaettaisiin blokkeihin. Silloin yks hailee, jos menee piuhoja poikki sieltä ja täältä, jos kaupungin X lähistöllä on sähköntuotantolaitoksia, niin siinä kaupungissa ainakin tärkeimmät paikat saataisiin pidettyä sähköistettynä vaikka maailmanloppuun asti. Hornanvitunkuusessa, jossa olisi sitä verkkoa rikottu, ei sähköjä toki saataisi sen nopeammin kuin aikaisemminkaan, mutta se on sitten "shit happens". Ainakin muualla saataisiin. Tähän vielä päälle ne peräänkuuluttamani "suorat sähkölinjat lähimmistä sähköntuotantolaitoksista kriittisiin laitoksiin kuten vesilaitoksiin" niin mitään ongelmaa ei olisi.

Nythän koko verkko on yhtä samaa paskaa ja yksikin ummetus siinä suolessa tarkoittaa, että mihinkään ei pääse mistään sähköä. Idioottimaista. Toki, täytyyhän se maksikuormaa ajatellen noin ollakin, mutta kriisitilanteita varten tuo on ihan helvetin tyhmää. Koko verkko on aina "all or nothing". Aivan naurettavaa.

No ei se nyt ihan noinkaan ole. Näitä juttuja miettivät muutkin kuin koulutetut apinat, ja verkko on jo silmukoitu soveltuvin osin.

Mutta nämä silmukatkin ovat vastaavalla tavalla haavoittuvia. Esimerkiksi Helsingin sähköjen katkaisu ei vaadi ihan kohtuuttomia sotilaallisia ponnistuksia, siinä missä pommituksenkestävän silmukan rakentaminen vaatii aivan kohtuuttomia rahallisia ponnistuksia.

Epäilemättä jonnekin Perähikiälle voi polttovoimalan kylkeen rakentaa vaikka minkälaisen silmukan, ja se kyllä varmasti kestää niin kauan kun vainolainen ei suorita sotatoimia sitä vastaan.

Suora sähkölinja voimalasta vaikka vesilaitokseen voi kuulostaa äkkipäätä hyvältä idealta, mutta mieskohtaisesti veikkaan hyökkäysmaalina olevan voimaloiden muuntajat ja kytkinkentät. Suhteellisen pehmeitä maaleja, joihin osuminen katkaisee voimalasta lähtevän sähkön aika tehokkaasti. Parempi varautua siirrettävillä varavoimakoneilla; lisäksi noiden johtojen vetäminen ei ihan varsinaisesti ole halpaa lystiä.

 

[Raveni]

Jos kantaverkko kaatuu niin ongelmaksi muodostuu se että vaikka sähköä olisikin niin kuormaan nähden sitä on liianvähän ja homma kyykkää. Käytännössä tuotantolaitos tippuu verkosta pois. Aikaa myöten kuormaa saadaan tiputettua pois mutta ei ole ihan tunnin parin juttu... Varsinkin jos kyseessä on valtakunnan laajuinen ongelma...

 

[scip10]

Palaan kyberturvallisuuteen samaa aihetta käsittelevän kurssin luennoitsijan teesillä: kaikkiin järjestelmiin pystytään murtautumaan, kunhan on rahaa, aikaa ja osaavia eksperttejä. En väitä vastaan, koska kaveri on ollut pitkään töissä NATOn kyberturvallisuusyksikössä Tallinnassa sekä alan tutkijana Virossa ja Suomessa.

Suomessa noin yleisesti ei olla osattu/tajuttu ottaa tietoturvaa kovin vakavasti, eikä järjestelmiä ja arkkitehtuureja ole liiemmälti suunniteltu tietoturvan kannalta. Tähän on vasta nyt alettu heräilemään ja kiinnittämään huomiota. Paska homma vaan, kun legacy-systeemejä on niin paljon, eikä tietoturvatoiminnan ja strategioiden valvonta ole riittävällä tasolla. Toisaalta ei se niin helppoa ole ja vaatii paljon valvontaa. Toiseksi, kaikki kyberuhat eivät ole vaarallisia kaikille järjestelmille. Case in point: StuxNet löytyi myös kansainvälisen avaruusaseman järjestelmistä. Kannattaa myös muistaa, että kybersodassakin voi puolustaa, viivyttää ja hyökätä. Mitenkähän on siviili-infran puolustus hoidettu naapurimaassa?

Kyberpeliä voi tosiaan pelata kaksikin. Tuskin hyökkäysoperaatiota tai -valmisteluja varsinaisesti helpottaa, jos rajaa lähimmissä oblasteissa alkaa sähköt pätkiä ja tietoliikenneverkot putoilla pois pelistä.

 

[koponen]

Tosin, "vanhentunutta" tekniikkaa sisältävä järjestelmä taipuu huonohkosti kybervaikuttamisen edessä. Jos tasoristeyksen puomia operoi tietokoneen sijaan maatuska, ja kehittynein käytetty sähkökomponentti on ronski rele, niin puomin giljotiini-isku avo-Pobedalla alta ajavan rintamakomentajan niskaan jäänee toteuttamatta.

 

[fulcrum]

Esim. Karjalaisten osalta kysymys on mielenkiintoinen. Liekö Kaakonkulmalla Vänrikki Stoolia opettaneet kansankynttilät 1900-luvun alussa tienneetkään, että "Vanhaan Suomeen" kuuluvista Viipurista ja Lappeenrannasta rekrytoitiin Suomen Sotaan ratsuväkeä Tsaarin armeijaan.

Vanhojen vainolaistarinoiden 'ryssät' olivat usein karjalaisia. Vastaavasti, karjalaisten omien vastaavien tarinoiden roistot, 'ruotsit', olivat yleensä suomalaisia. Onnekkaasti sattuneet eksonyymit ovat sensuroineet jälkipolvilta vinon pinon epämiellyttävää historiaa.

 

[Vonka]

Esim. Karjalaisten osalta kysymys on mielenkiintoinen. Liekö Kaakonkulmalla Vänrikki Stoolia opettaneet kansankynttilät 1900-luvun alussa tienneetkään, että "Vanhaan Suomeen" kuuluvista Viipurista ja Lappeenrannasta rekrytoitiin Suomen Sotaan ratsuväkeä Tsaarin armeijaan.

Tuohon aikaan aatelisille ei ollut ongelmallista vaihtaa puolta, sukulaissuhteet menivät ristiin rastiin, ja he varmasti värväsivät, missä pystyivät.

Ruotsin sotahistorian suurin sotasankari, Ruotsinsalmen meritaistelun voittaja, on suomalainen Cronstedt, joka eli loppuikänsä herroiksi Herttoniemen kartanossa sai tsaarilta mojovan eläkkeen ja Viapori sai vielä 200 000 ruplaa rahaa kunnostustöitä varten.

Varmasti joku luikero yrittää kohta saada lobattua, että karjalaiset ovat kaikki ryssiä (lue = sinnehän Karjala Lappeenrantaa myöten kuuluu) mutta ei ehkä ole syytä mennä lankaan.

On Karjalaa ja on Karjalaa. Sitä Tarton rauhassa aikanaan haeskeltiin.

 

[Honcho]

Tuohon aikaan aatelisille ei ollut ongelmallista vaihtaa puolta, sukulaissuhteet menivät ristiin rastiin, ja he varmasti värväsivät, missä pystyivät.

Ruotsin sotahistorian suurin sotasankari, Ruotsinsalmen meritaistelun voittaja, on suomalainen Cronstedt, joka eli loppuikänsä herroiksi Herttoniemen kartanossa sai tsaarilta mojovan eläkkeen ja Viapori sai vielä 200 000 ruplaa rahaa kunnostustöitä varten.

Varmasti joku luikero yrittää kohta saada lobattua, että karjalaiset ovat kaikki ryssiä (lue = sinnehän Karjala Lappeenrantaa myöten kuuluu) mutta ei ehkä ole syytä mennä lankaan.

On Karjalaa ja on Karjalaa. Sitä Tarton rauhassa aikanaan haeskeltiin.

Minulle riittää se, että suomalaiset ovat nyt kansakuntana henkisesti varsin yhtenäinen. Koska siihen kuuluvat nykyiset Suomen karjalaiset, niin hekin (mekin?) kuulumme suomalaisuuteen. Tuolloin 1809 tienoilla ymmärrän hyvin että venäläisten kelkkaan lähtö saattoi olla jopa isänmaan (Suomi, ei Ruotsi) kannalta hyväksi.

Saman voi todeta Ruotsin valtakunnassa maanpetturin perikuvana pidetyn Johan Reinhold Patkulin päätöksistä. Hän oli Liivinmaalainen (Virolainen?) patriootti, ainakin Liivinmaan aatelin mielestä, joka haki tarkoitusperiinsä apua Suuren Pohjan Sodan aikana Venäjän tsaarilta Kaarle XII:ta vastaan. Päätyi sitten Kaarlen mestauttamaksi äärimmäisen kivuliaasti elävältä teilaamalla. Minusta kyseessä oli ennemmin Liivinmaalainen isänmaanystävä kuin Ruotsin valtakunnan maanpetturi.

 

[Taitolaji]

Oheinen mielenkiintoinen juttu on USA:sta, mutta sen sanoma istuu hyvin myös Suomeen. USA:n sähkönjakelusta vastaavia voimalinjajärjestelmiä vastaan isketään keskimäärin joka neljäs päivä joko cyper- tai fyysisin hyökkäyksin. Mikä tahansa näistä hyökkäyksistä voisi jättää miljoonat tai jopa kymmenet miljoonat ilman sähköä ja ovat siis todellinen uhka esimerkiksi poliittisesti jännittyneessä tilanteessa. Pelkästään muuntajia ammuskelemalla on saatu aikaan sähkökatkoja ja 15 miljoonan dollarin vahingot. Ampujia ei ole saatu kiinni.

Suomessa ei ole onneksi tapahtunut vastaavaa, mutta myös meillä on syytä olla varuillaan.

"Between 2011 and 2014, electric utilities reported 362 physical and cyberattacks that caused outages or other power disturbances to the U.S. Department of Energy. Of those, 14 were cyberattacks and the rest were physical in nature.

Among the incidents:

• In 2011, an intruder gained access to a critical hydro-electric converter station in Vermont by smashing a lock on a door.

• In 2013, a gunman fired multiple shots at a gas turbine power plant along the Missouri-Kansas border.

• Also in 2013, four bullets fired from a highway struck a power substation outside Colorado Springs."


http://www.usatoday.com/story/news/...er-attacks-concern-security-experts/24892471/

Bracing for a big power grid attack: 'One is too many'

 

[Taitolaji]

Näin näppärästi Turkissa, entä Suomessa jos tarkoituksena on iskeä oikeasti, eikä vain varoituksena? Taas tulee dominoefekti vastaan, yksi tai pari vakavaa katkosta vie koko verkon.

• Uutiset
• Ulkomaat

Ulkomaat 31.3.2015 klo 15:12 | päivitetty 31.3.2015 klo 16:15
Valtava sähkökatko pimensi lähes koko Turkin – video
Valtava sähkökatko on katkaissut sähköt lähes koko Turkista. Maan viranomaiset eivät sulje pois edes terrorismia katkon syynä.

01:00
Lähes koko Turkki kärsi valtavasta sähkökatkosta tiistaina. Video: Reuters-TV

Valtava sähkökatko on pimentänyt lähes koko Turkin tiistaiaamuna. Uutistoimisto AFP:n lähteiden mukaan sähkökatko aiheutti ongelmia kaikissa Turkin maakunnissa, paitsi itäisessä Vanin maakunnassa, joka tuo sähköä naapurimaasta Iranista.

Sähkökatko alkoi aamupäivällä vähän puolen yhdentoista jälkeen.

Metroliikenne pysähtyi muun muassa Istanbulissa ja Ankarassa ja toimimattomat liikennevalot aiheuttivat pahoja ruuhkia. Poliisit yrittivät ohjata liikennettä kaduilla ja palokunnat pelastivat hisseihin loukkuun jääneitä ihmisiä.

Istanbulissa myös kaupungin raitiovaunut seisoivat katkon vuoksi. Myös muiden kaupunkien julkinen liikenne kärsi sähkökatkosta. Useissa kaupungeissa myös verkko- ja puhelinyhteydet lakkasivat toimimasta.

– Tutkimme, mikä katkon aiheutti emmekä ole vielä sulkeneet pois mitään syytä, emme edes terrori-iskua, Turkin pääministeri Ahmet Davutoglu sanoi.

Maan energiaministerin Taner Yildizin mukaan tärkein tehtävä oli saada sähköt jälleen palaamaan.

– Tämä ei ole jokapäiväistä. Tutkimme, oliko kyse esimerkiksi teknisestä viasta vai oliko katkon aiheuttaja esimerkiksi kyberhyökkäys, hän sanoi.

Yildizin mukaan sähköt oli jo saatu palautettua joissain maakunnissa, mutta Turkin sähköverkosta vastaavan yhtiön TEIAS:in mukaan sähköjen palaamiseen saattaisi mennä tunteja.

Sähkökatkon syystä liikkui tiistaina aamupäivällä ristiriitaisia tietoja. TEIAS sanoi, että syynä oli vika sähkönsiirtoverkossa. Joidenkin lähteiden mukaan syynä olisi ollut se, että jotkin yksityiset energiayhtiöt kieltäytyivät myymästä sähköä sen alhaisen hinnan vuoksi.

Myöhemmin iltapäivällä tiistaina energiaministeri Yildiz kertoi televisiokanava TRT:n mukaan, että sähköt oli saatu palautettua esimerkiksi Istanbulissa 80 prosentille asiakkaista. Hän sanoi myös, että katkon syy oli vielä tuntematon, mutta että "joidenkin huhujen mukaan" sähkökatkon syynä oli yhden voimalan putoaminen verkosta ja siitä aiheutunut dominoefekti. Yildizin mukaan sitä ei oltu kuitenkaan vielä voitu varmistaa katkon syyksi.

Energiaministeriön mukaan lähes 78 miljoonan asukkaan Turkissa ei ole tapahtunut yhtä pahaa sähkökatkoa 15 vuoteen.

Lähteet:
AP, AFP, Yle Uutiset

• Mikko Kuusisalo Yle Uutiset

 

[Taitolaji]

Ilves on ilmeisesti herännyt niihin sähkönjakelua koskeviin realiteetteihin, joihin Suomessa ei kaikista varoituksista huolimatta ole vielä herätty! Fyysinen tai kyperhyökkäys ja maa on käytännössä seis. Viimeinen esimerkki on Turkista.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_ilves_naton_pitaisi_vastata_sotatoimilla_kyberhyokkaykseen/7910004

• Uutiset
• Ulkomaat

Ulkomaat 4.4.2015 klo 10:59 | päivitetty 4.4.2015 klo 11:40
Presidentti Ilves: Naton pitäisi vastata sotatoimilla kyberhyökkäykseen
Toomas Hendrik Ilves sanoo, että Venäjän kybertoimintaa pitää verrata ohjushyökkäykseen. Presidentti arvosteli myös Kreikan, Italian ja Kyproksen Venäjä-politiikkaa.

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves. Kuva: Yle

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves kannattaa Naton sotatoimia Venäjää vastaan siinä tapauksessa, että jokin Baltian maa joutuisi Venäjän kyberhyökkäyksen kohteeksi.

The Times -lehden haastattelema presidentti Ilves katsoo, että Naton pitäisi olla valmis torjumaan pelkkien tavanomaisten ja ydinhyökkäysten lisäksi myös sotilasliiton jäsenmaiden kyberjärjestelmiä vastaan suunnatut hyökkäykset.

Presidentin mukaan esimerkiksi jonkin Nato-maan sähkölaitosten tekeminen toimintakyvyttömiksi olisi verrattavissa ohjushyökkäykseen.

– Jos joku toimisi tuolla tavalla, niin miksi Naton 5. artiklaa ei pitäisi käynnistää, kysyi Ilves The Timesin haastattelussa.

Samassa haastattelussa Viron presidentti arvosteli myös Kreikkaa, Italiaa ja Kyprosta, joita hän piti Venäjän presidentille Vladimir Putinille hyödyllisinä maina. Nämä valtiot ovat ryhtyneet haastattelun mukaan puhumaan pakotteiden lieventämisestä ja rapauttamaan näin unionin yhtenäisyyttä.

• 
  Risto Vuorinen Yle Uutiset Tallinna

 

[baikal]

Ilves vuorollaan opettelee realiteetteja.

 

[Minuteman]

Suomen pitkään jatkuneet sähkökantaverkon viat ovat edelleen arvoitus.

Jos tämmöisiä häiriöitä on niin ei niiden juurisyyt mitään arvoituksia ole: Varajärjestelmät, ennakoivat korjaukset ja ennen kaikkea häiriöiden varalta valmiudessa pidettävät ihmiset ovat talousjohtajan excel-taulukossa "läskiä" josta on hankkiuduttava eroon. Todennäköisesti on jo hankkiuduttu.

 

[Beerfect]

Suomen pitkään jatkuneet sähkökantaverkon viat ovat edelleen arvoitus.

(Vähän vanha lainaus mutta...)

En jaksa uskoa että mikään kotimainen aktivisti olisi häiriöiden takana. Eiköhän siellä olisi selvät jäljet tuhosta. En ymmärrä mitä saavutetaan aiheuttamalla lyhytaikainen häiriö vailla näkyvää vauriota. Jos kunnon sabotaasia halutaan aih... Jaa, häiriköiköhän vihollinen sittenkin suomalaista sähköverkkoa, testaten korjaajien reaktioaikoja tai tarkkaillen vaikutuksia, myös siinä toivossa että sähköinsinöörit kuittaisivat häiriöt sattumanvaraisiksi? Etsiikö ryssä heikkoa kohtaa Suomen sähköverkosta?

Onhan siinä parikin tapaa taistella tätä ongelmaa vastaan. Ensimmäinen on asentaa valvontamittareita eri kohtiin sähköverkkoa, eli tehdään kaikkemme että suljetaan tekniset viat pois. Seuraavaksi lähetetään yksittäisiä sissejä ja tarkka-ampujia metsään, viikoksi kerrallaan, sattumanvaraisia muuntajia tmv. arkoja kohtia vartioimaan, mahdollisimman hyvin naamioituina.

Ehkäpä yksi vaihtoehto on, että orava tai muu pieneläin kärventää itsensä savuksi sähkölinjaan, notkauttaen sähköt pois... mutta kai silloinkin selviä jälkiä jäisi? Voisiko MIKÄÄN eläin häiritä sähköverkkoa ilman näkyvää jälkeä?

Miettikää mitkä (diplomaattiset) seuraukset sillä olisi jos ryssä saataisiin kiinni Suomen metsistä, häiriköimästä sähköverkkoa...

Loppuun on vielä sanottava että oman kämppäni sähkönsaanti on ollut viim. 1-2v ajan varsin tasaista, vailla katkoja, mikä on täysi vastakohta niille ensimmäiselle parille vuodelle, kun muutin tähän. UPS:ni oli täystyöllistetty.

 

[YliKoo]

Miettikää mitkä (diplomaattiset) seuraukset sillä olisi jos ryssä saataisiin kiinni Suomen metsistä, häiriköimästä sähköverkkoa...

Mitä seurauksia sillä olisi? Ei mitään. Lavrov kiistäisi kaiken. Angela olisi hiljaa ja Margot ei sanoisi mitään. Barak puhuisi USAn terveydenhuollon uudistuksen onnistumisesta.

Sitä vastoin Suomi olisi kuin kusi sukassa.