Luin varmaan huolimattomasti, mutta ainakaan tuosta uutisesta en löytänyt tuollaista kohtaa. Siellä sanotaan:
Eli tavoite on, ja muusta ei ole keskusteltu.
- Status
Eli tavoite on, ja muusta ei ole keskusteltu.
Isänmaan puolesta
Majuri
Vastapalvelusta odotellessa...
Suomi auttaa Turkkia miljoonan euron edestä
Suomi lähettää yhden miljoonan euron arvosta humanitaarista apua Turkkiin ja Syyriaan, kertoo valtioneuvosto tiedotteessaan.Apu toimitetaan Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisen liiton kautta.
Tuella tarjotaan muun muassa ruokaa ja suojaa sekä lääkinnällistä apua ja traumatukea kotinsa menettäneille molemmissa maissa.
Gazpromin myyntiedustaja Lipponen on pitkästä aikaa aktivoitunut:
Paavo Lipponen sanoo mielipidekirjoituksessaan Hufvudstadsbladetissa, että Nato-prosessissa etenemiseen pitäisi ottaa uusi näkökulma.
Lipposen mukaan ongelmana ei ole Turkki, vaan se, miten Nato on hoitanut asiaan. Hänen mukaansa Yhdysvallat Naton suurimpana jäsenenä on vastuussa Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksen etenemisestä.
”On merkityksetöntä jatkaa ratifiointitanssia Turkin kanssa”, hän toteaa.
Lipponen arvostelee Yhdysvaltoja siitä, että se ei ole ottanut Ruotsin ja Suomen ongelmia Turkin kanssa tosissaan.
”Naton pääsihteeri luennoi Turkista Suomen ulkopoliittiselle johdolle kuin he olisivat koulupoikia.”
Lipposen mielestä Suomen ja Ruotsin tulisi viestiä Yhdysvalloille, että se ei enää voi leikkiä niiden kanssa.
Maiden jättäminen Naton ulkopuolelle olisi sotilasliitolle suuri menetys. Miten Nato voisi puolustaa Baltian maita sodan syttyessä ilman Suomea ja Ruotsia, hän kysyy.
Lipposen mukaan on kuitenkin tärkeää, että Suomi ja Ruotsi menevät yhdessä Natoon.
***
Edit: Vaikuttaa vahvasti siltä, että basaarisirkus on nyt virallisesti ohi, eli Turkki saa kiukutella jatkossa ihan vaan itsekseen. Samansuuntaista viestiä on jo kuultu muualtakin, ja mm. Yhdysvaltain senaatti sekä virkansa puolesta aina yhtä diplomaattinen pääsihteeri Stoltenberg ovat todenneet Suomen ja Ruotsin paitsi täyttävän jäsenkriteerit kirkkaasti, myös toteuttaneen kesällä laaditun yhteisymmärrysasiakirjan kohdat. Nyt vain odotellaan Turkin vaaleja.
Ruotsin ulkoministeri sanoo uskovansa, että Ruotsi on täyttänyt kaikki Turkin kanssa sovitun yhteisymmärrysasiakirjan ehdot, ja että Turkin olisi nyt syytä edetä maan Nato-ratifioinnin kanssa.
”Olemme saavuttaneet pisteen, jossa Turkin parlamentin on aika aloittaa ratifiointiprosessi”, Billström sanoi tiistaina vieraillessaan Suomessa tapaamassa ulkoministeri Haavistoa (vihr).
Billström ei lähtenyt neuvomaan Suomea tilanteessa, jossa Turkki päättäisi ratifioida ensin Suomen Nato-jäsenyyden ja jättää Ruotsin odottamaan.
”Me haimme yhdessä, me tavoittelemme jäsenyyttä mahdollisimman nopeasti ja aiomme olla hyvin läheisiä liittolaisia, kun olemme Natossa”, hän vastasi kysymykseen siitä, tulisiko Suomen tällaisessa tilanteessa odottaa Ruotsia.
Billström korosti myös, että Turkki tekee omat päätöksensä ja se on otettava huomioon.
”Turkki tekee Turkin päätökset.”
HS: Paavo Lipponen arvostelee HBL:ssä kovin sanoin Yhdysvaltoja Suomen Nato-tien viivästymisestä
Lipposen mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-ratifiointien eteneminen on Yhdysvaltojen vastuulla.Paavo Lipponen sanoo mielipidekirjoituksessaan Hufvudstadsbladetissa, että Nato-prosessissa etenemiseen pitäisi ottaa uusi näkökulma.
Lipposen mukaan ongelmana ei ole Turkki, vaan se, miten Nato on hoitanut asiaan. Hänen mukaansa Yhdysvallat Naton suurimpana jäsenenä on vastuussa Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksen etenemisestä.
”On merkityksetöntä jatkaa ratifiointitanssia Turkin kanssa”, hän toteaa.
Lipponen arvostelee Yhdysvaltoja siitä, että se ei ole ottanut Ruotsin ja Suomen ongelmia Turkin kanssa tosissaan.
”Naton pääsihteeri luennoi Turkista Suomen ulkopoliittiselle johdolle kuin he olisivat koulupoikia.”
Lipposen mielestä Suomen ja Ruotsin tulisi viestiä Yhdysvalloille, että se ei enää voi leikkiä niiden kanssa.
Maiden jättäminen Naton ulkopuolelle olisi sotilasliitolle suuri menetys. Miten Nato voisi puolustaa Baltian maita sodan syttyessä ilman Suomea ja Ruotsia, hän kysyy.
Lipposen mukaan on kuitenkin tärkeää, että Suomi ja Ruotsi menevät yhdessä Natoon.
***
Edit: Vaikuttaa vahvasti siltä, että basaarisirkus on nyt virallisesti ohi, eli Turkki saa kiukutella jatkossa ihan vaan itsekseen. Samansuuntaista viestiä on jo kuultu muualtakin, ja mm. Yhdysvaltain senaatti sekä virkansa puolesta aina yhtä diplomaattinen pääsihteeri Stoltenberg ovat todenneet Suomen ja Ruotsin paitsi täyttävän jäsenkriteerit kirkkaasti, myös toteuttaneen kesällä laaditun yhteisymmärrysasiakirjan kohdat. Nyt vain odotellaan Turkin vaaleja.
Ruotsin Billström Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksista: Turkki tekee Turkin päätökset
Ruotsin ulkoministeri sanoo uskovansa, että Ruotsi on täyttänyt kaikki Turkin kanssa sovitun yhteisymmärrysasiakirjan ehdot, ja että Turkin olisi nyt syytä edetä maan Nato-ratifioinnin kanssa.
”Olemme saavuttaneet pisteen, jossa Turkin parlamentin on aika aloittaa ratifiointiprosessi”, Billström sanoi tiistaina vieraillessaan Suomessa tapaamassa ulkoministeri Haavistoa (vihr).
Billström ei lähtenyt neuvomaan Suomea tilanteessa, jossa Turkki päättäisi ratifioida ensin Suomen Nato-jäsenyyden ja jättää Ruotsin odottamaan.
”Me haimme yhdessä, me tavoittelemme jäsenyyttä mahdollisimman nopeasti ja aiomme olla hyvin läheisiä liittolaisia, kun olemme Natossa”, hän vastasi kysymykseen siitä, tulisiko Suomen tällaisessa tilanteessa odottaa Ruotsia.
Billström korosti myös, että Turkki tekee omat päätöksensä ja se on otettava huomioon.
”Turkki tekee Turkin päätökset.”
Viimeksi muokattu:
Laitetaan ukrainan ketjusta tähän ketjuun.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009377872.html
”Unkari laskee sen varaan, että Venäjä voittaa sodan Ukrainassa. Pääministeri Viktor Orbán asemoituu niin, että hän voi todistaa Venäjän presidentille Vladimir Putinille, että Unkari on tehnyt kaikkensa jarruttaakseen Natoa ja pysyäkseen hyvissä väleissä Venäjän kanssa”, arvioi tutkija Katalin Miklóssy Helsingin yliopistosta.
Unkari ajaa siten venäläismielisyydessä kirkkaasti ohi Turkista, joka on aseistanut Ukrainaa ja sanonut tavoitteena olevan ”oikeudenmukainen rauha” – mutta nimenomaan Ukrainan kannalta.
”Jos jäsenyyskriteereistä pidettäisiin kiinni, niin Unkaria itseään ei otettaisi jäseneksi Natoon tai EU:hun”, tutkija muistuttaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009377872.html
”Unkari laskee sen varaan, että Venäjä voittaa sodan Ukrainassa. Pääministeri Viktor Orbán asemoituu niin, että hän voi todistaa Venäjän presidentille Vladimir Putinille, että Unkari on tehnyt kaikkensa jarruttaakseen Natoa ja pysyäkseen hyvissä väleissä Venäjän kanssa”, arvioi tutkija Katalin Miklóssy Helsingin yliopistosta.
Unkari ajaa siten venäläismielisyydessä kirkkaasti ohi Turkista, joka on aseistanut Ukrainaa ja sanonut tavoitteena olevan ”oikeudenmukainen rauha” – mutta nimenomaan Ukrainan kannalta.
”Jos jäsenyyskriteereistä pidettäisiin kiinni, niin Unkaria itseään ei otettaisi jäseneksi Natoon tai EU:hun”, tutkija muistuttaa.
Turbolatexxx
Kersantti
Tunteeko joku Turkin sisäpolitiikkaa? Näistä vaaleista puhutaan paljon, onko Erdoganilla vakavasti otettavia haastajia? Onko mahdolliset haastajat Nato-mielisiä? Vai voiko tilalle tulla joku vielä pahempi tapaus? Vai onko vaalit teatteria?
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Periaatteessa Turkin oppositiolla on ihan järkevän kuuloisia tavoitteita palauttaa Turkkia Atatürkin linjoille ja korjata suhdetta Natoon. Tässä Al Jazeeran juttu
Turkey opposition vows to cut presidential powers if it wins vote
Alliance of opposition parties presents 240-page programme ahead of presidential and parliamentary elections.
Ryssien mielestä oppositio on heidän puolellaan
Tänä vuonna on siis sekä parlamenttivaali että presidentinvaali samanaikaisesti. Erdon tappio parlamenttivaalissakin tekisi hänen asemansa ahtaammaksi, joskin en tiedä, kuinka paljon pressa pystyy päättämään asioista tuolla ilman parlamentin tukea.
Erdogan ei ole voittamaton. Istanbulin pormestariksi valittiin oppositiopuolueen ehdokas Imamoglu 2019 ja uusintavaalissa vielä suuremmalla enemmistöllä. Nyt häntä on kammettu likaisilla tempuilla ulos presidenttikisasta. Tässä esimerkkiä politisoidusta oikeusvaltiosta.
Istanbul Mayor Imamoglu faces jail for insulting public officials - BBC News
Ekrem Imamoglu's conviction could disqualify him from standing in Turkey's presidential election next year.
www.bbc.com
En tiedä, onko oppositio tuolla parempi kuin nykyhallinto, uskon että on, mutta joka tapauksessa Erdogan ei voi olla voitostaan varma etukäteen. Helvetinmoinen hulina varmasti seuraa, jos ei voita. Tuollaisilla ukoilla on vaikeuksia luopua vallasta. Niin kuin on nähty.
Iltalehdestä:
Asiantuntija: Turkin maanjäristys voi vaikuttaa Suomen ja Ruotsin Nato-prosessiin
Katastrofilla saattaa olla positiivinen vaikutus Turkin presidentin uudelleenvalintaan, arvioi sotatieteen lehtori.
www.iltalehti.fi
Joo, kyllähän siellä on kai ihan vakavastikin otettavia vastaehdokkaita, kuten tämä Istanbulin pormestari, joka heitettiin ilmeisen tekaistujen syytteiden nojalla linnaan. Muistelisin että joku toinenkin vastaava tapaus oli.
En kuitenkaan usko - juurikin tällaisten juttujen takia - että Erdogan häviää vaaleissa. Voi toki olla että joku muu onnistuu saamaan enemmän ääniä, mutta diktaattori ei luovu vallasta vaalien seurauksena.
Tässä ketjussa taisin aiemmin mainita että Turkki ei ole ongelma, Unkari on.
www.mtvuutiset.fi
Ei yllätä...
Tutkija: Unkari panttaa Nato-ratifiointeja, koska se uskoo Venäjän lopulta voittavan sodan: "Vaikea sanoa, mitä Viktor Orbanin päässä liikkuu"
Suomen ja Ruotsin kuoppaiseksi käyneellä Nato-tiellä on keskitytty paljolti Turkin vastalauseisiin.
www.mtvuutiset.fi
Ei yllätä...
Sarek1
Ylipäällikkö
Pitihän se arvata. Anarkisti-Arppa Asialla. Sen voi sanoa, että kaikkia se leipä elättää. Tässä tapauksessa myös öylätti. Maallikosta harrastusten ja työn suhteessa tuntuisi olevan ristiriitaa, mutta vähäinen älyni estänee ymmärtämästä poliittis-hengellisiä hienouksia.Erdoğan-nukkea retuutettiin keppien nokassa pitkin Oulun keskustaa – Kohupastori syytti Turkin presidenttiä terroristiksi
Mielenosoituksessa puhunut Árpád Kovács sanoo, että kyseessä ei ollut provokaatio.
Erdoğan-nukkea retuutettiin keppien nokassa pitkin Oulun keskustaa – Kohupastori syytti Turkin presidenttiä terroristiksi
Mielenosoituksessa puhunut Árpád Kovács sanoo, että kyseessä ei ollut provokaatio.
Vastaäärilaidan kuvamateriaalia, äärilaidat kyllä buustaavat toisiaan huomiolla.
https://www.partisaani.com/tag/arpad-kovacs/
Seurakuntalehden juttu pyssyuhoamisiin liittyen.
https://rauhantervehdys.fi/2020/06/...ayttaytya-pappisvirkaan-soveltuvalla-tavalla/
Miksipä Erkki ei siellä olisi kun Natosta puhutaan? Hän edustaa pääministeripuoluetta ja on ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja.
Miksi se edelleen on ulkoasiainvaliokunnassa onkin parempi kysymys, mutta Marinhan näistä lopulta päättää.
Kait sinne oltais joku täyspäinenkin voitu pyytää, mutta YLE on YLE. Örkki oli kuitenkin ottanut hajun tulevaisuudesta ja pidättäytyi siitä normaalista Örkkiydestä. Ei silti minulta saa touhujaan ikinä anteeksi, ryssän agentti kun on.
Samaa mieltä Örkistä ja Ylestä.
Pointti on kuitenkin se että niin kauan kun SDP kokee tarpeelliseksi pitää Erkin kyseisessä asemassa, ei tuota vierailua voi kovin erikoisena pitää.
Olihan tuo ohjeistettu olemaan ihmisiksi, että ei sikäli mitään vahinkoa tehnyt. Saisi silti minun puolesta kadota tuo hemmo historian huonoille välilehdille. Sanotaan vaikka näin, ei tule ikävä vaikka ei koskaan enää näkis tuota naamaa.
Vonka
Supreme Leader
Köykäisesti tuntuu piispa suhtautuvan tähän vaikuttaja-agenttiin. Molarista jo pääsivät piispat eroon, mutta vielä on perkaamista.
YliKoo
Greatest Leader
Häkkänen oli hyvin selkeä ja looginen. Melkein hävetti Erkin puolesta. Toivotaan, että ottaa Orvon paikan vaikka ihan piankin. Olin joskus vähän Valtosen kannalla, mutta Häkkänen rules.
Edith: Häkkänen eikä Häkkinen, autocorrect stn
Viimeksi muokattu:
"Mannekiinista" on vaikea luopua
IL: Matti Vanhanen kutsunut puolueet puimaan Nato-aikataulua
Tarkoitus olisi pohtia sitä, tulisiko Suomen Nato-jäsenyys hyväksyä eduskunnassa tämän vaalikauden aikana vai vasta huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.
IL: Matti Vanhanen kutsunut puolueet puimaan Nato-aikataulua
Tarkoitus olisi pohtia sitä, tulisiko Suomen Nato-jäsenyys hyväksyä eduskunnassa tämän vaalikauden aikana vai vasta huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.
www.is.fi
Mielenkiintoista nähdä miten tuo menee. Lopputuloksen kannalta merkityksetön asia, mutta Vanhasesta kertoo paljon.IL: Matti Vanhanen kutsunut puolueet puimaan Nato-aikataulua
Tarkoitus olisi pohtia sitä, tulisiko Suomen Nato-jäsenyys hyväksyä eduskunnassa tämän vaalikauden aikana vai vasta huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.
IL: Matti Vanhanen kutsunut puolueet puimaan Nato-aikataulua
Tarkoitus olisi pohtia sitä, tulisiko Suomen Nato-jäsenyys hyväksyä eduskunnassa tämän vaalikauden aikana vai vasta huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen.
- Status